Feliz, em Paris, se me perdoam o eco, o ministro Joaquim Barbosa disse que por lá todos queriam saber se ele era candidato e que isso estava fazendo com que ele se divertisse.
Voltou a negar que seja candidato, embora ninguém acredite muito quando ele diz isso…
Ao contrário do que acontece normalmente, Barbosa falou com gentileza com a imprensa e. desta vez, fez o que deveria ter feito antes: não emitiu opinião sobre o que os outros ministros deviam ou não deviam fazer durante suas férias.
Alguém deve ter tido a paciência de dizer ao Dr. Joaquim que uma autoridade de um país, no exterior, não critica – muito menos grosseiramente – outra autoridade de seu país.
A roupa suja, sabem como é…
Mas na palaestra que fez, sobre a influência das transmissões de TV no comportamento da Corte Suprema, o Dr. Joaquim talvez tenha tido um pequeno ato falho.
Ao dizer que ” a Corte se transformou por consequência em um dos principais atores do sistema político brasileiro e sua forte midiatização tem mais a ver com a importância desse papel político, econômico e social”, o Dr. Joaquim – claro que sem essa intenção – pode ter deixado se levar, na comparação, por uma distorção desta ideia, a de que seria possível, então, que o Supremo se prestasse a palco da uma “feira de vaidades” comum nestas representações.
“”Às vezes há discussões bem duras, ácidas, mas eu quero assegurá-los que esse tipo de caso se produz raramente e o desenrolar da Corte acontece em verdadeiro consenso, que resulta em decisões formuladas de forma relativamente curtas e coerentes”.
Se o Dr. Joaquim acha que os espetáculos que troca de grosserias que protagonizou são ” verdadeiro consenso” , quando a imprensa noticiou que alguns deles beiraram, já fora dos refletores, as vias de fato, tremo em imaginar o que seria um dissenso.
Segunda-feira o Dr. Joaquim toma o avião de volta para o Brasil.
Vamos ver se ele chega mais coerente com o que disse hoje, ou se era só efeito “la vie en rose” do ambiente parisiense.
17 respostas
E eu, um misero mortal, pagando pra jb fazer uma tour na Europa… Desculpem-me pelo ato falho. Fazer uma palestra de extrema importancia juridica que somente um juiz do stf tem notorio saber para proferí-la.
Aproveite a teta e vá visitar as Muralhas da China.
AECISTAS JOGAM PESADO CONTRA OPOSITOR:
http://www.viomundo.com.br/denuncias/minas-sem-censura-jornalista-sob-pressao-para-assinar-falsa-acusacao-contra-rogerio-correia-e-savio-souza-cuz.html
Joaquim Barbosa não passa de um psicopata.
Eduardo traidor Campos, esculacha com o governo Dilma.
http://www.brasil247.com/pt/247/pernambuco247/128073/Davos-ap%C3%B3s-Dilma-Campos-indica-pessimismo.htm
Joaquim calado é um grande diplomata….
O quim quim da globo
Em palestra que proferiu na França, presidente do STF, Joaquim Barbosa disse que a superexposição dos ministros durante as transmissões ao vivo de julgamentos contamina a corte; ele afirmou que o fenômeno da superexposição “repercute na maneira como certos ministros deliberam e sobre o conteúdo de algumas decisões”; contraditoriamente, presidente do STF foi e é o maior beneficiado pela superexposição durante o julgamento da Ação Penal 470, que o projetou, inclusive, para uma possível entrada nas disputas político-eleitorais.
http://www.brasil247.com/pt/247/brasil/128107/Midi%C3%A1tico-Barbosa-agora-diz-que-m%C3%ADdia-atrapalha.htm
Diaboéisso, gente?
Samba do cri… doido.
O Joaquim Barbosa é caso típico de distúrbio bipolar.
Queres conhecer um homem?, de-lhe minutos de poder….e verás…
Caro Fernando, interessou-me a assertiva “decisões curtas e coerentes” do saliente ministro, uma vez que entre suas diatribes com o ministro Ricardo pareceu-me que sua excelência julgava que nossa suprema corte seria dada a rolezinhos decisórios. Isto é, que nossa corte no geral não fosse nem rápida nem coerente.
ECO! Eco! ECO! Eco!
Feliz, em Paris,
diz coisas gentis,
enquanto torra o
dinheiro do país.
Mas aprendiz,
ele não é,
pois a diretriz é de raiz,
e em Paris,
escreve com giz
o nome de Beatriz,
que infeliz!
E torra no calhastriz
o dinheiro do país.
Quantos abacaxis tem que aturar este país,
inclusive esse juiz!
E o Luis, quem é Luiz?
Não sei quem é Luiz,
Nem Luís,
mas entra aqui como a perdiz,
que é atriz e meretriz.
O Brasil maldiz esse juiz.
Na cara de pau,
merece verniz,
esse juiz.
E no nariz,
mais verniz,
porque condiz.
Mas eu desfiz
esse matiz
que é cicatriz
destes brasis
o conjuiz,
esse infeliz,
que maltrata este país
desinfeliz, malfeliz.
Tem mais Roriz,
que maltrata este país
que nem o juiz,
esse infeliz
que por triz
virou juiz.
Por que ris, ó juiz?
Estás feliz?
ECO! Eco! ECO! Eco!
ARGH!
Temos de reconhecer, Barbosa é uma criação genial da direita. Um super herói forjado numa usina de mentiras, sob medida para saciar a sede “relativa” de justiça de certas classes de brasileiros. Desmontar esta farsa é uma tarefa delicadíssima. Qualquer ataque à sua pessoa corre o risco de alimentar o mito, fortalecer a imagem de herói que luta contra tudo e contra todos, pela limpeza do Brasil. Existe sim, o perigo da criação de um candidato invencível em 2014. Basta que as forças democráticas cometam um erro de cálculo.
Ajudaria muito se as fotos do sujeitinho aí postadas nos blogs, não o apresentassem sempre com expressão séria (todos conhecemos a sua “seriedade”), sisudo, “compenetrado”.
Comecem a ilustrar matérias com aquela foto do sujeitinho dormindo no plenário do STF. Aquela adéqua-se muito mais ao papel que isso aí representa. Que a tornem padrão.
Comecem a mostrá-lo como realmente é: ridículo.
Esse sujeito não tem noção do momento que vive o país e muito menos da importância do STF. A meu ver, junto com alguns de seus pares, deu uma contribuição decisiva para a avacalhação da justiça brasileira.
[HENRIQUE PIZZOLATO É O NOSSO DREYFUS DO SÉCULO XXI! ENTENDA [MAIS] ESTE HEDIONDO CRIME JURÍDICO!]
####################
(…)
a pasta 2474 oficializa fatos e provas que até agora eram vistos de forma esparsa e informal. O interesse do advogado de Pizzolato sobre o assunto não é casual. O papel de gerentes executivos e diretores do Banco do Brasil que partilharam decisões relativas a Visanet – assinando notas técnicas e definindo pagamentos — nunca foi explicado na ação penal 470. Pode estar bem esclarecido na pasta 2474, que reúne um inquérito sobre outros diretores.
Pizzolato foi condenado como “único responsável” pelo desvio de R$ 73,8 milhões para o esquema de Marcos Valério. Mas sequer era o responsável pelos pagamentos, que tinham como gestor um outro diretor do banco, nomeado, conhecido e identificado – e desaparecido dos autos da AP 470.
(…)
O Caso Dreyfus, o mais conhecido caso de fraude jurídica da história, levou cinco anos para ser esclarecido, embora o julgamento tenha durado 72 horas.
O erro de sua condenação foi estabelecido um ano depois do julgamento, quando um oficial da área de informações resolveu fazer um novo exame das provas e descobriu que nada havia para incriminar aquele jovem capitão do Exército francês. Estava claro que o verdadeiro espião que todos procuravam era outra pessoa.
Mas isso não adiantou muito. Para evitar uma revisão, começaram a surgir novas provas – fraudadas – para incriminá-lo, o que atrasou o processo por mais tempo. Condenado em 1895, Dreyfus seria liberado, por graça presidencial, pois os tribunais jamais declararam sua inocencia, em setembro de 1899. Um ano antes, o oficial que havia forjado documentos para proteger os superiores foi desmascarado e cometeu suicídio.
Por jornalista Paulo Moreira Leite
Texto repercutido em
http://correiodobrasil.com.br/noticias/politica/inquerito-2474-se-for-a-publico-revela-entranhas-do-mensalao/679830/
###################
LÁ VEM O MATUTO QUE SENTE CHEIRO DE GOLPE DESDE O DIA EM QUE NASCEU EM PINDORAMA!
É tudo tão surreal, é tudo tão inverossímil, é tudo tão Kafkiano!… “Vez por outras”, eu belisco qualquer trecho da minha pele: improvável, porém, sim, estou acordado!…
Lá isso é oPÓsição, sô?!…
República da [Anã] oPÓsição ao Brasil! “O cheiro do PÓ ‘cheiroso’ e dos cavalos ao do povo!”
Bahia, Feira de Santana
Messias Franca de Macedo
Que chapeuzinho bonito !
Lindo Boné Quinzão!
Nat King Cole ou Samy Davis Jr.?
Estão de brincadeira!
Como pode um servidor, um Juiz
que colocou homens na cadeia,
e estes seriam adversários
políticos no futuro..
pois este sr. será de direita.
É correto isto!!!