Juízes que tiram isso todo mês dos cofres públicos podem julgar trombadinhas ou corruptos?

maraja

Quem olha a ilustração publicada hoje pelo jornal O Dia sobre os vencimentos e “vantagens” pagas aos desembargadores e juízes do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro não pode ter outra reação  senão a de nojo.

Depois de um levantamento das folhas salariais, o jornal constatou que 90% deles recebem acima dos  R$ 33.763, teto  determinado pela Constituição Federal.

Há um mar de penduricalhos – que o jornal lista – para chegarem a estas cifras astronômicas expostas pelo jornal e que não são exceções eventuais.

Dos 871 juízes e desembargadores 843 ganharam acima do teto. E 34 deles ganharam mais de R$ 80 mil em um mês.

Isso antes do projeto de reforma da lei da Magistratura que “eterniza” estes e cria novos privilégios.

Quantos cordões de ouro um trombadinha  tem de roubar para causar o mesmo prejuízo que uma destas suas Excelências causa todo mês, dentro da lei mas fora de qualquer critério moral aceitável?

Quem tira dos cofres públicos quase R$ 250 mil – repito, legalmente ou pelo menos de forma administrativa aceita  – pode julgar um servidor desonesto que arranje um jeito de levar 100, 200 ou até dez mil reais do Erário?

Não só porque quem drena assim o dinheiro da população não tem a austeridade necessária para quem pretende avaliar o comportamento alheio mas porque quem ganha isto não conhece, minimamente, a realidade dos seres humanos que ficam ali, diante de  seu martelo condenatório.

Aquele ladrãozinho seria ladrãozinho se  seu pai ou sua mãe ganhasse 10% do que ganha Sua Excelência?

Não, embora tivesse, talvez, os seus delfins possam ter outros desvios de condutas destes a que a riqueza excessiva e a falta de limites traz, mas não os que a sociedade, hipócrita, quer que seja castigado com prisão ou até a morte os pivetes.

Uma sociedade democrática, no Estado de Direito, tem de admirar e acatar seu Judiciário.

Se não se pode, em nome da decência, admirar quem aceita dar a si mesmo este tratamento de condes e barões, não é consequência que a lei se desmoralize junto com os que devem aplicá-la?

Os senhores juízes lembrem que são servidores públicos  e não o público o seu serviçal.

Facebook
Twitter
WhatsApp
Email

48 respostas

  1. O legislativo fará um investimento ao aprovar esse mimo ao judiciário. Suas Excelências, de um lado e de outro, sabem com quem estão tratando…

  2. Quem criou essa casta foi o Lula. Antes do PT eram remunerações normais.
    Igual remuneração ganham os Procuradores, promotores,advogados e demais bacharéis membros da burguesia institucional.

    1. Peço desculpas aos administradores do blog, mas opiniões como a dessa anta acima, não tem educação que aguente. Vá pra PQP palhaço!

      1. Respeite a Anta. O cara pensa que os juízes se criaram há 12 anos. Tudo de ruim no Brasil começou há 12 anos. Que não houve a comprada de deputados para votar a favor da emenda da reeleição beneficiando pessoalmente FHC e o PSDB me seu projeto de 20 anos de pdoer.

        Tão ANALFABETO que não sabe que o Poder judiciário é independente. Os poderes são independentes e harmônicos. Tão ignorante que na manifestação de ruas deve ter mandado Montesquieu TNC e não sabe o porquê. Foi na onda dos ignorantes coxinha.

        O Executivo não obstante arrecada via tributos os recursos não tem ingerência sobre os salários (SUBSÍDIOS) dos Juízes, desembargadores e ministros cuja lei é votada no Legislativo. Poderia no máximo o Executivo orientar no sentido de que a bancada aliada vote contra o aumento, o que não é muito com um Legislativo INIMIGO como o liderado por Cunha e Renan.

        1. O coxinha na sua monumental ignorância não sabe porque é mal intencionado e preguiçoso que está tendo direito de tomar conhecimento dessa ilegalidade e imoralidade por causa desta lei: A Lei nº 12.527/2011, sancionada com o objetivo de garantir aos cidadãos brasileiros acesso aos dados oficiais do Executivo, Legislativo e Judiciário, entra em vigor nesta quarta-feira (16/5). Cada órgão público terá um Serviço de Informação ao Cidadão (SIC) para garantir a transparência dos dados públicos.

    2. Tá aí o Jair, um verdadeiro IGNORANTE! O que o Lula tem a ver com o salário de um desembargador, seu ignorante apedeuta? Você sabe de onde vem a remuneração dos juízes, seu jhumento? Quem criou essa “casta” são os apedeutas como você, eleitor ignorante, leitor da VEJA!

  3. É isso aí mesmo. Não é erro do jornal não. É isso mesmo. E não trabalham nada, nadinha, fora uma meia dúzia deles.Vivem a viajar pelo mundo com o nosso dinheiro e não estão nem aí. E se fizer o mesmo levantamento para os promotores e procuradores vai ter resultado similar. É vergonhoso isso. Ví uma pesquisa sobre o judiciário sueco e fiquei com a maior inveja. Aquí é essa vergonha, esse descalabro. E ainda querem mais. Bando de parasitas.

    1. Vocês estão sendo injustos! Ao cometerem algum erro são rigorosa e exemplarmente punidos. A última condenação que eu soube foi como se cortasse na carne de todos os Magistrados, ele foi condenado a aposentadoria compulsória com vencimentos integrais!….Viverá assim, pelo resto de sua vida!…

  4. Acho que em um país tão desigual , quando esse nível de injustiça e afronta , partindo de quem deveria por dever de oficio promover a justiça , o Estado democrático de direito e a dignidade humana , passa a ser considerado normal , aceitável e tolerado pela sociedade ( o salário mínimo corresponder a 0,32% do salário de um desembargador ) , não tem mais jeito . Só a guerra civil.

  5. Veja só, o salário do servidor público deve ser estabelecido em lei.

    E o subsídio é a remuneração em parcela única, ou seja, não pode conviver com “penduricalhos”. Infelizmente na prática o que ocorre é o contrário, os penduricalhos (que são decididos interna corporis e não passam pelo crivo legal) constituem a maior parte da remuneração!

    1. Esses penduricalhos vem, providencialmente, disfarçados de indenizações, o que os torna isentos de Imposto de Renda e Contribuição para a Previdência, ao contrário do vencimento dos mortais, que são integralmente tributados.

  6. Esses e a turma do Ministério Público da União são verdadeiros burgueses do Estado brasileiro.

    É por isso que predomina ideologicamente nessas instâncias o anti-petismo…Temem perder seus “privilégios”.

    Na verdade, são dilapidadores e esbanjadores do Erário!…

  7. Major Olimpio esta pedindo impiti de Hadad.Ta parecendo o Cristovan Buarque de seu partido.Tenho impressao de ter visto o nome dele numa lista na Net. Alguem pode ajudar a buscar?

  8. Judiciário poder mais corrupto da nação.

    Por isso Cunha/PSDB e asseclas deitam e rolam .

    Só na força .

  9. Se ganham acima do que determina a Constituição estão fora da lei, e um juiz que não respeita a lei, supõe-se, não pode aplica-la.

  10. Uma sociedade igual é quando a realidade que a cerca é igual para todos, um juiz na Suécia frequenta o mesmo hospital público de uma dona de casa ou um empregado doméstico. Super salários, vantagens e benefícios exorbitantes só servem para mostrar que o Brasil têm muito que evoluir.

  11. Simplesmente absurdo. Como esperar justiça desse pessoal que está atolado na sacanagem. Esse poder é o mais podre de todos. Esses vão julgar nossos políticos e membros da cbf. como diz o meu velho pai: tutti buona gente, mà ladri.

  12. Essa porcaria desse teto não serve pra P* nenhuma! O limite de R$ 33.763 tem que ser da remuneração total! Que se dane se é “subsídio” ou qualquer outra coisa… A mais que isso no mês só 13o e férias! Ponto final!

  13. Por isso o ódio ao PT e a defesa da redução da maioridade penal: mais escolas, mais distribuição de renda = mais tempo para estudar, se formar e ocupar cargos públicos para atender a demanda que decorre do crescimento natural da população. O melhor disso é que os herdeiros da “casa grande” foram mimados demais e esqueceram de estudar. Não observam que seus erros vão despertando a consciência de classe na população. Aprovada a PEC 171 = mais presídios e menos escolas = mais criminosos e menos bacharéis e doutores.

  14. O judiciario brasileiro nao pode ser admirado, sequer se pode nele confiar, com raras exceçoes.

  15. Se podem julgar ou não cada um tem sua opinião.

    A minha é a de que, tirando latrocínios, soltem todos ladrões e corruptos desse pais, ou nem prendam, e fechem o judiciário que financeira e moralmente o país só tem a ganhar.

  16. A Justiça que na maioria dos países civilizados, é a base de uma sociedade justa, mantendo solta a população e prendendo os bandidos, aqui funciona ao contrário, não serve para nada , é corrupta, covarde, incapaz, e ainda recebe, e como recebe ,para fazer um trabalho inútil, que mereceria meio salário mínimo, se pelo menos aparecesse no trabalho.

  17. Brito,
    essa é a parte financeira direta.
    A financeira indireta inclui recesso de 30 dias e férias de 60 dias.
    Um escárnio! Repugnante!

    1. Eu não ! Considero a pior quadrilha do serviço público. Na Suiça -que os vira-latas tanto elogiam- suas excelências, muitas delas, vão trabalhar de bicicleta, pagam dos salários suas refeições e moradias…aqui um Jagunço bagaceiro -que dá palestra sobre “moral” no serviço público- gastou 90 mil num banheiro do ap. para cagar…

  18. Um salário de 33 mil já é bastante alto, e 90% ganham mais do que isso. Revoltante. Assim não sobre dinheiro para coisas como elevar o salário mínimo, cujo valor não é suficiente nem para pagar um aluguel descente, quanto mais para pegar todas as despesas mensais.

  19. São os verdadeiros assaltantes do erário público. Como esperar que se empenhem em fazer justiça? A impunidade resultante faz do Brasil um País onde a corrução atinge níveis alarmantes, que humilham e achicalham os que pregam a decência e a dignidade.

  20. Agradeçamos ao Partido dos Trabalhadores, que inventou e pôs em prática o princípio transparência nos gastos públicos no Brasil.

    1. Ao menos temos o direito de saber que estamos sendo tungados mesmo que não dê em nada. Recorrer a quem?
      A Lei nº 12.527/2011, sancionada com o objetivo de garantir aos cidadãos brasileiros acesso aos dados oficiais do Executivo, Legislativo e Judiciário, entra em vigor nesta quarta-feira (16/5). Cada órgão público terá um Serviço de Informação ao Cidadão (SIC) para garantir a transparência dos dados públicos.

      Com isso, o Brasil passa a compor, com outros 91 países, o grupo de nações que reconhecem que as informações guardadas pelo Estado são um bem público. Além dos gastos financeiros e de contratos, a lei garante o acompanhamento de dados gerais de programas, ações, projetos e obras.

  21. Quando eu digo que oBrasil esta precisando de uma queda da bastilha, achan exagero. Ladrões tomando conta do galinheiro.

  22. Eu tendo a achar tolerável que um juiz receba muito dinheiro se (e somente se ) tiver que dividir a mesma corte com um crápula como Gilmar Dantas Mendes. Assim uma espécie de compensação por trabalhar em ambiente insalubre.

  23. Quem irá julga-los..
    Existe alguem ou algum órgão.
    Eles fazem parte de um poder, que
    tem a policia como integrante..
    POLICIA??? puxa la vida..
    Não há saída..
    ISTO é DEMOCRACIA..ou ainda estamos
    caminhando..e cantando e seguindo a
    canção.
    Vem vamos embora….para onde???

  24. E olha que a maior parte do serviço de suas excelências é feita, hoje, por assessores e estagiários. Disso surgem certas barbaridades jurídicas que, a bem da verdade, deveriam levar o togado a perder o emprego, no mínimo.

  25. Eu não entendo como uma pessoa ganha mais de R$100.000,00 por mês, e ainda confisca bens de réus pra uso próprio como carros e pianos ???

  26. O mais interessante e abominável disso tudo é que querem privatizar tudo, desde que o Estado lhes sirva nababescamente.Aí o Estado de Hobbes é forte!!!!!!O resto é pro “mercado”……

  27. Cadê o órgão fiscalizador do judiaiário???
    É preciso ter um controle externo sobre esses canalhas….

  28. Em nenhum Pais rico desenvolvido, empregados publicos (media de salario) e’ maior que a media de salarios de empregados da iniciativa privada. No Brasil e’ um escandalo. Algumas estatais para o mesmo cargo no setor privado chega a pagar o triplo. Quem prega distribuicao de renda, deveria comecar com o erario. No legislativo, executivo e Judiciario. Emprego Publico, servidor publico, para servir quem paga impostos, nao para ficarem ricos, para ter uma vida decente. Hoje temos parlamentares milionarios, juizes milionarios. Esta turma vai servir ? Servir apenas os amigos ricos e empresas milionarias.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *