Num tom deliberadamente pouco gentil, o ministro indicado da Fazenda anunciou, de forma muito objetiva, o seu programa para a economia.
Anunciou uma meta de 1,2% do PIB para 2015 e 2% (talvez pouco mais, dependendo das condições econômicas) para 2016 e 2017.
O “mercado” não gostou, mas engoliu em silêncio: esperava mais, porque por ele Governo existe para pagar juros.
E uma meta modesta de superávit – um terço do que costumava ser nos “áureos tempos” de FHC e no primeiro governo Lula – significa que não haverá uma louca escalada dos juros, principal despesa pública.
É mesmo mais baixa do que foi em três dos quatro anos do Governo Dilma.
Disse que Levy foi pouco gentil porque fez uma desnecessária referência à uma suposta falta de transparência na contabilidade pública.
No mais, foi cauteloso e respeitoso, evitando o estilo “prendo e arrebento” que parte da imprensa esperava dele.
E negou a possibilidade de um “choque econômico”, insistentemente cobrado.
Claro que é cedo para ver a extensão das medidas, até porque tudo foi muito vago – Levy destacando o crescimento da poupança e Nélson Barbosa o dos investimento – o que foi mencionado.
Elas ficam para a semana que vem e, sobretudo, pela decisão do Copom, semana que vem, para definir os juros.
Ah, um detalhe a mais: Tombini praticamente garantiu que o BC não vai forçar uma baixa artificial do dólar, mesmo com o prejuízo disso traz ao combate da inflação, ao dizer que considera “suficientes” as operações cambiais feitas até agora.
36 respostas
E o trensalão, nada!
E a lista do governo de MG, endereçada ao senador Aécio, no valor de R$ 166.000.000,00 com nomes de doadores e recebedores de caixa 2, devidamente denunciada pelo ConversaAfiada antes das eleições? Fala dr. Janot.
E o jatinho do Dudu, nada…
FFBB, já foi escolhido? Passei o dia fora, mal sinal!
Extra-pauta, mas creio, URGENTE!
A tim furta créditos e quebra contrato! Divulguem!!! http://rf10consumidorsabido.blogspot.com.br
Brito,
trabalho lá e te digo, cê tem razão temos de voltar a fazer política!
Infelizmente a permanência de Graça não é bom. Governo novo, novos nomes… Dilma tem que colocar alguém de fora da Petrobrás, assim como no BB e CEF. Tem que ser uma pessoa de fora da empresa sem os vícios e “grupinhos de amigos” para abocanhar as diretorias…
Pois é, Edson!
O problema é que aí vão dizer que é aparelhamento, que é acomodação de apaniguados etc.
O grande drama é não haver fórmula.
E não tem jeito: para a mídia e para a direita, Dilma e o PT são relógios quebrados: estão errados mesmo quando estão certos (pelo menos duas vezes ao dia um relógio quebrado marca a hora certa!).
A propósito, algo que tem me chamado a atenção neste caso da Petrobras é que alguns dos diretores sacanas, Paulo Roberto incluído, são quadros técnicos, homens de carreira na companhia, tidos como competentes etc., tanto que vêm ocupando cargos importantes lá dentro desde há muito (coisa que a imprensa não gosta muito de lembrar, pra tentar colá-los exclusivamente nos “anos PT”).
Na verdade, um sujeito do tipo Paulo Roberto é bem a cara daqueles que muitos defendem que sejam sempre os nomeados para postos importantes nas estatais e nos órgãos públicos: ele é bem o exemplo de “não aparelhamento”.
Ah, mas ele tem filiação partidária, muitos vão dizer. Ora, na verdade a filiação partidária dele é, provavelmente, porque enxergava maior facilidade de ser nomeado como uma “cota de partido” e coisa do gênero. Mas a sua nomeação se dá, antes, como um quadro técnico, de carreira, prata-da-casa.
Quadros técnicos são os mais indicados e usados para roubar.
Sem o aval exatamente de técnicos não se pode roubar. Um burocrata não pode aconselhar um investimento etc.
Seja lá como for, 10 entre 10 figuras mais à direita no espectro político vivem dizendo que o problema é o aparelhamento, indicações políticas etc. e que a salvação estaria nos quadros técnicos.
Se em vez dos paulos robertos e duques da vida, a Petrobras tivesse indicado os quadros de fora, sobretudo se ligados a políticos, estaríamos muitos de nós agora culpando a nomeação de gente distanciada da realidade da empresa e blá blá blá.
Aqui em São Paulo, por exemplo, o Haddad, para fazer média com a classe média, com a imprensa e com parte do funcionalismo, só nomeou servidores de carreira para o cargo de subprefeito. Sei que não dá para generalizar, mas o prefeito só vai perceber que não foi medida politicamente inteligente quando iniciar a campanha pela sua reeleição. Mas vai tentar convencer todo mundo disso que eu estou dizendo, vai!
Quando Graça Foster assumiu, deve ter recebido de Dilma instruções para, a exemplo do que aconteceu com o governo federal nestes quatro anos, deixar a Petrobras ser alvo de campanhas negativas de todo o tipo, sem qualquer reação. Campanhas que visavam (e visam), do ponto de vista político-partidário, a convencer o maior número possível de incautos de que a empresa (que teria sido um oásis de seriedade e de honestidade no governo FHC)tornou-se um antro de corrupção nos governos do PT. Campanhas que visavam e ainda visam, do ponto de vista das forças do mercado nacionais e, sobretudo, internacionais, enfraquecê-la, como parte da estratégia de criar condições políticas para a desejada reversão do modelo de partilha no Pré-Sal (melhor para o Brasil) para o modelo de concessão (melhor para as petroleiras estrangeiras). A inação da Petrobrás, na área de comunicação, durante toda a gestão de Graça Foster não é, certamente, sinal de competência da direção da empresa.
Infelizmente, já está na Agência Brasil, que o economista ortodoxo Joaquim Levy vai mesmo para a Fazenda, diz Gilberto Carvalho.
Será que a presidenta Dilma tem dado a devida atenção às advertências dos prêmios Nobel Krugman e Stiglitz e da voz autorizada de Thomas Piketty sobre os graves equívocos contidos nas tais políticas de “austeridade” que estão levando a Europa ao fundo do poço?
Texto curto e direto.É essa a realidade vivida no Brasil hoje.
Pena que o povo nao tenha compreensão clara dessa realidade e seguirá sendo manipulado contra os seus próprios interesses. Nao vejo nenhuma chance de que o quadro seja revertido, aliás, nem mesmo a regulaçao da mídia esse mesmo povo apoia, exatamente porque incutiram em sua mente de que “regulaçao” é “censura”. Absurdo.
Os interesses brasileiros conseguirao resistir por mais algum tempo, nao muito, porque do jeito que as coisas vao as privatizaçoes irao acontecer uma a uma sem que o povo se de conta de que estao sendo saqueados e entregues aos interesses economicos estrangeiros, que nao estao nem aí com o Brasil e o seu povo.
País rico com representantes políticos corrompidos e povo despolitizado está fadado ao fracasso, mesmo.
A Argentina e a Bolívia, por exemplo, conseguirao tirar a trava dos olhos do seu povo para que ele entendesse o contexto político e economico e defendesse os seus interesses. Eles partiram para a defesa do próprio país.
Boa parte da nossa classe política joga contra os interesses nacionais e a mídia se encarrega de jogar o povo contra o governo. Precisa mais? O Brasil está entrando num clima suicida, num “vale tudo” para quebrar o governo e entregar aos estrangeiros as nossas maiores riquezas – essas que seriam responsáveis pela manutençao da nossa economia e independencia.
Talvez um dia o povo entenda todas as manobras do jogo e identifique os responsáveis pela sua desgraça, o que acho pouco provável, pois FHC está aí para provar isso – dá entrevistas em jornais e tv, tem o status de um brasileiro honrado, etc. Se o povo soubesse a verdade sobre o quanto ele lesou e privatizou o Brasil esse cidadao seria responsabilizado e convidado a se retirar do país.
Sarney também seria posto para fora.
Eu nao tenho filhos, mas se tivesse nao faria gosto que ele vivesse e se estabelecesse aqui. O problema do Brasil está no analfabetismo político do seu povo. O dia em que a imprensa brasileira for isenta, aí sim conseguiremos mudar alguma coisa e ter um projeto de naçao prá valer. Por hora, segue tudo na total escuridao e ignorancia. O que sobrará do Brasil depois que ele for vendido? Sobrará o povo para se lamentar da pobreza e falta de perspectivas quanto ao futuro.
Tem que tirar a Desgraça Foster de lá.
A Petrobras como uma grande empresa esta sujeita a eventuais desvios de conduta de alguns funcionários. As grandes empresas privadas também estão sujeitas a essa situação, mas tais fatos não vem ao conhecimento do público. No caso da Petrobrás é preciso examinar se ela não está servindo também de bode expiatório. No que tange às empreiteiras é preciso verificar se não houve, desvio de recursos dos executivos dessas empresas para para si próprios, ou sonegação do imposto de renda, mediante contratos e notas fiscais fictícios com as empresas de fachada do doleiro. Seria a compra de notas fiscais de prestação de serviços do doleiro com pagamento de comissão. A empreiteira contabiliza o pagamento e o doleiro devolve o dinheiro mediante um desconto a título de comissão. Para mascarar a situação aproveita-se dos funcionários criminosos e joga-se tudo na costas da Petrobrás.
Fico me perguntando: Porque o governo que tem U$ 400 bi de reservas não compra todas as ações da petrobrás em poder do público e a estatiza 100%?
Tudo isto não passa de choro de rentistas internacionais e nacionais que tem ações da petrobrás e acham que não estão ganhando o suficiente. Tudo o que querem é gasolina a R$ 6,00 e o máximo de dividendos.
Com certeza, se o PSDB tivesse vencido as eleições é isto que teriam. O Armínio não estava na chapa do Aécio de graça. Ele era a garantia que os rentistas teriam o que queriam.
O maestro do coro (banqueiros) vai dar o tom.
Aa classe média comerciante vai chiar. Pois o comércio não está tão bem.
Ocorre que todo mundo virou comerciante. E no Brasil eles fingem não saber que o capitalismo é pirâmide.10% se dá bem e os demais naufragam. Eles peixes grandes/médios usam um monte de trouxas miúdos para perder suas economias nas suas tentativas de ter “negócio proprio” enquanto os peixes grandes/médios conseguem se manter no comércio.
Muitos peixes miúdos vão se afogar. E vão repetir o coro dos banqueiros.
A esquerda estará mais forte no futuro.
Gostei da ironia de Guilherme Boulos. Leia no link.
http://www1.folha.uol.com.br/colunas/guilhermeboulos/2014/11/1553912-sugestoes-para-o-ministerio-de-dilma.shtml
E da-lhe DILMA !
Um superávit primário de 1,2% do PIB, partindo de um patamar de 0,2% que deverá ser registrado em 2014, é uma enormidade.
Isto representa algo como R$ 70 bilhões.
Também é importante lembrarmos que 2014 contou com receitas extraordinárias do Refis e do 4G.
Para uma economia a beira da recessão, será um esforço hercúleo que poderá ceifar milhões de empregos.
Não entendi seu comentário. A meta de Superávit Primário para 2014 é de 1,9, mas o Brasil vai conseguir fazer no máximo 1,3 neste ano, sendo que o 0,20% que você falou é o quanto estimam de crescimento do PIB para 2014 – estimativa do mercado – o governo ainda estima um crescimento de 0,5 a 0,4. Sobre o superavit primário – economia para pagar a dívida pública, ela foi estimada de ser 1,9 do PIB para 2014 (embora ainda seja alvo de discussão no Congresso nesta terça-feira da semana que vem, justamente os custos de desonerações fiscais que o Governo federal concedeu a vários setores da economia no ano de 2014 – desonerações que não constavam do orçamento inicial e investimento do PAC). Então para mim seu post ficou muito confuso, porque a meta de superavit primário para 2014 foi estipulada no ano passado para ser de 1,9 do PIB, então a meta que o Levy falou é bem menor, pois ele falou claramente em 1,2 do PIB para 2015, ou seja, 0,7 a menos do que foi estipulado para 2014. Sei lá, mas acho que tu fez uma confusão danada com os dados.
Mantega,
Até hoje, mais confiável
para o trabalhador .
“o seu programa para a economia.”
Perdão, sr. Brito,
O sr. Levy não tem, ou ao menos não tem que ter programa para a economia. (minha opinião, ouvida a entrevista de hoje : Levy NÃO dura 6 meses, transpareceu, ao menos para mim, que o sujeito se acha, se portou como se o presidente eleito fosse ele, não fez referência a quem o convidou, além da indelicadeza já citada.)
Será que o Levy VOTOU na Dilma?
O povo escolheu o programa da Dilma (do PT !). Ela sim tem a direção nas mãos.
Se outro pegar a direção, estamos fú.
Como um eleitor de Lula e de Dilma por duas vezes, sinto-me derrotado com esta “equipe econômica” anunciada. São pessoas adeptas das nefastas “medidas de austeridade” que levaram a Europa à bancarrota. Será que a presidenta não leva em consideração as palavras abalizadíssimas dos prêmios Nobel Krugman e Stiglitz e do não menos brilhante Thomas Piketty? Eles não se cansam de repetir que a política econômica que vem sendo imposta aos europeus tem se revelado um retumbante fracasso e é exatamente esse tipo de política que este trio tentará nos impor. É lamentável.
Que medida de austeridade foi anunciada?????? A meta de superavit primário para 2015 que o Levy anunciou foi 1,2% do PIB, bem menor do que a meta de 1,9% do PIB que tinha sido estipulada para esse ano. Com essa meta menor o Brasil precisará economizar menos para o pagamento da dívida pública e assim evitará cortes bruscos nos investimentos e garantirá a continuidade dos programas de inclusão social. Além disso a projeção de uma inflação para o centro da meta, será realizada num prazo de três anos, o que significa a desnecessidade de aumentos de juros bruscos e ainda assim esse ponto ficou adstrito ao caminhar da economia nesses três anos, ou seja sem “pacotaços” e “arrocho” como queria a oposição. Sinceramente não sei onde você viu anuncio de medidas de austeridade? As medidas anunciadas foram bem razoáveis e que não apontam nem de longe necessidade de choques e arrochos.
Denúncias
Jornalista alemão denuncia controle da CIA sobre a mídia Udo Ulfkotte, que trabalhou no Frankfurter Allgemeine Zeitung, fala à Russia Today.
Sou jornalista há 25 anos, e fui criado para mentir, trair, e não dizer a verdade ao público. Mas vendo agora, e nos últimos meses, o quanto … como alemão a mídia dos EUA tentar trazer a guerra para os europeus, para trazer a guerra à Rússia. Este é um ponto de não retorno, e eu vou me levantar e dizer … que o que eu fiz no passado, não é correto, manipular as pessoas, para fazer propaganda contra a Rússia e o que os meus colegas fizeram no passado, porque eles são subornados para trair o povo, não só na Alemanha, mas de toda a Europa.
http://www.viomundo.com.br/denuncias/jornalista-alemao-denuncia-controle-da-cia-sobre-midia.html
O pessoal realmente não entendeu o recado da “ORQUESTRA econômica” que Dilma nomeou???
O Recado é claro Barbosa disse (o governo foi reeleito) para deixar isso bem claro para a oposição “raivosinha”; O Levy disse “não estamos em crise e não haverá pacotes”, ou seja afinou seu discurso com o da Presidente Dilma e não com a oposição derrotada que queria um “choque de gestão” a “lá Aécio” e ainda colocou uma meta de superávit de 1,2 para 2015, bem menor que a de 1,9 de 2014, ou seja com essa meta menor e mais realistica,o Brasil precisará gastar menos com o pagamento da dívida garantindo assim recursos para manutenção dos programas sociais e de inclusão,sem necessidade de arrocho a “lá Aécio”. Para quem não entendeu o recado da “ORQUESTRA econômica” foi claríssimo, nós tocamos, Dilma REGE.
Não sei não..
Amanhã vão dizer que não prestam como o Zé da Justa, ou o de
Comunicações..
Ou será que DILMA colocou eles para colocar a culpa depois.
Não tinha outro para fazer o que ela queria..
Dilma se reelegeu, mas o antigo Ministro não prestava??
Quanto aos ‘Investimentos Estrangeiros Diretos’ no Brasil, no Mundo e na comparação do Brasil em relação a outros países, e assunto tocado na entrevista como sinal muito positivo par ao país, pode-se anliasar e comprovar aqui:
https://brasilfatosedados.wordpress.com/2014/08/22/investimentos-externos-diretos-ied-u-bilhoes-brasil-evolucao-1995-2014/
O mercado confunde virtuosismo com maestria. A equipe econômica pode ser e é virtuosa. Mas o maestro chama-se Dilma Rousseff. E quem rége é o maestro.
O resto é torcida de quem perdeu as eleições e arrogantes que são se acham vitoriosos.
Quanto ao controle da ‘Inflação’ nos últimos anos e governos, favor veificarem aqui a real situação, ao contrário dos que muito dizem por aí:
https://brasilfatosedados.wordpress.com/2010/12/11/inflacao-em-baixa-governos-1994-2010/
Quanto a evolução dos juros básicos, a Selic e que renumera a Dívida Pública nos últimos anos e governos, favor verificarem aqui a real situação e preocupação dos que vivem desta atividade improdutiva e parasita de muitos agentes econômicos e seus sócios na mídia:
https://brasilfatosedados.wordpress.com/2014/08/22/taxa-basica-de-juros-selic-copom-banco-central-bcb-brasil-evolucao-taxa-maxima-mensal-taxa-media-mensal-taxa-media-anual-taxa-mensal-recebida-e-entregue-1996-a-2014/
Infelizmente poucos conseguem perceber o tamanho da obra levada a cabo nos últimos 12 anos, embora evidentemente repleta de contradições, onde foram retirados da condição de miséria absoluta milhões de homens, mulheres e crianças, pessoas como qualquer um de nós que confortavelmente sentados em seus sofás teorizam ora em apoio e ora em críticas ao governo do PT.
Contradições são lugar comum quando se necessita conciliar interesses entre os que sempre detiveram todos os privilégios nesta Nação com o acesso àqueles que pareciam estar condenados a um gueto, regional, racial, econômico e social, para parar por aqui.
Mas o cerne vai se mantendo, seres humanos vão tendo acesso a comida , educação, água, terra, comunicações, consumos e percebem-se novamente donas de seus sonhos, podendo tentar talvez pela primeira vez tecer o fio de seu destino.
Não quero aui teorizar nada , até mesmo por não possuir espaço e tempo para tanto, além da pobreza teórica e retórica, mas essa discussão idiota sobre o ministério cansa e deixa nublada a visão acerca dos desafios gigantescos que teremos. Não se trata da Dilma estar utilizando dos mecanismos que utilizaria Aécio e o psdb, muito pelo contrário, pois o psdb representa a alienação do futuro e a negação da soberania nacional.
Quem estiver em dúvida convém se debruçar numa análise bastante criteriosa dos anos FHC e demais governos tucanos nos estados federados ao ongo do tempo.
Eu sou um leigo em economia mas, pra mim, o novo ministro da fazenda foi colocado no cargo para executar 3 coisas. São elas: 1- apagar a maquiagem nas contas públicas para melhorar a imagem da gestão; 2- manter a taxa de juros em patamar elevado para atrair investimentos; e 3- informar ao mercado que não haverá mudanças bruscas e de tendência socializantes ou estatizantes na condução da economia.
Não chega a ser uma guinada para a direita na administração da Dilma mas mantém o cargo nas mãos de pessoas de fora do PT desde que saiu o Palocci.
Concordo com o Nassif em seu site:
Presidente não é gerente, é articulador
A equipe econômica – seja qual seja – deve se adequar ao Governo.
Votei em Dilma, com unhas e dentes.
Agora que o Candidato esta derrotado.
Vou cobrar todas as mazelas que sabemos
ter.
Vou cobrar o meu voto como um cidadão.