A Folha publica uma mediúnica matéria – nenhuma fonte direta é citada – dizendo que “Da cadeia, Lula articulou ações que resultaram no isolamento de Ciro“. É claro que Lula orienta o PT, mas daí a dizer que ele “articulou” tudo vai uma distância que, francamente, beira a comédia.
Seria uma “capacidade” sobrenatural: alguém isolado numa cela, com direito a apenas uma visita semanal (tem outra, mas é de natureza religiosa), sem telefone, sem internet ou whatsap conseguiu manipular três partidos, além do seu próprio: o PCdoB, oferecendo uma vice a Manuela D’Ávila; o PR, evitando a candidatura de Josué Alencar, e o PSB, levando o partido para a neutralidade na disputa presidencial. E tudo com recados e bilhetinhos!
Uau! Gente que pensa assim deveria encaminhar ao Vaticano um processo de canonização de Lula, porque o milagre já está aí: o homem é telepata!
“nesta quarta-feira (1º), Lula teve participação direta na negociação que neutralizou o PSB na eleição nacional, afastando-o definitivamente de Ciro Gomes.”
Participação direta? Como, a menos que ele esteja usando o rádio da Polícia Federal – esse Lula é danado, né? – para passar “instruções”. Porque a visita que tem é na quinta, hoje, e os visitantes serão Chico Buarque e Martinho da Vila!
Não espero que gente com um mínimo de inteligência possa dar um pingo de crédito a isso. Lula, claro, orientou Gleisi Hoffman e outros dirigentes do seu partido a conduzirem assim ou assado os contatos com outros partidos ou lideranças, mas daí a ter sido o “articulador” de tudo, francamente…
São os mesmos “gênios” que dizem que a articulação visava essencialmente atingir Ciro Gomes, como se o que ocupasse a cabeça de Lula fosse Ciro – que, aliás, é o maior “desarticulador” de sua própria candidatura, infelizmente. Só faltou dizer que foi Lula quem fez o “centrão”, depois de cortejado pelo ex-ministro, cair nos braços de Alckmin.
Seria o mesmo que dizer que Ciro buscava o apoio do PSB – e este ele buscava, pessoalmente, com inúmeras reuniões – para “isolar o Lula”.
O raciocínio de Lula é bem mais simples e qualquer um pode fazê-lo. Suas melhores fichas estão no Nordeste, onde o ex-presidente, na última pesquisa Vox Populi, tem 58% das intenções de votos. É, portanto, ali que precisa conservar seus votos à prova de riscos e evitar, á todo custo, que se confunda a cabeça do eleitor.
E é lá que o PSB é mais forte politicamente, com os governos de Pernambuco e da Paraíba. É a mesma razão que o leva em não de meter em hostilidades com Renan Calheiros e Eunício de Oliveira. E é por isso que os quatro querem apoiá-lo, porque Lula é mais forte que todos eles.
Ah, mas Lula está tirando o governo do Estado da vereadora Marília Arraes, virtualmente vencedora da eleição local…
Menos, menos…
Primeiro, porque o cacife de Marília, além de suas próprias virtudes, vem do fato de ter migrado para o PT há dois anos com intenso apoio público do próprio Lula, que foi pessoalmente filiá-la.
Depois, porque ela está em ótima posição, mas longe de ter uma vitória assegurada: as pesquisas no estado revelam um tríplice empate, com Paulo Câmara (PSB) na liderança com 25%, seguido de Marília (21%) e de Armando Monteiro (PTB, 17%). E não pensem que só ela levantaria o nome de Lula: Monteiro, aliás, até foi visitar o ex-presidente em sua cela em Curitiba e, por isso, foi obrigado pelo PSDB local a soltar uma nota dizendo que seu palanque “está aberto” a Geraldo Alckmin.
Mas está bem, acredite quem quiser acreditar que, depois de um golpe, vivendo um estado de deformação judicial em que o presidente do TSE “emenda” uma decisão para incluir a “inelegibilidade chapada” do favorito do pleito, onde se viola a toda hora os dispositivos da Constituição para mantê-lo preso nós devemos, sim, nos guiar pelo “coitadismo” de um candidato que teve tudo para crescer e não cresceu ou por uma questão paroquial do governo de um estado, por mais respeitável que seja, como é Pernambuco.
Enquanto isso, Geraldo Alckmin monta à vontade a salada que o rodeia em São Paulo: o seu ex-preferido Márcio França, o esfarinhado João Dória, o tal do “Vem Pra Rua” e o Pato Skaf, oficialmente com o candidato “de brinquedo” Henrique Meirelles.
O povão não cai nessa, não…
View Comments (73)
--------Ciro – que, aliás, é o maior “desarticulador” de sua própria candidatura, infelizmente-----por que isto é tão difícil de ver ,até pelo próprio Ciro ?????.
Enquanto os BANDIDOS GOLPISTAS tentam minar os movimentos dos petistas , acabarão canonizando o Lula, "o cara é sobrenatural e conserva todo seu poder ,pior ! a cada dia fica mais poderoso !!!" piadistas.
Renan, Eunício, Psb de Pernambuco seriam também "bandidos golpistas" ?
E o PMDB de mg ?
O PSB deu 23 votos pela cassação de DILMA na Câmara e três no senado,como esquecer disso?
E o PDT também deu alguns votos a favor do golpe. O PDT governa o RS com Sartori que literalmente esquartejou o serviço público do estado gaúcho. Acabou com secretarias, acabou com a TV educativa e FM cultura, acabou com a FEE órgão equivalente ao IBGE. Vários servidores 'afastados' tentaram suicídio, tem jornalista trabalhando como porteiro noves fora o parcelamento de salários que liquidou o comércio e a indústria local dentre outras maldades. Resumindo não há a mínima diferença entre PSB e PDT.
e por incrível parte que possa parecer Sartori está , inexplicavelmente , a frente dos demais candidatos e poderá ser reeleito.
Mortadela, pergunte ao Google a qual partido Sartori é filiado, antes de escrever asneira! MDB foi o único partido a que ele se filiou, está lá desde 1974.
O PDT é o partido originário da Dilma... deu no que deu...
Ué? Renan Calheiros votou pelo impeachment de Dilma e há uns meses atrás tava saindo em fotos abraçado com o lula.
... Bastaria o Ciro Gomes ter tido postura semelhante a do Roberto Requião, e as coisas estariam um pouco menos difícies!...
Fórum Onze e Meia | O jornalista Renato Rovai entrevista o jurista Zaffaroni sobre o processo do presidente Lula
https://www.youtube.com/watch?v=hX_KD4oNwnE
Este aí é outro que apoia os golpistas do PSB.
... Eu não apoio os golpistas canalhas do PSB!
No entanto, o meu objetivo ao divulgar o vídeo acima é compartilhar o depoimento do eminente advogado argentino Raúl Zaffaroni, um grande pensador e integrante da Corte Interamericana de Direitos Humanos.
Sei também que o Renato Rovai é confiável!
Só eu desconfio da coincidência entre a nota da Folha e os comentários que rondam este Tijolaço e outros blogs, há dias, sustentando essa maluquice de que "Lula e o PT isolaram Ciro Gomes"?
Sobre a coligação com o PSB, penso que temos de olhar com cautela. Afinal, Requião continua no mesmo PMDB de Temer e Cunha...
Os golpistas tão mais perdidos, e desesperados, que cego em tiroteio.
A história nos apresenta alguns paralelos na eterna briga dos pobres (maiorias) e a elite.Uma delas muito cercana a nós ,Argentina.
Expulso Perón con un golpe em 1955.refugio-se na Espanha (sempre achei que não se entregar era a melhor opção para Lula) e na década seguinte Argentina era "governada"por dois governos paralelos ,os militares e de longe por Perón.
Marcadas as eleições pelos regime ,colocaram cláusulas que impediram a participação de Perón (Lula preso) e este marcou um poste chamado Câmpora.Obviamente este ganhou as eleições ,permitindo a soltura dos presos políticos do regime e, marcadas novas eleições ,a vitória de Perón.
Torço pro poste que Lula indicará ,seja o Câmpora dos peronistas e nos permita recuperar o nosso Brasil.
A história nos apresenta alguns paralelos na eterna briga dos pobres (maiorias) e a elite.Uma delas muito cercana a nós ,Argentina.
Expulso Perón con un golpe em 1955.refugio-se na Espanha (sempre achei que não se entregar era a melhor opção para Lula) e na década seguinte Argentina era "governada"por dois governos paralelos ,os militares e de longe por Perón.
Marcadas as eleições pelos regime ,colocaram cláusulas que impediram a participação de Perón (Lula preso) e este marcou um poste chamado Câmpora.Obviamente este ganhou as eleições ,permitindo a soltura dos presos políticos do regime e, marcadas novas eleições ,a vitória de Perón.
Torço pro poste que Lula indicará ,seja o Câmpora dos peronistas e nos permita recuperar o nosso Brasil.
Brito, sou assíduo e voraz leitor do blog. E nestes anos, te acompanhando, tive a prova do quão seu faro, sua leitura de contexto e conjuntura são precisas. Muitas vezes peguei o não dito - aquilo que segundo Foucault, berrava muito mais alto do que o dito - através de seus textos, que, firmes e cortantes, não deixavam margem para acanhamentos interpretativos. Porém, tenho muito me assustado com sua leitura dos movimentos do Lula. Percebo que você, fatalmente, crê na mitologia política que se construiu ao redor dele, sem lhe ceder o benefício da crítica. As deidades são imprescindíveis para a vida humana, isto a história nos prova. Porém, as grandes conquistas da humanidade foram produzidas a partir do questionamento do inquestionavel Divino. Desde Sócrates, pelo menos.
Sem dúvida, Lula é o maior líder político do Brasil desde Getúlio. Me arrisco a dizer que é a maior liderança política da América Latina (principalmente devido as virtudes de seus governos). Nada haverá de apagar isso! Porém, apesar das lideranças políticas deste quilate se despirem, via de regra, da pessoalidade dos outros homens e mulheres e encarnarem a representação de anseios e necessidades de um povo sofrido, elas erram, equivocam-se, traçam estratégias errôneas e se encantam, por vezes, com sua própria agência social e política.
Lula achou que poderia tutelar aquilo que ele mesmo admite que não se encerra nele próprio: uma ideia de que o Brasil pode ser mais do que é para seu sofrido povo. E ele deverá ser aquele quem carimbará o surgimento de novas lideranças e projetos progressistas. Por isso, sua escolha foi Dilma, quando os melhores quadros do PT foram escanteados. Deu no que deu. Existe um messianismo nesta figura que você destaca(talvez pelas origens católicas do PT e do Lula), que me soa preocupante.
Gostaria muito de ler um texto seu sobre a relação das opções e estratégias de Lula e PT nos últimos 12 anos com o nosso atual cenário. Gostaria de ver o Brito crítico e analítico sobre os movimentos do Partido. Concordo plenamente quando você diz que Lula tem os votos, não é ele que precisa fazer as aproximações e afastamentos próprios do político e da política. Porém, ter 40% de votos de uma população que é caçada e morta nas favelas, que recobre-se de papelões ao dormir nos grandes centros urbanos, que amargam o fel da fome ao meio dia, é um gigantesco ônus. É uma responsabilidade gigantesca! Que necessita não de um homem, mas de uma ideia. Ideia que ele é, sem ainda conseguir, de fato, ser. Enfim, sigo acompanhando. Apesar de ainda não ter me acostumado a sentir gosto de proselitismo ao terminar de ler um texto do Tijolaço. Talvez me acostume, né? Somos seres de hábitos.
ps: é bom lembrar, na história da humanidade, o fascismo só foi vencida por uma frente amplíssima e muito sangue. Espero que, em nosso caso, o sangue não tenha de vir antes. Brito, sou assíduo e voraz leitor do blog. E nestes anos, te acompanhando, tive a prova do quão seu faro, sua leitura de contexto e conjuntura são precisas. Muitas vezes peguei o não dito - aquilo que segundo Foucault, berrava muito mais alto do que o dito - através de seus textos, que, firmes e cortantes, não deixavam margem para acanhamentos interpretativos. Porém, tenho muito me assustado com sua leitura dos movimentos do Lula. Percebo que você, fatalmente, crê na mitologia política que se construiu ao redor dele, sem lhe ceder o benefício da crítica. As deidades são imprescindíveis para a vida humana, isto a história nos prova. Porém, as grandes conquistas da humanidade foram produzidas a partir do questionamento do inquestionavel Divino. Desde Sócrates, pelo menos.
Sem dúvida, Lula é o maior líder político do Brasil desde Getúlio. Me arrisco a dizer que é a maior liderança política da América Latina (principalmente devido as virtudes de seus governos). Nada haverá de apagar isso! Porém, apesar das lideranças políticas deste quilate se despirem, via de regra, da pessoalidade dos outros homens e mulheres e encarnarem a representação de anseios e necessidades de um povo sofrido, elas erram, equivocam-se, traçam estratégias errôneas e se encantam, por vezes, com sua própria agência social e política.
Lula achou que poderia tutelar aquilo que ele mesmo admite que não se encerra nele próprio: uma ideia de que o Brasil pode ser mais do que é para seu sofrido povo. E ele deverá ser aquele quem carimbará o surgimento de novas lideranças e projetos progressistas. Por isso, sua escolha foi Dilma, quando os melhores quadros do PT foram escanteados. Deu no que deu. Existe um messianismo nesta figura que você destaca(talvez pelas origens católicas do PT e do Lula), que me soa preocupante.
Gostaria muito de ler um texto seu sobre a relação das opções e estratégias de Lula e PT nos últimos 12 anos com o nosso atual cenário. Gostaria de ver o Brito crítico e analítico sobre os movimentos do Partido. Concordo plenamente quando você diz que Lula tem os votos, não é ele que precisa fazer as aproximações e afastamentos próprios do político e da política. Porém, ter 40% de votos de uma população que é caçada e morta nas favelas, que recobre-se de papelões ao dormir nos grandes centros urbanos, que amargam o fel da fome ao meio dia, é um gigantesco ônus. É uma responsabilidade gigantesca! Que necessita não de um homem, mas de uma ideia. Ideia que ele é, sem ainda conseguir, de fato, ser. Enfim, sigo acompanhando. Apesar de ainda não ter me acostumado a sentir gosto de proselitismo ao terminar de ler um texto do Tijolaço. Talvez me acostume, né? Somos seres de hábitos.
ps: é bom lembrar, na história da humanidade, o fascismo só foi vencida por uma frente amplíssima e muito sangue. Espero que, em nosso caso, o sangue não tenha de vir antes.
Eu sempre disse aqui e repito: Ciro é um oportunista e não é confiável. Se não tivesse essas características e não fosse tão impulsivo, poderia estar compondo uma chapa com LULA. Pensou que os votos do PT iriam para ele. Errou na leitura dos fatos.
Confiável é temer, CUNHA, psb do Eduardo Campos, Calheiros e eunicio ne
Isso é tão patético quanto quando a direita diz que algo é "fake news" pra difamar o Bolsonaro.
Que nojo que dá dessa velha esquerda, piores até que o próprio Bolsonaro e seus seguidores.