Ando lendo muita bobagem de gente que deveria, pela capacidade, trajetória e por tudo o que assistiu ao longo da história, parar para pensar melhor no que diz.
Com que então Lula “é o culpado” pela falta de unidade da esquerda e pela ameaça de termos dois candidatos de direita disputando o 2° turno, por estar insistindo em sua candidatura e, com isso, impedindo o PT de ser uma força de apoio a outro nome?
Antes, para não começarem com a história de “lulopetismos”, “mortadelas” ou que tais, bem ao nível dos fanáticos de direita ou dos bobalhões da mídia que repetem estes conceitos, um esclarecimento.
Não sou petista, nunca fui – e estou longe de ser acrítico ao partido que nasceu preso a um purismo pequeno-burguês que levou tempo para ser amenizado. Além, claro, de um “politicamente correto” que acaba sendo apropriado pelos adversários do povo brasileiro.(Sobre isso, recomendo a leitura de “Por que agora a Globo apoia movimentos identitários? Brizola explica, de Wilson Vieira Ferreira).
Feito isso, aos fatos.
Toda a situação que vivemos, hoje, é clara e indiscutivelmente de um arreganho judicial golpista, do qual, é evidente, Lula não é o autor, mas a vítima.
Não fosse isso, há dúvida zero de que ele seria o grande, imenso, disparado favorito a vencer as eleições.
Não tem, portanto, “culpa” nos três componentes deste quadro: o golpe, a prisão e o favoritismo eleitoral que ostenta.
Um passo adiante, porém, culpa-se Lula por, ameaçado ou mesmo fadado à decretação de inelegibilidade pela Justiça, não se apresse a escolher um outro nome, de preferência de fora do PT, para ser o seu “herdeiro”.
Invoco, a propósito, uma frase de autora pouco lisonjeira: a D. Maria Maluf que, ao ver os filhos, herdeiros da Eucatex, digladiarem-se previamente por seu espõlio, declarou: “não se depena a galinha ainda viva”.
Lula está sendo julgado e, como diz a Constituição – e como esquecem o STF, o TRF-4 e quem mais quiser declará-lo culpado – conta com a presunção de inocência até o trânsito em julgado de sua sentença.
Não pode, portanto, considerar-se condenar-se à morte política e, pior, ao sepultamento eleitoral prévio.
Talvez alguém se recorde dos versos do finado Belchior: “já tenho este peso /que me fere as costas /e não vou eu mesmo /atar minha mão…”
Ah, mas não é uma questão individual de Lula, mas um dever para com o povo brasileiro apontar alguém legalmente “candidatável”…
Pode ser, sim.
Mas isso é, perdoem-me, a interpretação mais pobre e atrasada do que Lula significa.
Lula não tem a força de eleger um indicado – o tal “poste”, como depreciativamente fala-se – por uma autoridade hierárquica ou patrimonial de “dono dos votos”.
Este poder vem do simbólico e, sendo assim, é necessariamente político, pessoal e só transferível por imperiosa necessidade, não por opção ou conveniência política.
A única vez que Lula abriu mão, sem ser obrigado, de uma candidatura presidencial foi em 2014 e o resultado desastroso foi o que vimos. Dilma ficou com o cargo, mas não ficou com a carga simbólica de Lula e, assim, não teve forças próprias para resistir ao golpe.
Não somos democracias fortes, amadurecidas política e partidariamente. Não podemos abrir mão da representação dos homens que encarnam desejos coletivos e aspirações nacionais. É inimaginável que os que carregam esta projeção do homem comum se esquivem alegando razões de foro íntimo ou, como estamos vendo com os “vai-não vai” que abundam nesta campanha com aqueles ridículos “mamãe me pediu para não ser candidato” ou o “minha mulher e meus filhos não querem”…
Ou será que Hugo Chávez, Rafael Correa, Cristina Kirchner e Evo Morales não têm desejos pessoais de fazer como Pepe Mujica e passarem a cultivar flores e curtir netos e bisnetos? Será que Vargas não tinha mais prazer em sua rede na varanda e em suas longas “charlas” na Fazenda do Itu, em São Borja?
Não é uma questão de conveniência pessoal e menos ainda de generosidade.
Não bastassem estas razões, é preciso ter a honestidade de olhar a realidade e perceber nela os traços do processo social. Quatro anos de massacre de mídia, quase três de judicial, duas sentenças absurdas e implacáveis e mais de 100 dias de cárcere fizeram o que a Lula em matéria eleitoral?
Longe de destruí-lo, a apenas 70 dias das eleições, fazem dele o nome que, estando na urna, não há quem duvide vá ser o vencedor.
É disso que Lula é “culpado”? É assim que “divide a esquerda”?
O pragmatismo é, sim, necessário à política e mais necessário ainda em períodos eleitorais.
Mas ele é muito menos, incomparavelmente menos que o sentimento popular, a representação dos anseios do povo, o exercício da memória do que ele viveu, experimentou e acreditou.
Do contrário, agiremos tal e qual os políticos “convencionais”, para os quais faz-se um arranjo na cúpula, costuram-se os acordos bem costuradinho e, pronto, temos um candidato vitorioso.
É o que o povo brasileiro o sente como sendo o resgate de suas esperanças, esperanças traídas, frustradas, pisoteadas e esmagadas.
A candidatura Lula não é um capricho pessoal do líder petista que, podem acreditar, se abdicasse dela estaria livre e solto se abdicasse dela, para curtir com filhos, netos e bisnetos seus últimos anos de vida ativa.
Já tentou ser um homem comum e o processo político-social não o deixou ser.
Ele não é um super-homem e, com certeza, nas noites frias e solitárias de Curitiba, ao ver tantas expressões de ódio e maldade voltadas contra ele por pessoas a quem jamais prejudicou, ele já pensou nisso.
Mas não fez e não fará, porque – e os tolos não acreditam nisso – já é mais uma ideia que um homem comum.
View Comments (106)
Eles não contavam com ´a pedra no caminho´ cujo nome é Lula. Homem de uma dignidade jamais vista neste país, abdica de viver a vida junto aos entes queridos por amor ao país e seu povo.
Você disse tudo.
Bravo! Bravíssimo! Aplaudindo de pé. Disse com maestria o que está preso na garganta e não tenho o talento necessário. Obrigada, mais uma vez, Fernando Brito.
Excelente mesmo!!!
Concordo em cada pensamento.
Diante do Lula e do que ele representa para o mundo, quando o próprio futuro Presidente dos Estados Unidos reconhece que sua ridícula condenação foi fraudulenta e politiqueira, fico imaginando a dimensão que toma uma figura pública como esta senhora que o Temer colocou na Procuradoria Geral da União... Será que cabe na caixinha onde o Ciro Gomes prometeu confinar servidores como ela?
Aplaudo junto com você porque não há o que acrescentar a esse brilhante texto do Fernando Brito. Bravíssimo!!!
Fernando Brito se superou, foi magistral!
Atingiu o estado da arte.
Parabéns Fernando Brito!!
Parabéns! Não fossem os golpistas, LULÃO com certeza gostaria de estar na paz do lar e não disputando poder como pensam. 2014 prova isso. E olha que tentaram hein.
" candidatura Lula não é um capricho pessoal do líder petista que, podem acreditar, se abdicasse dela estaria livre e solto se abdicasse dela, para curtir com filhos, netos e bisnetos seus últimos anos de vida ativa.
Já tentou ser um homem comum e o processo político-social não o deixou ser."
Este texto do Brito é sintomático. Através dele, vemos que estamos apurando o entendimento e atingindo a compreensão da luta pela descoberta da simplicidade. Isso nos anima e fortalece! Por outro lado, descobrimos uma nova maneira de ir às ruas, em um tempo onde as ruas são os shoppings. Precisamos de mais trompetistas, um em cada cidade! Os trompetes estão pondo os tucanos em desespero!
Este texto do Brito é sintomático. Através dele, vemos que estamos apurando o entendimento e atingindo a compreensão da luta pela descoberta da simplicidade. Isso nos anima e fortalece! Por outro lado, descobrimos uma nova maneira de ir às ruas, em um tempo onde as ruas são os shoppings. Precisamos de mais trompetistas, um em cada cidade! Os trompetes estão pondo os tucanos em desespero!
Disse tudo, precisamos de trompetistas, que forma linda de fazer campanha!
O som do trompete se tornou o som do Juizo Final para os golpistas: o tempo deles está acabando, arrependei- vos!rsrs
as manifestações dos tromPetistas estão pipocando pelo país. Deve ter muita gente em pânico
Que luz de texto! Um archote na escuridão.
Muito agradecido ao Fernando Brito.
Como vc também o aplaudo.
Faço questão de dar-lhe os parabéns!
Ter uma pessoa como ele e Lula num país complexo como o Brasil me enche de orgulho de ser brasileiro.
Gratidão.
O Lula é culpado porque a senzala volta nele. E a casa grande não admite perder para um torneiro mecânico. E ainda por cima é Nordestino. Região semi Arida do Brasil que a casa grande trata como inferiores. Deu para entender?!
O Lula é culpado porque a senzala volta nele. E a casa grande não admite perder para um torneiro mecânico. E ainda por cima é Nordestino. Região semi Arida do Brasil que a casa grande trata como inferiores. Deu para entender?!
Parece que traduziu o meu pensamento em palavras. Eu mesma acho que não conseguiria dizer melhor.
Eu tinha dúvida quanto a insistência da candidatura do Lula mas foi inteiramente desfeita com esse texto, me faltava essa visão do todo que eu não estava conseguindo ver, essa visão dos acordos para escolha do candidato( vide Alkimin). Só espero que não se cometa o mesmo erro que se cometeu no dois primeiros mandatos. Não há acordo com os inimigos do país!!!!!
Belíssimo texto Brito, na realidade mais um entre tantos, parabéns!!!
Concordo plenamente...
Acrescentaria que a partir da indicação as baterias da mídia golpista centrariam fogo nesse indicado.
Assim, quanto mais propróxdo pleito menos tempo pra isso.
Saudações democráticas
A elite não quer Lula. O poder judiciário, subserviente a essa elite, obedece a seus patrões e prende Lula.
Se não querem Lula, um conciliador, terão um levante popular selvagem.
Na época da ditadura, e mesmo nos tempos de Sarney, Collor, FHC, havia um ditado entre os miseráveis: "é melhor morrer de tiro que de fome".
O capital político de LULA foi conquistado pela coerência de suas "idéias".Quem não tem voto que baixe um pouco a bola e que não culpe LULA por suas deficiências.