Inacreditável o comentário de Merval Pereira, hoje, na CBN.
O nosso supremo magistrado global caprichou.
Carlos Alberto Sardenberg já lhe fez uma “escada”, dizendo que tinha lido o material da cooperação The Intercept/Veja e que não tinha tinha visto “interferência no conteúdo dos processo”, apenas “discussões sobre as questões formais”.
Já seria motivos para arrepiar um jurista de verdade que sabe que é uma baliza do direito penal a observância das questões formais.
No Espírito das Leis, Montesquieu dizia que “quando o juiz presume, os julgamentos tornam-se arbitrários; quando a lei presume, dá ao juiz uma regra fixa”.
Mas Merval poderia ter ficado por aí: afinal, nestes tempos em que fins (alegados) justificam os meios ilegais para alcançá-los, já bastaria para justificar a tramóia às mentes miúdas.
Só que ele se empolgou na defesa de e soltou a seguinte pérola:
Tem um ponto central. O que a defesa do Lula diz é que ele era um juiz parcial contra o Lula. E à medida em que vão se revelando os diálogos, você vê que o juiz Moro era parcial contra todos os corruptos.
Ué, Merval, onde você leu no Código de Processo Penal que o juiz pode ser parcial quando acha que o réu é corrupto antes que ele seja julgado?
Depois você não diga que estão “querendo anular a Lava Jato”: é você que está dizendo que Moro era parcial sempre.
A imparcialidade é um dever absoluto do juiz, seja em relação a quem for e, se ele é parcial, como diz o nosso lorde global, o processo que ele preside é nulo.
A bobajada segue e ele chega a se prestar ao papel de secretário de Moro, dizendo que ele só não recebeu o advogado de Lula porque este não pediu, que se tivesse pedido teria tido reuniões com ele.
Ora, Merval, Moro sequer se dignou a intimar Lula a depor; mandou logo os camburões da Polícia Federal arrastarem-no para um interrogatório, feito numa sala da Aeronáutica no Aeroporto de Congonhas.
Para você não duvidar de que Merval disse o que disse, reproduzo o áudio abaixo, a partir dos três minutos:
View Comments (50)
De Merval nada pode-se esperar, a nao ser a defesa de punição do adversário. Coisas da Idade Média!
Não deveriam nem ouvir!! Pura perda de tempo!!!!
Merdal Pereira podia ter dito que Criminoso Moro é um daqueles juízes citados por Bertolt Brecht: "Alguns juízes são absolutamente incorruptíveis. Ninguém consegue induzi-los a fazer justiça."
Mas, tirando o exagerado "todos", para deixar algum farrapo de toga preta sobre o Marreco ora depenado e já tiritando de frio, dá para concordar com Merdal, pelo menos em dois exemplos: Criminoso Moro foi parcial, muito parcial, parcialíssimo, também com o canalha velhaco FHC e com o gangster Aécio Neves. Verdade que a imparcialidade tem só um reto caminho e a parcialidade pode ser para um lado ou outro, mas aí seria querer demais deste monte de merda da globo.
MERDAL "da máfia da Globo"!...
Por que a delação do Eduardo Cunha não "procedia" para o mafioso 'mor(T)o'?
O gângster Eduardo Cunha ganhou a liberdade e a preservação da fortuna da esposa! O que se sabe até agora!
As estranhas relações entre Moro, Cunha e lava jato
A revelação não causa espanto se lembrarmos de como Moro tratou casos envolvendo o homem que já foi um dos mais poderosos na política brasileira. Em 2017 Moro absolveu Claudia Cruz, esposa do Eduardo Cunha acusada de manter depósitos não declarados no exterior
05 DE JULHO DE 2019
(...)
Fonte: https://revistaforum.com.br/as-estranhas-relacoes-entre-moro-cunha-e-lava-jato/
O 'mor(T)o' pensava que era vivo!
https://revistaforum.com.br/wp-content/uploads/2019/07/moro-claudia-cruz-eduardo-cunha.jpg
Merdal, vá a merda, vc e a empresa canalha em que vc trabalha e de cujos donos, vc é o maior puxa saco.
e que está mal das pernas. talvez tenha que achar outro lugar pra ancorar seu CNPJ
A Globo e seus filhotes não resistem ao desejo de aplaudir qualquer comportamento que represente o Estado de Exceção. É do DNA deles ser contra a democracia e os valores civilizatórios.
Ouvi o Sardenberg hoje e ele termina com outra pérola: "já vi muitos juízes conversarem com advogados e promotores", o que em si não é mesmo um crime pois podem estar conversando sobre futebol, por exemplo. Mas a afirmação dele obviamente não é nesse sentido. É algo como dizer "já vi muitos assassinatos e portanto isto não é crime".
Esse aí passa jimo cupim no rosto, se é que me entendem...
E pensar que, na adolescência dele, todos achavam que aquilo era acne...
Tão ridículo quanto esse bigode que ele usa. Sujeito desprezível.
O riso pode ser pertinente. Mas, se quisessem ter feito em vez que do não ocuparam, não dava uma. Um revolucionário propósito, o partido crescer no meio parece a clareza mundial da Lava-jato, ditadura no seu caso: sem eletromagnética meritocracia, os religiosos vacilaram o texto de sua aprovação de riqueza à capacidade de estar ardido como ao fazerem um homem pela direita, de fatos todos racistas, tudo a ver. O passado golpista diferente ao mesmo tempo parece o que indago: ao longo de forças!!!
Eu fico pensando: como uma rádio qualquer emprega dois abobalhados desse tipo? Dicção horrivel, vozes inadequadas para o rádio, titubeantes, sem nexo, e empregam a técnica de falsear a verdade. Vão, os dois pros quintos da surumanbaratibona.
Nenhum dos dois entende de leis nem jornalismo. Dois zeros à direita.