Escrevi, mais cedo, que a desgraça do Judiciário brasileiro era tanta que até para tomar decisões corretas era levado pelas razões erradas.
É evidente que, num estado de Direito, ninguém pode ter arbitrariamente sua vida vasculhada , a não ser a partir de indícios que levem à autorização, excepcionalíssima, para que se rompa seu sigilo bancário ou fiscal.
Não se alegue que isso “dificulta” investigações, num país onde a Justiça autoriza centenas e centenas de conduções coercitivas, com camburões e fuzis e outras tantas prisões provisórias, escancaradamente autorizadas para forçar delações.
Se a Polícia Federal pode, com um simples ofícios, saber tudo sobre as movimentações financeiras de um cidadão, simplesmente não existe mais o sigilo bancário (a propósito, não sou favorável ao sigilo bancário para pessoas jurídicas, que não têm “intimidades” a preservar e o direito à intimidade é o que a Constituição protege).
É duvidoso, duvidosíssimo que este tenha sido o fundamento da decisão de Dias Toffoli para suspender a investigação sobre Flávio Bolsonaro e Fabrício Queiroz (sim, porque vale para ele também). O fundamento, está claro, é o fato de ser o filho de Jair Bolsonaro.
De outro modo, como explicar que esta garantia, ao longo dos anos, tenha sido negada a mesma proteção a centenas ou milhares de pessoas submetidas à mesma devassa pelo Coaf e pela Receita, bastando que um promotor ou um delegado decidam que ela é suspeita?
Será que nenhum deles teve um advogado capaz de atravessar, como no caso de Flávio, uma petição “avulsa” e obter o mesmo?
Por isso disse o que disse: a decisão correta veio por razões espúrias. Mais espúria ainda porque tomada em favor de quem gritava por um Coaf onipotente e uma Polícia e um Ministério Público arbitrários?
Imaginem se durante tantos anos, com as mesmas leis (a do Coaf trocar dados é de 2001), os governos de esquerda tivessem ordenado a devassa das contas de adversários e de empresário?
Talvez seja tarde para que nos reacostumemos ao Estado de Direito. A mídia brasileira criou o amor pelo escãndalo, a paixão pela devassa, o frenesi pelo linchamento.
View Comments (24)
Pois é Fernando eu enraiveci no post mas logo me lembrei da ilegalidade do fato.
Os motivos realmente errados , provavelmente ele só assinou , quem fez tudo foi o assessor , o general que fica ao lado .
Ou seja, Toffoli está para o general assim como Deltan está para Moro.
Moleque de mandado!
E só vai valer pra proteger o bando ... depois volta tudo ao normal para devassar a vida do cidadão e para forjar delatores milionários estorquidos com dinheiro pro Zuco ...
Até a Globo desceu o malho na cabeça do Toffoli, desta vez. "Um evidente retrocesso no combate da lavagem de dinheiro", foi o que disseram. Toffoli está com a biruta emperrada, não sabe mais para onde está soprando o vento.
O nome disso daí é rabo preso
Segundo os rumores, parece que vem por aí um rolo do Dallagnol com o advogado que fechou a delação da Odebrecht, por sinal muito seu amigo. Será nas delações que o carro despencará morro abaixo?
Cê tá falando de ($$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$)????
Isso quando for publicado envolvendo algum "Ministro do Stfezinho". Cairá como uma Bomba.
Cadê será o Reinaldo Azevedo???????
E a esquerda vai perdendo a narrativa das classes médias baixas e dos pobres urbanos no que incompreendidamente chamamos de fascistização da sociedade. A mea culpa esperada, no mínimo pra assumir que foi muuuuuuuuuita barbeiragem, republicanamente, indicar essa choldra pra ministros do supremo, 8 ao todo.
E ainda querem linchar a coitada da Tábata. Devíamos estar linchando a incompetenta que nos botou nessa lama pela sua arrogância e ignorância gerencial.
Pior é a certeza do relativismo jurídico. Quando é assim para todos e deixa de ser para alguns, temos um arcabouço legal que não vale nada. Um estado de direito fantoche. Melhor seria viver na selva.
É tarde demais. Agora é a Lei do Mais Forte - e, no caso, do Mais Amigo do Patrão também.
O MPF do Rio está reclamando que a decisão que beneficia Flávio atinge todos os processos de lavagem de dinheiro. Agora, sem entrar no mérito da decisão, é uma ironia que uma decisão destas beneficie o filho de um homem que se elegeu presidente da república em cima do discurso de nova política e combate a corrupção, e, ao mesmo tempo, contribua para a tão propalada impunidade de outros criminosos . Os bolsominions têm a dizer o que sobre o babado?
eles não sabem falar. só urram.
O Barroso numa sinuca: não pode mais afirmar, pelo menos em relação à mensagem que o dalanhol encaminha ao moro, que mensagens são falsas.
foi envolvido e agora, ou toma alguma medida judicial ou cala e consente.
e se perguntado se a mensagem é verdadeira ou se tinha relação pessoal com integrantes da farsa jato ... mentirá, correndo o risco de ser desmentido?
o intercept é inteligente demais ...
Instituíram na "democracia" brasileira o Estado de subDireito.
As leis passaram a ser subordinadas prioritariamente aos interesses políticos e econômicos dos que detém o poder.