Quando se olha a foto aí de cima, tirada ontem na Uerj, não é difícil imaginar Lula ali, no lugar de de Pepe Mujica, ex-presidente do Uruguai.
E porque não se tem – como se poderia ter, cinco anos atrás – a mesma foto de Lula, agora?
Mujica é um homem espetacular, como é espetacular a trajetória de Lula de Garanhuns à Presidência.
Mas porque Mujica é espetacularizadopela mídia hoje, enquanto Lula é demonizado?
Porque Mujica é uruguaio?
Sim, também.
Mas porque é preciso descontextualizar os políticos para que se possa pregar-lhes rótulos que os reduzam ou lhes retire a capacidade de representar mudança real, não apenas superficial.
Uso aqui a expressão, que me chega através de um amigo, no facebook, do historiador Marcio Scarlecio:
“(…)vi algumas matérias na TV sobre o belo evento que me irritaram. Enfatizavam o Mujica como o patrono meridional do casório gay, da liberação do fumacê e do aborto, ok. Como ideologia continua sendo vivida e lambida, nada melhor do que descontextualizar o personagem, inegavelmente popular e que tem méritos. A pulverização da pauta consuma-se como uma tática de eliminação de qualquer sentido coletivo fragmentando os processos em nichos individualizados de “minha causa favorita e meu mundo sou eu e meu umbiguinho”. Para mim, sim, eu tenho opinião, a descontextualização é sinônimo de forte imbecilização dos processos. Fizeram isso com o Mandela, reduzindo o seu papel histórico para o patamar de um sujeito inofensivo tal qual um entregador de pizza “phophinho”. E no caso do Pepe Mujica, qual o contexto? Ele fez o que fez e age como age porque é um socialista.”
É isso.
Todo o conjunto de ações e opiniões de Mujica provém deste universo mental: a igualdade essencial entre os seres humanos.
É dele que todo o tempo tentam nos tirar, porque é ele que torna intolerável que a diversidade humana possa se dar em cores, gestos, sexos, hábitos, gostos pessoais, em tudo, menos no direito essencial do outro de viver, de progredir no sentido em que desejar, de fazer tudo o que diga respeito apenas a si mesmo e de, ao mesmo tempo, entender que a vida social é um bem coletivo, onde é ele a única coisa que pode permitir a todos a realização individual.
A elite brasileira precisa alimentar de ódio a sociedade, porque só com ódios podemos negar a ideia de que somos todos iguais.
Talvez aí esteja a grande esperteza de Mujica, que se tornou “inodiável”, com renúncias a algumas insigificâncias.
Es porque el diablo no es el diablo por ser el diablo, pero por ser viejo.
21 respostas
Sou uruguaio, desde criancinha…
https://www.youtube.com/watch?v=KpCCK3XrD0o
Isso mesmo, que todos saibam fazer a leitura para não cair no empobrecimento das questões descontextualizadas, que tiram o verdadeiro valor das palavras, seus significados e desdobramentos na realidade prática: Mujica é socialista.
Mujica ante e acima de tudo é socialista. E fez o que fez, é o que é, defende o que defende, porque é socialista. E vai com todo prazer para Cuba, inclusive para visitar seu companheiro de luta Fidel Castro, o comandante.
Não sou urugaio e nem tão pouco vivo a realidade urugaia, mas até onde vi e li, o presidente Mujica tomou as decisões necessárias, independente da classe a ser favorecida; já em relação ao sr. Lula, as decisões sempre foram no sentido de favorecer o chamado andar de baixo, mas não por bondade ou justiça social, e sim , pensando no seu projeto de poder, e jogando para a classe média a conta a ser paga.
Mimimimimimimimimimi
mimimimimi (2)
Uma parte da classe média uruguaia odeia Mujica por conta disso que vc falou: “jogando para a classe média a conta a ser paga”. Ou seja, odeie Mujica também.
Classe média que na época de fhc se encontrava grande parte desempregada.
E se empregada usufruía às ferias em Guarujá, Santos, se sobrasse um dinheirinho. Depois de Lula de tão pobre passou a viajar de avião e a usufruir férias com familiares na Argentina, Chile, Miami e na Disney world Orlando.
o ser humano é tao desgraçado , isso eu falo uma maioria , que nao reconhece o que o outro fala. a pessoa tem que ser muito desgraçada , abominavel de nao reconhecer o que o lula fez e pior ainda , os desgraçados que foram pisados no governo do fhc, fudido , hediondo e capacho , sao os mesmos que hoje vaos as ruas pedindo golpe e volta da ditadura. uns desgraçado desses tinha que ser condenado a cadeira eletrica de tao vagabundo que é.
É porque eles vão levar tudo com eles quando morrerem.
É porque precisam deixar pros filhinhos de papai gastarem com carros importados e sair matando gente por aí, correndo a 200km/h.
É pra mostrarem pro vizinho do condomínio vizinho que a piscina deles é maior.
É pra colocar o dinheiro no HSBC suíço e não pagar imposto algum, porque pobre tem que morrer.
É porque não têm humanidade, não têm empatia, não têm solidariedade, não têm coração.
Classe média que odeia os do andar de baixo e sonha em ser os do andar de cima. Faz o papel da direita, não tolera que outros cresçam, não quer pagar imposto (assim como os do andar de cima) e cobra recursos do Estado, diz ser a favor do Estado mínimo, mas vive a fazer concursos para receber salários com vários dígitos, estuda em universidades públicas (que foram recuperadas por Lula e Dilma após serem sucateadas por FHC), diz ser contra a corrupção, mas ama uma sonegação, diz que pobre só faz filho pra receber Bolsa Família, mas se esquece que paga menos imposto de renda por causa dos filhos… diz que a empregada é quase da família, mas não quer pagar-lhe os direitos, quer que ela faça TODAS as atividades da casa, inclusive cuidar de filhos (cozinheira, faxineira, lavadeira, babá, etc.)… e ai dessa empregada se passar a frequentar os mesmos espaços que a classe média…
A classe média deveria se sentir satisfeita pelos pobres crescerem, e os antigos pobres que se tornaram classe média deveriam sentir vergonha de usar o mesmo discurso daqueles que antes os humilhavam e passaram e ser seus “iguais”…
nao foi o lula que fez nao , foi o fhc, o pig, a ditadura , a elite facista nazista brasileira. eu to achando que voce esta errado , o lula nao fez nada para brasil.
Você é da classe média que paga as contas? Vou mandar uns boletos para você pagar!! Obrigado cloves!
Tá. Admitemos. Mas, por gentileza, reponda-nos: a qual Oráculo se deve consultar ou em que Cálice Sagrado se deve beber para comprovar que as decisões do Lula “sempre foram no sentido de favorecer o chamado andar de baixo, mas não por bondade ou justiça social, e sim , pensando no seu projeto de poder, e jogando para a classe média a conta a ser paga.”?
Ora, tal veredito sobre processo [politicamente] tão complexo por si só já não seria algo extremamente reducionista?
Você acredita em almoço grátis? É óbvio que alguém tem que pagar a conta, senão não é possível viver em sociedade. Mesmo em sociedades assumidamente liberais, como os EUA, a conta dos impostos é alta e sonegação é um dos piores crimes que alguém pode cometer lá. E olhe que o dinheiro dos impostos financia grande parte das guerras que hoje espalham refugiados pelo mundo todo.
O Brasil viveu regido pela ideologia da caridade quase 500 anos e nós vimos a merda de país que construímos. Até admito certas resistências às políticas sociais pela pouca experiência que temos com elas, mas é só. Já passou da hora das classes média e alta entenderem o compromisso e a responsabilidade que têm com o país e isso inclui pagar a conta, sim, até que alcancemos o patamar em que a maioria da população se torne classe média. Ou isso, ou o mundo cria outro sistema, que não o capitalismo. Não precisa ser comunista, socialista ou cristão para entender e aceitar isso. Quanto mais individualista, mais uma pessoa deveria entender que seu mundinho só será bom se os que estiverem a seu redor também se sentirem da mesma forma. Caso contrário, seu mundinho afunda num mar de violência que nós, brasileiros, conhecemos muito bem.
A propósito, o Uruguai não chega a ter 4 milhões de habitantes e nunca teve a desigualdade social que tem o Brasil porque lá, como na Argentina, a escravidão foi muito curta e não deixou a herança maldita da miséria do sistema da casa grande e da senzala.
A propósito 2, qual projeto político e social não é um projeto de poder? Até as religiões tem projeto de poder. Não é apenas Lula ou o PT que tem projeto de poder; o problema é que o PT interrompeu outros projetos de poder né? O PSDB pretendia governar por vinte anos (palavras de Sérgio Motta) e simplesmente não aceita o fato de que o PT tá muito próximo de realizar esse projeto. Esse é todo o problema e todo o desespero pessedebista: sabe que, passados vinte anos, é mais difícil reverter as mudanças. Por isso partiram para o tudo ou nada, que inclui até militância explícita do Judiciário. Essa demonização infantil de um partido que tem projeto de poder é prova concreta da nossa pouca vivência democrática; é prova também da tentativa de imbecilização da população por parte da mídia. Mandela tinha projeto de poder; Gandhi tinha projeto de poder; PSDB tem projeto de poder; PSOL tem projeto de poder; PT tem projeto de poder; nazistas tem projeto de poder. Na democracia, quanto mais claros os projetos, melhores escolhas faremos. Ignorar os projetos é alimentar a ignorância e os riscos sociais. Veja, por exemplo, o que acontece com um determinado ramo evangélico no Brasil: tem um claro projeto de poder, que não é assumido e ainda é encobrido por um discurso cristão. Enquanto ninguém acusava esse projeto de poder, ele crescia silenciosamente e produziu uma liderança do tipo Eduardo Cunha. Enquanto vocês se distraem com o PT, os outros projetos fazem a festa.
aqui a manipulaçao é tao forte a ponto de pobre que nao tem o que comer , é reacionario igual aos os elitizados. e outra coisa pior , de todos os poderes publicos se ajoelharem diante da globo, isso para min é a pior coisa. todos os politicos no brasil , com raras excessoes , e muitas raras mesmo , na borra nas de medo dela. e ainda pior o poste de pres. é a que tem mais medo e seu partido podre acovardado. por isso que no brasil as coisas sao ainda mais piores do que mundo. a elite brasileira é tao imbecil , que faz o que faz para satisfazer a elite estrangeira , mais especifica a america.
FB, essa sua frase é de uma sutileza e profundidade sem igual
Foi lá no âmago….
“A elite brasileira precisa alimentar de ódio a sociedade, porque só com ódios podemos negar a ideia de que somos todos iguais”
Polarização no exterior: Petista em Miami conta como é viver em ‘reduto aecista’
Enviado especial da BBC Brasil a Miami28/08/201516h51
Texto e vídeo
http://noticias.uol.com.br/ultimas-noticias/bbc/2015/08/28/polarizacao-no-exterior-petista-em-miami-conta-como-e-viver-em-reduto-aecista.htm
“Mas porque Mujica é espetacularizadopela mídia hoje, enquanto Lula é demonizado?
Porque Mujica é uruguaio?
Sim, também.”
Brito, o tal complexo de vira-latas costuma ser menosprezado como fenômeno social mas é e sempre foi uma praga nociva que mina a austoestima do povo brasileiro como nação. Qual país no mundo se projeta ou supera seus problemas se vendo como um saco de esterco?
É essa a imagem que é massacrada, cultivada diariamente e incitada pela mídia e pelos vira-latas vendepátria (entreguistas) do país, diariamente. O ódio desse pessoal por ter nascido brasileiro é patológico, doentio mesmo. Que as forças de esquerda não menospreze o potencial destrutivo que essa ideologia da vira-latice (pois é uma ideologia) tem em minar a organização do povo enquanto nação e na superação dos seus problemas históricos, um deles o racismo.
Sim, Mujica é cultivado no Brasil, por parte da esquerda brasileira (principalmente a psolista) por ser o “uruguaio fofinho” que não é odiado pela direita (porque a direita mal sabe onde fica o Uruguai, só sabem que é um “país de brancos”, mesmo sendo miscigenado fortemente com índios e negarem isso, não se verem assim). A direita vira-lata projeta no Uruguai uma Argentina menor por conta das cores da bandeira e uniforme da seleção daquele país, e a esquerda festiva do PSOL adora esse tipo de pauta fofinha despolitizada que minou fortemente a resistência da esquerda brasileira de pautas mais sérias como a defesa do pré-Sal etc. Tem até “ambientalista” “daziquerda” atacando o pré-Sal e a Petrobras porque o petróleo polui demais. É esse o perfil do pessoal que foi urrar pelo Mujica na UERJ.
Nada contra ele, que não entendam isso, mas eu sempre tive e tenho o pé atrás quando a esquerda vira-lata (os setores débeis da esquerda nativa, românticos em excesso sem qualquer pé na realidade do mundo brutal em que vivemos, ser romântico no meio de nazistas é como querer levar um tiro na nuca por amor, suicídio político) começa a tratar esses gringos como gurus ou coisa do tipo. Negócio datado e ultrapassado, parece aquela esquerda francesa (outra que capitulou de tanto fazer besteira e utopias românticas sem nada concreto) cultuando aqueles filósofos em cafés em Paris nos anos 60 e 70 (e nisso pintava de tudo, até protofascistas).
O que selecionaram de frases do Mujica e passaram pelo FB (é triste isso mas a gente fica sabendo o que o pessoal mais aluado da esquerda “pensa” pelo FB, eles evitam comentar nos blogs, mas fazem um estrago fora do comum) parece livro de auto-ajuda. Nada contra o Mujica, mas fico triste, envergonhado de ver o Lula ser desprezado como está sendo por esse mesmo pessoal. Bando de vira-latas incorrigíveis.
P.S. e um adendo já que foi citado o nome da cidade, meus familiares por parte de pai (incluindo ele) são todos de Garanhuns, ou seja, eu conheço a cidade e esse fato do Lula ter nascido lá (quando Caetés ainda era de Garanhuns) sempre foi usado pra ironizar parente coxinha. Só que acho engraçado a mídia retratar Garanhuns como “sertão” (quando saiu o filme do Lula usaram essa expressão, eu pego no pé desses erros geográficos, acho isso bizarro) quando é agreste e fica na parte serrana de PE onde faz frio e a estiagem não afeta tanto. Tanto que tem colégio presbiteriano por lá e dois colégios católicos de porte, coisa que a mídia nativa vira-lata nunca cita ou comenta, ou porque não conhecem, ou porque são preconceituosos ou por omissão (ou tudo junto). O Lula nasceu na parte pobre de Garanhuns, ou correção, que era de Garanhuns pois Caetés se emancipou e nunca conheci o lugar. Quem só passa pelo centro de Garanhuns (geralmente o povo só passa pelo centro da cidade que é onde fica o comércio, Igrejas, colégios etc) jamais vê Caetés ou a parte pobre da cidade, o que é um dado curioso pois a cidade não tem sinais de pobreza aparente, e o clima também influencia (é um lugar frio), ao contrário do que a mídia nativa centralizada no eixo sempre repassa, com conivência dos cupinchas locais (nunca esqueço desses).
Muito bem colocado. Parte da esquerda brasileira tem alimentado esse ódio de forma vergonhosa e escandalosa, como se estivesse livre dele.
Gostei demais desse post! Bravo, Brito.