Da coluna da Ilimar Franco, hoje, em O Globo:
“A proposta do vice Michel Temer de instituir o distritão ganha corpo no Congresso. O PMDB está fechado com o modelo que acaba com o voto de legenda. Este tem sido uma vantagem para o PT, sigla com o dobro de simpatizantes do segundo colocado. No distritão serão eleitos os mais votados. As cúpulas do PP, PR e PTB aprovam. O ministro Gilberto Kassab (Cidades) garantiu o apoio do PSD. O DEM, que preside Comissão da Reforma Política com o deputado Rodrigo Maia, também caminha nessa direção. Esses partidos somam 223 votos. Resta saber o que fará o PT, que não tem votos para aprovar o voto em lista. Eles podem ajudar a construir a mudança ou obstruir qualquer proposta que não seja a sua.”
Vamos, está visto, caminhar como caranguejos, com passos para trás, restabelecendo o poder dos “donos de curral”.
Com dinheiro das empresas e as estruturas dos “seus” prefeitos, quem pode ser derrotado?
Já tivemos voto distrital por aqui, nos “círculos” do Império, que asseguravam cadeiras no parlamento às oligaquias locais.
Idem no sistema eleitoral que prevalece, em parte, ainda hoje nos Estados Unidos, onde até o Presidente da República pode ser eleito perdendo no voto popular, pelo sistema de eleição de “delegados”.
Sem falar no “Gerrymandering” uma mistura da palavra salamandra com o nome do ex-governador de Massachusetts e vice-presidente Elbridge Gerry, que redesenhou os distritos eleitorais de seu estado para garantir vitórias eleitorais.
É de lá dos EUA que vem a ilustração do que é possível fazer com este gerrymandering distrital.
As bolinhas vermelhas e azuis são em número igual, mas dividindo espertamente os distritos, o partido da bolinha azul fica com três representantes e o da bolinha vermelha com apenas um.
Qualquer semelhança que o distinto leitor veja nisso é mera coincidência…
Parece aquelas charadas que se faziam com palitos de fósforos na infância, mas é neste “parte e reparte e fica com a melhor parte” que se pensa, até porque de bobo ou não ter artes nada tem este pessoal.
Claro que os argumentos serão todos de uma pureza angelical: uma eleição mais barata, com deputados mais próximos das “bases” e a abolição das figuras exóticas (ou nem tanto) dos Tiriricas e Romários.
E, na prática, o fim dos partidos políticos, como observa o meu colega Fernando Mollica: “Já é difícil governar com partidos inorgânicos, sem um mínimo de coesão. Mas será o caos com o ‘distritão’. Cada parlamentar será, na prática, um partido, um bloco do eu sozinho, não terá qualquer interesse em participar de uma articulação partidária. Defenderá apenas – ainda mais do que hoje, sim, isto é possível – seus próprios interesses. Teremos então 513 partidos na Câmara dos Deputados(…)
Pelas mãos de Cunha, quem duvida que o “distritão” vai virar o “varejão” do voto?
29 respostas
Esse congresso é obsoleto e qualquer proposta que vier deste virá para impedir os avanços políticos que o país necessita.
Paulo, acho que palavra correta é OBSCENO.
Ainda prefiro distrito a legenda. Como seria o voto em lista?
legenda
No Voto em lista fechada vc não tem liberdade em escolher quem vai te representar, vc vota na legenda e a legenda que vai colocar N candidatos dela que vc não vai poder opniar.
Legal que não tem escolha, se tiver um candidato em particular da sua região e ele não foi colocado em posição boa na lista vc não tem como escolher ele se não for antes todos os outros acima na lista q ele
Vc não vai ter mais aquele candidatos cuja ideia particular te represente, vai ter q se contentar em “comprar” o pacote de ideia do partido.
Rodrigo o buraco é mais embaixo! Uma verdadeira Reforma Política deveria fortalecer os partidos políticos e não os “caciques”, como esse famigerado “distritão” preconizado pelo velho e atrasado PMDB. E que nos fará retroceder ao tempo da República Velha coalhada de instabilidades e crises políticas. E isso é assim em todos as democracias estáveis do planeta. Na lista fechada o eleitor sabe sim quem provavelmente poderá ser eleito porque a ordem de prioridade é previamente conhecida e determinada em convenção partidária. De forma que se determinado candidato que encabeça a lista não atende as expectativas dos filiados e simpatizantes da legenda quem sofrerá as consequências nas urnas será o próprio partido. Uma vez eleito o político não mais se sentirá “dono do mandato” , mas sim o partido que lhe emprestou a legenda e a ele cabe obediência a seus ideais. Os eleitores, por sua vez, poderão cobrar dos partidos coerência com aquilo que publicamente defenderam nos pleitos. Em alguns países existe ainda a “lista flexível” onde o voto maciço em determinado candidato pode alterar a ordem de prioridade da lista previamente definida, mas ele continua vinculado ao partido ao qual livremente escolheu. Aqui apenas se dá um pouco mais de liberdade para que o eleitor altere a lista prévia do partido.
PT já era.
Dilma está perdida e sem rumo.
O PMDB manda e faz o que quer.
Então a responsabilidade pelo que vier é do PMDB e não da Dilma ou do PT, que isto fique bem claro, certo? Simples assim…
Não é a Dilma que está perdida. SOMOS NÓS!!!!!
Muito bem Fernanda!
Esse pessoal gosta de criticar o PT como a elite critica o Brasil!
Por outro lado, a maioria tem preguiça de pensar política e acha que faz grande coisa votando no dia da eleição!
Antes de tudo, o cidadão precisa entrar para os partidos e ajudar a melhor definir os candidatos!
Sou contra isso que esse canalha do cunha esta propondo!
El é uma ameça a democracia, é a vanguarda do atraso!
A coisa ta bonita no Parana! Deputados chegando no onibus da tropa de choque pra votar o pacote de maldades do richa! TV paranaense (filiada da globo) jogando a culpa no governo federal.
RAPAZ, VC TA DORMINDO NO PONTO IGUAL O PT! NO PARANA OS PROFESSORES DERRUBARAM O “PACOTE DE MALDADES DO RICHA/PSDB” NA MARRA, INVADIRAM A ASSEMBLEIA LEGISLATIVA E MOSTRARAM A FORÇA DO POVO E VOCE NA DIZ NADA???
Conseguiram finalmente detonar a grande aliança que tem feito os governos mais fecundos e nacionalistas do país. Não adianta o PT e o governo federal tentarem agora fabricar outro partido de centro para substituir o PMDB. Os inimigos observaram qual a fraqueza do PMDB para então se concentrarem nesta fraqueza, e a fraqueza maior que foi detetada foi o excessivo amor pelo dinheiro. A aliança que sempre fez os grandes governos do Brasil é históricamente esta: O maior partido de centro (antigo PSD e hoje o PMDB) irmanado ao maior partido trabalhista (antes o PTB e agora o PT). Esta aliança construiu o Brasil moderno, grande e com mais justiça social, através do governo Vargas, do governo Juscelino e agora através dos governos Lula-Dilma, sempre debaixo de furiosos ataques da mídia mancomunada com os partidos de orientação ideológica liberal ou neoliberal de tendências entreguista e dependente (antes a UDN e agora o PSDB). A aliança tem centro-trabalhista tem impulsionado o Brasil e vencido inúmeras batalhas. Mas agora os entreguistas/dependentistas conseguiram quebrar finalmente esta última, duradoura e fecunda aliança. O principal capítulo deste ataque vitorioso foi a infiltração de um engenheiro de explosivos chamado Cunha nas hostes do velho PMDB. E o explosivo usado parece ter sido coisa em redor de bilhão de dólares. Agora, talvez Deus mais uma vez saia de seus etéreos cuidados para salvar o Brasil; isto seria porém outro de seus mais impressionantes milagres.
O chamado “gerrymandering” é uma praga infernal nos EUA. O estado de Ohio dividiu o voto para Congresso 50%-50% e ficou com 12 Republicanos e 4 Democratas… e assim por diante em vários estados. Esse sistema de distritos só vale quando tem regras claras sobre como desenhar os distritos (“compactness”) que evitam a formação de gerrymanders, que eu chamaria “tucanomandras” aqui no Brasil.
(E só para corrigir, Elbridge Gerry foi governador de Massachusetts, não de Alabama.)
É VERDADE, VOU CORRIGIR
Tudo de que o país não precisa.
Entrar em obstrução para obrigá-los a negociar e aprovar uma reforma política negociada.
… E por falar nos Pinóquios da [eterna fascigolpista] oPÓsição ao Brasil…
Perdão, Pinóquio!…
##############################
Eduardo Cunha defende a si e a 80 deputados ao ser contra impeachment de Dilma
Por jornalista Renato Rovai
fevereiro 12, 2015 14:26
(…)
O Supremo Tribunal Federal já tem os nomes dos deputados e senadores que podem ter metido a mão na cumbuca na Lava Jato. E muitos serão processados por isso, caso esses vazamentos seletivos não venham a impugnar a ação.
(…)
Por isso, amigos, o super Cunha de hoje pode se tornar o pato manco de amanhã.
E a Dilma manquitola de hoje, pode sair dessa crise mais forte. Principalmente se não se dobrar aos espertalhões. E, neste caso, o tempo joga a favor da presidenta. Por mais absurdo que isso possa parecer. Dilma tem quase quatro anos de mandato. Cunha e os prováveis enredados na Lava Jato não sabem quanto tempo têm até serem desmascarados.
O hoje nunca é garantia de amanhã. É por isso que Eduardo Cunha está tão ansioso.
FONTE: http://www.revistaforum.com.br/blogdorovai/2015/02/12/eduardo-cunha-defende-si-e-80-deputados-ao-ser-contra-impeachment-de-dilma/
Deus te ouça!
Desde que o PT não esteja até o pescoço, que venha o processo da Lava – Jato!
Dinheiro declarado não é corrupção e nem propina – portanto, não é ilegal.
Penso que esses delatores estão inculpando muito só o PT e por esse motivo, desconfio que o PT e seus deputados estão fora desse jogo.
Assim esperamos!
Não era/é possível que quem sofreu um “mensalão” no lombo tenha caído em um Lava-Jato. Não acredito!
lembrem do que o fhc disse,qualquer coisa serve ,menos o que o PT quer para o POVO.
Meio fora do tópico, mas também tem matemática e política:
…
Resolvi fazer alguns cálculos para ver quantos acessores ou políticos, geralmente pouco ocupados, costumam comentar nas postagens do Facebook de grandes jornais, blogs e revistas.
?Em 2010 o Brasil possuia:
?59.500 Vereadores
?1.059 Deputados Estaduais
?513 Deputados Federais
?81 Senadores
?Acessores
?Cada senador tem 11 acessores.
?Cada deputado federal tem 25 acessores.
?Vou chutar 10 acessores em média para cada deputado estadual.
?Vou chutar 5 empregados em média para cada vereador.
?No total temos:
?61.153 políticos
?313.231 acessores
?374.384 políticos + acessores
?Vou chutar 50% como sendo oposição :
? 187.192 opositores (ou governistas) envolvidos diretamente com política.
¤
Dá para confiar na média de opiniões isentas que lemos na internet?
Obs. Símbolos de marcação viram ? neste blog.
outro assunto:
http://br29.com.br/deputado-do-psdb-faliu-27-empresas-e-responde-a-5-mil-processos-trabalhistas/
Deputado do PSDB faliu 27 empresas e responde a 5 mil processos trabalhistas
O tucano Alfredo Kaefer, considerado o deputado mais rico do Brasil, com patrimônio declarado de R$ 108,6 milhões em 2014, enfrenta a falência da Diplomata S/A, grupo que controlava outras 26 empresas de Cascavel (PR).
Leia na nota do colunista Claudio Humberto, do Diário do Poder:
DEPUTADO MAIS RICO DO BRASIL FALIU 27 EMPRESAS
Alfredo Kaefer (PSDB-PR), considerado o deputado federal mais rico do Brasil na atual legislatura, com patrimônio declarado de R$ 108,6 milhões em 2014, enfrenta desde o final do ano a falência da Diplomata S/A, “holding” que controlava outras 26 empresas de Cascavel (PR). A falência do grupo foi decretada pela Justiça após serem identificadas fortes evidências de “fraudes processuais e confusão patrimonial”.
ATÉ AEROPORTO
Kaefer era dono de várias empresas, incluindo o Aeroporto do Oeste do Paraná, shopping center e até administradora de cartões de crédito.
CARA DE PAU
O ex-ricaço Kaefer alegou pobreza para conseguir advogado gratuito e não pagar custas processuais no valor de R$ 910. Mas foi rejeitado.
FALÊNCIA GERAL
De um canetada, foi decretada nesta quarta (11) a falência de todas as empresas da Diplomata, incluindo distribuidora, supermercados etc.
FOLHA CORRIDA
O grupo Diplomata, de Alfredo Kaefer, responde a mais de 5 mil ações judiciais, grande parte delas na área trabalhista.
O PT, o presidente Lula e a presidenta Dilma NÃO PODEM DEIXAR PASSAR UMA EMENDA DESTAS!!!!!!
E a nossa militância onde fica? E quem tomou porrada na década de 70/80 pela criação de um partido progressista, que lutou e esperneou pela democracia, contra a ditadura militar? Com que cara ficamos?
Presidenta DILMA, mobilize o partido para que a reforma seja pela LISTA do Partido, com uma cláusula que obrigue TODOS os partidos a serem progressistas, que TODOS incluam em seus programas o apoio incondicional ao socialismo e o compromisso em caminhar em direção à ditadura do proletariado. Quem não aceitar não participa!
VIVA O BRASIL, VIVA O LULA, VIVA A DILMA, VIVA CUBA, VIVA A COREIA DO NORTE.
Eulálio LULA do Brasil – RN
Isto e o resultado do desarrancho politico do pt das coligaçoes flatulentas com a direita,quando a dilma acordou botou henrique fontana no trecho ele dormiu nas palhas era pra ter encaminhado na hira o plebicito e implantar para aquela eleiçao. Ora vejam o prejeizo e agora com esse cavalo canssado do Rui falcao o que farm entregaram prepetuidade para elite neoliberal massacrar os trablhadores por mais 200 anos???????.
Se for adotado o “distritão”, talvez o PMDB não se torne o partido hegemônico. Mas o PT acaba.
Está me parecendo que a aliança PT/PMDB era só para a eleição presidencial. A eleição do Cunha deixou isso mais claro ainda. A base aliada não conseguiu transformar em votos o número de deputados que estavam listados nela. Ficou difícil se saber quem votou no Cunha e que pertencia à base aliada.
Voto distrital, da forma como eles querem, não acaba só com partidos, mas os representantes do país deixam de ser aqueles da vontade da maioria, e é isso que eles querem. Como no voto da maioria, o PSDB principakmente está sempre perdendo e se afastando do poder, o que eles, junto com seus aliados – o que inclui uma parte do PMDB – querem fazer? Excluir a maioria. É aquela coisa: se estamos perdendo o jogo, vamos mudar as regras para vencer, ou alguém se ilude de que eles vão tentar fazer uma administração melhor para ganhar? Que democracia, povo o quê…O importante é ter o poder.
Esse monstrengo de distritos eleitorais são velhos conhecidos. Se não me engano na França, logo após a segunda guerra, para não perderam o poder para os comunistas, criaram distritos de forma a impedir isso. No final, os comunistas tiveram mais votos que os conservadores. Formação do congresso saída dos distritos: cerca de 100 por 1 para os conservadores. Vi nos comentários que muitos estão preocupados em eleger o “seu” deputado. Infelizmente não conseguimos criar uma cultura de crença no coletivo. Claro que isso um pouco é resultado de nossa própria descendência portuguesa, reconhecidamente egoista, nós temos é que mudar a essência de nossa civilização e isso, levará alguns séculos, infelizmente.
Michel Temer está querendo o quê? Recuperar sua influência dentro do próprio partido? Traidor das causas populares…Quer garantir que nunca mais o povo eleja presidentes com plataforma progressista! Imagine-se a corrupção na hora de montar esses distritos. Parecia que Temer gostava das novas, mas agora fica propondo essas “velhidades”. Daqui a pouco vão propor o voto censitário e não secreto, e retirar o direito de voto das mulheres! Vamos voltar à Constituição da Mandioca, de 1824. Mas é melhor Temer, Cunha e outros “aliados” ficarem espertos pois, ontem mesmo, o povo do Paraná já deu a dica de como se faz para evitar a aprovação de palhaçadas (desculpem-me os profissionais da diversão circense) contrárias ao interesse público!