Luís Nassif , hoje, na CartaCapital:
O destempero do presidente do STF (Supremo Tribunal Federal) Joaquim Barbosa contra seu colega Luís Roberto Barroso – pelo fato de ter proferido um voto contrário ao seu entendimento – é prova maior do fundo do poço em que o Tribunal foi colocado pelas intenções políticas de alguns ministros.
Quem conhece Joaquim Barbosa de perto, assegura: não é desonesto, não é malicioso, não se mete em negócios obscuros nem em más companhias, como seu colega Gilmar Mendes. Mas é um completo desequilibrado.
Dia desses conversava com um ex-conselheiro do CNJ (Conselho Nacional de Justiça). Dizia ele que, se Barbosa entrar em um recinto e ver duas pessoas cochichando, imediatamente armará encrenca, supondo que estejam falando dele.
***
Na sessão do STF – que deliberou sobre a acusação de formação de quadrilha para os réus da AP 470 – Barbosa interrompeu várias vezes Barroso, foi grosseiro, atropelou todos os códigos de conduta, ao insinuar que o colega teria negociado seu voto para conseguir o cargo. Mas quem vai tirar o piloto do Boeing em pleno vôo?
***
Tempos atrás, o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso alertou para os riscos da aventura Joaquim Barbosa. Mostrou sua falta de tato, de cintura política, a intolerância a qualquer opinião contrária.
Ocorre que o mito Barbosa surgiu impulsionado pelo clima de radicalização, de criminalização da política, do denuncismo desvairado que a oposição levantou a partir de 2006 e, especialmente, a partir da era José Serra.
Trouxeram de volta para a cena política o macartismo, abusaram da religiosidade, despertaram os piores demônios existentes no tecido social brasileiro, aqueles que demonizam as leis e propõem o linchamento, transformaram a disputa política em um vale-tudo.
Não valia denunciar aparelhamento da máquina, a política econômica, apontar erros na gestão pública, como em qualquer disputa política civilizada.
Repetiram nos mínimos detalhes a radicalização da política norte-americana, o movimento da mídia e do Partido Republicano dos Estados Unidos adotando o discurso virulento de ultra-direita do Tea Party.
Durante toda a campanha eleitoral nos EUA, comentaristas vociferantes espalhavam toda espécie de boatos contra Barack Obama. A campanha viciou o eleitorado republicano nas catarses do Tea Party e o partido terminou refém da radicalização. Hoje em dia, as vozes mais preparadas e ponderadas dos republicanos têm enorme dificuldade em reconduzir o partido para o caminho da moderação e da responsabilidade política.
***
Por aqui, caminha-se para o mesmo desfecho. Só que esse espaço catártico, que Serra preparou para ele próprio, foi ocupado por um jacobino autêntico. Serra era um simulacro de radical, Barbosa é um radical em estado bruto.
34 respostas
A coluna do Nassif tem apenas a intenção de desinformar, confundir, vender uma visão do mundo totalmente equivocada para os tolos que quiserem cair em sua armadilha. O referido magistrado jamais teria chegado onde chegou, segundo a forma atual de escolha dos membros daquela corte, se fosse verdade que “não é desonesto, não é malicioso, não se mete em negócios obscuros nem em más companhias, como seu colega Gilmar Mendes”. Ainda mais quando se percebe toda sua irrefreável ambição política. Portanto, qual o propósito do articulista vender essa imagem distorcida, de alguém que sofre de sério desequilíbrio mental? A resposta pode estar na comparação esdrúxula com a política no grande irmão do norte. Se o tea party, ou mesmo o macartismo, fossem de fato os problemas centrais da política naquele país, atualmente ou outrora, na época do malsinado senador, a humanidade poderia hoje dormir mais tranquila. O tea party é um pintinho dócil, perto dos chacais raivosos e traiçoeiros que representam o real perigo que vem da política naquele país. Deixemos de abobrinha caro Nassif, não dá para acreditar que a essa altura você seja apenas um equivocado e não um mal intencionado.
Perfeito Edd, compartilho sua opinião. Barbosa é sim um grosseirão desequilibrado, mas tem um projeto e para isto leva alguma (ou muitas) vantagens, quem sabe até pecuniárias. De graça é que ele não faz. Ele está inserido num movimento que visa derrubar o PT e este governo e é manipulado, usado, dirigido, pautado pelos interesses da direita ensandecida que não suporta mais assistir ao seu próprio declínio e à ausência no poder. Ele foi contratado para isso. Esta figura que se torna patética, agora que sente a terra tremer aos seus pés, perde toda a compostura, não porque seja desconfiado ou não consiga segurar o seu humor, mas porque sente que está derrotado e sua biografia será escrita com todas as letras da infâmia e da traição das trinta moedas. Essa história de tirar o piloto do Boeing em pleno voo é uma das mais equivocadas e tristes “tiradas” do Nassif, que claramente quer abrandar a tragédia que é esse tipo na presidência do STF e encontrar nas suas crises de nervos alguma razão de ser que se apresente… digamos, desculpável.
Seria que esse tal de EDD se identificasse com o seu nome, e não se esconda por trás de três letras. Ou você não quis dizer que é um admirador do Tea Party ou do Partdo Republicano (EUA)? Ou voê é amigo íntimo do quincas destemperado, iascivo barbosa?
Ricardo, concordo com você, não goste de pessoas que se escondem para falar bem ou mal.
Bem intencionado que compra apartamento em Miami a 1 dólar? Nassif se supera…
Num país que um bando de otários trabalham para sustentar uma das piores escórias sociais e corrupta, vender imbecilidades é um negócios dos mais lucrativos
Uma no cravo outra na ferradura. Quem quer briga com um desequilibrado que detém o poder de prender e arrebentar?
Ai que ter coragem, cabron.
E coragem não é para qualquer um.
EDD você é um jênio.
… E a brutalidade do Barbosa, o que não é senão uma vertente de malícia, de desonestidade, de obscuridade?!… Ademais, são boas as companhias seletas (sic) do PIG &$ Partidos aliados?…
“Faça-me um chá, senhor articulista!”
Pano rápido!
República [eterna] oPÓsição ao Brasil! “O cheiro do PÓ ‘cheiroso’ e dos cavalos ao do povo!”
Bahia, Feira de Santana
Messias Franca de Macedo
… &$ Partidos aliados, leia-se também, a CIA, o Pentágono et caterva!…
Saudações democráticas, progressistas, civilizatórias, nacionalistas, antigolpistas e antifascistas,
República [eterna] oPÓsição ao Brasil! “O cheiro do PÓ ‘cheiroso’ e dos cavalos ao do povo!”
Bahia, Feira de Santana
Messias Franca de Macedo
O curioso deste episódio “brontossauro” de Barbosa, queria até uma explicação de pessoa mais inteligente para ver se entendi a coisa:
– Barbosa afirma que Barroso e Teori, teria vindo com os votos definidos para modificar a decisão do STF
1º Porque ele Barbosa, nomeado por Lula, teria rído a corda, por exatamente este raciocínio, bem como o Fux.
2º Teria Teori e Barroso combinado a aposentadoria com seus antecessores, numa tremenda “teoria de conspiração” para assumir e de combinação para alterar o voto.
3º Teria o STF esta voracidade popular ou midiática em analisar os demais “causo” corrosivos e corruptos da república, tal qual o similar “mensalão tucano”… enfim… cansa.
Quer dizer que os republicanos estão reféns da própria estupidez? Tenho ua palavra de consolo para eles – danem-se. E espero que os bad blocs de todas as vertentes os sigam, como lemingues, para o suicidio coletivo.
o barbosão nao empalma a oposiçao tea pártica. Esta é pre existente e usa, isntrumentaliza o simbolo, a toga institucional dele pra ver se o projeto avança. Se resultar em outra onda ou plataforma politica sao outro 5zerozero. Nessas coisas e analises a irmã dele é cobra no bom sentido.
Boa parte do texto tenho concordância, agora quanto a FHC e eventual restrição dele a Barbosa, você colocou entre as razões, uma possível preocupação com o processo dos tucanos no STF? Até porque quem indica Geraldo Brindeiro não está preocupado com republicanismos algum! Ademais, já disse em outros locais e reafirmo: quem dera o maior problema de Barbosa fosse seu desequilibro. Não considero honesto alguém que se utiliza do cargo para impôr a condenados sofrimento além da pena imposta, assim como esconder a da defesa e da própria corte provas que poderiam inocentar réus. Creio que este tipo de desonestidade, em especial no caso de um juiz, é mais grave do que outras.
Quem nomeia Gilmar ministro do STF não está preocupado com republicanismo nenhum. fhc é um velhaco. Mas nisso – aventura -está coberto de razão, pois apostando em joaquim como apostaram em outro aventureiro – Collor de Mello – quem disse que será fácil tirar o desequilibrado do poder: o joaquim não sai nem a pau juvenal.
Os 1% não confiam em traíras. Podem gostar da traição.
Todo grande Boeing tem, sim, copiloto. Neste caso, é melhor alijar logo o piloto que quer levar a nave para destino errático e não definido, com muita gente boa dentro!
Comparar Barbosinha a um jacobino é, além de extremo mau gosto, uma falácia imperdoável.
Se se quer procurar, historicamente, na Revolução Francesa ou alhures, lugar para o Barbosinha, que seja entre os chouans de George Cadoudal, nunca entre os jacobinos.
Achei o artigo fraquíssimo. Não oferece nenhuma interpretação relevante sobre um assunto da maior importância. Fica só no plano da fofoca: alguém me disse isso, alguém me disse aquilo. E faz comparações totalmente descabidas. E, ainda por cima, termina citando FHC como exemplo de discernimento! É inacreditável.
Os desesperados do Tea Party brazuca, estão mostrando com seus comentários furiosos contra o Nassif, que ele tem total razão, pois é e sempre foi um jornalista confiável,bem informado e imparcial.
Ele foi até delicado com o JB ,pois todas as notícias que vem dele são de grosseria,falta de educação e destempero.
Eles estão numa sinuca de bico, defender alguém indefensável e um processo de mensalão que é um insulto à inteligência de qualquer pessoa isenta,que examina o processo no seu âmago, descartando fofócas do tipo Domínio do Fato, e depoimento de político opositor, com problemas mentais,que tenta cantar ópera na sacada de seu Ap.
o joaquim além de louco é mal intencionado, isso sim, nassif!
De fato, o país com os políticos mais crápulas e corruptos da face da terra é direito ser corrupto e não apenas louco, quem deveria ir para cadeia era quem se recusasse ser isso, pois sairia mais barato até para o país.
O barbosa..somente chegou com impafia no julgamento,por que teve o respaldo de 3colegas: gilmar,marco aurelio,fux- a chegada do Dr. Teori…do Dr. Barroso..tirou lhe o chao…..por isto esta nervoso…O stf VOLTA AOS TRILHOS!!!COMO GUARDIAO DA CONSTITUIÇAO!!
Nassif,
Peraí!
Suponhamos que JB seja mesmo um desequilibrado; suponhamos que ele seja um sociopata, mas, eu que sou insistente e quero me esclarecer:
1. quanto ao mérito, JB foi uma topeira?
2. o que fazer com Celso de Melo que foi muito mais duro que JB?
3. justifica-se “jogar pedra na Geni” somente porque ele é intratável?
Nos meus anos já um tanto quanto corrido, vi muita injustiça porque a pessoa foi ríspida, grosseira, tespemperado… mas no mérito, estava correto.
Grato,
Barbosa pode não estar ligado a Demóstenes, Cachoeira, Dantas, Abmejack como Gilmar. Mas funcionario publico nao compra, mantem e desfruta de apartamento em Miame com seu salário, mesmo sendo juiz da Suprema Corte
Se Jose Dirceu tivesse apto em Miame teria sido condenado a prisão perpetua.
” HOMEM QUE É HOMEM NÃO BATE EM MULHER ”
Aluísio Nunes, então Candidato ao Senado pelo PSDB-Eleições 2010
” UM SENADOR QUANDO CHICANA…aloprado…ALOPRADO DEMOSTRA SER ”
Anonimo, sem Partido, identificando Aluísio Nunes no Senado
olha a Globo saindo de fininho, deixando o JB na estrada…
http://www.youtube.com/watch?v=lFv4A2PmAIA&feature=youtu.be
Parece mesmo muita bondade do Nassif, apenas desequilibrado?
Ultimamente, o Brasil vem sendo “brindado” com personagens públicos que nem perdem mais tempo de sentar, quando são “incumbidos” de escrever 88.
Mas a coisa vai se descambar ainda mais quando eles assumirem, definitivamente, o verdadeiro estilo “cavalo de desfile militar”, toda vez que forem expostos ao ridículo.
O que ainda maquia algumas “irmandades” é a providencial atenção quanto a qualidade do cal que camufla seus sepulcros.
[ESCÂNDALO! IMPEACHMENT!… ENTENDA]
Jornalista Felipe Recondo, a quem o presidente do Supremo, Joaquim Barbosa, mandou “chafurdar no lixo”, afirma que o ministro calculou as penas dos condenados na Ação Penal 470 para que, uma vez, confirmado o crime de formação de quadrilha, todos fossem colocados no regime fechado; por isso, reação tão desmedida na sessão da quinta.
(…)
A porta mal abrira e ele iniciava um desabafo. Dizia estar muito preocupado com o julgamento do mensalão. A instrução criminal, com depoimentos e coleta de provas e perícias, tinha acabado. E, disse o ministro, não havia provas contra o principal dos envolvidos, o ministro José Dirceu. O então procurador-geral da República, Roberto Gurgel, fizera um trabalho deficiente, nas palavras do ministro.
(…)
Dias depois, o assunto provocava debates na televisão. Novamente, Joaquim Barbosa, de pé em seu gabinete, pergunta de onde saiu aquela informação. A pergunta era surpreendente. Afinal, a informação tinha saído de sua boca. Ele então questiona com certa ironia: “E se eu der (como pena) 2 anos e 1 semana?”.
(…)
Barroso não sabia dessa conversa ao atribuir ao tribunal uma manobra para punir José Dirceu e companhia e manter vivo um dos símbolos do escândalo: a quadrilha montada no centro do governo Lula para a compra de apoio político no Congresso Nacional. Barbosa, por sua vez, nunca admitira o que falava em reserva. Na quarta-feira, para a crítica de muitos, falou com a sinceridade que lhe é peculiar. Sim, ele calculara as penas para evitar a prescrição. “Ora!”
Felipe Recondo é repórter do jornal O Estado de S. Paulo em Brasília
Falar que joaquim barbosa é honesto, juro que não sei mais o que é ser honesto. Um ser que esconde provas e condena inocentes, que ama o PiG, que compra apartamento sem querer pagar o devido, com um filho trabalhando na globo sonegadora, que desacata seus pares por não concordarem com ele etc. Se isto for honestidade, já não sei o que é desonesto. Sinceramente, o Nassif deveria repensar suas ideias de valores.
O cara foi a Minas Gerais receber medalha do principal interessado no julgamento, deveria ter mais discrição e não ter aceito o convite.
“Quem conhece Joaquim Barbosa de perto, assegura: não é desonesto, não é malicioso, não se mete em negócios obscuros nem em más companhias, como seu colega Gilmar Mendes.”
Deve ser outro joaquim. O que aparece na TV bufando de odio quando contrariado não é esse joaquim. O que foi acusado de bater na mulher não é esse joaquim. O que o ministro Eros Grau temeu apanhar por divergir não é esse joaquim. O que escondeu propositadamente provas e laudos – IP 2474- que beneficiava réus da ação de seus colegas para prejudicar e condenar a pena no regime fechado não é esse joaquim.
O joaquim do supremo é conhecido pelo seu deficit civilizatório chegando as raias da barbárie.
Jurista eminente já disse que a AP 470 foi um ponto fora da curva. Mas, Joaquim Barbosa é um ponto fora da curva, assim como Gilmar Mendes, Luis Fux, Ayres Brito. O STF é um ponto fora da curva. A questão é impedir que esse ponto fora da curva funcione como tal. No caso em questão, Barroso e Zavasck impediram, mas não se pode viver de eventuais salvadores.
Nesse texto o Nassif deixa quase que explícito o receio de ferir o Barbosa, o medo. É desconcertante pelo nível de profissional que ele é. melhor seria ter deixado a poeira baixar para fazer uma análise mais apurada e sem melindres. Eu aconselho ler o texto do historiador Gilson Caroni Filho: todas as virtudes de Joaquim Barbosa no STF, imperdível
http://www.conversaafiada.com.br/brasil/2014/02/28/todas-as-virtudes-de-joaquim-barbosa/#comment-1413473