O blogueiro e jornalista Luis Nassif aventa a hipótese de que a prisão da jornalista do Estadão tenha acontecido por pedido do próprio presidente do STF, Joaquim Barbosa. Repórter do mesmo jornal já foi alvo de descontrole emocional do ministro, que o ofendeu dizendo que ele “chafurdava no lixo”. Nassif explica os indícios que o fizeram acreditar na participação de Barbosa.
Jornalista pode ter sido detida a pedido de Joaquim Barbosa
sab, 28/09/2013 – 08:15
Do Jornal GGN – Pelo relato da correspondente do Estadão, Cláudia Trevisan – que foi detida e algemada pela polícia, ao tentar assistir a uma palestra do presidente do STF (Supremo Tribunal Federal) Joaquim Barbosa na Universidade de Yale – a maior suspeita sobre o causador do episódio recai sobre o próprio Barbosa.
A correspondente entrou normalmente em Yale, circulou pelos corredores em que circulam alunos, professores e visitantes.
Ao pedir informações a um policial, foi detida. E as declarações do policial deixam as pistas sobre a origem das denúncias contra a correspondente (http://glurl.co/csC):
“Foi o único momento em que me alterei. Disse que ele não podia fazer isso. Ele respondeu que sim e teve seu êxtase autoritário: we know who you are, you are a reporter (você sabe quem você é, você é uma repórter). Que crime!!!! We have your picture, you were told several times you could not come (Nós temos sua foto, você foi avisada várias vezes que não podia vir)”.
A troco de quê a policia de Yale teria uma foto da correspondente? Foram avisados por quem, se a única pessoa que sabia de sua ida à Universidade era o próprio Joaquim Barbosa?
Mais. Segundo o relato:
“Fui algemada enquanto ele dizia “you know why you are being arrested, no?” (você sabe porque está sendo presa, não?). Ao que eu dizia que não. “You were told several times you could not come here” (Você foi avisada diversas vezes que não poderia vir aqui). Ao que eu repetia que não”.
Ora, pelo relato, a única pessoa que sabia da ida de Trevisan ao evento era o próprio Joaquim Barbosa. Segundo a materia do Estadão
“Ela também havia conversado previamente, por telefone celular, com o próprio ministro Barbosa, a quem solicitou uma entrevista. Barbosa disse que não estava disposto a falar com a imprensa. Claudia, então, informou o presidente do STF que o aguardaria e o abordaria do lado de fora do prédio” (http://glurl.co/csA).
‘Não entrei escondido nem forcei a entrada’
Leia a íntegra do relato da correspondente do ‘Estado’ em Washington, Cláudia Trevisan, enviado ao embaixador Cézar Amaral, cônsul-geral do Brasil em Hartford (EUA)
27 de setembro de 2013 | 19h 04
Cláudia Trevisan – correspondente do Estado em Washington
Caro Cézar, obrigada por sua preocupação e empenho no caso. A história começou na manhã de esta quinta-feira, 26, quando o jornal decidiu que eu deveria tentar falar com o ministro Joaquim Barbosa na Faculdade de Direito de Yale. Ele participava lá de um evento chamado “Global Constitutionalism Seminar 2013”.
Liguei para a diretora de Comunicações da Faculdade de Direito, Janet Conroy, e perguntei se poderia ter acesso ao evento. A resposta foi que não. Segundo ela, o evento era fechado e eu não poderia entrar no prédio. Eu disse que iria mesmo assim e esperaria o ministro na calçada.
Cheguei a New Haven por volta das 14h30 e fui para a Faculdade de Direito. Quando entrei, me dirigi à segurança que estava na portaria e perguntei onde estava sendo realizado o evento. Meu objetivo era ter certeza do local para poder esperar o ministro do lado de fora. Ela disse que não tinha informação sobre o seminário no website da faculdade e sugeriu que eu olhasse nas salas do corredor principal do prédio. Não pediu minha identificação nem impediu que eu entrasse. Pelo contrário.
Portanto, I did not sneaked or broke in (Eu não entrei escondido nem forcei a entrada). Eu andei pelos corredores, olhei pelos vidros dentro das salas, subi dois andares, comprei uma água na cafeteria, sentei no pátio interno e conclui que o seminário não estava ocorrendo naquele edifício.
Sai de lá e fui ao Wooley Hall, uma sala de concertos da Faculdade de Direito onde seriam realizados os eventos de hoje do seminário. As portas do lugar ficam abertas e a entrada é livre. Muitas pessoas usam o hall como atalho entre uma praça e a rua que fica do outro lado. Não havia ninguém para pedir informações na entrada.
Subi as escadas e me dirigi a um policial. Perguntei se o evento estava sendo realizado ali. Ele não respondeu e pediu que eu o acompanhasse, o que fiz sem protestar ou resistir. No andar de baixo, ele começou a me fazer perguntas. Eu não disse que era jornalista, mas falei que estava em busca do ministro Joaquim Barbosa e que pretendia esperá-lo do lado de fora. Informei meu endereço, telefone e voluntariamente entreguei meu passaporte quando ele pediu uma identificação. Quando estávamos já do lado de fora do prédio, pedi meu passaporte de volta e ele se recusou a entregá-lo.
Foi o único momento em que me alterei. Disse que ele não podia fazer isso. Ele respondeu que sim e teve seu êxtase autoritário: we know who you are, you are a reporter (você sabe quem você é, você é uma repórter). Que crime!!!! We have your picture, you were told several times you could not come (Nós temos sua foto, você foi avisada várias vezes que não podia vir). Ao que respondi que sim, era uma repórter, mas não havia sido alertada several times (muitas vezes) de que não poderia estar ali. Ao que ele respondeu que eu seria presa por “criminal trespassing” (invasão criminosa).
Duas policiais chegaram e ficaram me vigiando. Nesse momento, consegui ligar para o Benoni na Embaixada de Washington e avisar que seria presa. Logo depois, o mesmo policial, DeJesus, voltou, ordenou que eu ficasse em pé de costas para ele e colocasse minhas mãos para trás. Fui algemada enquanto ele dizia “you know why you are being arrested, no?” (você sabe porque está sendo presa, não?). Ao que eu dizia que não. “You were told several times you could not come here” (Você foi avisada diversas vezes que não poderia vir aqui). Ao que eu repetia que não.
Isso ocorreu por volta das 16h15. Em nenhum momento me disseram o “Miranda Rights” (leitura obrigatória dos direitos). Fui colocada em um carro de polícia e esperei por cerca de uma hora. Nesse período, apareceu uma pessoa ligada ao dean (“diretor”) da Faculdade de Direito, que falou com o policial rapidamente. Ele me viu no carro, mas não se interessou por saber minha versão dos fatos (quando estudei Direito, aprendemos a desconfiar de relatos policiais e a valorizar o contraditório).
Por volta das 17h15 fui transferida para um camburão e levada ao distrito policial. Pedi para dar um telefonema, mas não permitiram. Disseram que eu teria que ser “processed first”, o popular fichada. Fui revistada por uma policial e colocada em uma cela, dessas que vemos em filmes americanos. Havia um vaso sanitário e um policial fornecia papel higiênico pela grade. Não havia nenhum privacidade e tinha que “ir ao banheiro” com policiais passando pelo corredor. Fiquei cerca de 3h30 na cela. No total, permaneci quase cinco horas incomunicável. Só pude dar meu primeiro telefone às 21h20, pouco antes de ser solta.
A grande questão é por que fui presa se obedeci ao policial, não ofereci resistência e pretendia sair do prédio. Ao que eu saiba, ser jornalista não é crime tipificado pela legislação americana.
76 respostas
Acho ótimo saber, com certeza, que por trás dessas violência está Joaquim Barbosa. Por vários motivos: por ele prosseguir mostrando a cara para a imprensa PIG, demonstrando não gostar de democracia, e para que o povo sinta quem realmente é esse homem cheio de moral que aponta o dedo a todo momento pra quem ele bem entende merecedor de suas humlhações. Adorei!
Continue assim Joaquim Barbosa.
É por isso que o Partido Militar Brasileiro quer que ele saia como candidato. Devia aproveitar e chamar o Bolsonaro para vice…
E o “jornalista” da in-Veja Carlos Augusto Ramos (vulgo: Carlinhos Cachoeira) para a Secretaria de Comunicação…
Interessante a jornalista dizer que aprendeu no curso de Direito a valorizar o contraditório, quando ela e a vítima. Na cobertura do chamado mensalão a empresa para qual ela trabalha a versão equivale a verdade inquestionável. Seria interessante que nas reportagens que ela venha a fazer depois desse fato o contraditório esteja sempre presente.
Roberto Civita declarou numa reportagem em 2007 que não precisava respeitar o contraditório – bastava que as pessoas soubessem de antemão a linha editorial das suas publicações. Certamente, essa repórter jamais poderia ir trabalhar na Abril :)
É o que respondi, Marina!! Pau que dá em Chico, dá em Francisco!! Esse é o caso típico!!
exato!!!! bom para o Estadao da extrema-direita PRO-STATES!!!
Nao publica mais essa foto nao, o Miguel. Nao sei porque fiquei com medo!
Quero ver OESP cobrar esta prisão de seu barbosa. Bateram palmas enquanto os réus do “mensalão foram barbarizados pelos PGR e STF.
ANTONIO CARLOS TEIXEIRA, A repórter foi presa nos EUA, o bastião da Democracia. Se fosse no Brasil, sabes muito bem o que aconteceria. E, enquanto ao ESSE É O NOSSO BRASIL, o país não tem culpa de ter o povo que tem. O BRASIL é um país rico, possui todas as condições para que o povo viva bem. Mas é histórica a exploração que este país teve e tem. Portugal só mandava criminosos para cá, depois foi dividido como uma pizza, teve a escravatura (exploração do homem pelo homem), os estrangeiros mortos de fome que vieram em navios negreiros, portugueses, espanhóis, italianos, japoneses, etc. Só poderia dar nisso, gente podre moralmente, exploradora, que não se manifesta quando há mortandade pela fome, etc. etc. É, meu caro, é o povo, eu, tu ele, nós, que destruímos este país, que tantos estrangeiros querem.
Se ele faz isso com uma repórter do Estadão (“mídia amiga”), o que não faria com a mídia independente se chegasse à presidência da república? Vade retro!
EXATO!!!!
Para! O!
E viva a Liberdade de Expressão. Talvez a cubana Iohane sanches explique melhor, tal ato de perseguição a jornalistas nos EUA.
Xaparral, pelo seu tipo de comentário, vc está mais pra chapadão. O que vc andou tomando para escrever tamanhas sandices !!!???
O fato torna ainda mais apropriado o discurso da Presidente Dilma na ONU cobrando do Governo americano respeito aos direitos humanos e espero que o ministro joaquim também vista a carapuça
É tudo muito bizarro. Um evento secreto, uma jornalista que dá bandeira e talvez não saiba que nos EE.UU todo mundo está fichado desde o momento que recebe o visto e, ao cabo, o que fazia e dizia o Quincão nesse evento, por que um convidado poderia mandar prender alguém, que fachada é essa “Global Constitutionalism Seminar 2013?? “Global Conspiracy Seminar 2013”
Ué, não foram esses jornalistas que endeusaram o Batman, quando ele atacava o PT? Só tá bebendo do venenozinho que ajudou a criar. Espero que o Joaquinzão seja chamado as falas.
Vi uma foto do Tio Sam dedo em riste, imitando o gesto do Min. Joaquim Barbosa. Sou a favor de uma representacao na OMC contra eesse tal de Tio Sam.
“a única pessoa que sabia da ida de Trevisan ao evento era o próprio Joaquim Barbosa.”
“Liguei para a diretora de Comunicações da Faculdade de Direito, Janet Conroy, e perguntei se poderia ter acesso ao evento. A resposta foi que não. Segundo ela, o evento era fechado e eu não poderia entrar no prédio. Eu disse que iria mesmo assim e esperaria o ministro na calçada.”
1- A diretora sabia que a reporteira iria.
2- A diretora proibiu sua ida.
3- A reporteira descumpriu o determinado pela autoridade responsável.
4- A reporteira disse que esperaria na calçada, mas entrou nos edifícios da Universidade.
5- -Jornaleiro acha que microfone e câmera dão passe livre p qq lugar.
QUE SIRVA DE LIÇÃO: EXISTEM PAÍSES SÉRIOS E EXISTE O BRASIL.
Mas ela nao entrou no local do evento! Estava em local de acesso publico! Voce e parente do D’gaule?
a Universidade de Yale é PRIVADA. e foi essa o motivo da prisão: invasão de propriedade privada. não tem nada a ver com Democracia ou liberdade de imprensa. muito menos com Joaquim Barbosa. insinuar que ele teve participação na prisão da reporteira é típico de pessoas criadas no país do “você sabe com quem está falando?”
quer comparar com o Brasil? Larry Rotter, correspondente do The New York Times, um dos mais respeitados jornais do mundo, chamou Lulla de bêbado e foi expulso do país. hoje não tem um petista que negue o alto teor alcoólico que possui o ex-presidente, e o mesmo já confirmou diversas vezes seu apreço pela cachaça.
Culpa a vitima, defende a truculencia e chama isso de gente seria? Quadrilha de boiola!
Não entendi o seu comentário……………..
Foi general frances Charles D’gaule o primeiro a dizer que o Brasil nao e um pais serio.
Bem feito para o Estadão…., Pau que bate em Chico bate em Francisco.
Onde? Yale? http://pt.wikipedia.org/wiki/Skull_and_Bones
Jornalistas dos blogs sujos não se aventurem a ‘esperar’ o JB para entrevista. Em lugar algum. Motivo: no mínimo serão detidos. Isso fora do Brasil. Aqui… Antes da detenção: bala de borracha, chutes – coturnos modernos, vá lá -, ‘essência’ de pimenta, cassetetes (confeccionados com a mais pura peroba nacional) e por fim algemas. Algemas legítimas. Algumas douradas (usadas em celebridades, só para sair bem na foto). É isso”.
O ratão jbabosa foi prestar conta do seu mensalão nos eeuuaa, já que ele é de lá, porque esta desgraça não fica por lá?????????????????????
Eu quero ser a última pessoa a defender o ministro Barbosa, mas tem um trecho do texto da jornalista que deixa claro que não era só o ministro que sabia da sua ida a Yale:
‘Liguei para a diretora de Comunicações da Faculdade de Direito, Janet Conroy, e perguntei se poderia ter acesso ao evento. A resposta foi que não…. Eu disse que iria mesmo assim e esperaria o ministro na calçada.’
Os responsáveis por essa detenção absurda também podem ter sido da própria universidade…
por qual motivo a tal diretora iria impedir a jornalista? me parece haver uma solicitação de alguem ? ( quem seria ? ) . No caso existe o impedimento pedido por 2 personagens um implicito e outro explicito.
O Torquemada já provou várias vezes sua insanidade mental. Esse elemento é muito perigoso….. tem que ser detido e encarcerado pois coloca em perigo a vida e a liberdade das pessoas. Kd a OMS pra internar esse louco numa masmorra? Xô coisa ruim….
O seu Joaquinzão é um desorientado, os holofotes da grande imprensa derreteu seu miolos.
Quanto abuso de poder e de autoridade! Que atitude absurda! E porque esse senhor tem tanta resistência a dar entrevistas se sistematicamente demonstra adorar holofotes da mídia?!
Medo que descubram a canalhice que se esconde por baixo da toga suprema.
Que maravilhoso é a segurança nos Estados Unidos, onde um policial tem autorização de prender ou se houver qualquer ato estranho, nocautear o individuo. Parabens ao soldado de de Jesus,eficiente, e se não o fosse estaria preso agora para justificar tal deslize, já que a MUITO ela tentava fazer o que diziam-lhe para não fazer, experimentou…. OUTRO ponto, quem saberia de JB, se não fosse pela desobediencia dela. Estadão é mais podre que JB. Para mim são peças combinadas de BBB midiático. OUTRO ponto para justificar o que digo, se fosse aqui no brasil eles desobedeciriam e se houvesse alguma coisa na Univ. quem seria o culpado…..o VIGIA!!!
Eu lamento muito pela Cláudia Trevisan mas não pelo Estadão!! Esse jornal de direita tem que levar isso como castigo e mudar sua linha editorial e ser mais imparcial. É bom, também, saber quem é esse Joaquim Barbosa!! Tem males que vêm para bem!!
according to the local Police Department, the brazilian speaker Joaquim Barbosa asked the security of Yale University to arrest the journalist who wanted to interview him. That’s all guys!!! Just now
http://gawker.com/brazilian-reporter-arrested-trying-to-interview-yale-se-1418436890
Ok! The book is on the table. Boy!
Mais “uma” pra lista… E não será a última até o final do mandato de presidente… Se a Lei Maria da Penha tivesse sido aplicada antes nada disso estaria acontecendo… Esta indicação “foi uma cagada” Luis Inácio.
A que ponto chegamos! Pelo relato tudo indica que o mandachuva do stf já tinha orquestrado a prisão! Isto significa que o candidato do PIG perdeu as estribeiras, talvez sua reação seja reflexo da derrota que teve na condução às pressas do dito mensalão, tão propagado mentirosamente pela Globo e cia. Só age assim os que não admitem a Democracia! Perdeu o controle e o sentido de ser o representante da corte do país! Ele não aceitou críticas também dos outros juízes quando do encontro conduzido pelo mesmo, onde levantou o dedo em riste ameaçando os colegas, “vocês sabem com quem estão falando”? Isto diz tudo sobre suas intenções!!! Que pena, a ditadura já se foi, embora haja a ditadura da mídia que lhe dá holofotes, mas esta é questão de momento porque também está cunhando seu fim!! Seria interessante que o ministro pudesse esclarecer ao país sobre as denúncias à Globo feitos pela imprensa internacional sobre os desvios e depósitos em paraísos fiscais!!Era uma maneira de mostrar porque ocupa tal cargo!!!
Já sabia que ele gosta de condenar sem provas…achava que era efeito dos holofotes.
Já sabia também que ele não gosta da democracia…achava que só arrogância, presunção, coisa de ignorante.
Agora descubro que o sujeito bate em mulher. Tem jeito não. O cabra é coisa ruim mesmo!
O povão precisa saber disso. Senão…
Conduta semelhante a que matou o Brasileiro Jean Charles na Inglaterra. Cuidado brasileiros! Eles estao sentando o dedo.
É evidente na postura do ministro que ele está com graves problemas psicologicos!!! Durante a sessão , nao se pode dar apenas uma versao de problemas da coluna. É visível seu comportamento somático que transparece falta de controle emocional e psiquico!
Estarão aliciando o Barbosa pra recomeçar um novo golpe no Brasil? Dilma não torce o braço, Lula muito menos. Vão atacar de UltraDireitista?
É preciso av eriguar. E o embaixador brasileiro, o que diz?
Os generais de plantão da “redentora” pelo menos na superfície,eram menos truculentos.
É lamentável e inadmissível, em todos os sentidos, o que ocorreu com a jornalista do Estadão, mas, talvez sirva para o citado jornalão saber exatamente o que significa censura à imprensa. E ainda com a provável participação de um magistrado do STF.
Minhas questões: o Seminário era fechado, mas para quem? Por acaso era apenas para uma “mídia selecionada”? O que disseram que não pode ser publicado no Brasil? Por quem foi articulado esse Seminário? A quais interesses atende e qual a vinculação do Judiciário brasileiro (ou do JB, ao menos) com esses interesses?
Nada disso, Cláudia Trevisan é uma jornalista petista infiltrada no Estadão e tenta desmoralizar o Quinzinho e os isteits.
é muito blalalalalalalalalal… jornalista acha que pode tudo, lá não é o Brasil.
O EUA campeão de direitos. Que direitos? Aquilo sempre foi e está se agravando como ditadura policialesca.
Não consigo entender porque a Globo não se esbravejou com a prisão da jornalista. Quando ocorre algo na Argentina e Venezuela a respeito de repressão a quaisquer jornalista, no mesmo dia no JN o senhor Wiliam Bonner se contorce todo para criticar os governos destes países. Como foi na terra do tio Obama, Wiliam Bonner não tem nada a dizer. Vexaminosa esta omissão.
Já pensou se isso acontece na Venezuela? Ai seria passado no fantástico, seria classificado como um ato de ditadores e uma atitude covarde. Agora foi no país dos espiões ai tá tudo bem. Dois pesos duas medidas.
Alguma surpresa?
Só se for surpresa para os babacas do Estadão!
O TSE,deveria considerar DILMA,eleita por WO,contra esses tranqueiras neoliberais,nem deveria haver votação,são carne de pescoço…
Lula tem menos tarefas , menos estresse e pode faze , ou jogar na posição que mais gosta , a articulação política , quebra de gelos e fazendo pontes , e arrematando a costura final.
Dilma faz a execução e cumpre as obrigações institucionais e os partidos o meio de campo com a sociedade , tranquilo.
Sabedoria experiência , dificuldades internas quase tão grande como as com as coligações , candidatos insatisfeitos por não concorrem ou ganharem , Lula os poupou pois muitas vezes colocam a culpa no partido , e a constatação que o perfil dos candidatos girou para a esquerda.
Centrado , sem comemorações , concentrado para apelaje que se aproxima e como político sabe que outros pleitos que não o presidencial são importantes , como não deixar que os outros se acham menos prezados , e ao que parece o meio de campo com os empresários , investimentos necessários , e reforma política encabeçam os pontos que Lula parece achar importantes de serem rapidamente encaminhados ou resolvidos.
Coloca Dilma no comando , e para fechar , prefiro ser uma metamorfose ambulante do que a velha mania de achar que tudo tem que ser como antes , manda bem a pampa ……… Lula é calango , Falou.
precisamos parar de acreditar que é “mídia” que faz e desfaz. Ela, coitada, é apenas porta voz bem remunerada de interesses muuuito maiores, que não são os do país nem do povo. Acho que isso é fenômeno mundial. É certo que sem sua colaboração as coisas não aconteceriam. Mas poderosos mesmo são os que estão mandando nela.
eles estão loucos com a super provável reeleição de Dilma em 2014. Ou alguém acha que acabaram as cobranças em relação aos compromissos de serra e assemelhados para a entrega do pré sal e do que restou de nosso patrimônio
Merval, a coisa pareceu – só pareceu – que tinha melhorado um para o seu lado… Vai cuidar do fígado, ou se achar imortal e maltratá-lo ainda mais?
Felizmente, o Brasil é forte – com liderança do quilate da de Lula e uma PresitentA de fibra…(ficar com raiva, só vai piorar para o seu fígado) – e superará os ataques para reconduzi-lo ao caminho do radicalismo, que o distanciaria do seu povo.
Os aeroportos estão cheios de … pobres, resgatados pelas políticas de inclusão social, que produziram e continuarão a produzir inegáveis benefícios… Há cerca de 10 anos, nos livramos da política do entreguismo, embora a estrutura política herdada ainda seja um entrave… Ainda contamos – sabe? –, com uma imprensa conservadora que atenta contra a democracia… Muito ainda há por fazer, por isso temos pressa em reeleger a Dilma.
“Se houver alguém que se diz lulista e não dilmista, eu o dispenso de ser lulista”. Esse é o querido, melhor Presidente que o Brasil já conheceu e que nos presenteou com a primeira mulher presidenta que tem dado, e vai dar mais ainda, conta do recado. Viva Lulilma! Sou Lulista e sou Dilmista, tá?
eles estão loucos com a super provável reeleição de Dilma em 2014. Ou alguém acha que acabaram as cobranças em relação aos compromissos de serra e assemelhados para a entrega do pré sal e do que restou de nosso patrimônio
É INACREDITÁVEL…..HÁ QUE SER APURADO TUDO….LUTO….
Pelos elementos apresentados, posso concluir, sem sombra de dúvidas, que quem ordenou a prosão da repórter foi o Dr. Joaquim Barbosa, já que evidentemente tinha o domínio dos fatos. Nem se venha alegar que não existem provas, pois devemos verificar os elementos com a necessária elasticidade probatória. Culpado, portanto, o Dr. Joaquim Barbosa por mais essa ilegalidade. É como voto.
quanta charlatanice e picaretagem! Eu não duvido de nada do que dizem de pessoas com o grau de poder e a falta de altruísmo do nosso presidente do STF.
E a liberdade de imprensa como fica? E depois os EUA em nossa mente pueril encarna a essência da liberdade mundial, um reino do faz de conta, nossa âncora liberal maior. E nosso ministro de origem pobre e negra, um exemplo a seguir no imaginário dos desvalidos. Tudo isso se aprende nas linhas dos jornais e revistas desse país risonho.
Mim veio a mente quando o FHC estava sendo elogiado pela Elida Pinon da ABL.-Rampeira. Esqueca o que escrevi.
Concordo plenamente com o Chico Melo Melo
Imagina se a jornalista não fosse do PIG
A MAIOR DITADURA DO MUNDO, OS EUA, ATACA NOVAMENTE.
lim(n??)??(Arrogância/Competência)^n ?=QI de Alface
Há muito tempo os USA é mais uma democracia. Criaram o fato fictício dos atentados terroristas justamente para poderem abusarem dos direitos civis sem problemas. A ditadura do norte só esta começando. Também nao me espanta que o Barbosa possa estar por trás deste episódio absurdo. Me espanta sim a imprensa brasileira não dar o devido destaque que o assunto merece. Época covarde em que vivemos.
Será que além de péssimo ministro de direita o sujeito também é sheriff de Yale e manda prender por nada, como faz parte de seu autoritarismo de domínio de fato tupiniquim bananére da Corte tupiniquim?
Gostaria muito que algum orgão de imprensa entrevistasse o jornalista Raimundo Pereira, ele sabe tudo do mensalão e iria fazer a hérnia de disco do Min: Joaquim crescer.