Matéria explosiva, publicada agora há pouco por Luis Nassif revela os tenebrosos bastidores da mudança de comportamento do procurador Rodrigo de Grandis, que deixou engavetados os pedidos da Suíça para que fossem investigados lobistas envolvidos nos negócios entre a Alstom e os governos tucanos de São Paulo.
O procurador que apostou na blindagem errada
Luís Nassif
A enrascada em que se meteu o procurador da República Rodrigo De Grandis se deve à sua aposta na blindagem errada: julgou que o PSDB fosse um todo homogêneo e não se deu conta de que a blindagem da mídia beneficiava exclusivamente o grupo ligado ao ex-governador José Serra.
A primeira prova de fogo de De Grandis foi a Operação Satiagraha. Nela, os principais atores – juiz Fausto De Sanctis e delegado Protógenes Queiroz – foram alvos de uma campanha implacável – da mídia, como um todo, reforçada pelo Ministro do STF (Supremo Tribunal Federal) Gilmar Mendes.
De Sanctis e Protógenes mostraram estrutura psicológica para resistir ao massacre a que foram submetidos. De Grandis encolheu-se, assustou-se.
Quando a Satiagraha recrudesceu, seus parceiros apontavam para seu pouco entusiasmo, o desagrado de ser interrompido em alguma festa para tomar alguma medida urgente, a demora em responder a algumas questões, nada que o comprometesse mas que já demonstrava seu desconforto de enfrentar empreitada tão trabalhosa – que, para procuradores mais vocacionados, poderia ser o desafio da vida.
Definitivamente, De Grandis não tinha a estrutura psicológica e a vocação dos que se consagraram no combate ao crime organizado, como os procuradores Vladimir Aras, Raquel Branquinho, Luiz Francisco, Celso Três, Janice Ascari e Ana Lúcia Amaral – firmes e determinados, alguns até o exagero, como várias vezes critiquei.
O convite inacreditável a Mainardi
Na primeira vez que foi alvo de ataques, De Grandis arriou.
Ocorreu quando o colunista de Veja Diogo Mainardi avançou além da prudência e anunciou que entregaria pessoalmente ao juiz da Operação Chacal (na qual Dantas era acusado de grampear adversários e jornalistas) o relatório da Itália sobre as escutas da Telecom Italia.
Titular do caso, a procuradora Anamara Osório reagiu e publicou nota no site do Ministério Público Federal de São Paulo alertando que se tratava de um jogo de Dantas para contaminar o inquérito. Sem noção, Mainardi partiu para ataques destrambelhados contra os procuradores. Depois, caiu a ficha e entrou em pânico.
Dias depois, foi recebido por De Grandis, através da intermediação de um colega de faculdade ligado à ex-vereadora Soninha – do grupo de Serra. Foi um encontro surpreendente. Numa ponta, um colunista assustado – conforme algumas testemunhas do encontro -, quase em pânico, querendo desfazer a má imagem perante os procuradores. Na outra ponta um procurador assustado, querendo desfazer a má imagem junto à mídia.
Foi provavelmente ali que De Grandis sentiu a oportunidade de se aproximar dos detratores e proteger-se do fogo futuro. Convidou Mainardi para palestrar em um encontro social de procuradores, avalizando – perante a classe – a conduta de um dos principais suspeitos de atuação pró-Dantas.
Só não ocorreu o encontro por falta de agenda de Mainardi.
As mudanças na atuação
A partir daquele episódio, surgem os sinais mais nítidos da aproximação de De Grandis com o grupo Serra.
Quando a Operação Satiagraha foi anulada pelo STJ (Superior Tribunal de Justiça), De Grandis recorreu, como não poderia deixar de fazer, mas chamou a atenção sua indiferença contra uma medida que comprometia o que procuradores mais vocacionados considerariam o trabalho de sua vida.
Tempos depois, recusou pedido da Polícia Federal para indiciar o vereador Andreá Matarazzo – também do grupo Serra. Devolveu o inquérito solicitando mais informações para tomar sua posição.
Poderia ser apenas rigor técnico, não fossem os fatos posteriores.
Foi apanhado no contrapé quando a revista IstoÉ mencionou os pedidos de procuradores suíços para atuar contra suspeitos do caso Alstom – dentre os quais José Ramos, figura-chave da história. Alegou ter esquecido o pedido em uma pasta errada. Agora, a Folha informa que o próprio Ministério da Justiça enviou três cobranças, os procuradores paulistas também o questionaram, e nada foi feito.
O erro de avaliação
Há vários pontos a explicar seu comportamento.
O primeiro, o da análise incorreta do benefício-risco.
A Satiagraha revelou, em sua amplitude, o risco de atuar contra pessoas próximas a Serra. Se fosse a favor, haveria blindagem. E a comprovação foi o próprio comportamento do ex-Procurador Geral da República Antônio Fernando de Souza. Ele retirou da AP 470 o principal financiador do mensalão – as empresas de telefonia controladas por Dantas -, escondendo dados levantados pelo inquérito da Polícia Federal. Foi premiado com contratos milionários da Brasil Telecom, e continuou vivendo vida tranquila.
Antes disso, o mesmo Antônio Fernando anulou a Operação Banestado, em uma atitude escandalosa que não mereceu uma reação sequer da corporação dos procuradores, menos ainda da mídia.
Depois, o ativismo político de Roberto Gurgel, comprometendo a imagem de isenção da corporação e garantindo aos inimigos, a forca, aos aliados, a gaveta.
Com tais exemplos, De Grandis deve ter apostado que, ficando longe dos esquemas tucanos, seria poupado pela mídia.
A falta de informação lhe custou caro.
A blindagem da mídia abrange exclusivamente o esquema Serra – uma estrutura complexa que passa pelo banqueiro Daniel Dantas, por Verônica Serra, por lugares-tenentes como Andrea Matarazzo, Gesner de Oliveira, Mauro Ricardo, Hubert Alqueres (e seu primo José Luiz), antes deles, por Ricardo Sérgio, Vladimir Riolli, pelos lugares-tenentes que levou ao Ministério da Saúde, pelos esquemas de arapongagem.
Não entram na blindagem outros grupos tucanos, como o do governador paulista Geraldo Alckmin ou os mineiros de Aécio. Pelo contrário, não poucas vezes são alvos de fogo amigo.
Ao não se dar conta dessas nuances, De Grandis se expôs.
Agora ficou sob fogo cruzado do PT e no grupo de Serra.
O PT, para atingir o PSDB; o grupo de Serra para fornecer mais elementos para Dantas anular a Satiagraha no Supremo Tribunal Federal. O primeiro grupo ataca De Grandis da Operação Alstom; o segundo, o De Grandis que não mais existia, da Satiagraha.
19 respostas
Ao que tudo indica a moralidade está de volta ao MP. Se não voltar é melhor fechar.
Que rolo! Parece filme de terror. Mas vamos em frente para abrir mais flancos na retaguarda dessa gente do PSDB paulista. Jamais podemos arrefecer nossa vontade de desmascarar essa tucanhalha. E manter pressão sobre o MPF.
Mordomo não tem direito a blindagem, muito menos feitor e capitão do mato(viu, joaquim?).
O De Grandis, deveria a bem do serviço público ser expulso do MP e ser preso.
Euso queria me situar nos escândalos e roubalheira generalizada perpetrada pelo DEM/PSDB. Esse é o da Alstom/Siemens ou é outro? Qual área foi lesada?
O pior é que os paulistas são capazes de continuar votando nessa gente. Aí é fechar o caixão.
São Paulo virou um antro de impunidade depois que os tucanos tomaram o poder.
“O PT, para atingir o PSDB” ? O Nassif, as vezes, acha que tudo se resume ao vermelho versus o azul. Será que não é obrigação dos deputados, de qualquer partido, fiscalizar a ação do MP ?
Eu deixei o Nassif ao notar uma certa impaciência com o PT. O caso é que ele sempre teve uma caidinha pelo ‘cerra’; este, andou fazendo muita sujeira, decepcionou. Mas, o Nassif, algumas vzs tem uma recaída….Lá, passo rapidamente e, nesse caso, também não gostei dessa parte.
Este cara do lado é o FELIX, da novela.
O canalha que prefere morar em Veneza tá metido nessa.Todo moralista uma hora se entrega……
Semelhança De Grandis, Gurgel, Demostenes, …. Chegou a hora do MPF deixar de ser a instituição autista dos tempos de Gurgel e fazer valer o investimento feito nela pelo povo brasileiro, nos tempos da constituição de 88. De Grandis está devendo a justiça. O MPF deve conduzir investigações com rigor e mostrar que tem algum valor.
Isso é muito grave! É prova do aparelhamento político-partidário do Ministério Público! PEC 37 pra quê, me pergunto?
Tudinho consequência da não aprovação da PEC-37.
E por conta desse partidarismo do MPF, com a conivência do STF no caso da AP470, já temos condenados perto de começar a cumprir pena. Isto não é certo, é injusto, um escárnio à justiça brasileira. E causa espanto o silêncio da OAB.
Vou confessar, apos a invasão de Pinheirinho, pelos motivo que foi, como foi feito, desde então não acreditei mais nos poderes organizado do Brasil, uma vergonha o que foi feito, nem com empresas estrangeira instaladas aqui, este pessoal fazem o que fizeram, deixei de ser um pouco Brasileiro.
Emerson, quase concordo. Só que em SP eles tem o Alckmin, nao podem perder MG. Aecio sai candidato em MG e se poupa da derrota, Serra sai candidato e perde como sempre, Alckmin entra com chances em SP. Danos menores pros tucanos.
R$ 1,621 bilhão. pelo Banco Industrial e Comercial S.A. (Bicbanco) ; eu compraria o Ceará todo por isso ! e cobraria o Aluguel do Banco !
Gol, de letra, que Leandro tenha muita sorte e criatividade.
Que saudade da PEC 37 … Belo trabalho da mídia em derruba-la.