Hoje se completam 16 anos da morte de Leonel Brizola, de quem este blog toma emprestado o nome, pelos 20 anos em que partilhamos ideias e atitudes, tempo grande da vida de quem agora, sem a menor pretensão de ser seu porta-voz tardio, aprendeu com duas décadas diárias de convívio com um dos grandes da história das lutas populares.
Nunca digo, diante de fatos políticos do dia-a-dia, o que pensaria ou diria Brizola. Não me cabe, a mim ou a ninguém, pretender substituir quem é insubstituível.
A pedido de minha caríssima amiga Juliana Brizola, doce e combativa neta de Leonel, gravei um vídeo onde me aventuro a dizer o que, em cada corda da saudade que tenho, que Brizola, nestes dias de dor, seria um leão no país em que, diante da tragédia que vivemos, miam como gatos medrosos.
E divido com os leitores.
View Comments (21)
Hoje,senhor Fernando Brito,mesmo diante de sua INCANSÁVEL VALENTIA,o senhor LEONEL,estaria de novo,no URUGUAI.Teria abandonado,essa cambada de covardes,em sua quase totalidade,que chamam de POVO BRASILEIRO.Àquela época,também roeram as cordas.Exceto poucos,o resto merecem o que estão vivendo.Mas eles,o POVINHO DE "m",gosta.,E pedem desculpas,por estarem de costas!
Leonel Brizola, Herói da Pátria: Presente??
https://youtu.be/QGbB55S2FpQ
Que saudade...!
Que brasileiro!
E que falta faz o grande e combativo ESTADISTA Leonel de Moura BRIZOLA. Sinto-me privilegiado por ter podido vê-lo em plena atividade.
Eu o vi já no final de sua vida. Mas eu não tinha um entendimento mais apurado do quão grande eram os pensamentos daquele político que via enfrentar o ranço da midiazona. Eu só fui entender a grande3za do que foi Brizola, lendo o livro do argentino Renné Dreifus "1964, a Conquista do Estado", aí passei a pesquisar e deparei-me com um gigante.
"O Brasil não merecia o Brizola". Eis uma Profecia do Brizola:
“Se os evangélicos entrarem na política, o Brasil irá para o fundo do poço, o pais retrocederá vergonhosamente, eles matarão em nome de Deus”.
https://tab.uol.com.br/edicao/nacao-de-jesus/
Em 1989 a Gloelbels sabia que o Brizola iria massacrar o Collor no 2o turno. Ela encheu a bola do lula de tal forma que ele por 300 e poucos mil votos foi pro 2o turno, a Gloelbels sabia que o Lula iria dançar. Se tivesse dado Brizola, hoje estaríamos discutindo aqui, onde o Brasil iria envia um,a sonda espacial, no lado escuro da lua ou Marte, ao impedirem Brizola, jogou o Brasil nesta barbárie a tal ponto que nem nos governo Lula/Dilma, nós conseguimos sair do neo liberalismo.Foi um erro que até hoje os historiadores não conseguiram detectar. Não era a hora do Lula, ele deveria ter vindo depois do Brizola. Ponto final.
Concordo com você Ponti. Em 1989 Lula era desqualificado para ocupar a presidência. Eu votei nele, mas reconheço que votei errado. Hoje entendo que Lula concebe que a Política precisa dele para conduzir uma massa para a direção em que ele, Lula, julga a correta. Foi em 2018 que compreendi que Lula coloca seu projeto personalista acima dos interesses nacionais. Lula aceita e estimula a Idolatria que recebe de setores petistas. Isso não é uma política emancipadora. Em 1989 Brizola venceria no segundo turno. Em 2018, Ciro venceria no segundo turno. Lula ensejou a vitória de Collor e de Bolsonaro. Não teve a grandeza política que Cristina Kirchner teve na Argentina. Os resultados estão aí pra uma comparação isenta e objetiva.
porque o coroné não foi p o segundo turno/
Vocês Ciristas acreditam mesmo que o fujão é progressista?
Ciro é desagregador,ingrato e privatista desde o berço,ou estou mentindo?
Não creio nesta avaliação que "o Brizola iria massacrar o Collor no segundo turno", não por discordar de sua essência (Brizola tinha centenas de anos-luz à frente do caçador de marajás) mas porque, simplesmente, não teria levado mesmo se tivesse vencido, como teria também acontecido a Lula se tivesse o mesmo resultado. Por que? Na véspera do segundo turno, as Forças Armadas entraram de prontidão, e seus comandantes justificaram internamente tal exercício com a desfaçatez dos (ainda) poderosos: "se este comunista do Lula ganhar ele não vai levar, nós impediremos". Imagine se no lugar dele estivesse Brizola, desde sempre mais demonizado e odiado por eles que Lula? A democracia participativa recomeçou ali porque o estrategema da Globo de editar o debate foi bem sucedido, senão talvez estivéssemos sob jugo fardado por mais 21 anos.
É uma hipótese muito plausível. Naquele momento a arrogância militarista, apesar da visível e apavorante destruição até física do país, ainda persistia - e qualquer demonstração democrática de poder civil ou de conhecimento acadêmico era capaz de deixar vermelho de raiva muito oficial que continuava a se julgar acima de tudo e de todos, inclusive de Deus e da Ciência. Hoje, os restos mortais de arrogância militarista ainda conseguiram emplacar um ardil semelhante antes da eleição de 2018, através de um simples tweet. Mas já não havia respaldo para tanto, embora o faz-de-conta fosse muito conveniente. A mídia tornou em urro de leão um simples balido. Analisar com frieza todo este processo é muito difícil, mas é necessário, porque sem esses entendimentos não será possível avançar historicamente.
Não foi erro do Lula. Foi crime da Globo. A vitória de Pirro no campo progressista do Lula foi, então, a derrota de toda a esquerda no segundo turno, e a Globo se rejubilou com isso. Aquela foi mais uma grande lição da História, uma lição valiosa sobre as artimanhas eleitorais da elite reacionária. De qualquer forma, temos que entender, mesmo reconhecendo o gigante político que Brizola foi, que seu PTB desde sempre foi dilacerado e nunca se apresentou suficientemente estruturado e ideologicamente firme. E o Brasil precisava então de um grande partido de massas que encabeçasse com viabilidade a sua luta por desenvolvimento, justiça social e, principalmente, soberania para construir uma vida própria, independente das imposições imperialistas. De todo esse entrechoque e essa adversidade política, nasceu e cresceu o PT, que fez de fato o Brasil sentir o peso e o orgulho de ser a mais admirada entre todas as nações, por 12 fecundos anos. Estes doze anos foram suficientes para que o povo brasileiro secularmente marginalizado sentisse o valor do reconhecimento de sua cidadania e de seu direito pleno de partilhar do progresso do país, coisas que ele conquistou quando deu seu voto ao PT. O diletantismo, o amadorismo, todas as fraquezas e os defeitos que Brizola via e denunciava no PT inquestionavelmente ajudaram-no a se aperfeiçoar, a transformar-se em um partido mais plural e mais nacionalista, e a ser digno de representar todo o campo progressista, incluindo aí a valiosíssima herança brizolista.
Aceita que dói menos. O Lula superou o Brizola, que, o apoiou de forma absolutamente admirável no 2º turno, ponto. Armações globais são uma constante. O gênio brizolista atravessa a própria garganta com espinhos de frustrante recalque. Contribui com nada.
Atrevo-me a dizer que, se Brizola tivesse participado ativamente dos governos do PT, seja com que tipo de aliança que fosse, com CERTEZA não teriam acontecido os erros que permitiram à direita bater da forma que bateu e encurralar a esquerda até chegar ao golpe.
Concordo plenamente. Mas infelizmente no PT, tem uma plutocracia que jamais conviveria com o Brizola.E isto foi uma desgraça, uma tragédia!
Uma pequena sugestão aos seus vídeos: um microfone ajudaria muito a qualidade do som. Som de qualidade, em vídeos nos quais o que há de mais importante é o que a pessoa diz, é o caminho certo pra aumentar o seu alcance
A ponto de um psicólogo, que tem um canal no youtube, fazer tudo para parecer com ele, desde o físico até as tiradas de gaúcho da fronteira.
Por vezes penso que o país carece de um grande filme sobre o Brizola, para levar às novas gerações sua memória e seu exemplar amor ao Brasil. Mas não consigo imaginar qual ator possa representá-lo. O mais terrível seria a escolha de um ator que não bate com a personagem, como o rapaz imberbe que lamentavelmente a Globo escolheu para representar Dom Pedro II.