Gustavo Conde é linguista e professor de redação. Envia-me este texto, que publico tanto por sua dor quanto pelo fato de que alguém, um dia, faça chegar a Cármem Lúcia a redação que ele imagina e que ela incentiva.
“É com muita dor que faço uma redação em forma de paródia-denúncia, estarrecido com a decisão unilateral, apressada e chocante da ministra Cármen Lúcia em não zerar redações que violem direitos humanos no Exame Nacional do Ensino Médio. A sociedade brasileira que já sofre com a violência do Estado não merecia um ato de tamanha violência simbólica do tribunal máximo da república. É o nosso AI-5.
Para um professor que passou anos preparando alunos para respeitar os direitos humanos e que sabe da imensa importância técnica deste critério de correção para a qualidade do debate, do texto e para a construção da cidadania, é humilhante ser obrigado a ver uma decisão dessas em plena e suposta democracia.
O instrumento de zerar a prova de redação que viole direitos humanos não é apenas um critério de correção, como defendeu a ministra em seu texto: é um procedimento de indução do debate público qualificado e cidadão, é uma poderosa ação simbólica que irradia consciência, solidariedade e sentido de liberdade para a sociedade brasileira.
Hoje, posso dizer que me sinto envergonhado diante dessa instituição que atende pelo nome de STF e, sobretudo, por sua presidente. Segue a redação-denúncia. Não é uma leitura leve e peço desculpas por redigir peça tão violenta. Mas, talvez, ela seja importante do ponto de vista pedagógico e histórico, para que esse ato suicida de um tribunal confuso possa ser devidamente combatido em sua verdadeira dimensão imoral. É para chorar e se indignar.
[Nota: do ponto de vista técnico, é uma redação quase perfeita: em norma culta, tema, coerência e coesão, teria a nota máxima ou quase a máxima. Até a proposta também seria “boa”, porque ela está “tecnicamente” organizada. Uma redação, sem o zero da violação dos direitos humanos, praticamente nota mil].
A falácia dos direitos humanos
Autor imaginário, mas menos do que se imagina
‘Desde os primórdios da humanidade, o homem fala em direitos humanos. E sempre que se fala em direitos humanos é para defender bandido. O sujeito rouba, mata e estupra e a sociedade é obrigada a respeitar os direitos humanos dele. Pessoas assim nem podem ser chamadas de pessoas: são subgente. Merecem apodrecer na cadeia, sendo torturadas e humilhadas.
Uma instituição que tem sido exemplar no combate à falácia dos direitos humanos é o STF. Um dos lugares em que mais se mata no mundo são os presídios brasileiros, e a sociedade apoia isso, pois percebe que há uma instituição séria que também apoia. A presidente do STF, a ministra Cármen Lúcia, visitou recentemente os presídios brasileiros, testemunhou as condições precárias e merecidas desses indigentes e, muito acertadamente, nada fez. O STF tem o apoio de toda a sociedade do bem, que quer a morte de todos esses negros assassinos que só oneram o Estado.
Índios, moradores de rua, sem-terra, sem-teto, homossexuais, negros, deficientes, mulheres pseudo vítimas de violência, crianças delinquentes, toda essa população merece o que lhes ocorre nesse preciso momento: a indiferença do Estado, que tem que se preocupar com as pessoas que trabalham, pagam seus impostos e sustentam suas famílias. Mais do que isso: eles merecem a limpeza étnica que os governos estaduais, através de suas polícias, promovem há anos de maneira exemplar, em suas incursões nas periferias.
A sociedade do bem apoia o STF em sua cruzada contra essa mentira que é a defesa dos direitos humanos. Defesa de direitos humanos é defesa de bandido. É preciso que o STF intensifique sua admirável ação em continuar esmagando essa população que não merece viver, seja com sua indiferença, seja no contingenciamento de verbas para o sistema carcerário, seja punindo quem insistir em proteger bandido. A sociedade do bem tem uma inspiração para continuar combatendo as mentiras da defesa dos direitos humanos: o STF e sua presidente, a ministra Cármen Lúcia. Com essa instituição ativa, a sociedade brasileira vai limpar a toda a sujeira humana que ameaça a vida do cidadão de bem.”
View Comments (40)
Clap,clap, clap,clap. Espero que a "redação" chegue à Senhora Carmem Lúcia. O mais provável é que ela se indigne com o professor que teve a audácia de criticá-la, mas não se comoverá nem um pouco com os absurdos colocados sobre a falta de uma política efetiva de direitos humanos.
É perigoso que a velha bruxa cole o texto na porta da geladeira de casa, sentindo orgulho por estar inspirando pessoas a pensarem assim, a ironia fugindo completamente sua cabeça.
Perfeito mundo cão Datena !
O grande professor Jessé Souza deveria ser referência URGENTE para o debate sério e construtivo. Ele propõe uma leitura honesta da nação e suas mazelas de forma lúcida e precisa, sem ser apelativo.
Falar dessa senhora depor contra quem a nomeou para o supremo que de supremo não b tem nada, basta olhar a forma como essa múmia chegou ao STF, para tanto é preciso que aconteça uma revolução francesa no Brasil e que se eleja uma comissão de notáveis e a posteriori um poder de notáveis eleito por eleição direta.
Carlos, concordo plenamente, mas há uma questão de fundo, nossos sans culotes ainda se divertem com o framengo, curíntia, pagode, funk, arrocha, forró, tecno-brega e churrasquinho de gato na laje.
Quando liberarem a maconha então...
Fica difícil fazer revolução sem povo.
"Peça violenta"
Kkkkkkkkkkkkkkkk
Com certeza o, o Conde nao le os "comentarios" do "brog"!!!
Capiau
Reitero : venha chupar meu pau !
Se você não quiser, mande sua mãe ou sua mulherzinha.
Filho de PUTA CORNO!
Estamos de de olho em vocês ein. Trabalhar até as 6hs, depois ai sim pode pegar a mochilinha e esperar a perua para levar vocês para casa, sim, vocês podem ir comendo a ração do Dória pelo caminho e o moço da perua vai por um video do prof Olavo para vocês. Boa noite, e um bom descanso. Não vão sonhar com o Lula a noite que já sabe, fica com a fralda toda borradinha e amanhã vão levantar todos assadinhos para mais um dia duro de trabalho duro de passar vergonha.
tic tac tic tac
Alguns temas para a redação: 1) Geopolítica e os Golpes suaves na América 2) Justiça brasileira: "dois pesos e duas medidas" 3) "A pior ditadura é a do judiciário"
Braço!
Esse STF é claudicante...
Convém lembrar que a ministra foi indicada pelo Presidente Lula !!
Assim como Barbosão, sem fala na Weber, Fachin, Barroso, Teori....tudo Dilma. Sintetizando, dessa turma ai, só não tem dedo do PT o decano e o GM e o primo do Collor.
Não há dúvidas que é o pior de todos os tempos. Embora o mais canalha seja o GM, seguido pelo pedante Celso de Melo o resto.
a decisão do stf tá certa. errado foi por essa 'mulher' como presidenta do simulacro de tribunal federal!
Nota mil realmente. E o garoto que a escreveu no enem, este teste de comunistas imposto ao povo que trabalha e paga impostos tem que misturar com o populacho, [e um futuro astro do nosso judiciáario.
Depois do golpe, o caos. Mas não precisava ser tão ruim.