No Painel de hoje, a Folha faz uma curiosa interpretação do que, claro, define como a “tática que foi adotada pelo ex-presidente desde que ele entrou na mira da Lava Jato”, como se houvesse algum tipo de tática para quem é acusado num processo de perseguição política senão a de proclamar sua inocência e espernear contra o arbítrio.
A opção pelo confronto foi consciente e pragmática. Numa tentativa de dar sobrevida política ao partido que criou e ao próprio legado, Lula decidiu esgarçar todos os fios de sua relação com a Justiça, sacrificando as remotas chances que teria de deixar a cadeia cedo ou de contar com alguma boa vontade no Tribunal Superior Eleitoral.
O petista sabe que, colocando o TSE contra a parede enquanto arquiteta a própria substituição na corrida pelo Planalto —dentro da carceragem da Polícia Federal—, irrita os ministros e abre espaço para respostas extremadas e céleres.
Opção pelo confronto? Será que a redatora deste texto, ao ser, em sua visão, condenada injustamente como corrupta e “lavadora” de dinheiro consideraria a hipótese de “miar” diante de seus algozes para que, pelo menos, aceitassem que ela ” deixasse a cadeia(mais) cedo”, ficasse quietinha em casa, de tornozeleira e impedida sua profissão de escrever?
É preciso ser muito ingênuo para acreditar que tribunais que fecham os olhos às barbaridades praticadas por Sérgio Moro e pelo TRF-4 fossem deixar Lula livre, mesmo sem ser candidato, funcionando como referencial para o processo eleitoral que é, justamente, toda a razão de terem-no perseguido e encarcerado.
O mais grave, porém, é que diz, como se fosse natural, que esta “tática” tira a “boa vontade do tribunal” . “irrita os ministros” e “abre espaços para respostas extremadas e céleres”.
Uau! Quer dizer que se aceita que juízes de um tribunal superior, com todas as obrigações de guardiões dos direitos da cidadania, mudam suas decisões e seu entendimento da lei porque “ficaram irritados” com o cidadão que foi buscar sua prestação jurisdicional?
É simples entender o quão absurdo isso é.
Então o “juiz” de futebol, se uma torcida, como tantas vezes acontece, pega no seu pé – para dizer o menos – e o deixa irritado está autorizado a marcar impedimentos que não existem? Pênaltis que não aconteceram? Inverter as faltas para prejudicar o time desafeto?
Curioso que considerem que um sujeito que está preso há mais de quatro meses tenha de ser “calmo e paciente” e à turma da toga, no bem-bom, não se estranhe sair às pressas, num domingo, disparando telefonemas para ordenar que não se cumprisse um relaxamento de pena que, pelas regras, poderia ser anulado já na segunda ou terça-feira? Ou que no caso de seu registro, já mesmo antes de pedi-lo, o então presidente do TSE dissesse que a negativa seria “chapada” e a procuradora-geral nem sequer esperou a formalização, com a publicação do pedido, para já apresentar pedido de impugnação.
É um absurdo e uma vergonha que a imprensa e a comunidade jurídica do país tenha naturalizado e aplaudido este comportamento. O fim – excluir Lula das eleições, não só como candidato, mas como uma simples voz – passou a justificar todos os meios.
É pueril e idiota acharmos que suas excelências possam estar decidindo como estão, invariavelmente conta Lula, por convicção jurídica – todos sabem que o processo de Moro é uma mixórdia – ou porque estão “magoados” com a insubmissão do ex-presidente a uma injustiça.
O propósito é claro e asqueroso: dirigir o resultado das eleições, nada menos que isso.
É, invocando a lei e usando a força do Judiciário, fraudar a vontade popular. E contra isso não se pode tergiversar.
View Comments (32)
Tadinhos dos desembagrinhos, tendo que lidar com esse menino levado.
É mais ou menos como ficar com pena do marido que espanca a mulher, porque a mulher é danada, dá muito trabalho pro coitado.
Uma eventual soltura de Lula e posterior volta à prisão custaria ao erário menos que o auxílio-moradia indevido de meia-dúzia de juízes.
Correto, exceto que não são apenas meia-duzia de juízes...uma vez que isso é prática corriqueira entre os togados, tanto que eles querem incorporar essa excrescência aos seus pomposissímos salários de marajás, além de que se estende TAMBÉM aos procuradores...uma verdadeira VERGONHA que precisa ser corrigida URGENTEMENTE !
Estão desesperados com Lula. Criaram os monstros do golpe, do apartamento que não é de Lula, do sítio que não é de Lula, tudo embasado em mentiras aceitas como provas e cuja fonte foi um ÚNICO delator que trocou uma pena alta pela redução caso citasse Lula, conforme foi divulgado. Lula age com dignidade que deve ser uma palavra desconhecida por quem escreveu a matéria. A nossa mídia escrita, televisada e falada fede por conta de jornalistas inescrupulosos tal qual esse do PAINEL. Enquanto isso milhares foram ontem sacramentar o registro da candidatura de Lula; eles representam os milhões que vão votar nele ou em suas ideias para o Brasil. A mídia não deu destaque para variar.
Coitadinhos, por causa do LULA a dona carmen, presidente do stf, teve que escutar do Esquível que o país tem um preso político e não pode responder e baixou a cabeça. E fica em uma situação terrível de um juiz que ouve que está sendo cometido um crime, a prisão ilegal política, e diz que talvez, depois, vamos ver ...
Não tenho dó por que o que fizeram de ruim ao país...
Deve ser terrível estar no cume do sistema e ver o sistema ruindo
A folha faz um "jornalismo" (???) de merda! Jânio de Freitas está cercado de nulidades!
Quer dizer então que, no Brasil, para alguém obter a correta e justa prestação jurisdicional, para ser julgado na legalidade, é preciso ser ''bonzinho'' para contar com a boa vontade dos juízes? Muito bem, Folha, na tentiva de execrar o Lula novamente, você acaba por confirmar que a injustiça em relação a ele é real.
Neste momento, estou em Bonfim, norte baiano. Agora há pouco, numa fila com aproximadamente 40 pessoas, todos gente do povo com alguns classe média, o apoio a Lula era unanimidade. Mas espantou-me a consciência que quase todos tinham da importância de votar no Lula ou no seu indicado
No Brasil pós golpe, como farelo, "às Leis aos porcos", o que vale é o humor do dia das Excelências. É um aviso ao Brasil: "Não mecham no nosso escandaloso Auxílio Moradia e nos nossos 16% de reajuste, senão mandaremos prender todos". #ConstituiçãoNadaMandaQuemFalaMaisAlto
Caro Fernando Brito; Pelo visto nós, os brasileiros decentes, teremos que instituir o VAR para impedir as ilegalidades do judiciário brasileiro.
São cães a ladrar, por ordem de seus donos.
Mas caravana que reconstruirá o Brasil, passará e completará seu trajeto e chegará ao seu destino.