Se me fosse dado escolher um antônimo para ódio, escolheria a palavra compaixão, tão frequentemente confundida com “piedade”.
É apenas, no dizer simples de Paulo de Tarso (Romanos, 12:15), a capacidade de alegrar-se com os que se alegram; chorem com os que choram”.
No dizer dos dicionários, a capacidade de compreender do estado emocional de outra pessoa, e deixar que ele produza efeitos em si mesmo.
Até o implacável inspetor Javert, de Os Miseráveis, é capaz de senti-la e deixa Jean Valjean salvar um jovem revolucionário e ver a filha pela última vez.
Nem Victor Hugo foi capaz de imaginar um agente do Estado tão desprovido de sentimentos quanto os que se revelaram entre os procuradores da Lava Jato nos deboches ao luto de Lula com a perda da mulher, do irmão e do neto.
Chamei-os de monstros, porque a compaixão é privilégio da natureza humana, ou quase isso, pois já vi até cães de orelhas murchas quando nos percebem tristes.
A carta pública de Eugênio Aragão, subprocurador geral da República e ex-ministro da Justiça, publicada pelo GGN, traduz, mais que o sentimento de um procurador com aquilo que se transformou o Ministério Público, o sentimento da geração que buscou o fim do autoritarismo, da ditadura, do estado policial, quase 50 anos atrás.
Dói no coração lê-la, mas é a dor que nos provoca e faz agir para tentar, ao menos tentar, deter esta máquina de ódio em que se transformou o Ministério Público, a quem Aragão pranteia como a um filho que perdeu-se na vida.
Carta pública aos ex-colegas da Lava-Jato
Eugênio Aragão, procurador aposentado, no GGN
Sim. Ex-colegas, porque, a despeito de a Constituição me conferir a vitaliciedade no cargo de membro do Ministério Público Federal, nada há, hoje, que me identifique com vocês, a não ser uma ilusão passada de que a instituição a que pertenci podia fazer uma diferença transformadora na precária democracia brasileira. Superada a ilusão diante das péssimas práticas de seus membros, nego-os como colegas.
Já há semanas venho sentindo náuseas ao ler suas mensagens, trocadas pelo aplicativo Telegram e agora reveladas pelo sítio The Intercept Brasil, num serviço de inestimável valor para nossa sociedade deformada pela polarização que vocês provocaram. Na verdade, já sabia que esse era o tom de suas maquinações, porque já os conheço bem, uns trogloditas que espasmam arrogância e megalomania pela rede interna da casa. Quando aí estava, tentei discutir com vocês, mostrar erros em que estavam incidindo no discurso pequeno e pretensioso que pululava pelos computadores de serviço. Fui rejeitado por isso, porque Narciso rejeita tudo que não é espelho. E me recusava a me espelhar em vocês, fedelhos incorrigíveis.
A mim vocês não convencem com seu pobre refrão de que “não reconhecem a autenticidade de mensagens obtidas por meio criminoso”. Por muito menos, vocês “reconheceram” diálogo da Presidenta legitimamente eleita Dilma Rousseff com o Ex-Presidente Lula, interceptado e divulgado de forma criminosa. Seu guru, hoje ministro da justiça de um desqualificado, ainda teve o desplante de dizer que era irrelevante a forma como fora obtido acesso ao diálogo, pois relevaria mais o seu conteúdo. Tomem! Isso serve que nem uma luva nas mãos ignóbeis de vocês. Quem faz coisa errada e não se emenda acaba por ser atropelado pelo próprio erro.
Subiu-lhes à cabeça. Perderam toda capacidade de discernir entre o certo e o errado, entre o público e o privado, tamanha a prepotência que os cega. Não têm qualquer autocrítica. Nem diante do desnudamento de sua vilania, são capazes de um gesto de satisfação, de um pedido de desculpas e do reconhecimento do erro. Covardes, escondem-se na formalidade que negaram àqueles que elegeram para seus inimigos.
Esquecem-se que o celular de serviço não se presta a garantir privacidade ao agente público que o usa. Celulares de serviço são instrumentos de trabalho, para comunicação no trabalho. Submete-se, seu uso, aos princípios da administração, entre eles o da publicidade, que demanda transparência nas ações dos agentes públicos. Conversas de cunho pessoal ali não devem ter lugar e, diante do risco de intrusão, também não devem por eles trafegar mensagens confidenciais. Se houver quebra de confidencialidade pela invasão do celular, a culpa pelo dano ao serviço é do agente público que agiu com pouco caso para com o interesse da administração e depositou sigilo funcional na rede ou na nuvem virtual. Pode por isso ser responsabilizado, seja na via da improbidade administrativa, seja na via disciplinar, seja no âmbito penal por dolo eventual na violação do sigilo funcional. Não há, portanto, que apontarem o dedo para os jornalistas que tornaram público o que público devesse ser.
De qualquer sorte, tenho as mensagens como autênticas, porque o estilo de vocês – ou a falta dele – é inconfundível. Mesmo um ficcionista genial não conseguiria inventar tamanha empáfia. Tem que ser membro do MPF concurseiro para chegar a tanto! Umas menininhas e uns menininhos “remplis de soi-mêmes”, filhinhas e filhinhos de papai que nunca souberam o que é sofrer restrições de ordem material e discriminação no dia a dia. Sempre tiveram sua bola levantada, a levar o ego junto. Pessimamente educados por seus pais que não lhes puxaram as orelhas, vocês são uns monstrengos incapazes de qualquer compaixão. A única forma de solidariedade que conhecem é a de uma horda de malfeitores entre si, um encobrindo um ao outro, condescendentes com os ilícitos que cada um pratica em suas maquinações que ousam chamar de “causa”. Matilhas de hienas também conhecem a solidariedade no reparto da carniça, mas, como vocês, não têm empatia.
Digo isso com o asco que sinto de vocês hoje. Sinto-me mal. Tenho vontade de vomitar. Ao ler as mensagens trocadas entre si em momentos dramáticos da vida pessoal do Ex-Presidente Lula, tenho a prova do que sempre suspeitei: de que tem um quê de psicopatas nessa turma de jovens procuradores, uma deformação de caráter decorrente, talvez, do inebriamento pelo sucesso. Quando passaram no concurso, acharam que levaram o bilhete da sorte, que lhes garantia poder, prestígio e dinheiro, sem qualquer contrapartida em responsabilidade.
Sim, dinheiro! Alguns de vocês venderam sua atuação pública em palestras privadas, em troca de quarenta moedas de prata. Mas negaram ao Ex-Presidente Lula o direito de, já sem vínculo com a administração, fazer palestras empresariais. As palestras de vocês, a passarem o trator sobre a presunção de inocência, são sagradas. Mas as de Lula, que dão conta de sua visão de Estado como ator político que é, são profanas. E tudo fizeram na sorrelfa, enganando até o corregedor e o CNMP.
Agora, a cerejinha do bolo. Chamam Lula de “safado”, fazem troça de seu sofrimento, sugerem que a trágica morte de Dona Mariza foi queima de arquivo… chamam o luto de “mimimi” e negam o caráter humano àquele que tão odienta e doentiamente perseguem! Só me resta perguntar: onde vocês aprenderam a ser nazistas? Pois tenho certeza que o desprezo de vocês pelo padecimento alheio não é diferente daqueles que empurravam multidões para as câmaras de gás sem qualquer remorso, escorando-se no “dever para com o povo alemão”. Ao externarem tamanha crueldade para com o Ex-Presidente Lula, vocês também invocarão o dever para com o Brasil?
Declarem-se suspeitos em relação ao alvo de seu ódio. Ainda é tempo de porem a mão na consciência, mostrarem sincero remorso e arrependimento, porque aqui se faz e aqui se paga. A mão à palmatória pode redimi-los, desde que o façam com a humildade que até hoje não souberam cultivar e empreendam seu caminho a Canossa, para pedirem perdão a quem ofenderam. Do contrário, a história não lhes perdoará, por mais que os órgãos de controle, imbuídos de espírito de corpo, os queiram proteger. A hora da verdade chegou e, nela, Lula se revela como vítima da mais sórdida ação de perseguição política empreendida pelo judiciário contra um líder popular na história de nosso país. Mais cedo ou mais tarde ele estará solto e inocentado, já vocês…
Despeço-me aqui com uma dor pungente no coração. Sangro na alma sempre que constato a monstruosidade em que se transformou o Ministério Público Federal. E vocês são a toxina que acometeu o órgão. São tudo que não queríamos ser quando lutamos, na Constituinte, pelo fortalecimento institucional. Esse desvio de vocês é nosso fracasso. Temos que dormir com isso.
View Comments (17)
Nem suicídio coletivo redime esse antro MPFista e não o salva do Mefisto.
São nazistas. Acreditam na supremacia da sua raça de ignóbeis. Só vão se suicidar quando perceberem que foram irreversivelmente derrotados e terão que responder por seus crimes em tribunais genuínos. Suas almas já pertencem a Mefisto.
Eugênio Aragão voltará a ser Ministro da Justiça e vai fazer o que for necessário para que os próximos concursos para ingressar no Poder Judiciário impeçam a aprovação de elementos que não tenham verdadeira vocação para o cargo que pleiteiam.
Concordo plenamente Emilia. Eugênio Aragão foi o mais preciso até hoje em descrever o que se passa dentro do Ministério Público Federal. Magnifica sua descrição sobre a corja. Vai ficar para a eternidade a sua descrição do MPF . A nossa sorte é que tudo passa. Os momentos bons e os ruins. Nada como um dia após o outro. EuGÊNIO Aragão. PARABÉNS.
Alan Kardec dizia que temos muito mais sentidos do que apenas os cinco reconhecidos pela ciência: visão, audição, olfato, tato e paladar.
Certamente a compaixão é um desses outros sentidos. Os psicopatas não possuem esse sentido. Por isso, eles não têm "a capacidade de alegrar-se com os que se alegram; chorar com os que choram”. E não vêm mal nenhum em passar por cima de todos e de tudo para atingir seus objetivos.
Li uma vez em um livro de Direito de um autor italiano (não lembro o nome do livro, nem do autor) que foram feitas análises nos cérebros de psicopatas e constatou-se diferenças de formação em relação ao cérebro das pessoas normais. Talvez a medicina deve-se estudar melhor essa possibilidade.
Aragão, como sempre, preciso em suas considerações críticas. De fato os pais desta elite branca, cafona e sem compaixão, criaram mal estes filhos, protegendo- os do mundo: não andam de ônibus, muitos vivem em enclaves e não se relacionam com outras crianças que não sejam do seu nível social. Tratam mal os empregados domésticos etc. Outro dia meu neto viu um cachorro sarnento triste e perguntou se ele não tinha casa. Eu respondi que nem só os cachorros não têm casa, mas muita gente no nosso país, não têm e isso era muito, muito triste. Ele perguntou o porquê disso, eu respondi que no nosso país, poucos tinham muito e muitos outros não tinham nada. É a conversa foi rendendo...
Citar as escrituras para estes crápulas é inútil.
O "tinhoso" os enganou com a fama e a fama os cegou.
Força LULA!!!
A carta é pra nos levar ao ódio e as lágrimas, pois revela a face daqueles que se dizem "guardiões da justiça".
Lamento apenas saber que não impactará seus adoradores, não mudará a opinião dos que compartilham desse ódio e juntos fazem passeata aos prantos chamando-os de heróis.
Depois de tudo o que já veio a público, de tudo o que sabemos mas ainda não desnudado publicamente, e de tudo o que ainda não sabemos, nem em privado, quando restaurarmos a democracia o controle externo de todos os órgãos do poder público deve ter por premissa que será efetivamente externo, para impedir a ação corporativa que nos levou aos descalabros em que nos encontramos como nação.
Por efetivamente externo quero dizer que a sociedade (através de representantes eleitos, com mandato específico) e não membros da corporação farão o controle - reservado assento, sem direito a voto, a um representante da corporação. Representantes da sociedade eleitos da mesma forma como se elegem representantes para os conselhos tutelares.
Quanto a estes monstros, cometeram muitos crimes, que os sujeitam a severas penalidades, mesmo com as leis atuais (sem a lei contra abuso de poder). O fato de que cometeram estes crimes no exercício da função pública ao contrário de isentá-los, é agravante. E terão que ser punidos exemplarmente.
A melhor definição de compaixão ou piedade que já ouvi é: Um sentimento que não é de pena nem de egoismo em relação a uma outra pessoa.
Expulsao do servico publico para todos esses picaretas envolvidos e prisao minima de 30 anos.
Hannah Arendt não considerava pessoas como Eichman, um simples
burocrata do regime nazifascista, um monstro ou um poço de maldade. Mas ela não os considerava inocente e nem seus atos perdoáveis ou desculpáveis. Estas pessoas eram apenas peças dentro de uma engrenagem maior capaz de executar atos de extrema crueldade e sem nenhuma compaixão para com outros seres humanos. O que era perturbador para ela é que essas pessoas, apesar dos atos que cometeram, podiam ser consideradas como "pessoas normais" que não tinham nenhuma razão particular, o alguma psicopatologia, para agir da maneira que agiram.
Banalidade do mal? Será que esse conceito serviria para explicar o comportamento desses "burocratas", "indivíduos" e "cidadãos". Acho que não. É verdade que a exemplo daquela triste figura burocrática, estes também atuaram com o intuito de ascender em sua carreiras profissionais e de sacar dividendos pessoais com suas ações. Mas neste caso não dá para dizer que eram simples burocratas, que atuaram irrefletidamente sem medir as consequências de seus atos e que apenas cumpriram ordens superiores. Trata-se portanto de um projeto de poder perfeitamente consciente de seus atos, objetivos e modos de atuação. Não tem nada a ver com atos ordinários e burocráticos, a excepcionalidade sempre foi seu método. Também não era um grupo político isolado que agia em nome próprio.Atuaram fora da lei e dentro das instituições, subversão e substituição da ordem democrática e constitucional. Foram e ainda são um tribunal de exceção, um tribunal político pré Moderno, instrumentos privilegiados de um Golpe de Estado e assim serão descritos nos próximos anos, essa será sua História.