Do Diário do Centro do Mundo, reproduzo com aplausos e com pedido de licença para contar uma rápida história.
Em 1989, véspera da eleição presidencial, chego á noite em um bar na Rua Visconde de Caravelas, em Botafogo e encontro queridos amigos petistas e, claro, me “zoam” com a súbita possibilidade de que Lula e não Brizola fosse enfrentar Collor no 2 ° turno. Não disse nada, a não ser segurar na mão de um deles e dizer: se isso acontecer, vamos segurar firme nas mãos de vocês e descer ao inferno, se for preciso. E se for o contrário, vocês não o farão.
Fizemos então. Fazemos agora.
E, vencendo o povo brasileiro, esperamos não ter de fazer de novo.
O republicanismo suicida do PT
Paulo Nogueira, no Diário do Centro do Mundo
Imagine um jogo de futebol em que um time compre o juiz e entre com 13 jogadores.
Você sabe disso.
E mesmo assim entra em campo com 11 jogadores e finge não notar a roubalheira do árbitro.
Este é, em suma, o republicanismo à PT. O melhor adjetivo para qualificá-lo, como se vê hoje, é suicida.
Republicanismo suicida.
Na política, sobretudo num país dominado por uma plutocracia corrupta e predadora, você tem que jogar o jogo de acordo com o adversário, e não com princípios românticos que podem ser facilmente destruídos por gente interessada em manter a sociedade num estágio de desigualdade primitiva.
Nas circunstâncias brasileiras, republicanismo é uma palavra que a direita usa para minar os outros – sem quejamais pratique.
O republicanismo conservador é FHC nomeando Gilmar Mendes para o STF ou Mário Covas colocando seu chapa Robson Marinho no Tribunal de Contas do Estado.
Roosevelt, nos Estados Unidos, só conseguiu implantar sua New Deal – hoje um modelo para o revolucionário Bernie Sanders – quando indicou para a Suprema corte juízes progressistas, alinhados com seu ideário.
Até então, Roosevelt sofria sucessivas derrotas num Supremo predominantemente conservador.
Lula, no Brasil, optou por indicar, por exemplo, Joaquim Barbosa por ser negro. Barbosa se converteria, logo, numa extensão togada da plutocracia.
Na Polícia Federal, o republicanismo petista deixou que seu comando ficasse nas mãos brutalmente partidarizadas de delegados antipetistas.
Na Lava Jato, isto se revelou uma tragédia. Nada aconteceu com delegados da Lava Jato que, na campanha presidencial, publicaram barbaridades contra Dilma nas redes sociais.
Sérgio Moro é filho do republicanismo petista. Sua atuação francamente antipetista jamais foi contestada pelo ministro da Justiça José Eduardo Cardozo. Moro teve campo livre para ir fazendo coisas indecentes como forçar Lula a um depoimento e grampear conversas presidenciais.
Tudo em nome do republicanismo.
Mas em nenhuma área a postura autodestrutiva do PT foi mais deletéria para a democracia do que na imprensa.
As empresas jornalísticas que orquestram o golpe foram amplamente financiadas por Lula e Dilma por meio de verbas publicitárias bilionárias.
Apenas a Globo recebeu anualmente 500 milhões de reais com audiências declinantes e um conteúdo jornalístico criminoso. Tudo isso sem contar a tolice que é um governo petista fazer propaganda para um público – o da Globo – que abomina qualquer coisa ligada ao PT.
Lula teve uma esplêndida oportunidade de moralizar as verbas publicitárias governamentais. Sua administração poderia partir da chamada base zero para determinar os gastos com propaganda.
Outros presidentes, antes de Lula, fizeram o mesmo. Mas em troca de apoio. FHC abarrotou a Globo de dinheiro público, não apenas pela publicidade mas por financiamentos de bancos estatais, mas foi tratado como um estadista imaculado. A Globo simplesmente ignorou a compra de votos no Congresso que permitiu o segundo mandato do decano dos golpistas de 2016.
Num país como a Suécia, o republicanismo é uma virtude admirável porque sua plutocracia é civilizada.
Num país como o Brasil, em que a plutocracia é predadora, republicanismo, para voltar à metáfora do futebol, é você jogar com onze quando o adversário tem 13 e mais um juiz ladrão.
31 respostas
Espero que aprendam….. E vamos à luta… Temos um golpe a derrotar e um país pra governar. Viva o Brasil e seu povo. Se quiserem, podem ir embora coxinhas. Não fazem falta aqui.
Uma pena, Robson, mas, o PT não aprende! Dilma já está falando em “pacto” com a oposição, se bater o impeachment. Você acha mesmo que, em tendo a chance de não renovar a concessão da Globo, a nossa futura (?) mandatária irá pra cima? Eu não acredito…
Pacto tem que ser com o povão. Povão sem emprego. Povão sem moradia. Povão sem comida. Povão sem educação. Povão favelados. Povão sem terra para produzir.
A elite tem que se lascar ou ir para EUA.
Fernando.
Compreendo bem o que sente, imagina como se sente um comunista convicto ??? Ainda ter que ouvir falar em pacto ??? Um mandato que está sob fogo cerrado desde as primeiras horas , falar em pacto ???
Pior , quando perguntada se o Governo faria como diz o Lula , uma virada a esquerda, Dilma saca essa – ” O Lula pode falar o que quiser, ele não é presidente, mas eu sou presidente de todos os brasileiros “.
Tá lá no Nassif…..
Vamos Defender a Democracia !!!!
Tudo verdade. Tomara que o pessoal do PT (o quanto antes) aprenda a lição.
Em tempo: E os Procuradores Gerais indicado por Lula e Dilma. Inclusive reconduzindo-os.
O Melhor seria se tivéssemos um Putin com seu pragmatismo que conhece o rengo sentado e cego dormindo, mas não temos e a presidente é Dilma, que talvez por sua extrema honestidade pessoal e o zelo pelas coisas públicas causou horror, espanto e indignação à aqueles acostumados a ter o estado como entidade patrimonialista, mas talvez por isso os argumentos da oposição soem tão calhordas, tão cafajestes. Com certeza seja o que disso resultar não será esta oposição apodrecida que governará o país, pois o seu cheiro de esgoto os acompanha por onde eles andarem e ninguém os respeitará..
Ele quis dizer que o PT deveria ter aparelhado mais essas instituições com petistas e simpatizantes do petismo.
Bruno, morre. Vá cagar os seus relinchos, digo, comentários em outro lugar. Não sabe sequer ler o artigo antes de defecar pela boca.
Quem fez isso foi FHC, inclusive o Gilmar está lá firme e forte, infelizmente…
EXATO… Eu não teria descrito melhor a situação.
O PiG adora o Tijolaço e o DCM nessas horas.
Li agora a pouco que Cunha irá alternar a chamada por região. Aí ele chama um deputado do Norte ou Nordeste que é amigo dele e outro do Sul que também é amiguinho ou do mesmo partido. E assim vai chamando até terminar a fila dos que são a favor e só depois começa chamar os que são contra alternando por região. Pensava que o STF tinha cacife para definir a chamada, mas não…Lamentável! Temos hoje um manipulador comandando os destinos do Legislativo. Os que votaram, ou parte dos que votaram no Cunha para presidente da Câmara bem que poderiam reparar o erro que cometeram ao eleger esse político nefasto ao Brasil.
A Esquerda é muito nova no Poder, são anos e anos que a Direita está exercendo todo seu liberalismo e em nenhum momento a ética republicana se fez presente nos seus atos, pelo contrário, foram buscar nomes do ultra conservadorismo para compor seu quadro. Deveria ser uma das primeiras coisas que o PT tinha que ter aprendido com eles, agora está colhendo o que plantou nesses 13 anos na Presidência, infelizmente.
https://blogliberdadepolitica.wordpress.com/
PN está certíssimo, parece que até hoje Lula e Dilma não se convenceram que a oposição é comandada por gângsteres da pior espécie, capazes de praticar qualquer crime, mesmo o mais hediondo. Portanto é com armas à altura das deles que precisamos usar para derrotá-los.
O que o PT fez foi não governar, foi negar que em nossa sociedade existiam e existem profundos problemas, entre os quais a uma concentração brutal de poder nas mãos de uma elite perversamente BANDIDA. O PT fez de conta que jacarés eram lagartixas e colocou em risco toda a sociedade. São inegáveis os avanços sociais da era PT, mas o PT não soube governar e agiu tibiamente quando confrontado, sempre cedendo, mesmo em questões que não poderia abrir mão.
Como disse o DCM, deu continuidade a práticas obscenas, alimentado de verbas estatais corporações que sempre atentaram contra a democracia e a soberania brasileira, seja apoiando golpes, seja deformando cidadãos com uma programação que visa desinformar e formar consumidores.
Os demais partidos de esquerda – PSOL, PSTU etc … – com raras exceções, tem um discurso de gremistas estudantis dos anos 70, absolutamente despreparados, apenas aptos a bater no PT. Quem não se lembra da reeleição de Lula, quando a então dissidente petista, Eloisa Helena, ganhava os microfones da mídia para bater no PT a 3×4. Um verdadeiro fratricídio.
Dilma – uma cidadã acima de qualquer suspeita, uma guerreira – não foi capaz de montar uma equipe de governo. Ciro Gomes, quando das manifestações de 2013, disse que a equipe que assessorava a presidente era de quinta categoria. Fato, o primeiro escalão do Governo Dilma tem demonstrado os elogios de Ciro Gomes.
Não precisávamos viver o momento medonho que estamos vivendo, mas sem ele, continuaríamos a fingir que somos um povo cordial e alegre. Sim, existem muitos brasileiros excepcionais, mas como disse Josué de Castro, somos um povo brutalmente dividido entre aqueles que não comem e os que não domem com medo dos que não comem.
O Veríssimo disse a mesma coisa com outras palavras. A plutocracia NUNCA vai aceitar conviver com governo que ajude os pobres.
Como entender, mais ainda, justificar, que em um país como o Brasil, figuras como Serra, Alckmin, Agripino, Carlos Sampaio, Raul Jungmann, Paulinho da Força, Maluf etc … tenham mais de um voto?
Isso só é possível pq temos a pior imprensa da face da terra, verdadeiros parasitas, predadores da nação, que trabalham dia e noite para que nada mude e que criminosos como os que citei e outros mais sejam eleitos e preservem os privilégios indecorosos do qual tiram proveito.
Os livros da história nos ensinam que quando Ruy Barbosa foi ministro da Fazenda e tentava iniciar/incentivar uma industrialização do Brasil, a mídia já jogava contra e dizia que era algo arriscado e irresponsável, chamavam de aventura.
Nossa imprensa sempre foi BANDIDA.
Nao foi por falta de aviso dos blogueiros Tijolaco DCM CAF VIOMUNDO ETC nao lhes deram ouvidos , o governo nao e pra amadores nao. mas no fim agente vamos vencer.BRASIL E MAIOR,
Ao ler textos assim em momentos cruciais quando precisamos de incentivo eu me pergunto se não seria melhor conseguirem dar um golpe mesmo, talvez certos blogueiros mereçam isso embora o POVO pobre não mereça.
Eu não compartilho uma merda dessa.
Luiz, tb sinto o mesmo e fiquei confusa com o FB ter aindo pego a foto do seu post anterior onde “alegremente” sempre coloca toda a culpa nas costas do PT. Tinha lido esse post do DCM ontem e lembrei do FB, mas não pensei que ele fosse re-publicar para corroborar seu post do passado. Tb não concordo com a critica de pessoas “de fora” que não estão pondo a mão na massa do poder. Qual a experiencia de lidar com poder nesse nivel desses comentadores ? Claro que o PT errou em considerar que a oposição pudesse aos poucos absorver os valores republicanos. Claro que Lula e Dilma tem sempre uma preocupação imensa com a união e o pacto nacional. Claro que Lula nunca teria feito o pouco que fez (que seria muito na verdade diante do poder de 500 anos da direita) se ele tivesse chegado e proposto mudar tudo. FB e DCM parecem garotos de briga que ficam disputando se Brizola era maior ou menor. O que conta é que ninguem mesmo pode avaliar o governo de Brizola na presidência, como Presidente. O que ele teria de fato conseguido ? Como teria mantido todas suas propostas ? Quais teriam sido suas traições ao seu projeto para não perder tudo ? Assim, concordo com o Luiz, não é hora de ficar atacando o PT junto com toda a oposição e a rede esgoto. Esse prazer de alguns progressistas é mesmo dificil de compreender, pois parece mais uma coisa de “ego”, de time de futebol e não da realidade politica. A analise do Valdeci me parece muito mais justa; não da pra ficar exigindo de pessoas diferentes uma mesma orientação politica e uma mesma estratégia. O que esta acontecendo é tb uma oportunidade unica que somente uma pessoa como a Dilma poderia ter inspirado. Ela é o contraponto paradigmatico de tudo isso e com sua fibra e coragem ocasionou a virada do barco de tal forma que o Brasil não podera mesmo ficar com um pé aqui e outro la da mesma forma que ficou até aqui. Isso não significa ter que adotar as taticas do opositor, é claro que não; ela fara uma pactuação mediante as mudanças que estão sendo feitas no tabuleiro da politica. Enfim, acho tudo muito mais complexo e dificil de definir. O que incomoda são essas analises sectarias e investidas de ranços que ficam na superficie de elementos muito mais flutuantes e indefinidos do que parecem. Ou seja, o mundo pratico sempre é o contraponto agudo do mundo téorico.
Com a chegada do PT, a pluto-cleptocracia ficou com o Cunha na mão!
Então, trataram no início Lulla bem. Como Lulla foi cordial e conciliador, eles logo pensaram: “o bicho não é tão brabo assim!”
Me recordo de um discurso de Lulla antes de ser presidente em que dizia que não queria que o rico ficasse menos rico, e sim que o pobre ficasse menos pobre.
Pois até gostaram quando Lulla se mostrou bem alinhado com o crescimento verdadeiro da indústria, do emprego, da agricultura. Porém, o PT e Lulla foram aceitando pouco a pouco as investidas contra as causas progressistas. À partir do mensalão-pastelão, foram fazendo, pouco à pouco, todo tipo de arbitrariedade contra os trabalhistas e, cada vez mais aumentando e testando os limites.
Até que não existiu mais limite! Aguardo amanhã, se Mouro não vai mandar prender o Lulla!
Fernando,
Como ex-assíduo-frequentador da boêmia Visconde de Caravela e contumaz eleitor do PT, te afirmo que contra Collor e TUDO/TODOS que ele representava apoiaríamos, SIM, a eleição de Brizola.
As divergências das esquerdas, na época, eram mais civilizadas (ao menos no meu meio); eram menos sectárias.
terminado esse capitulo .o governo do pt não pode contemporizar denunciar o fracassado golpe de estado ,denunciar todos os envolvidos,na justiça no parlamento,na midia enfim todos os agentes do golpe.e leva-los a justiça militar.pos golpe é traição passivel de prisão imediata.
O PT tinha que ter atropelado a Constituição?
Ainda tenho uma dúvida: o governo AINDA enche o PIG com verbas publicitárias mesmo agora durante o golpe?????
Achei ótima essa comparação, entre o PT e o futebol. Agora vejam a minha, entre o governo Dilma e uma luta de jiu jitsu :
Antigamente era comum, lutas sem intervalos, sem divisão de peso e entre vários estilos. Era incrível o estado físico de um lutador de jiu jitsu, após vencer uma daquelas lutas. Ele passava 20 minutos só apanhado, e se defendendo, até que no fim o adversário se cansava de tanto bater. E em um movimento rápido aplicava um mata-leão ou uma chave de pernas, e ganhava por Submissão. Quando o juíz levantava a mão dele pra dar a vitória, você não acreditava que aquele lutador todo machucado, sangrando , inchado vencerá, e o outro intacto perdera a luta.
Assim é o governo Dilma. Ele não bate,só apanha com o intuito de deixar o adversário cansado. Ele vai se levantar no domingo, pra continuar apanhando. Temos que ter coragem, pois até o fim desse governo só vai vim porrada. No apagar das luzes, Dilma vai dar um Mata-leão e subjugar a Globo e a oposição.
Considero infelizmente este fato: o PT sempre jogou contra o Trabalhismo de Brizola, nunca deu sinais de compreender ou conhecer o significado desta opcao ideologica cuja origem remonta a Vargas, e na sua pretensa autosuficiencia de “descobridor” do sindicalismo moderno e principal” player “na derrubada da ditadura imposta pelo golpe de 64, ignorou a historia dos que vinham antes… Em tempo, fui eleitora de Lula e Dilma e agora luto contra o golpe!! Mas me recordo da frase : o PT e a esquerda que a direita gosta( nao sei quem disse). Colocar o Brizola fora dos eixos de poder nao foi tarefa so da Globo e Veja e que tais…
Hoje levantei com um desejo estranho. Gostaria de me transformar numa mosquinha, penetrar o recinto da negociação dos votos a favor do impeachment e captar o teor do troca-troca que rola por la. O deputado vale pelo tamanho da sua indecisão. Mas não esqueçam eles que a decisão dos seus futuros está em nossas mãos. Exemplos não faltam de politicos que foram banidos da vida pública por passos mal dados. Para o mal feito não tem perdão.
Não concordo com a insistência de se tentar minimizar os erros do PT com uma espécie de autocrítica- autocondescendência irritante. Erraram porque são bons demais? Porque fizeram política como um bando de virgens do bordel? Não aplaudo e não concordo.
Erraram porque pensaram que eram da tchurma e não eram. Erraram porque tentaram ser a semente uma nova elite política/financeira/cultural diferente da anterior, mais civilizada e mais descolada que a elite histórica. Nisto eu acho que nem eles botavam fé que fossem. Erraram porque abandonaram suas bases sociais, suas bandeiras, seus quadros éticos que se recusavam a enfiar o pé na jaca, em nome do pragmatismo e da consciência de que “você tem que jogar o jogo de acordo com o adversário”, e danem-se as referências capazes de fazer o país avançar justamente naquilo que foi adiado: as mudanças necessárias para uma vida política civilizada, plena e com um senso de nacionalidade e da pertencimento que ainda não alcançaremos tão cedo. Não tendo como política pública o incentivo ao consumo e ao mercado financeiro, a destruição ambiental e a exclusão de tantos que se vêem desamparados para o bem deste tipo de projeto. O Paulo Nogueira criou com seu texto o mais sublime exemplo do “chover no molhado”, sem avanço algum na discussão da crise política politica e dos rumos da esquerda. Pelo que eu entendi, na visão dele, o mal do republicanismo está em ter pudores. Não é verdade. O mal do republicanismo está em não coragem pra reagir. Em não querer parar o jogo e exigir a restauração das condições para que faça sentido uma ação republicana. Sugerir uma disputa pra ver quem é mais cara de pau dá no que está dando hoje: se por um lado – por motivos ainda não muito claros – abandonou-se o direito à defesa, por outro, corroborou-se em grande conta a falta de republicanismo justamente nos momentos em que ambos os lados, hoje em litígio, fecharam acordos em detrimento dos interesses da maioria que elegeu o projeto político que foi adiado desde a era Lula. Quem sofreu com a falta de republicanismo e o desrespeito às regras até hoje foi a sociedade. Foi assim na aprovação de Belo Monte, na demarcação de terras indígenas, na questão da segurança pública, na modernização do aparato policial com vistas a enterrar de vez os resquícios da ditadura, na violência contra pobres, negros e todo tipo de excluído, no projeto educacional para o país, na saúde, etc. etc. etc. Pra se manter a estabilidade política, tudo foi meia boca. E não custa lembrar que a condescendência com meios de comunicação, por exemplo, não foi nada republicana. Foi desrespeito à lei, pro benefício do Governo. Só isto.
Uma coisa é certa. Dilma não vai governar, mesmo que escape do golpe parte I. O Cunha tem mais 9 na manga…
Enquanto ele estiver na presidência da câmara a Dilma continuará com a faca no pescoço.
Enquanto isso o Brasil naufraga.
O Cunha é o malvado favorito do Supremo.