Não sei se foi buscar lã e saiu tosquiada, mas o fato é que a Folha, hoje, acaba sendo forçada – claro que com uma série de senões – a reconhecer o extraordinário sucesso da Petrobras na exploração do óleo do pré-sal brasileiro.
O moto é o de que a Petrobras estaria “economizando” em investimento pelo fato de os poços do pré-sal serem mais produtivos que o esperado.
O que se previa produzindo 15 mil barris por dia por poço, em média, produz, hoje, 25 mil barris por poço a cada 24 horas.
Isso é uma monstruosidade: no Mar do Norte, a média é 15 mil barris de petróleo por poço/dia e, no Golfo do México, são 10 mil barris de petróleo por poço/dia.
No campo de Lula um poço produz tanto quanto um do Mar do Norte e outro do Golfo do México, somados. Alguns poços do pré-sal chegam, entre óleo e gás, a 45 mil barris por dia de média e o primeiro teste de produção de Libra espera rendimento de 50 mil barris diários.
É meia-verdade, no curto prazo, a economia.
É óbvio que um poço que produz quase o dobro é mais lucrativo. Mas também exige mais equipamentos processar e armazenar, para transporte, esta quantidade maior de óleo.
Um navio-plataforma com capacidade de processar 120 mil barris diários abrangeria oito ou nove poços produtores e mais outros tantos, ou quase tantos, para injetar água e produzir a pressão que fizesse jorrar o petróleo nos poços produtores.
Isso aconteceu, por exemplo, com o navio-plataforma Cidade de Angra dos Reis, no campo de Lula. Era previsto que ela atingisse sua capacidade, de 100 mil barris por dia, por meio de seis poços. Mas foram necessários apenas quatro, cada um produzindo cerca de 24 mil barris por dia, para chegar à marca.
Com um produção por poço quase dobrada, passam a ser necessários outros navios-plataforma e isso entra no terreno das variações possíveis na exploração, sobretudo quando se trata de jazidas de grande extensão e acumulação. Porque o petróleo não fica numa “piscina” subterrânea de perfeita comunicação entre um trecho e outro, mas impregnado em rocha porosa e um poço não pode “chupar” o óleo contido em formações mais distantes: é necessário, mesmo, uma “teia” de “espetadas” para aproveitamento integral da parte recuperável daquela reserva.
É por isso que a Petrobras está enfiada em exigências imensas de investimento e não por “imprudência” gerencial.
O que está colocado diante da Petrobras não é investir modestamente: é investir pesado ou entregar o petróleo.
É simples assim: quem defende uma redução dos investimentos da Petrobras além de um certo ponto, o da viabilidade econômica de manterem-se reservas identificadas sem explorá-las, defende a entrega destas jazidas às petroleiras internacionais.
Vêm daí as pressões pelo estrangulamento financeiro da Petrobras, mas que não será fácil.
Como fez hoje a China, há no mundo sempre alguém para negociar créditos a uma empresa que está sentada sobre as maiores jazidas de petróleo recentemente descobertas, para que ela não tenha, simplesmente, de permanecer sentada e inerte.
É por isso que, como você vê na matéria da Folha, a industria petroleira quer, tão boazinha, “aliviar” a Petrobras de ter de fazer investimentos tão pesados.
São bonzinhos, muito bonzinhos…
24 respostas
Apátridas malditos! Querem nos privar do nosso maior Patrimônio. Estão trabalhando para os maiores assassinos do mundo, USA! Força Brasileiros! Querida Presidenta! Tamos juntos!
É preciso urgente que os Senadores e Deputados do PT e “aliados” na defesa do da Petrobras e do nosso petróleo, CERREM AS ASAS DO SERRA. Para que este larápio se contente com o que já “sugou” dos poços da Privataria Tucada e deixe a Petrobras em Paz para que ela cumpra sua missão!
Os brasileiros que tentam estrangular a PETROBRAS, não são dignos de viver no Brasil, fora cambada de traidores porcos, agora querem entregar para as petroleiras estrangeiras essa fortuna incalculável e que será a nossa garantia de progresso e desenvolvimento. Dilma estamos pedindo que ajude fortemente a PETROBRAS – nosso orgulho.
Eu diria ao mercado”primo voce e otimo”,nao nasce mais burrinhos so espertinhos.
ZELOTES: POR QUE MÍDIA E OPOSIÇÃO NÃO DÃO A MÍNIMA?
Pergunta é feita pela jornalista Tereza Cruvinel, colunista do 247, que faz alguns palpites sobre a operação que identificou um mega-esquema de corrupção na Receita Federal para favorecer grandes sonegadores; “Será pela ausência de políticos e de oportunidade de atingir o PT?”, questiona; “Neste esquema só existem funcionários e grandes empresas, como o Banco Safra”, completa; ela ressalta que “até agora, nenhum bravo soldado do Parlamento, governista ou oposicionista, pediu uma CPI para o caso Zelotes”; apenas o senador Paulo Rocha, presidente da CPI do Swissleaks, que disse achar que pode discutir com seus pares a incorporação desta nova investigação na comissão que corre no Senado sobre o HSBC
1 DE ABRIL DE 2015 ÀS 20:11
http://terezacruvinel.com/2015/04/01/uma-cpi-para-os-zelotes/
Blog do Zé Dirceu: Cobertura da Operação Zelotes pelos jornalões seria hilária, não fosse trágica
publicado em 01 de abril de 2015 às 13:54
aqui
http://www.viomundo.com.br/denuncias/blog-do-ze-dirceu-cobertura-do-escandalo-operacao-zelotes-pelos-jornaloes-seria-hilaria-nao-fosse-tragica.html#comment-889879
e aqui
http://www.zedirceu.com.br/category/blog-do-ze/
Sério, está citando o Zé Dirceu como crítico?
Que moral o cara tem para falar alguma coisa????
Deveria é tomar vergonha na cara e acabar com esse blog!!
Ah, por favor!!!
Caros amigos, tenho visto com grande preocupação notícias, principalmente nos portais progressistas de um possível desmantelamento do SUS. Estou bem sensível as estas notícias que um sobrinho (40 anos) esta sendo tratado por um linfoma no Centro de Pesquisas Oncológicas de Florianópolis (CEPON) tudo pelo SUS. Um grande amigo meu, também em Floripa com um sarcoma esta sendo tratado no CEPON. A família esta supercontente com o CEPON e o SUS. O corpo médico é de grande qualidade.
O SUS não pode ser desmantelado e tenho certeza que voce e Dilma não permitirão este retrocesso.
Eduardo Cunha ameaça a existência do SUS
Cunha recebeu R$ 250 mil de planos de saúde, engavetou a CPI que investigaria o setor e quer obrigar as empresas a pagarem planos privados aos funcionários
Interesses empresariais fecham o cerco ao SUS
“Há uma ação muito bem articulada dos atores interessados na mercantilização da saúde. Esses interesses são bem representados no parlamento, inclusive por meio do financiamento de campanhas de vários deputados, senadores, e também de candidatos ao Executivo. Objetivamente, a situação é muito difícil do ponto de vista da manutenção de um Sistema
As estratégias de destruir o SUS para mercantilizar a saúde
Não é difícil compreender que o estratagema é permitir o processo de cessão paulatina, pelo Estado, dos aparelhos de saúde, concomitante com o repasse de recursos públicos, perdão de dívidas e incentivos fiscais a grandes grupos privados constituídos segundo as regras do terceiro setor, seguradoras e grandes empresas estrangeiras de hospitais.
Escrevo este comentario para que o site Tijolaço e o Fernando Brito participe junto com outros sites progressistas participem da luta pelo SUS.
Um abraço
Paulo de Rezende – Strasbourg, France
Olhem a última do “CERRA”:
http://www.brasil247.com/pt/247/economia/175550/Serra-'s%C3%B3-com-Petrobras-pr%C3%A9-sal-n%C3%A3o-avan%C3%A7a'-Ser%C3%A1.htm
Não é esdruxulo e cínico demais!
Serra está enganado. O pré-sal não é SÓ Petrobras. A Petrobrás é operadora única com, no mínimo 30%, mas outras empresas podem participar do consórcio.
Afinal alguém tem que coordenar todo o complexo de navios-plataforma, sondas, dutos etc…e não pode ser a Chevron a operadora única, não é mesmo senador?
Serra é a figura mais repugnante e criminosa que este país já concebeu…espero que pague em vida por tudo que fez de mal ao povo brasileiro…ladrão, corrupto e desprovido de qualquer ética.
Apesar de meus pensamentos, nesse momento, diferir dos seus, tenha certeza que lhes respeito, mas sem demagogia, eu lhes pergunto confessando minha ignorância: Porquê, que com todo esse volume de petróleo, e tão alardeada independência, nossos combustíveis são (sempre foram) tão caros? Outra pergunta que talvez vocês saibam: São realmente caros, ou o preço nas bombas são justos? Eu, claro, posso estar enganado, mas tenho dito que nossos governos, anteriores e atual, estão “aparelhados” com outros interesses internacionais, deixando nosso país pagar caro por isso. É meu ponto de vista, mas por favor, se puderem, me esclareçam.
Abraço.
Você acha que o combustível é caro? Vá olhar quanto custa no Uruguai, na Argentina, no Chile, no Paraguai…na América do Sul temos o 4º combustível mais barato (se não estou enganado e também a pesquisa já é um pouco antiga).
Mas veja só e convido todos os que leêm os comentários a pesquisar.
Você pode dividir o preço da gasolina em 3 partes, mais ou menos iguais:
1) A primeira parte é da Petrobrás.
2) A segunda parte são os royalties, que a Petrobras chama de participações governamentais e vão para os estados produtores (Rio de Janeiro, Espírito Santo e São Paulo).
3) A terceira parte são os impostos. ICMS (27%) e impostos federais (eram 6% mas foram majorados este ano-não sei para quanto).
Se não fossem os governos (principalmente os estaduais que ficam com a maior parte do bolo) a gasolina poderia custar 1/3 do preço atual.
Preços da gasolina no mundo:
http://pt.globalpetrolprices.com/
Você não acha muito estranho, meu caro José da Silva?
Há um berreiro sem fim por causa do preço da gasolina – estaria muito cara – e as ruas estão atopetadas de carros.
Se a gasolina está tão cara assim, por que é que as pessoas não optam por ir a pé ou de ônibus, trem, metrô?
E mesmo nas pequenas cidades, onde as distâncias a serem percorridas não são tão grandes, você vê os estacionamentos cheios.
Se o Serra e outros bandidos do PSDB morassem nos EUA e agissem como agem aqui, seriam presos por traição à pátria!!!
A mídia brasileira é desavergonhada, entreguista. Inda bem que o povo não lê os jornais que pelo visto não para serve mais nem para embrulhar peixe.
Serra deve cerrar os dentes todos os dias: “Ah, se eu tivesse meu quinhãozinho privatizado!”.
Tomara que não estejam “abrindo as torneiras” de uma vez só. Isso danifica o reservatório rapidamente. E já fizeram uma coisa dessas antes.
Mas tenho certeza de que a Petrobras é bem maior do que esses canalhas que querem vê-la por baixo.
Não se pode deixar de lado o conteúdo nacional. Muita gente se especializou e teve, e vem tendo, uma vida decente, por conta do conteúdo nacional.
Penso que quando as Refinarias COMPERJ e Abreu e Lima estiverem produzindo, a tendência será de estabilização dos preços.
O problema do Brasil é a insuficiência no refino que não atende a demanda, e por isso, a Petrobrás precisa importar refinados.
Tem ainda o preço mundial em US$.
Vejam a notícia: empresa privada só investe quando dá lucro ( a função dela é esta mesmo) mas e o abastecimento do mercado nacional como fica?
Por isso é importante uma empresa pública como a Petrobras.
Ex-HRT, PetroRio adia perfuração de novos poços no campo de Polvo – InfoMoney
Veja mais em: http://www.infomoney.com.br/hrt/noticia/3952495/hrt-petrorio-adia-perfuracao-novos-pocos-campo-polvo
Caro Fernando como colocaste no post sobre a notícia da agência chinesa sobre a soja no Brasil, o petróleo também está sobre os olhos chineses.
O que eu acho mais engraçado nesta história toda de BRIC (o S é posterior) é que na realidade a tese que o economista Jim O’Neill do Goldman Sachs estava desenvolvendo neste Paper de 2001 era mais substancialmente focado na Rússia, India e China.
Brasil, México e Coréia seriam as economias próximas do conceito que ele tinha em mente, mas em 2001 em plena crise do fim de mandato de FHC a inclusão do Brasil no acrônimo original era, em termos econômicos, uma meia forçada de barra naquela época. A NOSSA sorte que existe a palavra BRICK (olha aí o seu Tijolaço “The Big Brick”) na língua inglesa e por esta palavra ter uma semântica forte ligada a um elemento de construção e sua tese falar sobre a construção de uma nova força econômica mundial ele foi tentado a escolher o Brasil para integrar o grupo (apesar da distância econômica/geopolítica dos outros três integrantes) justamente para fecha esta ideia central que algo estava sendo construído.
Isto fica claro no próprio nome do Paper:
“Building Better Global Economic BRICs”
Graças ao TIJOLO inglês entramos de carona no conceito e dois anos depois em 2003 Lula assume a presidência e assume este conceito BRIC e trabalha para que (ele e sua sucessora) sejam ativos construtores desta nova realidade.
Viva ao TIJOLAÇO BRIC !
Mídia zelote decepcionada:
Até economistas tucanos, como Gesner Oliveira, admitem que as coisas nã são como a mídia quer:
Recessão causada pela Lava Jato pode ser menor que o esperado PUBLICADO EM 02/04/15 – 18h16
Agência Brasil
O Brasil pode viver uma recessão causada pela Operação Lava Jato mais branda em 2015 do que a projetada por economistas que tem calculado os impactos econômicos das investigações. Parte dos dados de um estudo que será apresentado na próxima segunda-feira (6) em um seminário da Fundação Getulio Vargas (FGV) foram antecipados nesta quinta-feira (2) durante um debate em teleconferência para discutir os efeitos econômicos e sociais da Lava Jato.
Gesner Oliveira, professor do Departamento de Planejamento e Análise Econômica Aplicados à Administração da Fundação Getulio Vargas (Eaesp/FGV), diz que as decisões tomadas pela equipe econômica podem amenizar os efeitos sobre o setor. “O cenário mais provável é uma recessão [com queda] de menos de 0,5% do PIB [Produto Interno Bruto – soma de todos os bens e serviços produzidos no país]”, disse.
http://www.otempo.com.br/capa/pol%C3%ADtica/recess%C3%A3o-causada-pela-lava-jato-pode-ser-menor-que-o-esperado-1.1019006