Dizem que é do grego Esopo, mas todos conhecem a fábula da galinha dos ovos de ouro, a quem todos atribuem o sentido da ambição e, modestamente, enxergo como crítica à tolice, infantil e impaciente.
Porque, afinal, a galinha poria todos os seus dourados ovos ao camponês que era seu dono e, camponês que era, sabia que galinha vai pondo um ovo por dia – tem dias que “faia”, é verdade – e que ela era a sua garantia de prosperidade.
Mas porque, em plena efervescência eleitoral, nos vem este sujeito aqui falar de galinhas, quando o Brasil está ameaçado de voltar às mãos de um esquema de poder onde já não se disfarça a tutela da direita financista?
É que, da velha escola das metáforas de Brizola, vejo que, se revertido o crescimento de Marina Silva na classe média baixa – que só no Brasil mesmo pode ser considerada classe média, porque se trata apenas de um contingente retirado parcialmente da pobreza – a candidata do PSB reduz-se ao que é: um patético pseudomoralismo udenista e um fait divers de uma elite que enriqueceu materialmente e empobreceu-se intelectualmente até chegar às vias da indigência cultural, que enxerga o progresso como um gadget, o lançamento do Iphone 6,7,8…
Como eu não sou um intelectual, um sociólogo, um cientista político, deixo o aprofundamento desta análise para eles e vou é me socorrer do que o pensamento humano produz espontaneamente, como aquela fábula, e o encontro nos versos de uma antiga composição, chamada “Mundo Melhor”, do eterno parceiro de Vinícius de Morais, o Toquinho:
Você que está me escutando
É mesmo com você que estou falando agora
Você que pensa que é bem, não pensar em ninguém
E que o amor tem hora
Preste atenção meu ouvinte
O negócio é o seguinte
A coisa não demora
E se você se retrai
Você vai entrar bem, ora se vai
Que maravilha tomar conselhos com os poetas, coisa que os sabidos acham tão ridículo!
Mas eu explico ao paciente leitor que aguenta, até aqui, minha falta de senso.
É que, entre os que considero os piores defeitos do governo Lula – que seguem, tanto quanto suas virtudes, com o de Dilma – está o de ter deixado que o progresso social de dezenas de milhões de brasileiro não fosse percebido como um fenômeno social, mas apenas pessoal.
“Minha ascensão é minha, deve-se aos meus méritos e esforços.”
E, como é, em parte, uma verdade, isto acaba, por falta de idéias e discursos que lhe ponham limites, ocupando todo o terreno do que se supõe ser verdadeiro.
Salvo em poucos momentos eleitorais, Lula não deu qualidade coletiva a este progresso, ajudando a formar uma consciência política na população. Do PT, então, nem se fala, mais preocupado em acomodar interesses eleitorais e a se tornar palatável – eles acreditam que o leão pode se tornar herbívoro – à elite, da qual, aliás, orbita boa parte de seus quadros.
A obra de seus governos, entretanto, foi aquém do que poderia ir, mas muito, muito além do que este país estava acostumado a viver, sob o tacão – militar, depois civil – do capital.
Ela é real e é ao mundo real que devemos nos fixar, quando se trata de mostrar a verdade, como é necessário nos momentos em que um povo escolhe seus rumos.
E, com o devido perdão pelas lucubrações, é hora de um choque de realidade, porque ela – e nada mais – é o recipiente onde se acha a verdade.
Lula, o personagem símbolo do processo que vivemos nos últimos 12 anos, precisa usar a autoridade de que dispõe para perguntar diretamente à “classe média” (vá lá que seja) ascendente:
– Você vive melhor hoje que há dez anos?
– É mais fácil conseguir um emprego hoje que há dez anos?
– E comprar um automóvel?
– E pensar em financiar a casa própria?
– E manter os filhos na escola?
– E fazê-los chegar à universidade?
Mostrar obras realizadas, projetos, planos, muito bem.
Necessário e imprescindível numa campanha eleitoral.
Como o é travar, corajosamente, a polêmica sobre os fatos e seu sentido na mídia, mais ainda com este momento em que ela vacila entre abrir ou não um “caso Lunus” na esperança de recolocar Aécio no páreo, o que parece impossível, embora seja desejado.
Mas é neste conjunto de confrontações diretas, objetivas, que se contêm os fundamentos da decisão que um contingente imenso de beneficiários dos governos Lula-Dilma irá tomar, e só irá tomar por si -e não pelo que lhe dizem – se o fizermos olhar para si mesmo e sua vida, uma visão que mesmo o maior massacre de mídia não pode impedir que tenha.
A comunicação de campanha de Dilma – e de Lula, inseparável – precisa mirar nestes brasileiros.
Na empregada doméstica, que tem agora carteira profissional ou, se lhe recusaram assinar, está ganhando mais como diarista ou em outro empregos, que já não faltam.
No pedreiro, que batia de obra em obra atrás de trabalho, que não havia.
Na mocinha, que engravidou, parou de estudar, mas tem uma chance de sobreviver nas vagas que não terminam nos mercados e lojas.
A eles não se chega com estatística. Nem a grande maioria deles está em programas sociais, como o Bolsa-Família, o Pronatec , o “Minha Casa” e outros.
São muitos, milhões e milhões de outros mais.
Não há, para eles, Governo presente em suas realidades.
Embora a sua realidade esteja plena de um tempo de progresso social, que ele só enxerga como seu.
Pensam, sim, que são bem, sem pensar em ninguém.
E que precisam ouvir, como disse Toquinho, que “o negócio é o seguinte/A coisa não demora/E se você se retrai/Você vai entrar bem, ora se vai “
26 respostas
Perfeito, Fernando Brito. Seu artigo é impecável e seria necessário ser lido pelo maior número possível de pessoas. Lula, Dilma e o PT, verdadeiros cabeças de vento, vaidosos e ignorantes, cometeram erros grosseiros muito bem explicitados no artigo, que agora estão tentando corrigir. Espero que não seja tarde demais porque senão será trágico, muito trágico, e eles deverão ser responsabilizados por isso, por essa inconsciência em relação à política ficando apenas no mesmismo dos resultados das ações práticas, ignorando o óbvio: que o poder executivo tem, essencialmente, um caráter político.
Cabeças de vento, parceiro?
Mais respeito com os companheiros. Que promoveram a maior transformação social desse país em 500 anos!
Acho no entanto que a campanha de Dilma tem que projetar uma MISTICA DE FUTURO E FALAR MENOS DE PASSADO. A Campanha de Marina pegou porque PROJETOU UMA MISTICA DE FUTURO. Um projeto politico tem que falar de futuro e esta campanha do PT esta com pouca proposta e imagem neste quesito.
A campanha da Marina tem uma Mistica de Futuro FALSA, mas tem!!!!É essa a questão.
Desculpa Laura, mas não vejo vantagem em acompanhar promessas misticas ou míticas de futuro como faz Marina. Ela não oferece nada de concreto, de objetivo. Dizer que vai fazer isso e aquilo – sem dizer como e com que recursos – é conversa mole dos velhos políticos. Dilma, ao contrário está acenando com mais investimentos, mais infraestrutura, mais emprego, mais educação e saúde concretamente. A partir do que fez no passado e respaldada pelos recursos crescentes do pré-sal. Lembre que mostrar o que foi feito é uma necessidade da campanha petista, já que a mídia de oposição passou 11 anos escondendo da população o bom o Brasil enquanto mostrou apenas o ruim, devidamente manipulado para parecer pior ainda.
Sr.Fernando.Isto para mim,tirante poucas variantes interpretações abstratas de muitos INTELECTUAIS,tem um ingrediente visível,do velho ANARQUISMO ,velho de guerra,que espera para se manifestar,quando se esgotam todos as prédicas do DEMOCRATISMO,que após ua longa duração,somente trouxe para todos nós,a igualdade,humanidade e fraternidade,às classes dominantes,que a cada dia que passa,diminui o número de personagens,devido a acumulação.E nada melhor para isso,do que a vigência,das prédicas da ideologia do pequeno-burgues,que não passaram,não passam e não passarão,do VELHO ANARQUISMO DE GUERRA!
Avião enrolado com “laranja”, Banco da cor “laranja” e candidata “laranja”, precisa dizer mais.
Fernando, para onde foi o texto sobre o Merdal Pereira? Eu estava lendo os comentários e depois de alguns minutos ele sumiu. Você o retirou? Por que? Cara, o que está acontecendo com o PT e aquele pulha de ministro da justiça? Estou esperando uma reação a esse vazamento programado pela porca grande mídia e seus aparelhos no mp e na pf.
Acho que sou dos que mais toca-lhe pau no PT e seus caciques, quando acho que devo. Porém, elogiar também deve ser nossa obrigação. E o Programa da Dilma ontem -sábado o6/07- estava nos conforme. Dilma falou direto ao povo e à Bláblá, sem meios termos. Literalmente alertou para os riscos que todo este povo corre, numa eventual vitória dos aventureiros à serviço do capital dominante. Alertou sobre o retrocesso em escala Nacional, nos programas sociais, no emprego e renda, na industrialização -presente e futura-, nos investimentos públicos essenciais para a agroprodução, contrução civil e o perigo de “independência do BC” e sua consequente diminuição dos créditos dos bancos Públicos, BNDES, BB e CF a juros baixos e prazos longos. Na minha modesta opinião, foi o mais eficiente programa de TV e o mais acertivo. Porque com o “povão” tem que falar direto, sem rodeios, e tem que dar nome aos “bois”, no caso, “candidatos”. Agora se os incautos “apolitizados” beneficiados com todas estas mudanças ocorridas nos governos Lula/Dilma, preferem da ouvidos e olhos à Veja(e fique cego) e a Globo e seu rebanho, à Folha e Estadão, bueno, tem que se foder mesmo! Chega um ponto em que a gente enche o saco de tentar tirar viseira de burro…aí continuam arrodiando que nem este quadrúpede nas velhas olarias para fazer tijolo.
Também acho que Dilma certou ontem em seu programa.Tem que ser didática, quase professoral, falar simples. Sinto falta também do tema da política externa, não aparece nunca e é um dos trunfos do PT. O Brasil não se fechou para os EUA, mas se abriu também para o mundo e isso deve ser dito claramente.
Sinto falta de se falar do futuro da lei que regulamenta o aumento do salário mínimo que termina agora em 2015. Quem e quais partidos se comprometem a mante las…
A transformação da política numa coisa negativa, retira das pessoas a percepção do quanto ela é responsável pelo que está acontecendo no Brasil. De que as transformações em curso no País aconteceram por causa da política. Não são apenas quem é da classe média baixa, mas de todas as classes sociais, que deixam de relacionar o que está acontecendo no Brasil com a política. Os resultados sociais e econômicos tem relação direta com decisões políticas e isso afeta a todos. O desenvolvimento é consequência das decisões políticas, são elas que propiciam a direção que permite ou impede o desenvolvimento do País. As pessoas não tem a percepção desse fato.
Quando alguém assume que melhorou apenas por si mesma, está esquecendo que vive em sociedade e que depende umas das outras e que tudo afeta a todos. A política afeta tudo, é ela que cria as condições para o desenvolvimento e nós prosperamos em virtude do desenvolvimento. Nosso futuro é melhor ou pior em virtude das decisões tomadas pela política. É essa a comunicação que precisa ser feita de forma mais adequada.
Sensacional!
Existimos no agora,um passo por vez,o agora e’ nossa realidade,não e’ o futuro, tenho que dizer que nosso futuro e’ reflexo do nosso hoje,através do hoje o amanhã virá com base no que agora vivenciamos entao o amanhã se tornará um futuro não se pode atropelar o hoje e
fazer chegar um futuro…
Passei por uma praça e era uma grama mal tratada,depois de um tempo sem passar por lá, voltei outro dia e a praça estava cheia de árvores grandes,pensei ser um tipo de milagre e demorou, mais um tempo e passei de novo
e veio um vento e as arvores estavam todas no chão, foi aí que percebi que elas não tinham pertencido ao hoje da praça foram plantadas com raiz e tudo de um outro tempo que não era
o tempo da praça e não teve futuro,não teve futuro porque não teve presente.
Existe uma coisa chamada semente e se você olhar uma semente não saberás distinguir
o que será germinado, como
as sementes existem para testemunhar o poder do futuro
as sementes das flores existem
para que quando,se abrirem em
multicores,possam refletir o perfume e você sentindo o perfume das flores respirando indiretamente….
sinta o perfume de deus.
Concordo, Fernando, mas esse raciocínio não encontra eco em entre as pessoas “fundamentalistas”, e estas é que são hoje o maior apoio para eleger Marina a presidente.
O maior apoio vem dos evangélicos Pentecostais e, agora, também de lideranças católicas “reavivadas” ou ligadas as práticas “pentecostais”.
Para esses, a negação da política se ampara na própria Doutrina por eles professada, ou seja, na afirmação de que fora da Bíblia não há forma legítima de “governo” a não ser o de “Deus” que criou os céus e a Terra. Eles são fundamentalistas. A bíblia é um manual de conduta e regramentos – Isto é o que eles entendem como verdade sobre como tem que ser, se legitimar, o “Governo” e a convivência das criaturas sobre a Terra – por revelação divina utilizando-se das regras de conduta moral pregadas pelo Cristo. Aliás, acreditam que os homens se corromperam, crucificaram o filho de Deus e que estariam sob a lei da espada e que no “juízo final” seriam reconduzidos a sua verdadeira casa “israel”.
Para o fundamentalista não há remorso ou arrependimento quando se age no cumprimento das Leis Divinas, ainda que tenham consequências trágicas e que levem ao sofrimento, porque para eles, o ato de agir em cumprimento a essas Leis Divinas guarda íntima identidade com o que eles chamam de “galardão” – uma espécie de reconhecimento ligado a “obediência”.
Votar em Marina é demonstração pública de obediência a Lei, a Providencia Divina, por isso para essas pessoas qualquer coisa recebida pelas mãos ou esforço de um home/criatura não tem correspondência nenhuma pois, para eles, tudo vem do “Senhor” e pela graça do Deus Altíssimo.
Lula ou Dilma, ou qualquer governante da Terra, é entendido somente como uma criatura em pecado e, pior – aquele que exaltar a importância das conquistas sociais estariam, com isso, confrontando o povo de Deus contra o verdadeiro Criador do Universo tentando igualar-se a Ele.
Com um eleitor desse não há saída, não há discussão nem consenso.
Somado a esses ainda temos aqueles antipetistas. Precisa mais??
Os trabalhistas e o Brasil já estão fadados ao fracasso.
Será um retrocesso econômico sem precedente, sem volta, além do social e o democrático.
Não terão nenhum remorso, nenhum sentimento de culpa, nada. Entenderão pela “fé” todo o sofrimento e humilhação como “provação divina”. Para eles, a “salvação da alma” é feita por uma caminho “estreito” e que as “provações” fazem parte desse processo para purificar os pecados.
Difícil um “adversário” desses..
Marina representa esse eleitor.
Caro Fernando, como sempre um texto muito bom mas com um errinho… “Mundo Melhor” não é do Toquinho e sim do grande, enorme PIXINGUINHA com letra do Vinícius.Parabéns pelo trabalho! Luís Guedes
É isso aí Fernando. Ainda na fase da sabedoria popular, diria, galinha que não cacareja não bota ovo. Agora, o PT cometeu erros crassos. Aqui no Rio, é inconcebível que tenham imposto, através da goela de uma coalizão vencedora e harmoniosa, a candidatura de Lindberg, imposta por Rui Falcão e endossada por Lula. Esses caras que governaram até abril, depois de usufruírem 7 anos de benefícios políticos dessa união, inclusive, o Sr. Lindberg devendo ao PMDB de Sergio Cabral a sua eleição ao senado, agora vêm enxovalhar a candidatura de Dilma. Alianças como PSB de Campos, e agora com Marina, e abrigar um opositor ferrenho ao governo como Romário, atinge as raízes do absurdo.
[ “Minha ascensão é minha, deve-se aos meus méritos e esforços.”] o que mais falta ao petismo é isso mesmo. Mostrar para milhões desse que se dependesse do m* que esse sempre foi, era por isso que estava nessa, nunca teria sido nada. E o governo petista se quisesse poderia até ter roubado tudo e nada investido nesse que nada acontecia, mas preferiu investir nesses
É como as pessoas estão ficando, individualistas.Tem informação mas não tem visão crítica.
Brito, mudando um pouco de assunto, gostaria de apresentar dados para uma crônica. Segue:
Uma pessoa dizendo-se bem intencionada, disse que na natureza os conflitos são como pecado e que, por isso, deveríamos fazer um esforço para que tudo se tornasse conciliado a fim de tornar a existência algo, digamos, paradisíaco.
Juntou o que de melhor havia em cada um dos reinos da natureza, mas o ponto alto seria unir os “bons” de cada lado. Uniu a boa e “risonha” hiena e o bom e leal cão.
Infelizmente não conseguiu ir adiante, pois em pouco, pouquíssimo tempo, a “boa” e risonha hiena devorou o “bom” e leal cão. Diante dessa tragédia, muitos acharam que esta pessoa que se candidatava a uma espécie de ser que “pairava” acima do bem e do mal, não previra o óbvio, que a “boa” hiena tem instintos, assim como o “bom” cão e que os mesmo são inconciliáveis! Porém, para surpresa de todos, a “boa” hiena – após ter devorado sem dó o “bom” e leal cão – chegou-se até a tal candidata, lhe pôs a coleira e foi passear com ela a procura de outros “bons” a serem devidamente devorados.
Excelente analogia!
Bela crônica.
Parabéns!
Mais uma pergunta: e viajar de avião?