O editorial de O Globo sobre o salário-mínimo para o qual o Miguel do Rosário nos chama a atenção, não é uma cobrança aos candidatos de oposição à Dilma.
Até porque não é preciso cobrá-los.
Tanto Aécio Neves (em maio) quanto Eduardo Campos (em outubro) já se comprometeram a isso.
Mas é preciso traduzir na língua do povo o que querem dizer ao defender a desindexação do salário mínimo.
É simples: arrochar o salário.
Porque os argumentos, é claro, de que “o país precisa de menos mecanismos que projetem para frente a inflação do passado” não são para que se dê aumentos maiores que a inflação aos trabalhadores mais modestos e à imensa maioria dos aposentados e pensionistas.
O aumento do salário-mínimo, a continuar, será o desastre econômico, dizem eles.
Todos sabem que também se previu o desastre econômico com a abolição da escravatura, não é? Como os fazendeiros poderiam fazer frente ao custo de pagar àqueles negros, para que trabalhassem, se já tinham a senzala e os restos de comida a pesar na competitividade de nossos produtos?
Não vou aqui me perder em discussões sobre déficit público e sobre os ganhos reais que o salário-mínimo teve com Lula e Dilma.
Não é preciso, para que o povo o entenda.
Basta que se lhe diga que, para eles, o que tem de ser mudado é o aumento do salário-mínimo.
A aposentadoria, o bolsa-família, a pensão, o benefício aos inválidos.
É por isso que não perco meu tempo chamando a qualquer dos dois candidatos a feitor do povo brasileiro de “tolos” ou “playboys”.
Não são.
São monstros, que vendem o direito à dignidade de nossos irmãos pobres no mercado de suas ambições eleitorais, que vendem os brasileiros como se vendiam os negros cativos no mercado das praças.
Dez anos de governo progressista – e apenas sete de aumentos minimamente significativos no salário mínimo – e o pouco que fizemos já é, para eles, intolerável e ruinoso.
O canalha que emprestou sua mão para escrever o editorial de O Globo, capaz de dizer que um real de aumento do salário gera R$ 340 milhões por ano de despesa, no meu tempo merecia ser puxado pela orelha até uma mãe pobre, com suas crianças no modesto barraco, e ser mandado dizer isso a ela.
Esta mesma pena de aluguel não diz que, para os juros pagos à turma da grana alta, para os quais sempre defendem a indexação para cima, um mísero ponto percentual a mais custa 80 ou 90 vezes mais que aquele R$1 no salário.
Isto, meus caros amigos, é o que o povo tem de julgar, avaliar e decidir.
Se quer de novo um feitor ou se quer, lentamente, ir cumprindo a profecia do homem que instituiu o salário-mínimo como mísera garantia aos despossuídos de não seriam, nunca mais, escravos de ninguém.
10 respostas
Infelizmente a grande maioria do nosso povo não tem a falta de ingenuidade, a falta da ignorância e nem a falta de cabresto a nossa imprensa criminosa para entender o que eles divulgam, muito pelo contrário, acham que a imprensa é uma entidade sagrada que os protegem.
É que o comparativo do salário mínimo atual e os 100 merréis do privatão Farsante Henrique Cardoso já passou do limite da HUMILHAÇÃO…”Chega dessa gente bronzeada ter seu valor!”… São monstros que vendem a dignidade do decente povo brasileiro como se vendiam negros nos escravos das praças do Brazil da Casa Grande e do berço esplêndido deles.,
Acessei o site da Caixa agora http://www.caixa.gov.br/ e lá na 1a página tem um comunicado que tenta esclarecer uma reportagem da Isto É. Será que agora a Caixa vai pagar milhões em anúncios nessa revista para explicar?
Pois é assim que o PiG opera: Primeiro mete o pau, depois o governo, via instituição atacada, enche o atacante de dinheiro público, para tentar limpar a barra entre os seus leitores (como se isso resolvesse alguma coisa, pois quem lê o PiG tem a opinião formada, não pensa por si).
Parabéns pelo conteúdo e forma contundente como coloca as coisas Fernando.
O conteúdo que você pauta é sempre relevante e a forma como aborda traz à tona um amor visceral pelo que você faz e pelo que defende.
O mundo, independentemente do juízo de valor específico das posições, carece em primeira instância de autenticidade, sinceridade e que se vá direto ao ponto, para não corrermos o risco de cair nos sofismas e cortinas de fumaça daqueles que nada tem a agregar ou tem uma agenda de enganação a promover.
Parabéns!
Adorei este texto.
Uma verdade incontestável.
O editorial é o que pensa a Globo. Logo, é Globo é contra o operário, o povo obreiro. Querem-no escravizado.
Enquanto isto, sempre que pode, clama pelo aumento dos juros.
Ah, engana-me que eu gosto….
Isso tem que ser divulgado a exaustão. Eles não estão nem ai para a QUADRILHA DOS TRILHOS, que originou o TRENSALÃO dos Tucanos do PSDB, o Partido dos HOMENS SÉRIO – COVAS, SERRA e ALKIMIN, esse último um verdadeiro cara de pau, ainda quer se reeleger, contando com a SUBESTIMAÇÃO da INTELIGÊNCIA dos PAULISTAS, ou pensando serem os PAULISTAS uns ANALFABETOS FUNCIONAIS. Esse PSDB humilha. Também com a ajuda do PIG.
Na era FHC o salário-mínimo era de 60 dólares.
E dizia-se que o povo chorava de barriga cheia.
Isso sem falar na sonegação desses calhordas… cadê o DARF?
O editorial poderia ser assinado por V.M.I. Napoleão de Hospício, tal a ausência de conexão com a realidade. Emancipação, assim como independência, república, fim de escravidão e ditaduras, é caminho sem volta. Meios digitais são alforria, para desgraça dos barões da mídia convencional.Quando despertar do delírio alertem-no que a plebe anda rejeitando o cabresto. Sorry, V.M.I.!