Não creio que cometeria nenhum erro factual quem descrevesse assim o depoimento de Antonio Palocci a Sérgio Moro:
Depois de um ano preso por Sérgio Moro e de ter feito vários depoimentos em que negava as versões de que teria havido um acerto financeiro entre ele ou Lula e a Odebrecht, o ex-ministro Antonio Palocci mudou sua versão e disse que Emílio Odebrecht e Lula teriam feito um “pacto de sangue” para que a empreiteira disponibilizasse R$ 300 milhões ao ex-presidente. Emílio Odebrecht, tanto no acordo de delação premiada firmado pelos executivos da empresa com a PGR quanto no acordo de leniência da Odebrecht, havia negado que tivessem ocorrido acertos financeiros entre ele e Lula, contrariando a versão de seu filho, Marcelo, que ontem apresentou narrativa semelhante à de Palocci, sem os tais R$ 300 milhões. O ex-ministro da Fazenda nega ter negociado ajuda a Lula ou ao PT e disse que foi só “mandado apanhar o dinheiro”.
É o resumo da ópera, porque, até agora, não apareceu – nem mesmo com Palocci – qualquer documento que sustente a história. O que há, de fato, é um acordo de delação de Palocci para conseguir a redução ou anulação de penas que Moro lhe aplicou por crimes que jamais foram admitidos por ele.
O nome correto do que está acontecendo não é delação, é capitulação. Algo que um lado, percebendo que não pode resistir às forças adversárias, desiste, deixa de se defender e se entrega.
Para que isso seja usado como instrumento de convencimento e marketing, porém não pode ser apresentado como uma derrota. Ele sabia que teria de ser convincente, porque seu acordo de delação depende dos promotores e de Moro, não está assinado.
Palocci está na posição de pedinte e é por isso que se viu o desempenho de um papel. Não havia emoção, não havia o constrangimento de quem confessa uma verdade envergonhante, havia expressões e “confissões” sobre fatos que nem sequer haviam sido mencionados e incursões, até, sobre a vida doméstica de Lula, como quando diz que o ex-presidente pediu sua ajuda para “convencer” a falecida Marisa Letícia a “desistir” do suposto prédio do Instituto Lula.
Fez o seu teatro, à procura de acertos nas coxias. Óbvios e, até certo ponto, compreensíveis e humanos. Embora nem tão perdoáveis para quem, com os que agora acusa, amealhou poder e oportunidades.
Nada, porém, foi mais ridículo do que o “pacto de sangue”, expressão que levou anotada para produzir as manchetes. Pacto de sangue? Quem ia suicidar-se em solidariedade ao outro? Ele, vê-se, não era, muito menos é crível que Emílio Odebrecht o fosse.
O pacto de sangue mais provável nesta história toda é que o velho Emílio desdiga o que disse sob juramento e remende suas declarações, para que fiquem de acordo com as do filho e, agora, as de Palocci.
View Comments (53)
O lançamento é sempre grandioso. Os problemas começam quando buscamos as provas. Onde está o rastro do dinheiro? quem recebeu? como foi transferido? como foi gasto? Moro garante que na sua vara isso não é importante, pois não vem ao caso, mas a história contará que um juizeco de província um dia fez uma grande nação de palhaça. Fez o que quis e ninguém o desdisse. A vergonha e a injustiça pintam e bordam no Brasil de hoje.
Um cara desses poderá um dia andar com a cabeça erguida pelas ruas ? Poderá colocar a cabeça no travesseiro e dormir ?
Se, de um lado, é muito difícil julgar quem provavelmente tá sofrendo horrores nas masmorras do Torquemada de Curitiba, por outro, é certo que Palocci está se havendo de uma maneira totalmente indigna perante o Lula e a Dilma.
Já não bastasse isso, ainda por cima procura agradar logo quem? Seus torturadores desde sempre, implacáveis, que o perseguiram por cada medida tomada, por cada centavo ganho pessoalmente (ainda que alguns realmente a explicar melhor).
A Gata Borralheira agora torna-se, e até que perca a utilidade, a Cinderela da delação sob o patrocínio e a favor do PIG e da direita golpistas.
Triste destino para um médico sanitarista o de capitular e curvar-se à pior sujeira.
Pacto de gangue pra acusar o Lula
E o que é pior: pacto de gangue pra acusar falsamente o Lula com esse teatro todo, power-ponteiro-janot-moro-dallagnolesco, às custas do dinheiro público!
Dilma disse que nao queria acabar com a Globo, apenas equilibrar o espectro de radio e televisao. Eu discordo da Rainha Dilma. A Globo tem que ser fechada e os seus predio(de todas as repetidoras pelo pais tambem) demolidos(incendiados).
E o terreno salgado, para que nunca mais nasça algo ali.
Dilma e Lula travam uma luta de sangue com o Tio Sangue. O Brasil escancarou seu sórdido regime Casa Grande e Senzala para o mundo. Não está ficando pedra sobre pedra; os paneleiros quietinhos batendo as panelas na cabeça; os rituais da mídia-morinho-stf-mp-pf dando o tom monótono, embotando mentes para confundir, dividir e melhor controlar. A novela do Brasil bandido alimenta o sistema ultraneoliberal galopante e a Platinada e Cia seguem estabelecendo as pautas. Quem é o bandido mais bandido ? Uma coca-cola gelada para o vencedor !
Coca Cola ????
Porque não um brasileiríssimo guaraná ?
E o terreno salgado, para que nunca mais nasça algo ali.
Ainda melhor que coca (êpa!) mas nosso guaraná, parece-me, naturalizou-se belga. Ambev, creio.
D. Lenita O BR estava há 500 anos na escravidão quando apareceu o Lula, deu condição de vida aos menos amparados tentou NIVELAR as classes sociais só que NÃO SE GOVERNA só ( SERIA TIRANIA) e Lula dependia de pessoas para tal e as pessoas mudam quando estão no PODER ou mudam pela tortura ( a psicológica é o pior tipo). O BR estava incomodando e POTENCIA atropela quem ficar na sua frente, vide Hitler que era bajulado por seus tiranos. Quando houve a invasão USA/URSS eles só ficaram com os inteligentes ( físicos, professores, quimicos, etc) O comando foi a forca em Nuremberg o mesmo ocorreu na história antiga ( levaram cativos os sábios para Babilonia). Ninguem gosta de bajuladores do poder. Classe escrota.
Vero, Sr. Mário. Veja a entrevista do Lula e sua avaliação sobre a caravana ...
http://www.redebrasilatual.com.br/revistas/132/depois-dos-primeiros-4-300-km-pelo-nordeste-lula-planeja-proximas-caravanas
Simples e FANTÁSTICO
Pacto de sangue, Palocci? Que coisa mais medieval..... Ridícula essa encenação.... pior é que tem coxinhas zumbis que estão acreditando nessa história do Palocci.
A LAVA JATO NAO SO DESTRUI A ECONOMIA DO PAIS MAS TAMBEM O CARATER DOS HOMENS.UM RECADO AOS QUE ESTAO ACHANDO OTIMO TUDO ISSO TALVEZ NAO SOBRE PAIS PRA VOCES CHAMAREM DE SEUS.
Na verdade, o "Pacto de Sangue" é entre Palocci e Moro: "Ou você me ajuda a derramar o sangue de Lula ou eu derramo o seu!"
Simples e convincente!
Que o diga Palocci!
PALOCCI E A ‘GUANTÁNAMO DA PROVÍNCIA AGRÍCOLA DO PARANÁ’ do juizeco de piso IMUNDO protofascista ‘mor(T)o’!
Com relação ao que verdadeiramente sabe, ou seja, os crimes fiscais da Globo, o Palocci teve amnésia!
“Amnésia” ou deu xabu?
Ah esta fascistinhas imbecilóides e pré-medievais da PORCA-tarefa da ‘Farsa a Jato’ do 'miniSTÉRIO' PRIVADA nazigolpista &$ lesa-pátria!