Sim, é uma excelente reflexão, Paulo. Mas que infelizmente não nos leva a outra conclusão: a mídia brasileira não conhece limites. A falta de ética é total e absoluta.
*
A questão ética do vídeo de Dirceu na prisão
Por Paulo Nogueira, no Diario do Centro do Mundo.
O episódio do vídeo de Dirceu na prisão oferece uma excelente reflexão sobre os limites da mídia.
Melhor: sobre a falta de limite.
Na Inglaterra, quando se soube que um tabloide de Murdoch invadira a caixa postal do celular de uma garotinha sequestrada (e morta) a questão dos limites irrompeu fulminantemente.
Jornais podem tudo? Em nome do quê? De vender mais exemplares e enriquecer seus donos, fingindo que existe interesse público em qualquer coisa?
Na mesma semana em que a opinião pública inglesa ergueu sua voz de repulsa e de condenação à invasão do celular, Murdoch se viu obrigado a simplesmente fechar o jornal, que era o mais velho da Inglaterra.
Pediu desculpas, procurou os pais da menina com um cheque milionário – e mesmo assim virou, a partir dali, um pária entre os ingleses, depois de ser por décadas uma espécie de Roberto Marinho.
Voltou às manchetes apenas recentemente, e isso porque sua mulher o traiu com Tony Blair, de quem num diário que vazou elogiou o corpo “lindo”.
A Folha invadiu a privacidade de Dirceu de uma forma abjeta como se isso fosse absolutamente normal.
Ou os Frias e seus editores são péssimos jornalistas, sem qualquer noção, ou há algo de errado no manual de conduta da imprensa brasileira em geral.
A segunda hipótese é a mais real.
A Veja tentou invadir, algum tempo, um quarto de hotel em que Dirceu – sempre ele – se alojava em Brasília. A revista fez seu repórter se passar por gatuno.
Mais recentemente, a mesma Veja invadiu a privacidade de Dirceu na cadeia com fotos tiradas em condições ilegais e informações de escassa credibilidade.
Pode tudo?
Na Inglaterra, o caso da garotinha desencadeou imediatamente um debate sobre os limites da mídia.
Um juiz de ilibada reputação – não alguém como Gilmar, ou Fux, ou Barbosa – comandou um comitê destinado a rever o que a mídia pode e não pode fazer.
Uma das conclusões foi que a autorregulação fracassou. Fiscal (como a mídia alega ser) sem fiscalização acaba como contraventor.
Os britânicos estudam agora modelos de regulação que possam melhorar os padrões éticos da mídia. Como já escrevi aqui, a regulação dinamarquesa – sempre a Escandinávia – é uma referência nas modificações pelas quais seguramente passarão as regras para a imprensa no Reino Unido.
O Brasil vai ter que passar pelo mesmo, cedo ou tarde. As empresas de jornalismo defenderão seus interesses particulares (e muitas vezes escusos) contra os interesses da sociedade, mas em algum momento a opinião pública exigirá mudanças como aconteceu na Inglaterra.
O caso da Folha é particularmente ilustrativo. Tantos anos de ombudsman e não conseguiu ter uma ideia básica de ética que vede publicar um vídeo como o que mostra Dirceu na cadeia?
Há uma discussão adjacente aí.
O suspeito – suspeitíssimo – de ter passado o vídeo à Folha milita no PPS de Roberto Freire. Ele, o suspeito, é casado com uma apresentadora da CBN, Roseann Kennedy.
Não é o primeiro militante do PPS que aparece vinculado, indiretamente, ao jornalismo. Uma jornalista do Estadão que se notabilizou nos últimos tempos por ataques a Dirceu, Andreza Matais, é também casada com um militante do PPS.
Isso quer dizer que o PPS aparelhou a mídia.
Pior: a mídia gostou de ser aparelhada – ela que tanto fala no aparelhamento do PT.
Um dia, e o DCM batalhará para que isso seja quanto antes, a conduta da imprensa nestes nossos dias será vista com uma mistura de repulsa e surpresa, repulsa por razões óbvias, surpresa porque as pessoas se perguntarão como tanta canalhice pôde ser tolerada.
13 respostas
Sr. Fernando Brito
Gostaria de esclarecimentos sobre o caso do jornalista preso, incomunicavel, em Minas Gerais, dono do Novo Jornal.com.
Quem é o sr. Carone ?
Por que ele está preso e incomunicavel ?
Por que os blogs progressistas ficaram todos silenciosos sobre esse caso ?
Qual a acusação e como anda a sua defesa ?
Por que no caso ele não teve direito a , tão histericamente defendidada pelo PIG , liberdade de imprensa ?
Positivo Marcos nada de nada se ouve sobre este caso.
Os blogs ditos sujos não silenciaram.. O fato foi noticiado em caixa alta pelo blog Viomundo do Azenha e repercutido pelos demais blogs. A questão é que MG é um feudo….
E qual o nome do suspeito? Por que preservá-lo se ele próprio parece ter admitido a canalhice criminosa.
Quem, qual organização, teve condições de mudar esta situação e não fez nada? E agora ficam reclamando e chorando.
A parte prejudicada até que tentou uma trégua. Mas perdeu tempo porque não deu certo. Não leram sobre o sapo e o escorpião, aquele lance da natureza das coisas e das pessoas.
Se alguém sabe e tem condições de impedir um acidente e não o faz também é culpada pela tragédia.
Se hoje a mídia prejudica o povo brasileiro é porque deixaram e portanto são culpados.
http://diversao.terra.com.br/tv/nada-interrompe-a-queda-de-audiencia-da-globo,3663cbc7a23b5410VgnVCM3000009af154d0RCRD.html
A comissão, ao invés de ter ido lá, deveria era tê-lo convidado e não apenas esse, mas ter criado mês em que essa iria receber por dois dias os maiores presidiários do Brasil, em cada um deveria passar dois dias com a comissão, devendo dormir na cada de um deles, para que cada um contasse em detalhes como tem sido sua rotina no presídio. Marcola deveria ser o primeiro
E no geral, o petismo continua acreditando na força do capilé, achando que quem nasceu e se criou no meio PIGuento verminal não poderá voltar a ser isso a qualquer hora.
Para que serve Ministério Público Federal e dos Estados? Se não é para proteger o Estado de Direito. É preciso que o Congresso cria legislação para enquadrar a justiça brasileira ao processo democrático, esses operadores, juízes e promotores, não podem ter a autonomia que têm, como ocorre com o STF, hoje. Cadê a legislação para pôr um Joaquim para fora, por exemplo. Os cidadãos brasileiros não podem ficar na mão de um sujeito como esse. Os exemplos recentes nos mostram que há muitos iguais no judiciário.
GRANDE NOVIDADE, PAULO NOGUEIRA !!! Nem a imprensa, nem o empresariado, nem os togados sabem o que é ÉTICA, meu filho. ACORDA !!!!
Abs
“ANOS tuKKKânus LEWINSKYânus NUNCA MAIS !!! NO PASSARÁN !! VIVA GENOÍNO !! VIVA ZÈ DIRCEU !! VIVA A LIBERDADE, A DEMOCRACIA E A LEGALIDADE !! VIVA LULA !! VIVA DILMA !! VIVA O PT !! VIVA O BRASIL SOBERANO !! LIBERDADE PARA JULIAN ASSANGE, BRADLEY MANNING E EDWARD SNOWDEN JÁ !! FORA YOANI e MÉDICOS COXINHAS !! ABAIXO A DITADURA DO STF DE 4 PARA A GLOBO !! ABAIXO A GRANDE MÍDIA CORPORATIVA, SEU DEUS ‘MERCADO’ & TODOS OS SEUS LACAIOS & ASSECLAS CORRUPTOS INIMPUTÁVEIS !! CPI DA PRIVATARIA TUCANA, JÁ !! LEI DE MÍDIAS, JÁ !! “O BRASIL PARA TODOS não passa no SISTEMA gloBBBo de SONEGAÇÃO – O que passa SISTEMA gloBBBo de SONEGAÇÃO é um braZil-Zil-Zil para TOLOS”
Eu sempre me surpreendo com títulos como esse. O pig não tem ética.
Onde já se viu discutir ética de criminosos. São criminosos. Isso sim, eles e sua luta pela desinformação, são. Esquçam ética. Cobrem quando a justiça vai caçá-los como merecem?
Qeum faz do notícia negócio e vende desinformação permanentemente é criminoso.
A falta de ética da mídia é a falta de ética dos bandidos! afinal, dedurar o companheiro é o único crime entre ladrões. Quando a mídia dedurou o PT no esquema do mensalão, foi mesmo uma BAITA falta de ética né?
Mas tudo bem, o PT ta ai roubando tanto como sempre roubou. Só que sem o Lula, eles roubam e não entregam nada… Partido das Empreiteiras esse PT!