O publicitário Hayle Gadelha – que, apesar de marqueteiro, é um caráter de primeira – preparou, a partir das reflexões do professor Roberto Moraes, e manda-me uma análise da distribuição do eleitorado entre Marina Silva e Dilma Rousseff, tomando por base os números do Ibope, que a ele também fizeram franzir as sobrancelhas.
Mas, vá lá.
Reparem que curioso: os índices de Marina, além da esperada vantagem entre os evangélicos, são muito maiores entre os brancos e os de melhor renda.
Ela, a candidata que se definiu como negra ao TSE e tem origem pobre.
Embora eu não creia que seu crescimento vá se consolidar, por suas próprias fraquezas intrínsecas, a começar da notória incapacidade de agregar de Marina e pelo embrulho em ela que se meteu nessa aliança “programática” com Eduardo Campos, é sintomática a sua “adoção” por parcelas expressivas da classe média que ascendeu com Lula e seguiu assim com Dilma.
Deixo que Gadelha, mais tarde, no seu blog, comente esta distribuição eleitoral.
Fixo-me nisso: a dificuldade do PT – menos que a de Lula, aliás – em politizar a questão econômica.
Na desídia ou negligência da esquerda em associar a ascensão social ao desenvolvimento nacional e a um projeto de país autônomo.
Porque a direita sempre agita a ideia dos cortes de gastos e da entrega do país como caminho do progresso, um progresso que traga a modernidade (para ela), embora isso não tenha feito senão alienar o país e aprofundar nossos abismos sociais.
Em 2006 e em 2010, sem sombra de dúvidas, o discurso nacionalista esteve no centro do enfrentamento com o PSDB.
Embora não fosse da tradição petista, foi ele o cerne da decisão política da população em dar continuidade ao projeto político personificado por Lula.
Parece-me que há uma inibição incompreensível em voltar a este tema, agora aparentemente limitado pelas dificuldades econômicas que reduzem este discurso a um “o Brasil está preparado para crescer”.
E crescerá com o discurso que nos sugere Marina Silva?
Ela segue desfilando sua beatitude sem ser cobrada de respostas objetivas, diretas.
Ela quer manter o controle estatal sobre o petróleo, que agora – com o pré-sal – tem tudo para ser uma das molas do nosso progresso econômico? Ou irá adotar o discurso de que “é sujo, é poluente” enquanto os países ricos o queimam a rodo?
Vamos investir, com responsabilidade e firmeza na ampliação de nossa capacidade de gerar energia hidrelelétrica ou vamos acender velas?
Abriremos estradas, portos, ferrovias ou nos paralisaremos e vamos nos desenvolver com “a confiança dos investidores”, naturalmente alimentados por ganhos itaúticos?
Não se debate, nestas eleições, ao contrário do que se debateu em 2006 – pela negativa à privatização – e em 2010, pela esperança de Brasil, um projeto de nação.
Vocês notaram que as propostas de Marina Silva, além de repetirem a lenga-lenga neoliberal na economia (“tripé”, “autonomia do BC”, etc) não vão a lugar nenhum?
Até porque prometer mais e melhor educação, saúde, segurança e respeito ao meio-ambiente, desde que me entendo por gente, nunca deixou de estar na campanha de qualquer candidato.
Marina foca sua proposta no diálogo. Muito bem, mas sobre o quê?
E em que ambiente se desenvolveria este diálogo, sob os apetites de um Congresso sedento ante um governo sem forças próprias e de uma mídia cuja submissão ao financismo beira a vassalagem?
Essa é a opção que será feita, mas que não está sendo compreensivelmente explicada à população.
A história da prioridade ao “diálogo” e do “há gente boa em todos os partidos” é como aquelas “comissões de alto nível” que se nomeia quando se quer chegar a lugar algum.
O conservadorismo brasileiro precisa não de um governo que faça, mas de um governo que não faça.
Porque, não fazendo, tudo se conserva como está e está, naturalmente, bom para quem está ganhando e dominando.
Como resumiu Diego Mainardi, hoje, é preciso mudar os bandidos.
Só o que ele não diz é que isso é necessário para que o crime continue a ser praticado.
21 respostas
A sintomática submissão da candidata da “nova política” à banqueira na questão dos óculos (realmente horríveis) demonstra que ela ou os bancos no poder é a mesma coisa.
Essa história de que tem gente boa em todos os partidos é jogada de gênio, vamos admitir.
Aécio poderia usár tal discurso também; Dilma, em alguma medida, idem.
O problema é que os dois têm partido. PT e PSDB estavam, de forma silenciosa e espontânea, virando os nossos “democratas” e “republicanos”, se me permitem o flerte com a viralatice.
Já Marina, sem partido, numa legenda não de aluguel mas de ocasião, pode ficar com esse blá blá blá (com nossas homenagens a PHA).
E por que é genial essa bobagem?
Por que é o que muitos de nós pensamos. É o que boa parte da população gosta de ouvir.
Talvez eu estivesse bem de vida hoje se ganhasse uns 10 reais toda vez que ouvi, ao longo dos últimos anos, alguém dizer que “eu voto em nomes, não em partidos”; “eu não acredito em partidos, eu acredito em pessoas”, “eu odeio o PT, mas se tem um cara que eu admiro é o Suplicy, sempre voto nele”.
Ok, ok. Sei que não é absurdo alguém dizer que realmente pode haver gente boa e gente má em qualquer partido ou agremiação humana. Mas o que se vê é a fulanização, a despartidarização da política no Brasil.
Marina, mais do que nunca, é só um nome. E as pessoas votam em nomes e se orgulham disso. E ficam felizes em ouvir sua candidata falando que vai governar com “nomes”, ainda mais deixando subentendidos que não o fará com partidos.
Acabei de ouvir a entrevista dada à RBS, pela candidata Luciana Genro (PSOL). Falou em moralização na política. Taxar as grandes fortunas, reestatizar empresas estratégicas, como telefonia e energia. Baixar os preços das tarifas públicas. Fazer a reforma tributária, para taxar os ricos e distribuir aos pobres.Fazer a reforma política, taxar o capital estrangeiro e a emissão de capital ao exterior etc… Enfim deu nota zero para Dilma e o PT -partido do qual se nutriu, e depois virou o coxo- porque o PT não fez as reformas estruturais que prometeu e repetiu as políticas anteriores. Só um detalhe me chamou ATENÇÃO em sua entrevista “reformista”:
– Em nem um segundo ela falou em REGULAMENTAÇÃO DA MÍDIA.
Se Luciana Genro e seu PSOL são tão melhores que o PT e os outros partidos ditos de “esquerda” e socialistas…porque perdeu a chance de ouro, na casa da RBS, tentáculo da Globo aqui no Sul, de bradar ao microfone que quebraria o Monopólio da Mídia no Brasil. Mêdo ou felicidade e satisfaçao com a “honra” de ser entrevistada por quem se forjou na Ditadura Militar e aliena o Povo Brasileiro por décadas e dá as cartas na Política Nacional. Falar em campanha…é mole. Quero ver sentar na cadeira de Presidente e realmente enfrentar o poder!!!
Pessoal vejam o “desastre” e a falta de “consistência política” da “fadinha da floresta” na entrevista com a jornalista Renata Lo Prete na GloboNews. Entrevista esta que se seguiu a do JN desta quarta-feira. Fazendo justiça a repórter, aqui as perguntas foram muito mais bem elaboradas. As respostas nem tanto! Marina Silva é a entrevistada no Jornal das Dez. Divulguem! Veja em http://g1.globo.com/globo-news/jornal-das-dez/videos/t/todos-os-videos/v/marina-silva-e-entrevistada-no-jornal-das-dez/3592002/
Onda Vermelha, vocês que estão trabalhando bastante na campanha Dilma não deixem de assistir: O Peso das Correntes de Boris Malagurski – um documentário sobre o esquartejamento da antiga Iugoslávia pela OTAN.Vai passar hoje 28/08/2014 no Eurochannel às 23:00 hs.
Ué, mas a elite elege o presidente? Achei que o PT tinha firma os votos do Nordeste (Marina lidera em Pernambuco e aparece em segundo lugar na região). Achei que São Paulo não ia fazer a diferença (li isso aqui várias vezes). Parece que a campanha do PT esqueceu o Aécio! É isso mesmo? Como a vida é legal: não adianta falar do FHC, porque a Marina não tem nada a ver com ele. Não adianta falar de privatização, porque a Marina nunca privatizou nada. Essa vai ser a eleição mais divertida de todas…
Não adianta falar de inteligência política e capacidade de raciocínio, porque tem gente que não tem mesmo! Para estes a melhor forma de aprender é sentir a faca a lhe rasgar o couro! Se tiver que ser, garanto que vai doer muito mais em você do que em mim! Hehehehehehe…
Mas você sempre encontrará alguém disposto a enxugar suas lágrimas de arrependimento, não se preocupe!
Doer em mim? HAHHAHAHAHAHHHA. A minha vida é muito boa, graças a Deus (não graças ao PT, nem ao Lula e muito menos a essa criatura de nome Dilma).
Geralmente a vida dos idiotas é mesmo cor de rosa.
Ninguém pretende que a sua seja exceção.
Você deve ter helicóptero pelo jeito. Porque a faca que a Mônica está falando pode vir na mão de um dos viciados em crack que você ajudou a lançar à rua com seu voto de ódio. Cuidado ao sair do cinema (todos nós teremos que ter o mesmo cuidado!)com sua(seu) cara metade…Voltar a aumentar a concentração de renda e a exclusividade exclusiva dos indivíduos consumidores vai dar nisso…Eu prefiro a felicidade de todo mundo, com a minha junto!
Luiz Felipe,
Poxa, como você é inteligente! Poxa, Como você é sabido! Poxa, Como você é politizado! Você deve ser o orgulho da sua madrinha, que não se cansa de dizer : Tenho um afilhado chamado Luiz – Poxa, como ele é inteligente. Poxa, como ele é sabido. Poxa, como ele é politizado. Tenho o maior orgulho dele.
Blá..blá..blá..blá…blá…. É de assustar! Seria de rir se não fosse trágico!!!!! Veja a entrevista de Marina na Globo News. http://g1.globo.com/globo-news/jornal-das-dez/videos/t/todos-os-videos/v/marina-silva-e-entrevistada-no-jornal-das-dez/3592002/
Macunaíma,
Boa dica. Para a Osmarina, tudo parece ser “voante”. De concreto, mesmo. ……
Em matéria publicada em 17/04/2013 Santana já era o que é. Dilma está na mesma situação de Lula quando o contratou para sua reeleição. O que mudou? Reflita sobre os “interesses externos que estão em jogo” nos dias atuais somados ao conteúdo da matéria abaixo e tire suas conclusões. Abaixo o link: http://zh.clicrbs.com.br/rs/noticias/noticia/2013/04/marqueteiro-politico-brasileiro-exporta-campanhas-vitoriosas-4108994.html
Trecho da matéria – “Luiz Inácio Lula da Silva, o escolheu para comandar a campanha à reeleição. Era um momento crucial para Lula. O índice de aprovação de seu governo, fustigado por conta de um escândalo de compra de votos, caíra abaixo dos 30 por cento.”
Santana ajudou a reverter esse declínio, reapresentando Lula como um líder sob o ataque das elites brasileiras, enquanto partia para a ofensiva afirmando que o adversário daria novo alento a um programa de privatização de estatais. Com a ajuda da economia em boas condições, Lula ganhou de lavada.[…]
[…] num desdobramento que reflete o declínio da influência de uma nação poderosa no hemisfério e a ascensão de outra, os consultores políticos brasileiros começaram a concorrer facilmente com os colegas norte-americanos, orquestrando campanhas por toda a América Latina e além. Ninguém exemplifica melhor essa mudança nos ares políticos da região do que João Santana.[…]
“É a mais elevada forma de política de aerógrafo”, afirmou Juan Nagel, economista[…]
“A receita brasileira, não faz mal que esteja ajudando a eleger gente horrível, se resume a vencer”, disse Nagel.
Refletindo sua aceitação por clientes de todo o espectro político, Santana contou ter aceitado comandar a campanha, em 2014 […] do Panamá, além de ter aberto um empreendimento na Itália para começar a gerenciar campanhas na Europa.
Santana descreveu a política como uma atividade envolvendo teatro, música e ritos religiosos e […] declarou a respeito de sua área de atuação: “Da mesma maneira que um psicanalista auxilia as pessoas a fazerem sexo sem culpa, nós ajudamos as pessoas a gostar de política sem remorso”.
Antes de entrar para a política, Santana via esses desafios de outras perspectivas.[…]
{…}“Luiz Inácio Lula da Silva, o escolheu para comandar a campanha à reeleição. Era um momento crucial para Lula. O índice de aprovação de seu governo, fustigado por conta de um escândalo de compra de votos, caíra abaixo dos 30 por cento.”
Santana ajudou a reverter esse declínio, reapresentando Lula como um líder sob o ataque das elites brasileiras, enquanto partia para a ofensiva afirmando que o adversário daria novo alento a um programa de privatização de estatais. Com a ajuda da economia em boas condições, Lula ganhou de lavada.{…}
Recebendo milhões de dólares por algumas campanhas, Santana costuma se valer de grandes pesquisas com eleitores, ao mesmo tempo em que monta equipes enormes […]
Taylor C. Boas, cientista político da Universidade de Boston especializado em campanhas políticas latino-americanas, observou que o Brasil é uma grande república federal com uma série de eleições municipais, estaduais e nacionais. Segundo ele, o país divide características com os Estados Unidos e a Rússia, duas outras nações em que consultores políticos usaram campanhas internas como trampolim para trabalho no exterior.[…]
{…}
Além da América Latina, Santana foi posto à prova, ano passado, em Angola, a nação rica em petróleo onde Santos, no poder há mais de 33 anos, gastou grandes quantias para obter uma vitória da qual poucos duvidavam. Para Santana, era a chance de fincar o pé numa região que ganha contornos de fronteira para a consultoria política, à medida que crescem as economias africanas.
E aí, captou a mensagem ou precisa desenhar??? -“…consultores políticos usaram campanhas internas como trampolim para trabalho no exterior”, disse Taylor C. Boas, cientista político da Universidade de Boston especializado em campanhas políticas latino-americanas.
O cerco está em todas as direções. Uma andorinha só não faz verão, mas muitas “andorinhas” garantem uma votação. Inclua aí o jatinho que você entende.
Nem sempre “vencer” é ganhar. Depende da análise.
A Dilma está a um passo de perder as eleições. Os eleitores da Marina acreditam piamente que ela não faz política e e contra tudo isso que esta aí; mesmo sendo financiada pelo Itau e pelo George Soros, ou seja, sendo financiada pelo mercado.
Os jornais estão explorando o sebastianismo/messiânico e a aura de santidade na política que a Marina faz. Esta carregada de oportunismo da crença. Há o lado religioso impregnado no discurso dela; seus eleitores repetem isso como mantra.
Diferentemente do que ocorreu com o Russomano, que houve a rejeição por pertencer a Universal, em Marina não cola. O sebastianismo/messiânico e visível e explorado tanto por ela quanto pela mídia e o mercado. Não porque eles crêem nisso, mas porque nela querem tirar a esquerda do poder, para retomarem o controle da economia.
Se continuar assim, a santa Marina vencerá a eleição com a ajudinha do Ibope, da mídia, do mercado e do púlpito, isto e, dizendo que tudo esta ruim.
No púlpito, o PT e rejeitado porque apoia casamento gay, lei da palmada, liberdade religiosa.
Na mídia/mercado porque não aceita o estado do bem estar social e cria o clima mentiroso de pânico na economia e a historinha da corrupção. A corrupção e originária do PT.
Governar com os melhores neste Estado mobilizador/pentecostal/teocratico/pro mercado, Chico Mendes, Ianomamis e Neca Setúbal são iguais. Isto nada mais e do que o discurso cristão de que na igreja todos são iguais.
Sim, de fato todos somos iguais e Deus não faz acepção de pessoas, mas qualquer um sabe que em qualquer crença institucionalizada isto não existe, por razões óbvias.
Há, sim, igualdade doutrinária e quem discorda esta fora, e herético ou algo que o valha. Mas não há igualdade entre seres humanos, como deve ser, iguais todos os homens, isto e o correto, mas o problema esta no homem e a igreja não foge disto. Nenhum homem ou igreja alcançou a perfeição em Cristo, enquanto ela não for glorificada. Imagine num Estado-nação.
Não há nada de errado com a doutrina de Cristo, o problema esta em nós, seres humanos. Ora, se a igreja não alcançou isto que cultua a Deus, poderá um Estado-nação alcançá-lo?
O discurso do ser e do dever ser esta sendo empregado por ela. No Estado mobilizador/teocratico/pentecostal /pro mercado, não há interesses. Não há interesses de grupos, do mercado que prejudiquem outros.
No governo que traz os melhores de todos os lugares, interesses particulares, de grupos e difusos não existem. Até a corrupção, que, segundo a Biblia e inerente ao homem, será superada.
Nesta visão, o problema da corrupção não e do homem, nem do Estado brasileiro, mas ele existe a partir do advento da esquerda no poder e na polarização do pais.
No discurso da Marina, governar com os melhores no Estado mobilizador/teocratico/pentecostal/pro mercado, infere se que poderemos chegar, como Estado nação, ao discurso de Pedro,”nação santa, povo eleito, sacerdotes reais” Os melhores, os escolhidos para governar com ela resolverão estes problemas.
Não sei que pais ou povo imaginário e este. Mas e visível o uso da crença para pregar um governo e povo imaginário puros. Mesmo sabendo que quem a financia tem enorme responsabilidade pelo atraso e desigualdade sociais no pais. E o caso, por exemplo, do Itau e da Globo! com suas sonegacoes. E no âmbito da corrupção e moralidade, ambos serem um fiasco. Sem falar nas distorções morais das novelas globais.
Como será este Estado mobilizador/teocratico/pentecostal/pro mercado?
Uma guinada de direita sem precedente na História do pais. E o nosso tea party tupiniquim. O mercado com oEstado mínimo e a bancada evangélica agirão juntos.
Neste Estado, teremos eventuais combate aos comunistas, ao que pensa diferente, aos gays, aos credos que seguem de forma de diferente a sua fé. Enfim, restrições das liberdades individuais e sociais. As bases para o fim do Estado laico serão estabelecidas e teremos a volta do Estado mínimo, na economia.
Para a esquerda comunista e defensora dos direitos sociais e das minorias, a perseguição vai continuar. Quem pensa diferente do Estado mínimo, este nem se fala;por ultimo, serão calados os que pensam diferentes no campo religioso. O púlpito, o mercado e a mídia trabalham juntos.
Portanto, vamos ao tão sonhado Estado mobilizador/teocratico/pentecostal/ pro mercado. E, claro, vamos a meritocracia plena e ao darwinismo social. Não e estranho darwinismo social disfarçado de cristianismo? Pois e.
Você acha que o povo vai acordar antes das eleições? Não sei. Mas com o tripé, (midia, mercado e púlpito), só Jesus salva.
Para que o povo perca o rumo e caia no abismo. Somos 202 milhões. Caindo 40% no abismo, muito menos gente para reivindicar o dinheiro público.
Marina Silva repete, angelical, e diariamente que vai governar com os melhores – e parece que isso está “pegando” muita gente. Essa senhora conseguiu inventar uma coisa realmente nova, governar – não com partidos – mas com pessoas. Isso é nada mais nada menos que enganar. Mas, ela tem de dizer isso já que nega a política. O país não tem interesses, conflitos, contradições, tem gente de bem e capaz que nos levará a um futuro brilhante. Ela criou um país e um estado imaginários. E mais, conseguirá realizar o estado da meritocracia, em 4 anos, pois ela repete, por pureza e desapego ao poder (palavra que ela não usa, naturalmente) que só governará por 4 anos. Essa senhora é um perigo, mas tem muita gente caindo no “conto Marina”.
Acho que o pt gaúcho vai perder o governo do estado para a RBS, filiada à Globo, com a candidata Amélia Lemos “ex-empregada?” que agora é senadora. A RBS vai emplacar outro funcionário como Senador.
Isto estou falando há tempos. O PT antes entrava pra “bater” no ringue, agora entra pra apanhar. Não seio o que ocorre com cabeças como Raul Pont, Henrique Fontana, Paulo Paim (não vale que é queridinho da RBS) o próprio Olivio Dutra, sempre tão aguerrido. Não acompanho direto, pois não moro mais no RS, mas pelas pesquisas, claro que sempre suspeitas -o ibope já roubou eleição do Tarso- será que o PT vai entregar a rapadura pra RBS vender o Banrisul, CORSAN, e emanguerá os gaúchos em pedádio, tipo boi, lamentável, imaginem o retrocesso!! Aí sim o RS vai virar uma CLOACA ENVENENADA DE AGROTÓXICOS. ACORDEM GAÚCHOS!!
Dilma, coração valente, força brasileira, garra desta gente. Dilma, coração valente, nada nos segura pra seguir em frente. O que tá bom, vai continuar O que não tá, a gente vai melhorar (2x) Coração valente! Com Dilma, a verdade vai vencer a mentira assim como a esperança já venceu o medo (em 2002 e 2006) e o amor já venceu o ódio (em 2010). ****:D:D . . . . ‘Tá chegando o Dia D: Dia De votar bem, para o Brasil continuar melhorando!!!! ****:L:L:D:D ****:D:D . . . . Vote consciente e de forma unitária para o seu/nosso partido ter mais força política, com maioria segura. . . . . ****:L:L:D:D . . . . Lei de Mídias Já!!!! ****:L:L:D:D ****:D:D … “Com o tempo, uma imprensa [mídia] cínica, mercenária, demagógica e corruta formará um público tão vil como ela mesma” *** * Joseph Pulitzer. ****:D:D … … “Se você não for cuidadoso(a), os jornais [mídias] farão você odiar as pessoas que estão sendo oprimidas, e amar as pessoas que estão oprimindo” *** * Malcolm X. … … … Ley de Medios Já ! ! ! . . . … … … …:L:L:D:D
Fernando, tudo meste texto está perfeito. Só falta a Dilma/PT explicar/mostrar aos eleitores de uma forma bem facilzinha ( tipo BE-A-BÁ) para que todos entendam. Simples assim…