Antônio Fernando Barros e Silva de Souza e Cláudio Lemos Fonteles, ex-procuradores-gerais da República, em depoimento a Sérgio Moro disseram que o ex-presidente Lula jamais interferiu no trabalho da Procuradoria-Geral da República, em seu governo.
“Nunca, em nenhum momento, houve qualquer pedido direto ou indireto sobre as atividades que eram da minha atribuição nem de outros colegas do Ministério Público”, afirmou Antônio Fernando Barros e Silva de Souza, que fez a denúncia que levou à Ação Penal 470, conhecida como “mensalão.” E acrescentou que, no período, foram tomadas medidas para aprimorar o combate à corrupção.
Já Cláudio Lemos Fontelles, procurador-geral da República entre 2003 e 2005, disse que Lula sempre respeitou a vontade da categoria profissional.
A muito custo, com o advogado Cristiano Zanin interrompido diversas vezes por Moro, que não parecia nem um pouco interessado em ouvir as testemunhas de defesa, o ex-diretor-geral da Polícia Federal, Luís Fernando Correa, respondeu que, entre 2003 e 2010 não tinha nenhuma informação que desabonasse os três diretores da Petrobras que fizeram contratos e aditivos irregulares, recebendo propina por isso. A resposta, para todos os casos, foi “não”.
O ponto é essencial para a defesa – talvez tenha sido isso o que incomodou Moro – porque se a PF não sabia de nada, não se poderia imaginar que o Presidente da República sabia de tudo, até porque qualquer nomeação passa pelo Gabinete de Segurança Institucional, que verifica até se o cidadão tem o nome inscrito no SPC (não é força de expressão, era isso mesmo).
Mas, segundo as palavras de Moro, “juiz não tem tempo a perder” com essa bobagem de ouvir a defesa. Para quê, se o veredito já está dado desde antes de aberto o processo?
Provas não vêm ao caso
12 respostas
Moro na cadeia
Para para o “Dotô Merrtricio Juizeco” depoimento em defesa do Lula Não vem ao caso!
Juiz não tem tempo a perder. Por isso ele nem perdeu tempo tirando carteira da OAB e foi logo prestando concurso para juiz. Pelo menos pra uma coisa a lava jato está servindo: pra mostrar que a justiça brasileira tem lado e dono.
Ultima Bolacha…..
Moro tem uma grana a receber pelo serviço. Por isso tanta pressa.
Apressado e chato igual seu amigo Aécio.
Lula será condenado pelo inquisidor juiz(eco) de Curitiba por falta de prova, enquanto temer foi absolvido no TSE por excesso de provas…”tempos estranhos!”
Se o sr. Moro não tem tempo a perder, por que demorou OITO MESES para ouvir o depoimento do José Dirceu, que ele julgava importantíssimo. Ôh Moro, vá pra… pra…. é isso mesmo… Babaca!!
Que pequeno moro, tal qual pilotos kamikazes japoneses mergulhando os zeros em direção aos alvos, na segunda guerra mundial, atire-se sem pensar sobre seu alvo, o ex-Presidente Luiz Inácio Lula da Silva, cumprindo a missão e o fim que lhe destinaram, é inteligível por tudo quanto já foi demonstrado de anômalo e excepcional por essa personagem, mas pensar que a sociedade brasileira e em especial a sociedade e as instituições jurídicas brasileiras, desonrando o que lhe restou de glórias no passado jurídico do país, finjam que nada está a ocorrer que lhes diga respeito, ai já é demais, é suicídio jurídico coletivo, triste e pusilânime fim.
Moro é traira e traidor
Eu aí de novo, Sou Brasileiro com muito orgulho, mas tem 14.000.000 de Brasileiros desempregados , técnicos de Brasília……
O mais impressionante, e já que tudo até agora sabido é troco de padaria, é trilhões em corrupção rodando e nenhum desses jamais sequer desconfiou de nada. E se chamar os chefes de ABIN e o escambau, será o mesmo. Eis exemplo de nação que quase só tem escória nos altos postos da república
“A cada um conforme suas obras.”Mt 16:27 Romanos 2:6
A canoa vai virar, pode demorar um pouco, mas vai virar. Quando isso acontecer não se pode contemporizar com estas figuras funestas, perniciosas e maléficas como o Savonarola e cia.
Como eles mesmo dizem, todo o rigor da lei pode e deve ser utilizado quando estes bandidos, lesa-pátria e entreguistas forem a julgamento. Sérgio Moro tem uma coleção de arbítrios, que vão desde conduções coercitivas completamente ilegais até o que poderia ser considerado crime de espionagem e alta traição, visto que não só gravou conversas de uma presidente da república (ato este completamente fora de sua alçada, somente o STF teria tal prerrogativa) como disponibilizou tais gravações para redes privadas de comunicação. Fosse na China ainda ficava o projétil para a família pagar.
Quando da proposta da anistia ampla, geral e irrestrita, passou-se uma borracha no passado e grandes torturadores e apoiadores do regime de 64 foram amplamente beneficiados, a “folha” dos frias que o diga ( a folha cedeu veículos para uso da ditadura ). Tal anistia não só não acalmou os ânimos, como ainda incentivou um novo golpe em 2016. Se não aprendermos com a história ele tenderá a se repetir n vezes até o aprendizado. Não podemos nos contentar em dizer que a história nos dará razão, que daqui a 50 anos os golpistas de hoje estarão pedindo desculpas pelo golpe de 2016 e já tramando um novo golpe. Trata-se de justiça, e a justiça deve valer para todos, sem concessões. Quem sabe se nós aprendermos nossa parte, fazendo o que nos é devido, eles também aprendam que não se pode subverter a vontade popular em prol de poucos, sob graves riscos.