O Infomoney publica dados da consultoria Economática sobre os dividendos e juros sobre capital próprio pagos pelos grandes bancos a seus acionistas, relativos a 2019.
Dividendos, dinheiro líquido e seguro, nada a ver com o que ganharam com a valorização das ações.
Os acionistas do Itaú vão dividir R$ 26,1 bilhões. Os do Bradesco, R$ 17,75 bi. Quem detém ações do Banco do Brasil e do Santander, R$ 7 bi para cada grupo.
No total, R$ 58 bilhões, 56,75% a mais que um ano antes, com a economia crescendo meros 1%.
Ah, sim, com os menores juros da história, certo?
Sobre toda esta “bolada” vão pagar exatamente zero de imposto.
Sim, zero, bem menos do que você pagará com a renda do seu trabalho.
A “justificativa” é que os bancos já pagaram imposto, pelo que os “donos do banco” ficam isentos.
Vejam como é “difícil” fazer uma reforma tributária no Brasil.
Precisamos colocar impostos sobre a cesta básica e isentar as arcas de tesouros, não é mesmo?
View Comments (25)
Pra essa turma, tá tudo ótimo do jeito que está. Estúpido é cidadão de classe média pensar que é rico e defender os milionários contra qualquer proposta de reforma tributária mais justa.
OS PTS FICARAM 13 ANOS NO GOVERNO E NADA FIZERAM.
E DEPOIS DIZEM QUE OS PTS SÃO ESQUERDA ,QUANTA IGNORÂNCIA POLÍTICA !!!
Se existisse esquerda no Brasil estaríamos em guerra civil.
Sem dúvidas
LULA: "...já mandei duas propostas para o Congresso, a primeira em 2003, e
algum inimigo oculto não permitiu que ela andasse..." Em 2007, "quando
ela chegou ao Congresso, imaginei que seria aprovada no primeiro dia,
por unanimidade, tal era a coesão em torno da política tributária. O que
aconteceu? Nada. Porque o inimigo oculto se manifestou outra vez e não
permitiu que acontecesse". (O GLOBO, 4/12/2010)
E ficou por isso mesmo??? percebe que falta-lhes o espírito do confronto ,da luta.A própia origem do Lula sindicalista era um histórico denegociações,conciliações.
Existem horas e situações onde retroceder por mínimo que seja é uma terrível derrota ,e isso que vc relata é uma dessas.
Ele era "o cara" ,tinha todo na mão para te-lo feito e não só isso, a reforma nas ffaa ,protetoras dos interesses do tio sam ,distribuir a riqueza e não a renda gerada pelo bom momento económico.
Um paralelo simples de entender ,a tal de "participação nos lucros das empresas",o rico "compartilha com os que produzem a riqueza,as migalhas do seu lucro.Mas nada muda ele ,continúa sendo o rico e eu o dominado.
Pela sua lógica, já que o PT tbm não fez, então o atual está certo em deixar tudo como está. ???????
Isabel, boa tarde! Quando o PT teve maioria no congresso para poder aprovar a reforma tributária?? Lembre-se o congresso do Brasil sempre foi conservador, a esquerda e o campo progressista nunca teve 1/3 das cadeiras em nenhum governo, quem dirá 2/3 para aprovar reformas do gênero.
Conta pra gente em que ano o PT teve maioria parlamentar no Congresso.
E pensar que o ativo da CIA e eterno candidato à presidência, Ciroliro - ou terá sido o Armínio Fraga, ou os dois, e, no fim das contas, qual é mesmo a diferença entre um e outro, a não ser o fato de que Armínio é operativo voluntário, consciente, e Ciroliro é conduzido pelo focinho, refém de seu ego descomunal? -, andou pontificando por aí sobre o consórcio do Petê com os bancos, evidente na manutenção da elevada taxa base de juros durante os governos petistas.
...
https://www.youtube.com/watch?v=pAbemHVc_cE
https://www.youtube.com/watch?v=ImDD8XAqdFI
Mas, o que é mesmo parasitas!?
VIRAM A DISPARADA DOS DIVIDENDOS DEPOIS DO GOLPE DE 2016?
SERÁ QUE FOI PARA ISSO QUE OS BANCOS CONTRIBUÍRAM EM MUITO COM O GOLPE DANDO AJUDA FINANCEIRA E ESPALHANDO O TERROR NA IMPRENSA ATRAVÉS DE SEUS PSEUDO ECONOMISTAS?
Se realmente houvesse interesse por uma reforma tributária, esta já teria sido feita.
Já fizeram a do trabalho, da previdência - todas tirando direitos dos mais pobres - e agora falam da administrativa.
Se todas as reformas contra o povo acabarem, vão discutir a reforma do jardim do Palácio do Planalto, mas a tributária continuará sendo empurrada com a barriga.
Miragem feita pelo Skaf (o industrial rentista) para seus patos amarelos, com ajuda do PIG, do palhaço Bozo e do primeiro ministro Rodrigo Maia.
A justificativa é de que a pessoa jurídica já pagou imposto....kkkk. no mundo inteiro se cobra imposto porque muda a titularidade. Desculpa mais que esfarrapada. Mas o pior são os juros sobre o capital próprio, eu costumo brincar que JCP são como um bônus para olhar a bunda da estagiária bonita. Dizem os defensores: ah mas nos JCP a pessoa que recebe paga imposto. Certo, mas porque eu preciso receber um bônus cada vez que olho a moça bonita? A mesma coisa é considerar que o capital que o empresário põe na empresa gera uma despesa dedutível do imposto de renda. Uma ficção legal absurda, verdadeira jabuticaba tributária.
Não é verdade ..os dividendos incidem sobre lucro apor I.R., o que o acionista recebe é líquido.
Existe outra modalidade que é o juros sobre o capital próprio, incide antes do lucro tributado . Aqui o acionista recolhe 15%.
Fato, se se tributa muito ou pouco é uma discussão, falar que não se tributa é mentira.
está dito que há IR na empresa, 15%. Mais que a aliquota da Pesoa Física, para este valor
Isso sim é que é Bolsa milionário!