O (agora temos de chamar assim) suposto empresário supostamente chamado Alexander Almeida – que a revista Veja apresentou como “O Rei dos Camarotes”, bebendo dúzias de garrafas de suposta champanhe, dirigindo uma suposta Ferrari e dizendo que, como o suposto status conseguia transar com muitas supostas mulheres – disse hoje de manhã à rádio Bandeirantes que tudo não passava de uma suposta “brincadeirinha”.
“”É só uma brincadeira que vai ser usada posteriormente, daqui a um tempo você vai ver algo mais. É algo que não é real, fica a dica”, respondeu o “rei do camarote” ao repórter Agostinho Teixeira, que conduziu a entrevista. Sobre a intenção e o idealizador da brincadeira, Alexander se negou a falar. Assim como não confirmou se realmente se chama Alexander de Almeida. “Pode não ser verdade, pode ser uma ‘trollagem’, podem ser mil coisas”, acrescentou. “
Pode ser o que?
Do suposto Alexander – de novo desculpem, mas é inevitável a palavra – há algo que não é suposto, é fato: trata-se de um babaca, seja ou não brincadeirinha.
Mas da revista Veja, o que é?
Jornalismo não é.
Humor, não é.
Crítica social, muito menos.
Se o suposto Alexander não é o que a revista apresenta, onde foi que a revista o apanhou e “armou” a comédia abjeta?
Sim, no lixo acha-se dejetos, inclusive os humanos.
A revista inventou a história?
Ou devemos acreditar que Alexander -com seu visível QI de camada pré-sal, enganou o pobre repórter da Veja, com uma produção que envolveu custos milionários – Ferrari, caixas de champanhe, seguranças, figurantes, apartamento de luxo, etc – sem que nada fosse percebido?
Voltei ao site da Veja e da Vejinha. Não há uma palavra, um esclarecimento.
A revista é apontada como veículo ou patrocinadora de uma fraude e fica assim?
A Veja é o verdadeiro “rei dos camarotes”. Todo o repúdio que este personagem mereceu é pequeno diante do que ela, a revista dos Civita, merece de qualquer pessoa honesta.
E, perdoem, a seus empregados – não dá para chamar de profissionais – que participam deste tipo de coisa.
28 respostas
Será que fomos “trollados” à la Chiquinho Scarpa?! Será que vem aí mais uma campanha de boa ação?! É cada uma que essa gente apronta…
Só se for campanha de má ação. Transar sem camisinha? No banheiro da boate?
Vocês só esqueceram de uma coisa: marketing, publicidade e por aí vai.
hum….
Fiquei com a impressão de que se fosse outro veículo responsável por publicar aquele vídeo e “reportagem”, então “tudo bem”, seria até “aprovado”. Mas a Veja, por algum motivo que eu não consegui precisar, não, ela não pode em hipótese alguma e uma cusparada se ousar!
Se for uma grande pegadinha tudo isso, qual o problema de ser a Veja a fazer?
Fica um paralelo muito interessante com o outro causo dessa semana, o “Guinada a direita”.
Um foi aplaudido, o outro vaiado.
Por que?
Cara, sinceramente, você me surpreendeu.
Você sabe porque lê a Veja toda semana?
Nem precisa responder.
Elabore.
Não é porque eu não gosto da Veja que vou encontrar razões para justificar repudiar tudo que façam. Um vídeo desses, obviamente, é feito com vários interesses. Mas o julgamento feito aqui, que se for uma arapuca (muito bem sucedida) não merece mérito, isso eu não concordo.
No outro caso do colunista, até se comentou a “burrice” de alguns de não perceber a “fina ironia”.
A única verdade é que ele usou uma maquineta da RedeCard atual Rede para ligarem esse ato a Amarina/Itaú!
Pra começar, EU NÃO TENHO SONHO DE CONSUMO DE TER UMA FERRARI, nunca tive e não terei, pq para mim ela é absolutamente desnecessária. APARECER e causar nessa idade… é imaturidade e esse jeito adolescente de falar, esticando ditongos, hum…muito bicha! Nessa altura do “glamour” o sujeito soltar essa pérola: “pra mim ter…”, eu…hã…brochei. Aí ele solta mais uns puns e fala “a questão DA champanhe”… AAAIIII!!! CHAMPANHE É VINHO! então o champanhe (acho que ele deve levantar o dedo mínimo quando pega a taça…. #xapralá Eu ia deixar… mas o coroa disfarçado de Peter Pan, super-hiper-mega-ultra deslumbrado soltou: “a champanhe SÃO status” e “elas vem todas com FOGO!”, emendando mais uma montanha de asneiras e superficialidades com um tal de “AGREGA”, que eu quase vomitei, nauseada com aquele sorriso de “prástico”, mano… e o TETUDO? quem será esse? cacófato imperdoável… e ainda confidencia: “acho que é pesado falar, mas eu já transei COM MULHER na balada!” ah, tá… entendi! E a cereja do pudim: ele quer ser “notado”, sabe q é alvo de comentários pq ele tem o selo de babaca colado na bunda e ainda diz que vê tudo como “UMA INVEJA”; hã-hã…azidéia do “JIRICO”, mostra bastante e continua firme: o abismo é logo ali, otário…
o sujeito que se apresentou como alexander, verdadeiro ou não ,está mais para florzinha que garanhão
Pois é. Sabe-se lá o que ele poderia fazer com “um monte de mulheres”…
É mesmo…Esse Ken é Barbie…
Legal, a Veja é uma fraude. Entendi tudo.
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
E você acha que não é?
No mínimo acha a tv Globo o máximo.
a revista veja virou uma piada kem diria elitiste sor fala o ki os rikos kerem ouvir,er brinkadera,kem banca a veja
A Veja é uma suposta revista. Fraude, engodo… quem ainda paga por esse lixo?
Quanto aos empregados da aludida revista,melhor seria,chama-los de RATAZANAS DE PORÃO DE RICO!
Mas bah, tchê, é uma barbaridade, este guri, enfronhado com o dinheiro e as “mina”, não passava o gaiato, de um coro de guaiaca, deveria apanhar de alça de gaita.
Presta atenção guri, não brinca mais com o povo desta maneira. Tome tento esta revista “lavageira”.
Se for veja, não veja. Se ver não acredite.
É esse lixo, chamado de revista veja, que o partido da privataria (psdb) todos os anos impõe às escolas de São Paulo. Todos os anos o lixo da privataria daquele estado tão rico e o povo tão pobre, compra milhares de assinaturas desse lixo da editora a serviço dos EUA, segundo lê-se na imprensa livre e não no PIG.
VEJA, mas não leia!
Legal, porque eu me sentia culpado quando passava em uma banca e lá estava ela, mas daí já era tarde.
Havia me corrompido.
Suas palavras me salvam…… Grato.
Será que não é um pequeno ensaio sobre a vida de um certo senador pelo Leblon? Baladas, bebidas, mulheres, encochamentos, riqueza não explicada………………..uhmmmm! sei não
um terço dos brasileiros vivem com até 1 salario minimo
Não entendi o espanto do Fernando Brito. Veja vem tripudiando e criando fraudes há décadas! Esse tal de Alexander de Almeida talvez seja real, e é o paradigma que Veja adota como potencial “RESULTADO” de uma política e economia liberais que, ao olho de Veja, é o ideal para o Brasil.
Eu, como sou bem curiosa, dei um Google nesse cara restringindo a data da busca para antes do vídeo ir ao ar. Só existe um registro desse mesmo cara com esse mesmo nome, uma foto de um evento da Ferrari com uma moça X de abril de 2013. Ou seja, ele é de verdade, não é um personagem. Sendo brincadeira ou não, o cara é um babaca, como já ficou bem claro. Lá está ele num evento da Ferrari, com uma camisa Burberry assim como a do vídeo: http://siterg.terra.com.br/festa/2013/04/13/party-people/
Repito: não acredito em fraude somente pelo fato de que LULA foi eleito duas vezes e DILMA já uma, e dentro em breve, duas. Se houvesse essa probabilidade, “eles” (os fraudadores) teriam conseguido evitar essa “tragédia” brasileira.
Repito: não acredito em fraude somente pelo fato de que LULA foi eleito duas vezes e DILMA já uma, e dentro em breve, duas. Se houvesse essa probabilidade, “eles” (os fraudadores) teriam conseguido evitar essa “tragédia” brasileira.
Imagine uma figura grotesca dessa governando o Brasil? Nós não merecemos isso.