Embora já se tenha dado uma “arrumada” na taxa de intenção de voto, ainda há coisas marotíssimas na pesquisa Ibope divulgada hoje.
A maior delas, alegria da oposição, seria que seus candidatos têm uma taxa de rejeição menor que a de Dilma Rousseff.
Diz José Roberto de Toledo, analista de pesquisas do Estadão: “Não por acaso, a taxa de rejeição de Dilma também está em um terço do eleitorado. É bem mais alta do que a de Aécio (20%) e a de Eduardo (13%). A de Dilma ficou estável, enquanto a dos rivais caiu – ao mesmo tempo que eles se tornaram mais conhecidos do eleitor por força de suas propagandas na TV.”
Nada demais em Dilma ter uma taxa de rejeição significativa, até porque ela é situação e, depois da campanha raivosa que se vem fazendo contra ela (leiam o próximo post) é de esperar que seja mesmo alto este índice, numa eleição que se polariza.
Mas há algo errado. E muito errado.
Em 21 de março, segundo o Ibope – e o Estadão publicou – “as taxas de rejeição de Dilma, Aécio Neves (PSDB) e Campos se equivalem:38%, 41% e 39%, pela ordem”.
Na pesquisa de abril, ao menos que eu encontrasse, este dado não foi divulgado.
Talvez porque, naquela pesquisa, o Ibope tenha mudado a forma de perguntar sobre rejeição. (aqui maio, aqui abril e aqui março, os questionários)
Mas agora aparece dizendo que Aécio tinha 25% em abril (contra 41%,30 dias antes) e passou para 20 % em maio e que Campos tinha 21% em abril e passou a 13% em maio, também, apenas um terço do que tinha 60 dias atrás?
Como as taxas de rejeição caíram à metade e a um terço? Eles tiraram foto com Jesus Cristo ou salvaram uma criancinha de atropelamento? Ganharam na loteria e distribuíram o prêmio aos pobres?
Isso não existe e tanto não existe que o Datafolha apontava, menos de duas semanas antes do Ibope, uma taxa quase igual entre Dilma e Aécio. Novamente, o próprio Estadão publicou: “No Datafolha, Dilma tem 35% de rejeição e Aécio 33%“. Campos também tinha 33%.
Uma diferença de 33% para 20% na taxa de rejeição é tão monstruosa que não há margem de erro ao quadrado que a justifique. E olha que no Ibope essa taxa era, em março, de 41%.
O Ibope parece estar tomando lições com Geraldo Alckmin, deixando uma “reserva estratégica” para seus prognósticos.
E como a Justiça Eleitoral exerce seu papel de controle sobre as pesquisas eleitorais apenas com um carinho de data para divulgação, sem sequer obrigar a publicação dos resultados, ficamos nós aqui tentando entender o que faz estes “milagres” acontecerem.
24 respostas
olhar com atenção o voto espontânneo (voto cristalizado) NUNCA DIVULGADO
DILMA E LULA TEM 30% DOS VOTOS
A impressão que passa é que a queda nos votos da Dilma não existiram. Com a subida do Aecio e de Campos, subitrairam alguns pontos da Dilma para demonstrar que ela estava perdendo seus votos para a oposição, na tentativa de induzir o eleitorado para esse movimento. Como não conseguiram, tiveram que corrigir um pouco o percentual da Dilma. E não me espanta se na próxima pesquisa, ela retornar para o patamar de 43% ou mais, que era o percentual que ela estava antes de criarem todo este cenário. Abraços
Eu acho que o Arrocho Neves e o Dudu Traíra subiram o que tinham que subir, depois do início das suas exposições e pronto, ficarão por aí. Com a propaganda eleitoral, onde Dilma terá quase 3 vezes o tempo do Arrocho Neves e Lula de cabo eleitoral, francamente, Globo, trate de começar um plano de fatiamento de suas concessões porque a Ley de Medios virá!
Não sei como vocês levam a sério essas pesquisas. Tudo marretado, a gosto do cliente que pagou por elas. Santa inocência.
Vejo apenas as intenções espontâneas: Dilma 22, Aécio 8, Lula 6, Eduardo 4, Marina 2, Serra 1, Outros 1, Não sabe e nulos 55.
O Lula vai transferir seus 6 para Dilma, Marina seus 2 para o Dudu (com algumas dúvidas) e Serra transfere (?!?!?) 1 para o Aécio; ficaria assim, entre os três principais candidatos: Dilma 28, Aécio 9 e Dudu 6.
Dá dó.
Engraçado é sempre colocar o Aécio Never como o número 1 nas pesquisas sem alterá-lo de posição. Manipulação em favor do PSDB-PIG.
Engraçado é sempre colocar o Aécio Never como o número 1 nas pesquisas sem alterá-lo de posição. Manipulação em favor do PSDB-PIG descaradamente.
Os números reais na minha avaliação, levando em conta o histórico desses institutos de pesquisas são os seguintes: Dilma 42%, Aécio 18% e Campos 9%. A margem de erro pra Dilma é jogada pra baixo. Para a dupla nada dinâmica, é jogada pra cima.
A credibilidade do Ibope, tendo como base verões passados, é péssima. Então não levo à sério as “pesquisas” desse instituto. Minha leitura é: governo tem mais do que eles dizem, oposição tem menos. Então fica assim: Dilma com 50% e oposição junta soma 20%.
Olá, amigos guerreiros! Vamos, juntos, continuar combatendo as mentiras e manipulações do PIG? Curtam e compartilhem: https://www.facebook.com/Brasilantipig
Amigo,por favor, ajude a divulgar isto em sua página de Facebook
O GRANDE ESTELIONATO DA MÍDIA BRASILEIRA
Este é um escândalo muito maior do que qualquer mensalão de partido político, e não é divulgado.
Nós, brasileiros, pagamos os maiores salários do nosso país, a uma elite privilegiada.
De acordo com o site:
http://resumo-das-novelas.com/curiosidades/os-10-famosos-mais-bem-pagos-do-brasil/
alguns dos maiores salários da TV brasileira são:
Faustão: R$ 5 milhões, Xuxa: R$ 2 milhões, William Bonner: R$ 2 milhões, Galvão Bueno: R$ 1 milhão, Luciano Huck: R$ 600 mil,
Somente estes salários, atingem a soma total de quase 16.000 salários mínimos.
Observe, ainda, que estes salários, individualmente, são muito superiores aos dos políticos em todos os níveis da Federação, e até mesmo dos membros do Judiciário.
Você sabia que nós, os brasileiros, é que pagamos por este incrível absurdo?
Não acredita nisso?
Você sabia que o valor de todo e qualquer comercial, anunciado nas emissoras de televisão ou nos jornais, é incluído no custo de todos os produtos que nós, brasileiros, compramos?
Você sabia que, o patrocínio mensal de um programa no horário do Jornal Nacional da Rede Globo, em 2011, custava OITO MILHÕES DE REAIS?
Não sabia? Então leia abaixo:
http://gregoripavan.blogspot.com.br/2011/10/quanto-custa-anunciar-no-jornalismo-da.html
E quem você acha, que paga por este valor?
Somos nós, quando adquirimos algum produto que é anunciado nas emissoras de TV ou nos jornais.
Você acha que os apresentadores de TV gastam dinheiro do seu próprio bolso para “ajudar” os necessitados que participam de seus programas de televisão?
É claro que não, pois o valor que é usado para “ajudar” aqueles infelizes, faz parte de uma verba que JÁ ESTÁ INCLUÍDA no custo total do programa e, na maioria das vezes, a emissora não gasta nada, pois apenas faz a publicidade da empresa “doadora”.
Quer dizer, o apresentador SE PROMOVE, USANDO O NOSSO DINHEIRO, que, na realidade, somos os que pagamos o seu altíssimo salário, quando compramos qualquer produto no mercado de consumo.
Você sabia que o salário destes apresentadores de televisão PODE DOBRAR se eles fizerem “merchandising”?
“Merchandising” é o comercial de um produto feito pelo próprio apresentador em seu programa.
E NÓS BRASILEIROS É QUE PAGAMOS POR ESTE ABSURDO.
Vivendo diariamente de escândalos e crises, criados apenas para aumentar a audiência, ou para atender os seus próprios interesses, os jornais e emissoras de TV tornaram-se um poder paralelo, ganhando muito dinheiro, principalmente explorando a desgraça dos brasileiros.
Observe, por exemplo, os gastos da Copa do Mundo.
Se a Rede Globo e a TV Bandeirantes, estivessem mesmo contra os custos da Copa do Mundo, eles se recusariam a pagar pelos direitos de exibição do torneio.
Mas eles jamais farão isto, pois serão as únicas emissoras a transmitir o evento, e ganharão bilhões com a exibição exclusiva deste campeonato mundial de futebol.
E o pior ainda é que a mídia impressa e televisiva só critica e não apresenta nenhuma solução para as mazelas do povo brasileiro.
Nos Estados Unidos, os jornalistas que cobrem a temporada de furacões, sempre ajudam a população, solicitando que saiam de suas residências ao primeiro sinal de perigo, e não criminalizam os políticos pela fúria da natureza.
Aqui, no Brasil, jornalistas como José Luiz Datena e Marcelo Rezende torcem por enchentes e sêcas para aumentarem a sua audiência e culparem os políticos.
Até mesmo os infelizes que tiveram algum familiar assassinado ou estuprado, nem percebem que, ao serem entrevistados, estão dando audiência para um jornal ou televisão e também colaboram para pagar os salários absurdos daqueles que trabalham nestes órgãos de mídia.
E o pior de tudo é que ainda existem brasileiros que nem percebem que pagam caro por tudo o que compram, porque dentro do custo dos produtos, está incluído o gigantesco salário destes apresentadores, disfarçado como um simples comercial de jornal ou televisão, e que estas emissoras são CONCESSÕES PÚBLICAS.
Veja o iate luxuosíssimo da apresentadora Ana Maria Braga:
http://www.bahianoticias.com.br/holofote/noticia/17659-mega-iate-de-ana-maria-braga-esta-em-salvador.html
Para completar este absurdo veja abaixo:
http://www.ibope.com.br/pt-br/conhecimento/TabelasMidia/investimentopublicitario/Paginas/ANUNCIANTES—30-MAIORES—2012—ANO.aspx
Os 30 maiores anunciantes de publicidade no Brasil em 2012 investiram quase 32 bilhões de reais em propaganda.
OS DADOS DIZEM RESPEITO APENAS A 30 ANUNCIANTES !!!!
Porém, no link abaixo:
http://wp.clicrbs.com.br/acertodecontas/2013/01/30/os-30-maiores-anunciantes-do-brasil/
vemos que os investimentos publicitários em 2012 atingiram o valor de 95 bilhões de reais.
E VOCÊ QUE ESTÁ LENDO ESTA MENSAGEM É QUE PAGOU ESTE VALOR.
Enquanto isto os apresentadores milionários da televisão vivem em mansões luxuosíssimas com vários carros importados, iates, etc… TUDO PAGO PELOS POBRES BRASILEIROS.
De acordo com a Revista Forbes. os donos da Rede Globo têm uma fortuna de mais de 56 bilhões de reais, que foi conseguida com o nosso dinheiro, e ainda assim, sonegam bilhões de reais em impostos, que poderiam ser usados para construir escolas e hospitais necessários ao povo brasileiro.
Quem terá coragem de denunciar isto em todas as redes sociais?
Quem irá protestar contra este absurdo?
Quando deixaremos de ser enganados por aqueles que, hipocritamente, fingem “estar ao lado do povo”?
Você acha que estes milionários profissionais de televisão frequentam o SUS, ou os seus filhos frequentam escolas públicas, e por isso têm o direito de questionar a saúde ou a educação em nosso país?
E tenha certeza, se o escândalo dos salários destes apresentadores vier a público, logo haverá o trabalho de contra-informação dos órgãos de comunicação que tudo farão para proteger os seus interesses e desqualificar o que está aqui relatado.
E, muitos postarão comentários elogiando a Rede Globo e os jornais, ou dizendo que esta mensagem é coisa de alguém que está “contra a liberdade de imprensa”, ou que é “coisa do PT”, ou que “nós pagamos muito mais em impostos”, ou que “este custo é dividido entre todos os brasileiros”, ou “que o povo tem o direito a informação”, e tudo
farão para não perder os seus privilégios.
Considere ainda que muitas emissoras detém canais de TV paga, empresas de internet banda larga e muitas outras empresas paralelas, e que nós brasileiros, acabamos pagando, também, por todos estes serviços caríssimos, quando comparados com similares no resto do mundo.
Pense bem em tudo o que você leu…
Você quer continuar pagando por esta absurda injustiça e ainda por cima ser enganado?
Se não quer pagar mais por tudo isto, é muito simples.
Não assista mais programas de TV e não compre jornais.
Informe-se na Internet em blogs e sites independentes de jornalismo, desvinculados dos grandes grupos de comunicação, tais como GLOBO, FOLHA, ESTADÃO, UOL, TERRA, etc…
ACORDE… PARE DE SER ENGANADO E MANIPULADO… NÃO FAÇA COM QUE ESTAS
EMPRESAS E SEUS PROFISSIONAIS FIQUEM CADA VEZ MAIS RICOS.
Por favor, ajude-nos a divulgar isto para o maior número de contatos pessoais.
minha impressão enquanto o pig esta desesperado p/ chegar ao seg. turno,nós vamos cuidar da eleição após a copa,ai o bicho pega
E se eu não estou enganado, o normal é que, quanto mais um candidato fique conhecido, mais aumente sua taxa de rejeição, ainda que melhore sua intenção de voto.
Em 2006, lembro-me que um dos trunfos da comentarista Lucia Hippolito, na CBN, era justamente a pouca rejeição de Alckmin quando comparada à de Lula. Bem atrás nas pesquisas, ela, para dar um alento aos seguidores do PSDBista sempre exagerava no discurso da baixíssima taxa de rejeição dele.
Pois bem, conforme Alckmin foi ficando conhecido fora dos grandes centros, teve uma boa melhorada na sua intenção de voto (tanto que conseguiu garantir o segundo turno), mas teve também incremento na sua taxa de rejeição.
Já tem algum tempo, mas acho que não estou me enganando muito nas ideias. Se alguém se habilitar a pesquisar…
Enfim, você tem razão, Fernando, em estranhar.
Naquela eleição, o Alckmin realizou a proeza de ter menos votos no segundo turno em relação ao primeiro. Basta um tucano expor suas ideias ao País para perder voto. Só enganam SP e eventualmente outros estados.
Boa tarde a todos.
O que há de mais maroto nessa pesquisa são os índices de alta, em curto período, Aécio consegue significativos 6 pontos percentuais e Dudu 5, em contrapartida, Dilma só sobe 3 pontos, portanto desta forma, dá a uma ‘oposição’ uma taxa de crescimento quase dobrada. Seria muito na vista jogar tudo isso encima do tucano, aí ‘subiram’ o Dudu também, não que eu duvide da capacidade de crescimento desses candidatos, mas na forma em que está exposta…
Era uma vez numa cidade pequena, que morava um caminhoneiro viuvo – teimoso e marrudo, o qual namorava a gostosilda belezura, a Rosinha.
Mas brigaram e separaram. Vai dai o caminhoneiro Januario saudoso escreveu no parachoque: “Boa MESMO era a Rosinha”
Meses se passam e Rosinha se casou com o prefeito – que ferozmente proibe essas homenagens rodoviarias a sua rosa.
Suspense na cidade: como iria reagir o marrudo do volante depois dessa? Passam dois dias e o fim de semana. Na 2ª sai enfim o caminhão do Januario – e no parachoque a frase: “Continuo com a mesma opinião!!”
Bom, vai dai o Joao Santana pode fazer novo filminha pra teve e nele contar a singela historia da Rosinha,do jeito magistral dele.
No final, uma bela voz em off, + ou- assim: “Nosso ultimo filmezinho parece que os tukanos nao gostaram muito e acabou proibido.
Como sempre, o PT obedece. Mas continua com a mesma opinião”
Tento entender como taxa de rejeição inversamente proporcional à intenção de voto! Quem vai votar na Dilma vai escolher apenas um pra não votar de jeito nenhum! Já quem vai votar no aécio e/ou no dudu, não vão votar na Dilma de jeito nenhum!
Mas tem problema não. Daqui à pouco eles vão dizer que Dilma tem 50% dos votos e 70% de rejeição!
Seguidores deste blog, a Dilma tem face e seria bom se seus simpatizantes pudessem adiciona-la para curtir , postar comentário e compartilhar. No face da Dilma está cheio de coxinha tentando desmoralizar o governo.
Tem tambem o site oficial do governo cujo endereco eu posto aqui embaixo.
Os dois trazem importantes informacöes para a gente compartilhar. Vamos fazer uma corrente e tentar levar o maior numero de informacäo aos eleitores.
http://www.planalto.gov.br
Dados reais .
Dilma 45
pó royal 18
traidor 7 .
Os meus números:
Dilma 48%
Arrocho Neves 15%
Dudu 7%
Guardem bem esses números.
A falta de criatividade dos Institutos de Pesquisa Oficiais beira o ridículo. Já estão copiando as margens de erro de 50% do DATACAf …
DISGUSTING !!
“ANOS tuKKKânus LEWINSKYânus NUNCA MAIS !!! NO PASSARÁN !! VIVA GENOÍNO !! VIVA ZÈ DIRCEU !! VIVA A LIBERDADE, A DEMOCRACIA E A LEGALIDADE !! VIVA LULA !! VIVA DILMA !! VIVA O PT !! VIVA O BRASIL SOBERANO !! LIBERDADE PARA JULIAN ASSANGE, BRADLEY MANNING E EDWARD SNOWDEN JÁ !! FORA YOANI e MÉDICOS COXINHAS !! ABAIXO A DITADURA DO STF DE 4 PARA A GLOBO !! ABAIXO A GRANDE MÍDIA CORPORATIVA, SEU DEUS ‘MERCADO’ & TODOS OS SEUS LACAIOS & ASSECLAS CORRUPTOS INIMPUTÁVEIS !! CPI DA PRIVATARIA TUCANA, JÁ !! LEI DE MÍDIAS, JÁ !! “O BRASIL PARA TODOS não passa no SISTEMA gloBBBo de SONEGAÇÃO – O que passa SISTEMA gloBBBo de SONEGAÇÃO é um braZil-Zil-Zil para TOLOS”
É simples. Não tem segredo. Somando apenas as intenções de votos de Aécio e Eduardo Campos, temos 31%. Logo, quem vota em um do dois é porque rejeita Dilma. A taxa mínima de rejeição de Dilma será no mínimo a soma das intenções dos votos dos seus concorrentes.
araujo, de uma coisa nao se segue a outra, logicamente. Mas concordo que inclui a maior parcela.
A pesquisa que vai valer de verdade vai ser em Outubro , ai sim eu quero ver a cara dos “especialistas”.
É Dilma no 1º turno sem choro nem vela.