Sai o “tapetão”, entra o “barrigão” no STF

O STF virou a corte do “barrigão”: a que empurra com a barriga até que os fatos estejam consumados e que decidir para lá ou para cá não faça muita diferença.

E das manobras indecentes.

O recurso de Lula contra o envio de seu pedido de efeito suspensivo da condenação do TRF-4 ao Plenário foi dirigido à 2ª Turma que tem a compet~encia natural para julgar o apelo, exceto quando se trata de chefe de Poder da República.

O “juiz” mais importante da Corte, o “Dr. Sorteio Eletrônico”, porém, colocou todos os ministros na lista e, tal como aconteceu com Edson Fachin ao ser escolhido relator da Lava Jato, a escolha recaiu sobre o integrante mais novo do Tribunal, por ter menos processos atribuídos.

Moraes é aquele, como se recordam, que animava seus correligionários do PSDB prometendo prisões “a jato”.

Tudo, claro, previsível.

Como é previsível que Moares negará, rápido, o pedido de liminar para a soltura do ex-presidente.

Tem-se aí os ingredientes da decisão, que a presidente do STF, Cármem Lúcia, cozinhará no caldeirão da pauta que ela própria decide, esticando o prazo – já não o colocou na pauta de agosto, quando os rapazes e moças voltam de suas férias escolares – e, quem sabe, deixando para setembro, quando ela própria deixará o cargo e se integrará à 2ª Turma, se não houve jeito de liquidar, sem muito alarde, antes disso.

Só o que pode “desandar”, num prazo curto,  o calceirão onde tentam – até agora, inutilmente – cozinhar o galo Lula é o pedido de liminar a ser relatado por Gilmar Mendes para impedir prisões sem a sentença ter transitado  e – ao menos espero eu, para que não se alege o excesso do pedido – sem fundamentação na ordem de execução antecipada da pena.

O jogo de esperteza continua e a Suprema Corte brasileira se parece cada vez mais com aqueles tribunais de justiça desportiva, que o povo passou a chamar de “tapetão”.

Neste caso, com as protelações, chicanas e arranjos para manter Lula preso, talvez se possa chamar de “barrigão”.

Fernando Brito:

View Comments (14)

  • É a corte de instância superior de uma nação mais indigna e repugnante que há no mundo. É uma vergonha mundial. Fede a esgoto.

    • E as ADC's, Carmem Procrastinadora Lúcifer e Fachin Cambalhota?
      São uns grandíssimos filhos da puta!!! Não merecem respeito algum!
      Depois não sabem porque têm seus patrimônios vandalizados. Não estou dizendo que seja correto, mas as manobras criminosas que cometem levam alguns a reagirem impulsivamente. Eles é que não poderiam, na liturgia de seus cargos, agir como partido político.

  • Todo esse processo do lula foi encenado e forjado porque ele é popular e tem uns 60 milhoes de votos. Se ele nao tivesse essa popularidade isso nao ia dar em nada, como de costume, exemplo dos ladrões juca, serra, aécio....

  • esses meradas nessas roupas são o retrato exato do terror

  • Se Claudio Lembo chama o stf de IMORAL é por que fomos ao fundo do poço. Definitivamente.
    E aí carmen?
    Esperar-se a retratação que nada mais pode ser senão a renúncia coletiva destes senhores ou da responsável maior por esta imoralidade, carmen lúcia.
    I M O R A L, o stf; nuca pensei que assistiria isso. IMORAL!!!
    Aviso importante: CUIDADO, ALARME! eles querem definir quem será e quem não será o futuro presidente contra a vontade de 60 milhões de brasileiros votantes. Será um desastre nuclear. Querem que seus poucos, e agora imorais, votos substituam os de 60 milhões.

  • A manipulação do STF contra Lula envergonha o país. Tanto que não mais merece ser chamado tribunal supremo de justiça. Supremo de que? Mostra-se como um partido político a serviço de poucos. Que tristeza!

  • as pressões já começaram, olha a capa dessa revistinha chamada veja.

  • Acredito que esteja mais para covarde que para "barriga", a comparação do texto...
    E para essa corte covarde, somente execração em praça pública resolverá a total falta de respeito desses ministros pelas leis brasileiras...
    No dia em que um desses canalhas for execrado em praça pública, essa bandidagem acaba!

  • Se a presidente do STF tivesse colocado as ADC's em discussão, sem se preocupar se Lula seria ou não benificiado, nada dessa esculhambação estaria acontecendo. Para ser preciso, "benificiado" não é justo, porque Lula é inocente nesse processo do Triplex. Pelo o jeito ela prefere violar a Constituição, como disse Ministro Marco Aurélio, pois assim o melhor presidente de todos os tempos fica na masmorra de Curitiba até passar a eleição. É claro que procedendo assim, ela sequestra o direito de milhões de eleitores brasileiros de escolherem livremente o seu candidato.

  • Uma já está, o dono do Bahamas deveria colocar lá a foto dos outros dez também. Local adequadíssimo.

Related Post