Observo, com tristeza, que boa parte da esquerda, ao contrário do povão, não sabe compreender que a propagação de um sentimento no meio do povo não é imediata como a de uma notícia, falsa ou real, que provoca corrida de pessoas a determinados pontos, sejam caixas de banco ou postos de saúde.
Praça pública é outro departamento.
Não há como deixar de perceber que, na maioria do povo brasileiro há um sentimento de perplexidade e o próprio Lula o registrou, nas diversas vezes em que se referiu estarmos vivendo uma espécie de “anestesia”, injetada e respirada por uma campanha de mídia como poucas vezes se viu na história brasileira, apenas em tempo em que não era ela, tão intensamente, o instrumento quase único de formação da consciência popular.
Não faria sentido, mesmo que Lula se considerasse numa posição desesperada, sair à procura escancarada de um “Plano B”.
Ninguém se iluda: baixar a guarda, acusar o golpe e sair apontando para quem deverá “herdar” os votos, enquanto vivemos ainda a cena ensanguentada de um homicídio político não é apenas um gesto de oportunismo: é uma falta de sintonia atroz com a população, que só levaria ao aniquilamento eleitoral do campo popular.
Só alguém encharcado do pensamento da direita, de que uma candidatura pode ser um refúgio para resistir a uma ofensiva desta monta pode achar que Lula virou candidato para proteger-se da perseguição judicial. Foi o contrário: o golpe e ela – que não se separam – é que o levaram a aceitar o que não pretendia mais.
Quando participei de uma entrevista com Lula, em 2014, e se ensaiava o movimento “Volta, Lula” para as eleições daquele ano, falei a ele sobre isso e ele o recusava, peremptoriamente. Chegou, aliás, a “fechar a cara” um pouco, sem agressão, mas em evidente desacordo.
Mas agora, que o punhal da politização aguerrida do Judiciário – e não tenham dúvidas que ela só aumentará – se crava em suas costas, querem que ele seja “bonzinho” e “realista”, abandone a defesa de sua dignidade para ver se, com a cota farta de sua carne os lobos se acalmam e nos deixem escolher “outro” , como se o impedimento de Lula fosse pessoal e intransferível?
É cegueira demais não entender que este é um processo político, onde a hipertrofia e a usurpação de poderes pela Justiça se tornaram uma forma de tutela política da sociedade.
Formou-se um partido, disseminado em milhares de homens e mulheres, bem pagos, sem votos que não precisam ter, mas com o direito de decidir sobre tudo aquilo que caia – ou façam cair – em suas mãos.
De forma inquestionável pela sociedade, submetida apenas à homologação quase automática de seus pares.
Eles próprios cuidam da manutenção de seu status quo e privilégios, enquanto que ao status quo e privilégios da sociedade terceirizam a tarefa imunda de manter: se a Michel Temer ou aos militares – diretamente ou pelo desagradável e anacrônico Jair, que com certo pudor aceitam – são outros 500.
Só os tolos e os vaidosos podem, a esta altura, desejar receber o espólio de quem está vivo e ardendo nas cabeças deste país, sejam as do povo seja a das elites, que só pensam em como retalhar seu corpo e salgar a terra da memória de seus governos.
Não basta dizer que “é uma pena” que tudo isso tenha acontecido, mas seguiremos em frente. É não entender e não estar à altura de uma caminhada em que Lula é a bandeira possível ao povo brasileiro e a única força que, mesmo atingida com tal brutalidade, ainda amedronta e impede a marcha da fascistização do Brasil.
View Comments (52)
O pior, Fernando, são os infiltrados (já sem aspas) no próprio PT e na globosfera (oposto da blogosfera), que não veem a hora de se livrar de Lula. Essa última da Helena Chagas (de jogar um verde) é de lascar. Uma reunião de "lideranças" da esquerda para ver quem será o plano B... Quero que essas "lideranças" do PT perguntem às bases e aos militantes o que estes acham disso.
Bravo a democratização desse país é LULA tem que desafiar o Golpe e sempre lembando que coragem é a maior das virtudes pois ela sustenta as demais.
Pois é, tal qual na década de 60. Interessante ler o post "Nos anos 1960, um ex-presidente era investigado por causa de apartamento, por Paulo Cesar de Araujo", publicado no blog do Nassif: https://jornalggn.com.br/noticia/nos-anos-1960-um-ex-presidente-era-investigado-por-causa-de-apartamento-por-paulo-cesar-de-araujo
É a história do ex-presidente Juscelino Kubitschek que foi perseguido tal qual Lula, por causa de um apartamento. Histórias idênticas!
"A história se repete, primeiro como tragédia, depois como farsa."
Infelizmente, caro Fernando Brito, a chamada esquerda brasileira, a atual pelo menos, está zonza e não sabe muito bem o que fazer. E o pior: com alguns bons oportunistas à espera do resultado do linchamento do ex-presidente Lula. Esse tipo de esquerda, que aliás se julga mais à esquerda do que seus congêneres, não tem nenhum candidato para as eleições de outubro que tenha mais votos do que o sociopata Jair Bolsonaro. É lamentável, mas é verdade.
É preciso esperar o luto passar.
Mas vamos ser realistas... a mídia é o judiciário não permitirão que Lula seja candidato, e o povo não fará nada em relação a isso porque, como diz o post, está anestesiado.
Temo que uma demora excessiva em escolher o candidato da esquerda (tenho esperança que a esquerda se unirá e haverá um só candidato.. sonhar não custa nada) fortaleça mais uma candidatura fascista.
Penso dessa mesma forma, também.
Dificilmente, essa postura resiliente de manter a candidatura, sairá do campo sinbólico e terá algum efeito prático. O TSE jamais irá permitir sua participação no pleito, após a condenação em 2ª instância que, ao que tudo indica, será ratificada pelo STF em breve.
Sem contar que o próximo presidente do TSE, no período eleitoral, será ninguém menos do que o Fux. Que dispensa comentários.
Seria pragmático e prudente que, em ao menos 1 mês (antes da Justiça apressar sua prisão definitiva) Lula, de forma reservada, se reúna com o que restou do campo progressista e trace uma estratégia eleitoral comum.
Pra que, escolher outro candidato de esquerda ???? Caso, o escolhido, tenha chance de vencer , ele será acusado e condenado sem provas , igual ao Lula. Uma eleição em que só alguns candidatos podem vencer, não passa de uma farsa.
Aí que está, Valdeci!
Ainda que o lawfare alcance todos os que se apresentarem viáveis eleitoralmente na esquerda, não será em tempo suficiente para que suas candidaturas sejam impedidas pelo TSE.
Não chegará nem perto disso.
Ou seja, em termos práticos, não tem como impedir uma outra candidatura agora. Isso seria para batalhas quando já estivessem dentro do governo.
Sendo pragmático, é só isso o que resta.
O simbolismo e a resiliência de Lula em manter sua candidatura, são uma forma eficiente de manter a militância ativa e o povão ligado na sua figura e propostas. Mas, não se reverterão em entrada no pleito.
Por isso que defendi esse alinhamento, acima.
Já adianto que minha chapa dos sonhos, e acho que seria imbatível, é Ciro e Haddad.
Independente de qual dos dois seja o presidente e o vice.
"Ciro e Haddad" está mais para pesadelo. Haddad Sim, Ciro JAMAIS ! Haddad e Boulos seria o melhor. Ambos herdando no último minuto todos os votos do Lula depois de uma luta árdua para a manutenção da candidatura do Lula até o esgotamento de todas as possibilidades (como sugere o Brito). É luta COM Lula até o fim. Faca nos dentes e sangue nos olhos.
Também não confio em Ciro por suas posturas supostamente "críticas", mas que são no fundo, absurdamente dúbias e até mesmo oportunistas com relação ao PT e Lula.
De toda forma, ainda o vejo como o único candidato do campo progressista (ou simplesmente, nacionalista, se achar melhor) com um pouco de viabilidade no cenário eleitoral. Com o qual ainda dê para tentar alcançar à Presidência um projeto de desenvolvimento.
Manoela, Boulos Haddad estão longe demais para se arriscar uma arrancada, mesmo com transferência de votos. Além de não serem conhecidos (e não tão carismáticos!), diante da maioria do povão.
O Ciro que não sai dos 5%? Além de fungar, suar como sauna, ter que levantar as calças a cada cinco minutos por causa da barriga e depois apontar sua metralhadora para o lado amigo quando menos se espera? Sem contar que é coronel, amigo do Aécio e de outros coronéis do tempo que era de direita? Boa sorte para você, esse pulha nunca terá meu voto.
Boulos levaria a uma perda de votos por ser considerado mais radical, além da questão da falta de experiência política.
Ciro e Haddad já foram gestores de grandes metrópoles, e ambos têm postura de estadista. Querem o melhor para os brasileiros. É disso que precisamos.
Não combina de jeito nenhum. Ciro é furada. Haddad pode perder em SP (terra de tucano), mas pode ganhar no resto do Brasil se for indicado por Lula. Ciro teria que apoia-lo. E, isso para o coronel seria demais. Já viu entrevista do Haddad de uns tempos atrás, acho que no Nocaute ? Muito mais preparado que o Ciro. Se Ciro entrar como vice do Haddad, pode até ser, mas com ressalvas quanto ao poder de vice (se fosse possivel) para evitar a continuação do golpe. Ciro está d lado dos oligarcas, gente bandida e má, não se enganem. Olho no bofe.
Rafa, você está enganado. Ciro não é furada. Vejo tanto ele como Haddad preparadíssimos pra assumir a Presidência.
Tomara que conversem junto com os seus partidos e cheguem a um acordo.
O Brasil agradece.
Entendo Lunna, ambos estão de fato preparados tecnicamente, mas em termos de caráter Ciro é perigoso. Ele pertence à oligarquia e vê o Brasil como país da "democracia racial". Tem o discurso de dominio da casa grande. Mas respeito que você não concorde.
Sim, discordo de você. Acho que o Ciro tem caráter sim. Abrir mão de uma aposentadoria vitalícia e legal não é pra qualquer um. Além do mais ele já chamava de ladrões vários do que estão no poder hoje, quando nem se cogitava isso.
Acho que o discurso e a postura dele não é de quem protege oligarquias, muito menos de quem tem discurso da "casa grande".
Não existe luto, existe luta. E não existe nenhuma dúvida sobre a escolha em quem votar e como fazer a campanha.
Não querem deixar votar em Lula uma vez? Se rebele e vote cinco vezes em Lula:
Voto para presidente: Lula 13, qualquer que seja o nome e a foto na urna.
Voto para senador: Lula 13 ou 65 ou 50, qualquer que seja o nome e a foto na urna.
Voto para deputado federal: Lula 13 (ou 65 ou 50 *), qualquer que seja o nome e a foto na urna.
Voto para governador: Lula 13 ou 65 ou 50, qualquer que seja o nome e a foto na urna.
Voto para deputado estadual: Lula 13 (ou 65 ou 50 *), qualquer que seja o nome e a foto na urna.
É voto de protesto, voto de oposição a tudo isso que está aí, e voto consciente para resgatar o poder popular não só na presidência, mas no Congresso que faz as reformas constituintes, e nos poderes regionais.
A Constituição Federal de 1988 preparou estado e institucionalidade na perspectiva de um ordenamento geopolítico mundial sob a prevalência do Direito Internacional, orientado para a solução pacífica dos conflitos e a relação diplomática entre estados, observante de princípios elementares das relações exteriores em tempos de paz, como par in parem imperium non habet, par in parem non habet jurisdictionem e par in parem non habet iudicium. Essa perspectiva foi implodida desde os Balcãs. A arquitetura constitucional foi incapaz de proteger o corpo nacional brasileiro da virada geopolítica, que o encontrou permeável e completamente vulnerável à devassidão de interesses estratégicos. Uma nova Constituição deve preparar estado e institucionalidade para os desafios do quadro geopolítico adverso que se instalou na abertura do Século 21, inteiramente diverso daquele que inspirou a ordem constitucional ora já comprometida e meramente subsidiária dos poderes, em processo irreversível de deslegitimação. Convocação, eleição de membros e instalação da Assembléia Constituinte do Brasil - Século 21. Plena, unicameral, longe de centros muito óbvios, de preferência. Uma pauta que parece inevitável para a nacionalidade brasileira.
Dilma deveria ter lido a Arte da Guerra. Ela saberia , que ao ir para guerra, um General deve fazer o maior numero de alianças possíveis(caso ele queira vencer) .
Ela fez justamente o contrário. Um exemplo foi um encontro , que ela teve com o então presidente do Supremo Ricardo Lewandowski . O país pegando fogo, por causa do Impeachment , o Presidente dos Deputados Cunha com a faca no pescoço dela e da Democracia. Uma forma de anular o Golpe, poderia ser via judicial via Supremo. Oque ela faz ??? Transforma ele em um inimigo, ao dizer a toda sociedade que ele só queria falar de aumento salarial ?!?! Tudo bem ela não dar aumento, más era pra ela ter ficado calada. Ao dizer para o país, que Ricardo era mesquinho, ela perdeu toda chance do grupo dele apoia-la contra o Golpe na justiça.
Concordo Dilma e o culpada de toda adesgraça que aconteceu no brasil uma bunda mole apesar de ela ser a presidente da República comandante em chefe das forças armadas não fez nada para deter os golpistas é deu no que deu tomara que ela va pro xilidro Tambem e que essa covarde bunda mole merece ela e aquele outro bundao José Eduardo Cardozo e seu maldito Republicanismo tosco barato
O que faltou nela, foi Diplomacia. Ela era pra enfrentar as Mafias, uma de cada vez, e não todas de uma vez . Concordo totalmente , sobre Eduardo Cardozo, porque o Golpe correu na pasta dele, e ele foi incapaz de anula-lo. No futuro iremos descobrir, por que Dilma ficou com ele até o fim.
Alerta ao povo brasileiro: estamos ingressando num regime ditatorial, tirano, isso é gravíssimo, pois vamos perder o pouco tempo que vivemos a democracia. Creio que há necessidade de uma pressão internacional, que, sabe da ONU, para deter o sadismo do Judiciário, da Globo, dos tubarões desta nação, que não se contentam com tanto dinheiro. O terceiro setor (Igreja Católica, Sindicatos, etc.) precisam entrar nessa briga. NÃO À DITADURA, NÃO À TIRANIA, O POVO É A MAIOR DAS AUTORIDADES.
Com o golpe consolidado e o judiciário seguindo o exemplo de Elias Maluco, não há absolutamente nenhuma chance de a esquerda voltar à presidência da república. Farão de tudo, inclusive cancelar as eleições ou mudar o sistema político, sem respeito à constituição, tal como no projeto-piloto Honduras.
Se houver alguma chance de avanço progressista, deverá ser no legislativo. É preciso ocupar todas as câmaras legislativas com o máximo possível de políticos dignos e democráticos.
Pra você ver, como a Direita é organizada e pensa a longo prazo. Criou e aprovou a lei da Ficha Limpa, lá atrás ,sem reação da Esquerda . Pra hoje poder decidir em quem o povo pode votar. Com o avanço do Golpe, mais lideres de esquerda, serão impedidos de chegar a câmara.
meu caro.a lei 135 foi aprovada pelo Lula em junho de 2010.Não foi a direita ,foi de iniciativa popular e apoiada pelo PT.
Isso mesmo, Lula como Líder de esquerda, assinou uma Lei , que se baseia na premissa que o povo, os pobres, os pretos ,os nordestinos não sabem votar. E agora é vítima , da própria Lei que sancionou .
A direita é capitão do mato dos donos do poder. Não são mais "espertos", são simplesmente ladrões, vândalos e canalhas. Uma escumalha que há mais de 500 anos conspira para impedir o Brasil de ser uma potência. São mesquinhos, inúteis e afinados com o mundo financeiro obsceno que se lixa para os 99% da população mundial. É mais por aí, menos provincialismo e mais Máfia Internacional. Tio Sam representa o Terrorismo Mundial em estado bruto, e isso já faz tempo. Lula vai lutar ? Pois bem, é o que todos os progressistas devem fazer com as armas disponíveis. O mundo dá voltas e barcos viram.
Não baixe a guarde. Lute. Isso foi só o começo, mas faltou os golpistas combinar com nós, o povo.
Não querem deixar votar em Lula uma vez? Se rebele e vote cinco vezes em Lula:
Voto para presidente: Lula 13, qualquer que seja o nome e a foto na urna.
Voto para senador: Lula 13 ou 65 ou 50, qualquer que seja o nome e a foto na urna.
Voto para deputado federal: Lula 13 (ou 65 ou 50 *), qualquer que seja o nome e a foto na urna.
Voto para governador: Lula 13 ou 65 ou 50, qualquer que seja o nome e a foto na urna.
Voto para deputado estadual: Lula 13 (ou 65 ou 50 *), qualquer que seja o nome e a foto na urna.
É voto de protesto, voto de oposição a tudo isso que está aí, e voto consciente para resgatar o poder popular não só na presidência, mas no Congresso que faz as reformas constituintes, e nos poderes regionais.
Lula é macaco velho. Lançou sua candidatura como forma de confrontar o partido judiciário e da mídia. Sozinho, Lula desmascarou para o mundo a bandalheira que impera nesta republiqueta de bananas. Ao não arredar pé, ele continua forçando os inimigos do povo brasileiro a colocarem mais ainda a cara para fora da toca. Se Lula tivesse dito que iria se aposentar e ficar pescando, a "justissa" não teria que chutar o balde e os escrúpulos e se expor desta maneira. Hoje, todo aquele que não sofreu lavagem cerebral executada pelo partido do judiciário e mídia já sabe quem são os inimigos. Lula já desmascarou quase todos eles. Mas começar uma "revolução" ou revolta popular é algo que não acontece com data marcada. O processo evolui com o passar do tempo. A tensão está aumentando e, graças aos ataques a direitos trabalhistas, previdenciários e sociais mais pessoas revoltadas surgirão. Chegará ao ponto em que alguém vai riscar o fósforo...
Esta gente que está preocupada com eleição, está iludida. Eleição nenhuma vai resolver porque este é um jogo jogado no campo deles, com as regras deles e até juiz(es) escolhido por eles.
Bravo em relação à farsa eleitoral !!
"Bravo", "Bravissimo" : os adjetivos do lambedor de saco, sempre ajoelhado. MAL AMADO E FEIO hihihihihi
Absolutamente de acordo com o seu comentario, Carlos. A eleicao nao deveria ser uma distracao do que esta' realmente acontecendo, luta da classe dominante para manter sua hegemonia a qualquer preco, mesmo 'as custas de destruir as normas de convivio civilizado e abraca o barbarismo. Ja' foram bem longe neste caminho.
E o povo, so' assistindo, como se nao fosse com ele.