Temer e Castello Branco: sinistras semelhanças

temercastello

Em seu blog no UOL, hoje, Mário Magalhães vai buscar um precedente para esta história de Michel Temer fazer “boutades” com sua impopularidade, sugestão que parecia ter sido explicitada pelo publicitário Nizan Guanaes, da deprimente cena onde o incentivava a seu impopular para fazer as mudanças. Magalhães mostra que a origem é mais remota – e bem menos honrosa:

Há meio século, o marechal Humberto de Alencar Castello Branco também se jactava do que presumia ser sabedoria: como já era impopular, impunha medidas impopulares em série aos trabalhadores e aos cidadãos mais pobres.
Castello foi o primeiro presidente da ditadura que vigorou de 1964 a 1985. Governou até 1967, sem ter recebido um só voto do povo, depois da deposição do presidente constitucional João Goulart. Foi ”eleito” pelo Congresso sem mandato para proclamar presidente. A eleição direta para o Planalto estava prevista para 1965. Primeiro, a ditadura adiou-a para 1966. Em seguida, extinguiu-a (só viria a acontecer em 1989).
Durante sua administração, Castello castigou os brasileiros com medidas que hoje caberiam no receituário do ”ajuste”. Constituíam um tremendo arrocho, com a imposição de perdas salariais perversas e baques nas condições de vida.
Luís Viana Filho, seu ministro do Gabinete Civil, recapitularia, orgulhoso: o marechal ”não vacilara ante a impopularidade”.
O jornal ”Diário de Notícias” adulou Castello: ”O fantasma da impopularidade, se o atormenta, não o intimida”.

A lembrança de Magalhães tem aspectos sinistros.

Elio Gaspari, em seu A Ditadura Envergonhada, narrou assim o “programa” impopular de Temer: “Já foram desveladas as razões fundamentais da fragilização social do governo Castello Branco. Seguindo o receituário yankee, ele impôs o arrocho salarial; cortou subsídios; restringiu o crédito, liberou as remessas de lucro; etc. Essas medidas ensejaram recessão, desemprego, pobreza e desacumulação.”

Castello foi engolido pela ala de Costa e Silva, que nada a fica a dever  em matéria de “linha- dura” – como chamavam então o seu grupo – ao grupo de aspirantes a ser, de toga, o que este era, de farda.

Facebook
Twitter
WhatsApp
Email

14 respostas

  1. A gente tem esperanças, porque para viver é preciso tê-la. Mas cá entre nós, um país que volta meio século politicamente e regride século e meio socialmente, por livre e espontânea vontade, sem o uso das armas, não tem mais solução pacífica.

  2. Fernando Brito, você poderia começar a pensar em cobrar sessões de psicanálise no blog. O que tem de coxinhas neuróticos que o usam para projetar os seus recalques aqui é impressionante. Sem falar nos psicóticos e perversos que se percebe claramente. Esse verdadeiro hospício fez uma transferência legal com o Tijolaço. Rssssss

  3. Os coxinhas recalcados, psicóticos e perversos que frequentam este blog são profissionais da calúnia plantados pelo MBL – Movimento Brasil na Lama, contratado para assessorar o Trairão Golpista.

  4. … Especificamente, sobre certo “juiz singular” de certa região agrícola do ‘braZ$&l’!

    $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$

    LABIRINTO DE MORO PÕE EUROPA PARA CORRER!

    Quem manda? O que é legal? O que é ilegal?
    Por impávido e intrépido jornalista e escritor Paulo Henrique Amorim
    26/12/2016
    https://www.youtube.com/watch?v=YNPMzAAZ98c

  5. A hiperatividade dos coxinhas neste blog, assim como nos demais blogs “sujos”, tem a ver com o cheque-ração que eles recebem ao final de cada mês por seu desempenho troll.

    Este mês tem também o 13o. – daí já viu, né

    O critério de pagamento deve levar em conta o nivel. Quanto mais baixo, mais alta a recompensa.

    E não pensem que é fácil. Deve dar trabalho superar-se a cada dia em produzir, repaginar e postar as asnices que postam.

  6. Fernando Brito, por que não dar a essa “meia dúzia” de quatro replicantes rolabostas e outros que certamente, escalados ou não, virão frequentar o Tijolaço apenas para provocar e ofender, passando longe do saudável e necessário contraditório, tratamento especial ou seja, aba separada, feito camarote, tão caro a eles, onde poderiam deitar e rolar à vontade no tocante aos comentários, sem misturarem-se com a “plebe rude” que frequenta o chão do Tijolaço? Fica a sugestão.

  7. A diferença fundamental é que o Marechal era um intelectual e um homem absolutamente íntegro. Inclusive pode não parecer, mas era um democrata, já que defendia o restabelecimento da democracia o quanto antes. Dizem que faleceu em circunstâncias misteriosas e que depois disso a ditadura se aprofundou. Já o Temer… Nem precisa dizer o que ele é. E depois do Temer, esta ditadura degenerada vai se aprofundar, ou ceder à democracia?

  8. Quando será a delação do Cunha? quem tem Cunha tem medo!!!! A da Odebrechet já deu esse rebuliço que deixou os batedores de panela sem ação e sem perspectiva. A do Cunha vai acabar com as ilusões desses tolos. Quanto a lava jato parece que a água está acabando e os compressores de ar também; estão apelando para seus ” colegas” dos EUA, aqueles que tramaram o golpe por aqui. Tudo isso é medo de Lula em 2018!!! Enquanto isso a economia bate recordes de não crescimento, desemprego, juros , fechamento de lojas e indústrias, 8 milhões a menos de passageiros nos aviões,…. E tem hiena que ri!!! Não tinha um empresário nacional do ramo de roupas que disse que 1 dia após a Dilma sair o Brasil voltaria a crescer??? O que ele diz agora passados 6 meses??? E a mídia golpista? Perdeu o arsenal de asneiras e não sabe mais explicar nada. Os traíras do golpe e perdedores de 2014 deveriam pagar por crime de lesa pátria e enganar aqueles que neles confiaram vestidos com a camisa da CBF.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *