Se algo de bom se pode extrair do que se passou ontem é a o desvanecimento das ilusões.
Nova política? Afirmação das minorias? Fim das oligarquias locais?
Ah, não esquecer: os “trogloditas”, como Jair Bolsonaro e Marco Feliciano estourando de votos no Rio e em São Paulo, onde os “rejeitados” Sérgio Cabral e Alckmin comemoraram suas vitórias. Até o bizarro Levy Fidélix multiplicou por oito sua votação. Cui prodest? A quem aproveita, no tempo dos latinismo…
Todos eles saíram gordos de um processo de radicalização vazio, que serviu essencialmente para unificar o conservadorismo e travar a sensível, visível e boa afirmação dos direitos, tanto os individuais quanto os sociais, de todos os cidadãos e cidadãs deste pais.
Não se iludam: não seus eleitores e talvez parte de seus apoiadores, talvez de maneira simulada mas quase que certamente de forma expressa, vai se alinhar a todo este conservadorismo.
Como Marina não se representa uma força política orgânica, isso não significará tanto. Ela, ontem, fez questão de dizer que “é da Rede”, talvez prevendo problemas com a estrutura de comando do PSB. A ver.
Mas é importante notar que houve, é evidente, uma transferência antecipada dos votos do conservadorismo que estavam com Marina e “pularam” para Aécio, desconcertando as previsões que se fazia até às vésperas da eleição.
Da mesma forma, serão importantíssimos os 1,6% conquistados pela combatividade pessoal de Luciana Genro, que foi madura ao admitir um apoio a Dilma no segundo turno, deixando claro que não há conversa com os tucanos.
Mas para por aí o que se pode fazer em matéria de abertura a alianças, afora consolidar, onde isso for possível, as alianças com o PMDB, o que não será fácil, especialmente no Rio Grande do Sul e no Rio de Janeiro, o que tem, em princípio, mais efeito político que eleitoral.
A eleição está, creiam, muito mais longe de estar perdida do que de ser ganha.
A direita tem muitos obstáculos, a começar por um resultado do Nordeste, que aponta para uma vitória maior que a de 2010.
O Rio de Janeiro deve devolver a Dilma a maioria absoluta e a eleição aqui tenha tudo para ter novas surpresas.
A eleição vai tomar um rumo, e este, muito mais que no primeiro turno, será regido pela realidade, que se impõe sobre simpatias pessoais dos candidatos.
Dele, falarei no próximo post, mas é evidente: à frente, com o Brasil pós-Lula ou para trás, com o de Fernando Henrique Cardoso.
Não consegui encaixar direito o gráfico da Folha, que você pode ver aqui.
42 respostas
O jogo vai ser muito mais bruto que antes. A mídia golpista sentiu o cheiro de sangue e vai continuar seu trabalho de desconstruir o PT à base de marteladas nas pesquisas. Nada será fácil.
Nada será fácil mas não impossível. Daqui pra frente vai ser um MMA sem dó nem piedade. E espero que entre mortos e feridos o PT saia vencedor, com muitos arranhões mas vencedor.
Fernando tenho, agora, absoluta certeza que o povo brasileiro e, mais especificamente, o paulista/paulistano é um analfabeto político. Os resultados destas eleições mostram a total incoerência da população. O mesmo povo que saiu as ruas em junho/13 pedindo um monte de coisas foram os mesmos que agora foram as urnas e reelegeram candidatos como Alkmin, Tiririca, Andrés Sanches, Jair Bolsonnaro, etc…. Confesso que em relação a São Paulo não me surpreendeu porque em junho/13 foi nítido como a população manifestava sem saber porque estava manifestando e, agora, nas eleições, provaram ser bem otários na hora do voto. Porém, as demais regiões do Brasil provou ser realmente grandes analfabetos políticos. Portanto, o que virá pela frente confesso ninguém conseguirá prever. Tudo é possível.
Neste 2014, por volta de março, teve a reedição da “marcha da família com Deus”, fazendo parte das “comemorações”, por parte de saudosos, dos 50 anos do golpe civil-militar de 1964.
Foi um movimento fraquinho e virou motivo de piada nos blogs progressistas – com razão, pois, além de fiasco, teve um quê de ridículo.
Grande erro. Aquilo não foi a marcha da família com Deus em sua versão contemporânea. A verdadeira “marcha da família com Deus” se deu em junho de 2013.
Muita gente boa, como Azenha, Nassif e Paulo Nogueira, por exemplo, certamente por romantismo, recusam-se a ver o que aquilo realmente foi: o cavalo do golpe passando selado. A notícia boa foi que, em 2013, não havia clima para quarteladas.
Quem melhor entendeu o que aconteceu foi a direita, com gente como Arnaldo Jabor não se fazendo de rogado, desdizendo hoje o que disse ontem sem nenhum pudor. Lembro-me até de um artigo do Miguel do Rosário (muito bom, como sempre) em que ele admitia não ver problemas na atitude de Jabor, até porque ele, Miguel, fizera o mesmo com sinais invertidos, ao perceber a furada que era aquela “primavera brasileira”.
Há muito que penso em postar isso aqui. Vinha me segurando. Acho que chegou o momento.
Bandeiras do PT rasgadas e militantes do partido apanhando nas ruas; sede do partido depredada, conforme noticiado aqui no próprio Vi O Mundo; manifestante parando o trânsito com bandeira do Brasil vilipendiada com a palavra “lixo”; cartazes contra o ProUni e o Bolsa Família. Os exemplos, que mostram que José Paulo de Andrade entendeu melhor aquele movimento do que a Luciana Genro, infelizmente são muitos e os leitores decerto lembrarão de inúmeros outros.
Mas há algo para mim mais marcante nisso tudo, sempre a assombrar minha memória. Num dos dias mais violentos daquelas manifestações, com invasão do Itamaraty e tudo mais, voltava pra casa do trabalho, numa caminhada a pé que fazia todo dia, de cerca de meia hora. Meti o fone de ouvido, ligado numa dessas rádios noticiosas. O jogral dos âncoras me assustou: “a presidente Dilma Rousseff não sai, não fala nada…”, diz um rapaz; ao que responde uma moça: “pois é, fulano, a impressão que se tem é que o país está à deriva, sem comando”. E assim prosseguiram, com um tipo de discurso que se, naquele momento, a presidenta fosse destituída, decerto no outro dia eu faria o mesmo caminho a pé novamente, talvez, quem sabe, ouvindo músicas de celebração.
E confesso que quis também ver o lado bom daquilo tudo, com o MPL, a causa justa pela redução das passagens, por mais investimentos em educação e saúde. Mas nem isso sobrevive a uma análise simples. O MPL, tão combativo contra o aumento do Haddad abaixo da inflação, ao que consta foi mais suave com os aumentos acima do IPCA anteriormente dados por Kassab. Recentemente, Alckmin liberou aumento para os ônibus intermunicipais na região metropolitana de São Paulo, e o MPL ficou na moita. Plano Diretor, IPTU progressivo, coisas que afetam – ou afetariam – a questão da mobilidade, e que fizeram o prefeito Haddad apanhar sem dó da mídia e da “sociedade civil”, também não sensibilizaram os nossos amigos do MPL. Pessoas pedindo educação e saúde ao mesmo tempo que esbravejavam contra os impostos (?!?!) – por favor, se eu estiver errado quanto à postura de uns e outros em relação a tais assuntos, me corrijam.
Tudo isso só para dizer que os resultados das urnas, sobretudo a escolha para os parlamentos, em nada me surpreendem. Elas são o resultado na guinada conservadora que ficou clara nos movimentos de junho de 2013. A cereja do bolo seria a derrota de Dilma, que, acho, não ocorrerá. Mas a vitória macérrima que ela terá provavelmente vai convocar novas manifestações, as quais deixarão novamente a esquerda perplexa e – de novo – com medo de dizer que não gostou do que viu.
Pois é….
E quando até crianças de cinco anos seriam capazes de enxergar que havia uma clara onda conservadora, uma clara onda anti-petista em TODO O PAÍS, onde estavam os petistas?
Nos blogues progressistas, dizendo que isso era coisa de meia dúzia de coxinhas…
Parabéns pelo comentário caro Sidnei.
Ia escrever algo nesse sentido sobre as tais jornadas de junho,que iludiu a tanta gente boa,mas vc já disse tudo.
Existe uma onda conservadora não apenas no Brasil,mas o sentimento anti PT,que se disseminou pelo país e contaminou até gente beneficiada por políticas petistas se deve ao massacre diário do partido que o PIG faz.
Se o PT conseguir superar esse desafio que aprenda de uma vez por todas que é preciso enfrentar a mídia golpista e que não adianta ir fazer omelete com a Ana Maria Braga,pois a elite,e o PIG é a sua voz,jamais vai aceitar pacificamente no poder um partido que tem origem popular e é de esquerda,mesmo que esse partido não tenha prejudicado nenhum de seus interesses ao longo de seus mandatos.
A primeira viagem internacional de Dilma reeleita devia ser à Argentina para tomar umas aulas de coragem com a Cristina Kirchner.
E a Carta Capital.
Caro Sidney, já fiz aqui comentario semelhante e foi repetir. Desde a era Vargas jamais os americanos estiveram fora das nossas eleições e de outros assuntos. Todos sabemos das trocas macabras de e-mails e encontros funestos entre a direita brasileira(Serra e William Waak) negociando com os americanos, isso por si só já diz muito.
40 milhões de eleitores não se manifestaram, seja porque votaram em branco, anularam ou não compareceram. É um contingente expressivo que deve ser buscado. Penso que a escolha de seis candidatos(desde a deputado até presidência)foi um complicador. Se a Dilma for reeleita o PT deve pensar em mudar de estratégia principalmente na questão de comunicação sendo urgente a criação de um canal de Visibilidade para não ficar sempre na defensiva pois esta postura será suicídio certo.
Sr.Fernando.Vou pautar aqui,algumas opiniões que tenho com respeito às eleições ,de um modo geral,e esta em particular.Vou faze-lo aqui,e ressalvei ao Blog CAF que aqui,ao contrario de várias que lá fiz,durante um bom tempo,me deparei com um hábito com o qual não concordo,das reiteradas censuras em publiciza-los,certamente ou quase que,em face de deverem acha-las MEDÍOCRES para a estatura que atribuem ao seu Blog.Tirando os óbices,devo dizer-lhe que as eleições vindouras,devem levar-se em consideração,o conteúdo de classes à que ela esta submetida.Grande quantidade de eleitores,pertencentes à Pequena-Burguesia,que tem como mote,sentir CIÚMES DO SUCESSO ALHEIO,inda que defendam cinicamente o contrário,são parcelas numerosas da refrega,e que deverão ter,de parte dos MARQUETEIROS DA REELEIÇÃO da Presidenta Dilma,uma atenção sobremaneira inteligente.Grande parte dessa classe,votou em Marina,por puro ciúme do sucesso alheio.Todos sabemos,que o pequeno-burgues,inda que jure o contrário,tem em relação ao sucesso alheio,um sentimento dúbio,daí o ELEITOR DÚBIO,que consiste em ter com relação ao seu vizinho,seu irmão,seu primo,seu parente,seu concidadão,seu próximo,um sentimento característico dessa classe,em atribuir todo o sucesso alheio,somente à sorte e a cumplicidade com os Deuses,e não com méritos dos outros.É o velho e tão presente,CINISMO-ELEITOR.assemelhado com os aplausos do SERRE,ao AÉCIO.É uma doença sem cura,contudo devem os MARQUETEIROS DA PRESIDENTA DILMA,usar de toda sua imaginação,para tentar tirar desse lixo social,alguma simpatia pelas nossas pretensões eleitorais!A pequena-burguesia,CÂNCER da Sociedade de classes,como a DOENÇA,inda que almejemos o contrário,NÃO TEM CURA.tratemos então,nós que confiamos na ciência,que este mal no futuro,encontre as CURAS QUE TANTO ALMEJAMOS.
Parem de se iludirem , infelizmente o PT e Dilma perdeu para eles mesmos. A bolsa em resposra as urnas está em alta elevadíssima e o dollar despenca, devido os resultados das urnas. Ha 12 anos vem crescendo o antipetismo e a cada fica mais racionario. Aqui em SP quem falar q vai votar no PT pode ser linchado. Os blogs que eu curto ficam fazendo contas , parece torcedor que está vendo seu time sendo rebaixado. PAREM DE ILUDIR A MÃE JOANA
e desde quando sp e pr decidem uma eleiçao ,se a dilma manter o nordeste , recuperar o pernambuco , o acre,onde a marifaiajato ganhou e tirar a diferença na regiao centro oeste e sul. adeus tucanalhas dos quintos dos infernos. ou voces estao achando que os votos da lacraia a jato vao todos para o playboi que mg abomina. vai esperando,vai.
Para vcs terem idéia do ódio contra o PT que o PIG implanta na mente dos abestalhados,seja ele semi anarfa ou com diploma de terçeiro grau,alguns do meu convívio que leem a revista de fofocas veja,o pasquim em forma de revista,a tal época e dão audiência ao câncer do Brasil,a famigerada globo,ambas dos marinho,questionaram o porque dos adesivos da Presidenta Dilma no meu carro.A minha resposta favorita a esses alienados é que nem carangueijo anda para traz porque eu,um ser racional,faria o mesmo?
Quando você diz, Brito, que a luta está longe de ser perdida, quero acrescentar mais dois motivos:
Aécio perdeu em MG.
Acabou a água em SP. Quero ver se o ódio irracional vencerá a desidratação(nos dois sentidos) da candidatura tucana.
Rico com piscinas, duchas e cisternas (não sei até quando) e pobre com torneira seca.
O ódio é grande? Sim, é verdade. A mídia inoculou e insuflou na mente de várias pessoas? Com certeza. Mas a grande maioria de SP, que vive nas periferias, favelas… esses darão sua resposta ao desprezo e ao desamor que a elite tem para com eles.
Será Leonardo? Tenho minhas dúvidas…
Leonardo, rico tem cisterna e no aperto compra caminhões de água. Desculpem aí os paulistas, quero ver quando o cheiro de cocô daqueles arranha-céus da classe média invadir a seca cidade. Cuidado! Há um morcego lá na porta principal… Gothan City ou Sin city, a cidade dos iupyes (não sei se a grafia é essa), novos velhos conservadores dos anos 1980, e operadores do grande capital.
Leonardo, o povo de São Paulo é de um reacionarismo atroz. Mesmo sem segurança, saúde, educação e água, continua votando no PSDB, em Tiririca, Maluf, Marco Feliciano e outros monstrengos!
Não se iluda. O povo paulista abomina o PT.
Dá nisso apanhar calada.
Se vc criticar o PSDB, vc é petista.
Ser petista é insulto.
Ser antipetista é virtude.
“Eu sou muito bem informado: leio UOL, Folha, G1, assisto à Globo, à Band. Como não posso ser bem informado, seu ignorante?”
Dá nisso apanhar calada.
Leonardo e Gerson.Os adversários não estão na elite,que embora poderosa,é minoria.Os inimigos estão no que vocês acham que é,a CLASSE MÉDIA,pequena-burguesia.Ai reside o maior inimigo.cabe saber lidar com esse lixo.E lixo,inda que lixo,é reciclável.E não é figura de retórica,e lixo mas,reciclA elite,é inimiga ideológica,por privilégios,o LIXO HISTÓRICO,a pequena-burguesia ou classe média,tem parcelas recicláveis!São como papelão,plásticos e outros materiais,que inda tem algo reaproveitável.Não esmoreçam.Tem muita gente,que inda vive dos lixões.Mau grado nosso,mas sobrevivem!São cidadãos como nós,mas ao despeitos de nossos zelos,inda vivem lá,trazendo pra nós,do lado de fora,muita esperança.grandes cidadãos,que a despeito da miséria e da sujeira,inda sorriem e vivem!
Hoje, quando ia trabalhar, ouvi muitas pessoas dizendo que votaram na Dilma e que, agora, sentem-se derrotadas. Alguns até disseram que vão votar em Aécio. Acho que perdemos esta eleição…Moro aqui em Natal, onde 60% dos votos foram da Dilma,
O pais está pagando o preço da falta de cojones do PT, aí incluídos Lula e Dilma.
Vejam o exemplo da Cristina Kirchner na ONU em http://www.informationclearinghouse.info/article39857.htm
Pequena lista das consequências da covardia:
– Todos os beneficiários do Minha Casa Minha Vida são devedores de um crédito imobiliário subsidiado. Imaginem esse saldo devedor forçosamente renegociado a juros bancários (de agiota).
– Todos os estudantes universitários mantidos pelo PróUni com o subsídio cancelado.
– Todos os créditos subsidiados do FIES renegociados para juros bancários de agiota.
2010 – primeiro turno:
Dilma 46,91% Serra 32,61% Marina 19,33%.
2014 – 41,59% Aécio 33,55% Marina 21,32%
Sendo que no Rio de Janeiro e Acre Marina teve boa votação, e creio que a maioria desses eleitores dela vão para Dilma e uma parte anularão seus votos. Aqui em São Paulo, apesar de tudo, creio que Dilma sobe um pouco. Então, pelo amor de Deus, parem de ser tão derrotistas. A campanha no segundo turno e a desconstrução de Aécio serão essenciais para consolidar a vitória da Dilma.
E tem Pernambuco também, lá Marina teve expressivos 2 milhões de votos, a grande maioria desses votos não são de anti-petistas, mas de eleitores fiéis a Eduardo Campos, mas que sempre votaram também no PT, no Lula e na Dilma em 2010, então acho que pelo menos a metade desses votos migrariam para a Dilma nesse 2° turno, uns 500 mil iriam para o aecio, e uns 500 mil anulariam (1 milhão para Dilma estou sendo bem conservador)
Aqui no Rio a maioria que escuto que votou na marina ou na luciana genro diz que votará no 2° turno na Dilma, é uma parcela que ficou desiludida com o governo do PT, mas não vota emm tucano “nem que a vaca tussa”, e acho que esse fenômeno se verifica em outros lugares do país, incluindo sp.
Engraçado como a mídia tem um poder enorme em cima dos leigos políticos, é lamentável!
Rio Grande do Sul:
Verdadeiro Partido de José Sartori é ser anti-PT.
No Rio Grande do Sul, está descartado qualquer apoio do candidato do PMDB, José Sartori, a Dilma. O verdadeiro partido de Sartori é ser anti-PT, seu início de carreira militou no PCB, dentro do MDB, quando o PCB foi legalizado, abandou os companheiros do PCB, e se assumiu como PMDB.
Na eleição e 2010, quando prefeito de Caxias do Sul, organizou um comício de apoio a José Serra. No primeiro turno apoiou Marina junto com o candidato derrotado ao senado Pedro Simon (PMDB, outro anti-PT.
O PDT do Rio Grande do Sul é outro que não apoiará Dilma, ao menos é a posição de Lasier Martins (PDT-PRSB/Globo) candidato eleito ao senado e doex-candidato ao governo do estado Viera da Cunha.
Mais um motivo para Sartori apoiar Aécio na Serra Gaúcha – que berço político de Sartori, Aécio Neves fez mais 60% dos votos.
Não esquecer a valiosa colaboração da filha (Luiciana) para derrotar o próprio PAI (Tarso).
O Brasil de Aécio é São Paulo e Paraná. Os demais estados do Brasil vão ser governados pelo PMDB, PDT, PSD, PCdoB, PT, etc. Está na cara que o Áecio, eleito presidente, vai governar para São Paulo e Paraná e desprezar o resto do Brasil, pois chegou ao segundo turno pedindo votos para acabar com o PT e não para ser o presidente de todos os brasileiros. Um fato concreto foi a briga interminavel entre FHC e Itamar (MG), que só os mineiros perderam. Procurem se informar e verás que tenho razão
A única coisa que acabou se confirmando mais uma vez é que pesquisas não servem para nada.
Esses gráficos deveriam apontar onde o partido ficou na frente em 2014, a folha busca comparar as eleições, não mostrando percentuais. ex. No Rio Grande do Sul Dilma ficou na frente, mas o ama passa outra ideia…e vai por ai o jogo
Se por desgraça aécioporto vencer tenho dó dos governadores da BA,BH ,MA e outros.
Não receberão ajuda federal . Se receberem será via algum senador ou dep. federal do conchavo tucano . O projeto será desmoralizar os eleitos .
Os tucanos não são éticos. FHC, praticou tal barbaridade .
Aguardem .
Aqui em Santa Catarina, onde Lula à época da inundação no vale do Itajaí, que destruiu o Porto e arrasou cidades, correu e socorreu urgente todo mundo, onde Dilma constrói a maior e mais bonita ponte atual no Brasil (Ponte de Laguna) com o nome de uma heroína Anita Garibaldi, Dilma perdeu . Onde a BR 101 (fundamental para o turismos e transportes do Estado) está quase toda duplicada, após anos de mentiras de FHC. Por sorte Dario Berguer foi eleito Senador no lugar do Príncipe Marinado Paulo Borhausen. E o Governador Raimundo Colombo é Dilma na certa. Onde já está planejada a Ferrovia da Produção,com a luta do Dep.Fed. reeleito Pedro Uczai, que vai cortar o Estado e agilizar as exportações, ou seja, a RFFSA que FHC Tucano doou para a ALL Americaca, com sede no Paraná, e Dilma e o PT estão reestruturando em todo o Brasil, e claro, vai parar o projeto com os tucanos (toc toc) num eventual poder. Onde tem milhares de estudantes pelo Pronatec, no Senai/Senac/Senat. Mas o Povo daqui tem dois defeitos graves, ama a Globo e é despolitizado. Votam em feudos, como Espiridião Amim e Filho, como votos já declarados para Aécio. Mas a luta continua!
É difícil imaginar o Rio de Janeiro votando em Aécio Neves. É dificílimo imaginar Pernambuco votando em Aécio – A lealdade a Eduardo Campos se exauriu com votar em Marina, o que já pareceu uma atitude forçada e desnaturada para os pernambucanos. Mas é espantoso como os paulistas e paranaenses odeiam a Dilma, um ódio vivo, real, profundo, que brotou apenas de sistemática desinformação, sem qualquer base real e sem um motivo apresentável e palpável. Diante de argumentos sólidos que lhes são apresentados, diante da demonstração do bem que foi feito por este governo a eles próprios, estas pessoas reagem como se fossem prisioneiros de uma fé inabalável, fundada em seu precioso ódio, que nenhum chamamento à razão pode remover. FHC fala que os nordestinos votam em Dilma por serem desinformados. Ele quer dizer que os nordestinos são menos escravizados ao sistema de dominação pela desinformação.
Fernando,
Lendo este post e vendo os mapas, parece-me que o Brasil está caminhando para aqueles mapas de votação americanos. Ou seja, estamos tornando a luta política uma farsa. Fazendo de conta que não existe luta de classes e que tudo se resume em alternância de poder entre os 2 partidos (como no caso americano, ou será que alguém acha alguma diferença entre democratas e republicanos na “chamada América”?)
Há coisa mais igual que os programas de Marina e Aécio? O mapa da folha(numa primeira leitura) mostra que Marina, com um programa igual ao do PSDB, confundiu até petistas, que votaram nela. E, ao perder nas pesquisas, aumentou a votação do PSDB no 1º turno.
Os neoliberais não se confundem – sua ideologia é clara para eles. Os mais direitistas vão para os partidos nanicos e entram no parlamento, onde vão dificultar a ampliação da democracia, que abominam. No DF os “rorises” e os “arrudistas” estão todos no parlamento .
E a classe média cumpre seu papel de burguesia e vota na Marina. Examinem com atenção o mapa das eleições em Brasília e terão isto claro.
Penso que o PT e nós que votamos no PT devemos colocar a luta de classes como o feijão com arroz de todo o dia.
Compreendo a dificuldade do heterogêneo conjunto de forças que governa em pôr de maneira clara a luta de classes no horário nobre das redes globos da vida. Difícil, para não dizer impossível.
Mas isso não nos impede de chamar a atenção dos que votam no candidato preferido por nove entre dez patrões (sendo conservador) para o fato de haver antagonismo de interesses entre os dois polos.
A ideologia, essa máscara terrível, apesar de dificultar a constatação do fato, deixa um ou outro furo. A época eleitoral, com todas as restrições que o modelo tem, é propícia para levantar um pouco o véu ideológico.
Não é a única maneira da Dilma reverter o quadro de desânimo que certamente se abateu sobre muitos de nós. Há outros. Mas a luta de classes está aí. Façamos a nossa parte. Parabéns, Vera!
Jorge, obrigada pelo excelente comentário que enriqueceu o meu.
Na campanha é mesmo impossível fazer uma discussão de alto nível, mas é preciso colocar a luta de classes discutindo os programas e as ações de forma clara, apontando objetivamente as contradições mais importantes dos programas dos adversários.
É preciso contudo haver discussões com os eleitores, com jovens, com os filhos dos eleitores e dos candidatos em cada núcleo do PT em cada cidade ao longo dos anos entre as eleições. Devem ser feitos debates sobre o funcionamento de república e sobre os programas do partido para militantes e convidados dos militantes. Esta é a ideia – construir a participação política dentro do partido com os eleitores do partido e seus convidados em cada cidade do país. Restaurando assim a militância consciente.
Ao escolher um partido você escolhe como gostaria que o Estado funcionasse e por isso vai votar em quem pensa assim.
Termino com esta reflexão de Paulo Freire (em “Professora sim, tia não”-final pág. 15 e início pág. 16): “Mas minha gratidão não pode estar envolvida com o interesse público. Se minha utopia, meu sonho, pelo qual luto ao lado de tantos outros, são o contrário antagônico do sonho do candidato reacionário não posso nele ou nela votar. Minha gratidão não pode me levar a trabalhar contra meu sonho que não é só meu. Não tenho o direito de expô-lo para pagar uma dívida que é só minha.
Votar em A ou B não é uma questão de ajudar A ou D a se eleger, mas delegar a alguém, em certo nível de poder político, na democracia, a possibilidade de brigar por um sonho possível. Em nenhuma hipótese, pois, devo e posso votar em alguém que, eleito ou eleita, vai brigar contra meu sonho.
É incrível que continuemos a votar para o Executivo num candidato progressista mas, para o Legislativo, num reacionário simplesmente porque nos ajudou um dia usando seu poder.”
Vou botar matemática,ou percentuais,para ajudar no raciocínio.A Presidenta,que teve 41.33 % para chegar a 50.01% precisa de 8,68% dos votos.O Arrocho,que teve 33,79% para chegar aos 50.01% precisa de l6,22%.A conta matemática,e esta!
Caro Marco, a conta agora é outra. Não importa em alcançar 50% e sim quem tiver a maioria absoluta. Ganha-se até com 1% a mais. outrossim, ao ler os diversos comentários anteriores podemos tirar a seguinte conclusão: se partirmos da premissa de que os paulistas votaram em Aécio por serem antipetistas é um erro de politico. Os paulistas votaram no Aécio por indução da chapa Chuchu/Cerra como já estão eleitos e não digerem o Aécio esse compromisso acabou. Tenho certeza de um novo realinhamento politico por conta desses eleitores. Provavelmente votarão nulo~/branco ou irão para abstenção. Não irão repetir os votos no Aécio.Quanto à Dilma carece das forças aliadas atuarem e a militancia ir prá cima.
O mais triste, diria bizarro, foi ver meu Pernambuco, terra de Lula, o MITO, O ESTADISTA, o Estado que mais recebeu recursos financeiros e investimentos dos governos do PT, o Estado que mais cresceu nos governos do PT, eleger um Paulo não sei das quantas para governador em cima do cadáver do coronelzinho Eduardo Campos e dar 50% a Marinafaia, 6% a Aécio e 40% a Dilma. Aterrador. Parece que o povo pernambucano tá com saudades da fome. E da miséria. A conferir.
Marcelo Freixo, do Psol, foi o Deputado Federal mais votado do Rio de Janeiro. Ele recebeu 350 mil votos. Em entrevista hoje à Rádio CBN, Freixo foi claro, com relação ao 2º turno: Voto em Dilma!
http://www.revistaforum.com.br/blog/2014/10/marcelo-freixo-vou-votar-na-dilma-segundo-turno/
Corrigindo…. Freixo foi eleito Deputado Estadual.
Interessante artigo no Viomundo: “Bajonas Teixeira Junior: Subida de 14,5 pontos de Aécio em 72 horas precisa ser investigada” (‘link’: http://www.viomundo.com.br/denuncias/bajonas-teixeira-junior-subida-de-145-pontos-de-aecio-em-72-horas-precisa-ser-investigada.html )
Com Dilma, a verdade vai vencer a mentira assim como a esperança já venceu o medo (em 2002 e 2006) e o amor já venceu o ódio (em 2010). ****:D:D . . . . ‘Tá chegando o Dia D: Dia De votar bem, para o Brasil continuar melhorando!!!! ****:L:L:D:D ****:D:D . . . . ****:L:L:D:D . . . . Lei de Mídias Já!!!! ****:L:L:D:D ****:D:D … “Com o tempo, uma imprensa [mídia] cínica, mercenária, demagógica e corruta formará um público tão vil como ela mesma” *** * Joseph Pulitzer. ****:D:D … … “Se você não for cuidadoso(a), os jornais [mídias] farão você odiar as pessoas que estão sendo oprimidas, e amar as pessoas que estão oprimindo” *** * Malcolm X. … … … Ley de Medios Já ! ! ! . . . … … … …:L:L:D:D