Não costumo perder meu tempo lendo o que escreve o filósofo (ai, jesus!) Luiz Felipe Pondé, elevado pela Folha à condição de pensador existencial.
Mas hoje, enquanto cuidava aqui por minha mãe, de volta a uma longa temporada de hospital, tive o descuido de ler sua coluna na Folha, intitulada Por uma direita festiva.
E deparei-me com abjeções em série.
“Ser jovem e liberal é péssimo para pegar mulher. Este é o desafio maior para jovens que não são de esquerda.”
Pegar mulher, sim, senhores.
Uma coisa que se pega, não é?
Aliás, neste sentido primário, não me parece que, a não ser por desinteresse, jovens e liberais, do rei dos camarotes ao funk-ostentação, não têm muita dificuldade em “pegar mulher”…
Mas segui adiante, achando que pudesse ser ironia ou a tentativa de ser um “Macaco Simão” da filosofia.
“Um dos maiores desafios dos jovens que não são de esquerda não é a falta de acesso a bibliografia que seus professores boicotam (o que é verdade), nem a falta de empregos quando formados porque as escolas os boicotam (o que também é verdade), mas sim a falta de mulheres jovens, estudantes, que simpatizem com a posição liberal (como se fala no Brasil) ou de direita (quase um xingamento).”
Ah, estamos vivendo sob uma ditadura marxista, onde os livros do pensamento conservador são censurados e as empresas – verdadeiras células da ditadura do proletariado – discriminam os “jovens que não são de esquerda”. Então, os caríssimos mauricinhos estão, além de privados de livros e empregos, vivem à míngua de companhia feminina…
Para mal dos meus pecados, não era brincadeira ou ironia. Pondé esclarece:
“Vou repetir, porque eu sei que questões altamente filosóficas são difíceis de se entender: o maior desafio para um jovem estudante liberal no Brasil é pegar mulher (no meio universitário e afins), sendo liberal.”
Vejam que primor de explicação ele nos oferece:
“Os cursos em que você encontra jovens liberais (economia, administração de empresas, engenharia e afins) têm muito poucas mulheres e as que têm não têm muito interesse em papo cabeça e política. O celeiro de meninas que curtem papo cabeça e política são cursos como psicologia, letras, ciências sociais, pedagogia e afins, todos de esquerda.”
O cidadão está meio atrasado.
Isso vem mudando faz tempo e, embora ainda sejam minoria na área de Exatas, as mulheres, na maioria destes cursos, estão longe de serem “muito poucas”, como se pode ver no exemplo da USP, registrado na tabela aí ao lado.
“Papo-cabeça”, política, ao que parece, na visão de Pondé, seriam como aqueles “assuntos de mulher” da primeira metade do século 20. Frivolidades, desperdício de tempo. E, ao “pegador”, aconselha ele, “pelo amor de Deus, não fale de economia”. As meninas destetam economia…
Será que é por uma inferioridade cerebral, professor Pondé?
Ao contrário, diz ele, “se você é de esquerda, pegar mulher é a coisa mais fácil do mundo”.
Ele imagina até o cenário da “pegada”: Um pouco de vinho barato, quem sabe, um baseado? Um som legal, uma foto grande do Che (aquele assassino chique) na parede.
Claro, porque, “sem álcool e conversa (…) a humanidade teria desaparecido porque mais da metade das meninas não iam querer transar –principalmente quando descobriram a dor do parto”.
Com toda a sinceridade, por mais que eu esteja acostumado com a mediocridade mental da nossa “nova direita”, não deixo de ficar chocado com estes episódios de selvageria mental explícita.
É algo comum aos Constantinos, Azevedos, “humoristas”- filhotes do CQC: alcançar a notoriedade pela grosseria e pela – perdoem, mas a palavra é inevitável – escrotidão mental.
53 respostas
O Pondé é muito burro. Ele deveria saber que a melhor coisa pra “pegar mulher”, é um grande apanhador de borboletas, com 1 metro de diâmetro por 1,5 metro de profundidade. Vai lá pegar Pondé, Peace of Cake !!!
Por outro lado e falando sério, ele deveria saber que as ideias de direita não evoluem, porque foram a causa das maiores tragédias da humanidade. Os grandes direitistas de todos os tempos foram Nero, Napoleão e Hitler.
Aqui no Brasil temos muitos ainda,mas eles falam abanando as orelhas, então fica fácil de identificá-los e descartá-los, daí as moças inteligentes fugirem de seus “papos cabeça”.
A direita conservadora poderia criar uma CPI e levar esse assunto no horário eleitoral gratuito, assim eles se afundam de vez. Já li merda na internet mas esse texto é inédito, o pior de todos os tempos, merece um troféu. Se for piada agradeço, pois me divertiu bastante. Isso é um crime contra a democracia e boa convivência ao contraditório.
Desculpe amigos, não me confundam com um direitista, o dedo escapou e saiu Peace,quando deveria ser Piece of Cake.
O meu revisor é melhor que o da Folha.
Realmente. Você foi muito descuidado!
Esse enganador escreveu um artigo em uma revista sobre Jung onde ele criticou a visão mitológica junguiana como eurocêntrica, em contraponto ao “negro conradiano”… alusão ao livro “O Coração das Trevas” do Joseph Conrad…. (O livro inspirou o filme Apocalypse Now de Francis Ford Coppola). Ou seja, contrapôs a visão eurocêntrica do suíço Carl Jung ao do… inglês Conrad… um Jênio! (com Jota mesmo).
Em homenagem ao grande Dirceu, REPILO a tal de ESCROTIDÃO MENTAL sugerida pelo Brito, pois trata-se da velha conhecida e manjada ESCURIDÃO MENTAL, o vazio que estabelece-se entre os topos do nariz e da caixa craniana do individuo e grande característica da direita atual, ainda viva em Merquior, que cedo partiu sabendo o que vinha pela frente, e em seu companheiro de ideologia, Bob Fields, que certamente se tivesse antevisto a tragédia rolabosta, qual Merquior, teria colocado na popa logo um holofote para evita-la.
Enviarei para minha filha psicóloga .
Esse tal filósofo é “escravo dessa gente que cultiva a hipocrisia”‘ Noel rosa .
Chega a ser inacreditável, mas o sujeito em questão também participa da bancada de “comentaristas” do Jornal da Cultura! A quantidade de espaço que alguém como ele, com tal nível de indigência mental, possui na mídia é descomunal e inversamente proporcional à profundidade de suas ideias.
Prezado Geraldo
Retrata bem a indigência ou escrotidão mental de nossa direita e seus papagaios de pirata, notoriamente este CQC e Danilo Gentile, além de outros dementes de menor calibre.
Ué, vc está surpreso? Ele se encaixa perfeitamente na “ideologia” do Jornal da Cultura, que nós paulistas sabemos bem a quem serve.
Esse cara é maluco!! é doido!!
Existe certos indivíduos que realmente possuem o cérebro do tamanho de uma noz
Prezado Luiz Fernando…é do tamanho de uma noz porque tá inchado
Ele é triste…que tristeza!
Depois de ler as pérolas do filósofo pegador , fica mais fácil compreender o título de grande pensadora para a Valesca Popozuda , atribuído por um professor…
Realmente, como mulher, já entendi porque eu odeio homens de direita: são desprezíveis,tratam mulher como um objeto que, um troféu, algo que se ganha. É nojento, frio, calculista,…Além disso, o texto desse “filósofo” é fraco em todos os sentidos, mal escrito e mal articulado. Vomita ideias ultrapassadas. Ainda é carregado de preconceitos tolos como se só a esquerda fumasse baseado. Até parece que a direita não produz viciados em tudo quanto é tipo de drogas (vide Lobão, ou vocês acham que ele deixou de usar alguma coisa?). Só ilustra o tipo de gente asquerosa e sem noção que a direita produz. Merecem só ter mulher pagando, afinal é o único atrativo que eles têm.
Percebe-se, mesmo sem ter lido o artigo inteiro, só pelos extratos acima, que essa pessoa é um frustrado, chato de galochas, e vive num mundo que não existe mais há algumas décadas; “pegar mulher”. Que babaquice, coisa démodé. Aposto que estudou com os padres, quando em criança. Ele se diz filósofo? Brincadeira. Vai, cara, sai do armário que está na moda…
“Andas pobre e nua, Filosofia” (Petrarca, Cancioneiro).
Putz ! Fiz um curso de “direita”! E agora ?!?!?!?
Abandono a profissão ?
Estou em prantos ! Buá ! buá ! buá !
Este cara não ajuda o pensamento…pelo contrário
atrofia…
Considero esta boneca ponde um macaco simao tipo paulo coelho, danilo gentille, scherazade, e outras porcarias sem valor literario cultural nenhum, aproveitadores e burros.
André Gluksmann e Bernard Henri-Levi, entre outros, foram filósofos que começaram sendo esquerdistas e depois foram aliciados pelo Pensamento Único para dar à mídia europeia uma falsa roupagem intelectual. Por isso mesmo são chamados os filósofos midiáticos. Eles valorizaram a mediocridade, emprestaram arrogância ao individualismo e fizeram com que a estupidez cotidiana se transformasse em obra de arte. Esta manobra do Pensamento Único encurralou todos os grandes pensadores europeus e forçou-os ao asilo obrigatório no recinto estrito das academias. Muito bem pagos, lá ficaram remoendo suas ideias no mundo acadêmico, inteiramente impossibilitados de terem acesso ao debate público. O fim que o Pensamento Único procurava com isso foi atingido: A destruição do jornalismo europeu e a completa alienação da opinião pública europeia, onde o não-pensar e a adesão acrítica ao neoliberalismo foram amplamente respaldados por estes “audaciosos” filósofos midiáticos. Hoje eles estão muito velhos. A última grande performance de Henri-Levi foi convencer toda a Europa e a França em particular a bombardear a Líbia.
Pondé e outros semelhantes obedecem a uma tentativa realizar no Brasil a mesma tarefa dos filósofos midiáticos europeus, em benefício do Pensamento Único. Não lhe falta uma pitada marota de machismo brasileiro e tudo o que seja politicamente incorreto, buscando captar áreas de cultura de um fascismo bem nacional. Eles querem ridicularizar e encurralar nos prédios das universidades os pensadores brasileiros, como Chauí, e querem desmistificar e desmoralizar grandes figuras de esquerda, como Niemeyer. Eles saíram diretamente das sombras para as páginas dos jornais e a Folha tem sido pioneira neste esforço. Breve estarão na televisão, dominando a falsa cena intelectual. Seu objetivo por enquanto é todo dedicado à juventude, procurando formar uma grande massa de juventude de direita. Eles estimulam tais jovens a não terem medo de falar estupidez em alto e bom som, convencendo-os de que só assim fazendo deixarão de ser idiotas.
Isso não pode ser sério… ou por outro lado, deve ter sido a vez dele de ver “o telefone piscando”… mesmo sabendo que o cidadão autor da coluna é uma besta, custo a crer que tenha em seu juízo perfeito (?) enviado tal dejeto para publicação.
Que loucura! E eu lendo e relendo para tentar entender “A Genealogia da Moral” dum tal de Nietzsche, e este baita filósofo Brasileiro escrevendo estas pérolas…o que eu estava perdendo! Mas vamos combinar, este rapaz tomou querosene e comeu de salgadinho titica de galinha torrada! Bom mas CQC, Pânico, Rafinha Bastos, Danilo Gentile, Zorra Total, Faustão, Silvio Santos, Jô Soares, Rodrigo Faro, Ivete Sem Galo, querem que eu continue ????? Desculpem…vou ao banheiro.
Boa cara,sensacional,mas o pior é que tem muito mais.
Por que pedir desculpas? É escrotidão moral mesmo. Aliás, com exceção do grande jornalista Janio de Freitas e mais uma ou outra honrosa exceção, a Folha de S.Paulo superou-se no capítulo escrotidão moral. O que tem de escrotidão moral no jornal não está escrito.
O modo como trata mulher como objeto de conquista é o de menos. Pelo seu argumento, o ser pensante, aquele que pode adotar uma ou outra visão de mundo, sofre com a necessidade de pegar mulher pois não é, ele mesmo, mulher. Não há, por sua lógica, o que dizer sobre os porquês de uma mulher adotar uma ou outra visão de mundo: não lhe cabe este papel. O papel ativo é o do homem. A mulher vem (ou não) a reboque.
O “problema” não é ficar velho! É ter paciência com os cretinos.
O “pobrema” mesmo é ver um vigaristas como esse.
Uma bicha de direita da Grobo, querendo ensinar a juventude brasileira! Eu não tenho nenhuma PACIÊNCIA com esses cretinos, com esses criminosos.
Minha família não merece esses bandidos.
Com essa mentalidade, poderia ser convidado por Serginho Groisman para um quadro em seu programa: assim ele faz um contra-ponto com aquela sexóloga risível.
Esse papo de fisolofo e tradicional: ‘pra aprender pegar mulher, primeiro, tem que pegar uma bicha’. Sai fora caranguejo!
Desculpe-me a franqueza, mas o Idiota Filósofo não sabe ou finge não saber, que a história mostra que os Ditadores facistas, golpistas, direitistas, nunca valorizaram a mulher. A mulher sempre foi tratada como Escrava, Objeto e tida como propriedade. Não tinha direito de votar, muito menos trabalhar. Basta ver como a mulher é tratada na mídia podre e tirar suas conclusões. Ah, por falar no nisso, veja no youtube: ” A brasileira vista por estrangeiros. Pondé, seu nome já é uma comédia. Também pondera.
É só o que faltava, querer rotular cursos universitários como “de esquerda” e “de direita”. A que ponto chegamos?!
Isso é humor sim, mas está sendo usado cinicamente. Ele parte do princípio que o seu público (o leitor da Folha) já está com a lavagem cerebral em dia e não enxerga ideias esquerdistas como outra coisa que não seja estupidez ideológica. Nós, ‘deste lado’ do pensamento humano, mal acreditamos nas ideias propagadas, quanto mais na intenção do autor. Acho que a melhor forma de colocar esse sujeito no seu devido lugar é dando uma rasteira em sua vaidade, que deve estar dando cabeçadas nas nuvens.
Essse cara ainda dá uma de comentarista,em outros órgãos(rádio e tv),sobre política nacional/internacional.È de uma profundidade de afogar o Jabor ou o Merval!!!
KKKKKKkkkk! Com essa cara ele tem que se preocupar mesmo com métodos pra pegar mulher! Aliás, a maioria dos coxinha tem que ler esses manuais mesmo!
Graça à Deus, nunca precisei me preocupar em “FICAR” com mulher, pois sempre tive facilidade natural!
Mas, como piada, é até legal!
É sério que ele escreveu isso? É tão imensamente ridículo que ainda estou esperançoso da burrice ser minha em não entender uma suposta ironia. Sei que chamar Pondé de filósofo é uma ofensa aos filósofos, mesmo os mais rastaqueras, mas é tão tosco que ainda há uma remota esperança deste texto (!!) conter outras intenções. Não que isso o vá tornar um gênio, caso não seja nada disso, mas, sei lá…É muito escroto. Muito.
Para que perder tempo com um boçal destes , está claro que é para gozar com a cara dos otários.(ou melhor, que ele ou o instituto millenium acham que somos otários.
Esse filósofo (?) agora fala todo dia na Bandeirantes, radio, jornal Gente. aquele antro direitista, raivoso, que emporcalha os ouvidos dos paulistas todo dia de manhã.
Falar o que deste imbecil? E de quem dá espaço, então? Lamentável!
EXISTE O FILOSOFO E O DEMAGOGO…PLATAO DIZIA QUE O DEMAGOGO ERA AQUELE QUE VENDIA SEU PONTO DE VISTA E QUE ELE SE DIFERENCIAVA DO FILOSOFO…ESSE CAMARADA PONDE É UM DEMAGOGO E AINDA POR CIMA DE BAIXA QUALIDADE, POIS POUCOS ACREDITAM NA SUA FALACIA
Quem era PEGADOR, quando era professor de Sociologia, foi FHC. Aluna, professora, ele pegava todas .
A maior prova de que essa excrescência é produto de uma cloaca sem neurônios funcionais, é o idiota julgar o “pegar mulher” como “uma questão altamente filosófica”! Não sei porque alguém que tem um diploma de filosofia acha que isso basta para se julgar “filósofo”! Que babaca!
Pois até que seria uma deliciosa vingança: a direita extinta pelo desprezo das mulheres.
Ha muito tempo náo leio tanta imbecilidade. Custa-me acreditar que a Folha de Säo Paulo tenha um espaço para esse cara. Se essa “cronica” fosse escrita pelo tal Marcos Feliciano o mundo viiria abaixo!
Esse ponde é mais um zé ruela … seria até engraçado…mas o cara ainda se acha muito sério… pelo amor de deus!
Não acho que ele seja tosco e pense realmente isso. O que o torna pior que os idiotas. Ele se vende pro conservadorismo. Ele fala merda o tempo todo, não é diferente dos mervais e jabores a serviço do pensamento fascista mesmo. Agora se eu me intitulasse filosofa e me comparassem com o CQC ou com Gentilli eu me matava. Acho que a gente não deveria perder muito tempo com este “embusteiro” como dizia minha mãe. Quanto mais ele causar mais feliz e mais mau caráter ele fica. Falei
Mês passado esse filósofo rosnou no Jornal da Cultura: “Os venezuelanos precisam se livrar logo de Maduro”.
1º: É presunçoso, pois, apesar de nunca ter ido à Venezuela, acha que tem autoridade moral para dizer o que os venezuelanos precisam fazer.
2º: É golpista, afinal a única maneira de os venezuelanos “se livrarem logo de Maduro” é por meio de um golpe.
Pegar mulher? Será que a moçoila teve uma recaída???
HAHAHAHAHAHAHAHA Parabéns!!!! Você descobriu que o Pondé é um “peganinga” de ultradireita, um esquisitão, um pretenso Nelson Rodrigues em versão filósofo-racional enlatada e sem talento. Não é novidade a manifesta vontade dele em gerar polêmica com uma assumida posição politicamente incorreta (vide o título de um dos seus livros mais vendidos: “Guia politicamente incorreto da filosofia”). Ou alguém tem dúvidas das reações ao falar-se em “pegar mulher”??? Mas, ele é colunista de um grande jornal e eu não… né? Daqui do meu mundinho (e independentemente de quem pega quem) vejo que hoje em dia se “trepa” bastante em qualquer lugar. Também vejo, na frequência da graduação em ciências sociais, uma moçada que quer ser mais realista que o rei. O sonho não realizado do Pondé, o seu idílio, o seu devaneio, a sua pequena poesia seria participar ao menos uma vez na vida de um certo mundinho cor de rosa de esquerda para – vestindo-se de Che Guevara fedorento – “ser pegado” por uma gata paz e amor bem linda, gostosa e cheirosa, daquelas de bom gosto mesmo (Sabe a menina que acha que não é patricinha? Aquela que tem carro, iphone e roupas pseudo-hippie-hipster-alternativo-chique da moda compradas pelo pai? Sim! Aquela mesma que é hype e politicamente correta mas se acha da contracultura, entende muito de sociologia, feminismo, direitos dos animais e nada de economia!); a revolta dele é ver que mesmo quando essa mulher deixar de ser uma jovem idealista e utópica (ahhhhh Pondé estúpido! Isso não passa da metade de qualquer curso de humanas!) para virar uma conservadora, ele, que já não a “pegava” enquanto jovem e com o seu charme intelectual de direita, vai continuar sem “pegar” porque é um feioso sinistro (hahahahaha – com o perdão do trocadilho). Enfim, o que cansa mesmo é o maniqueísmo que não permite enxergar o ridículo nem da ironia escrachada de um canalha de direita, nem do ideário exagerado dos doidivanas de esquerda; pior ainda é não perceber o quanto de razão há em cada um deles. O que cansa é flagrar cegueira e hipocrisia nos dois lados da moeda. Massss, ok…. ainda dá pra se divertir com patricetes falando de sustentabilidade no camarote e com intelectuais idolatrando a Valeska Poposuda…. bando de cabeça oca… inclusive eu que perdi tempo escrevendo isso, até porque cheguei tarde na festa….. eita mundinho bizarro…. passa cá a brasa pro meu assado e vamos trepar!!!!!
Raramente vejo TV, principalmente Globo Band, SBT. Abria, vez ou outra exceção à TV Cultura, até perceber que se tornara um ninho de tucanos. Uma noite vi e ouvi este tal Pondé (obrigado, agora sei o nome do “filósofo” – coitada da Marilena Chaui – mas esquecerei já já, dado o volume de sua obra) e não acreditava no ouvia. O cara é muito chato. E muito, mas muito bobo, porque pior que um bobo é um bobo pedante. Muito ruim. Será que alguém, minimamente pensante, acredita na verborreia deste… não tem jeito, vou dizer, como dizia minha mãe: deste bosta rala?
O ruim pode ser piorado!
Todas manhãs cinzentas de outono ou as mais frias de inverno pode ficar mais desagradável com pouquíssimo esforço ou alguma desatenção.
Basta vc ligar o rádio e sintonizar na bandeirantes am no programa “jornal gente” daquela emissora.
Se vc errar na quantidade de pó do café e misturar com o fel destilado nas palavras daqueles caras a desgraça ta feita para o resto do dia; e na manhã seguinte la estarão eles repetindo o mesmo mantra anti petista.
Ali, eles se sentem representar a fina flor do “pensamento liberal tupiniquim”, encarnado nas vozes de Zé Paulo de Andrade, Salomão Èsper, luiz Felipe Pondé, Claudio Humberto e outros tucanos de baixa plumagem que sempre pousa nalgum galho daquela programação.
Se é que vamos falar de liberalismo ou outro “ismo” qualquer que tal começarmos por Hélio Jaguaribe, Francisco Weffort, Florestan Fernandes etc etc.
Ca pra nós; Pondé e Merval Pereira, ninguém merece né!
voz Esse sujeito, comentarista do jornal da Cultura, se não é, parece ser um dos mais estúpidos filósofos de todos os tempos. De um direitismo que beira ao nojo! Quanto a falar de “mulher” ele usa uma expressão prá lá de chula, para quem se diz professor universitário. Além do mais, se observarmos os trejeitos dele associados ao tipo da
VOZ, mulher não parece ser algo que interesse a ele…
Esse Pondé acha que, para ser filósofo, a aparência é tudo! Aspecto descolado com óculos fashion, seja lá o que for isso, casaco de veludo com cotoveleiras, nada mais senso comum, calça jeans e sapatênis e temos um ‘intelectual’; esqueci do cachimbo… Até a falha na ‘dentição’ ele corrigiu. Bem pago, na condição de ideólogo da direita, consegue até pagar um dentista… Pena, para ele, que a cretinice não se esconde sob um aspecto pretensamente ‘descolado’, ela aflora independente do hábito do ‘monge’!