“Num país que ostenta incríveis níveis de pobreza, onde os direitos da população são frequentemente esquecidos e que sofre de uma politicagem endêmica, a atitude dos depredadores é até compreensível”.
A frase acima, há de concordar o estimado leitor e a arguta leitora, é absolutamente compatível com o que diria qualquer “blackbloquista”, destes que admitem como legítimo o exercício da violência em manifestações, antes ditas populares e agora restritas a quantidades dignas de seitas.
Esta frase, no entanto, é apenas uma versão que fiz da declaração da apresentadora Rachel Sheherazade, ao defender o bárbaro espancamento de um rapaz negro por um grupo dejovens imbecis no Flamengo, tempos atrás.
Disse ela, ipsis literis:
“Num país que ostenta incríveis 26 assassinatos a cada 100 mil habitantes, arquiva mais de 80% de inquéritos de homicídio e sofre de violência endêmica, a atitude dos ‘vingadores’ é até compreensível”.
Assim como não defendo o vandalismo, nem o linchamento de ninguém, muito menos de Sininho ou Sheherazade, porque não sou um imbecil justiceiro, também não concordo com o movimento de “vitimização” de pessoas sobre as quais há fortes indícios que tenha planejado atos que vão além de qualquer “tática de autofesa”, como preparar coquetéis molotov ou levar galões de gasolina para pretender incendiar próprios públicos.
Elisa Quadros e Sheherazade, uma em cada hemisfério, são adeptas do exercício arbitrário das próprias razões, que acreditam legítimas.
Já levei algumas borrachadas de PM e funguei com gás lacrimogênio, o suficiente para não gostar absolutamente nada dos que, em minha juventude, chamávamos de “samangos”. A princípio, claro, na militância já os despersonalizamos para um genérico “repressão”.
E, perdoem-se as senhoras da sala, polícia é foda, desde que o mundo é mundo.
A diferença é que hoje, a regra é poder se manifestar-se . Os abusos, brutalidades e selvageria policiais, diante de manifestações pacíficas seriam, agora, o que estaríamos discutindo se e como punir.
Mas, não.
Estamos discutindo os “musos e musas” de manifestações que, por interesses políticos – e por conta, também, de tal selvageria policial – foram, a princípio, glamourizados pela mídia.
Caetano ganhou capa de jornal com máscara preta.
Boechat defendeu os quebra-quebras.
Jabor os saudou como mais que os “carapintadas”.
Agora, os garotos e nem tão garotos, abandonados pelo sistema conservador que os viu como ferramenta de desestabilização do governo -muito mais como porta-vozes de anseios por educação, saúde, dignidade que não deram ao povo em seu secular domínio do Brasil – estão aí, largados ao chão como laranja espremida, da qual não pode ser tirado mais caldo algum e que, portanto, merecem ser lixo.
Pessoas não são lixo, não importa o que tenham feito.
Seja o garoto que roubou um cordão ou a mocinha que planejou um pueril e irresponsável incêndio.
Como também não são heróis, nem ele da distribuição da riqueza, nem ela com a fogueira “revolucionária”.
Houve uma confusão imensa entre direito de manifestação e direito de provocação e quem saiu cambeta disso foi a liberdade de as pessoas se expressarem.
Hoje, para o bem e para o mal, manifestação tem de ser feita em meio a cordões policiais.
O que, ainda que fossem todos frades capuchinhos – e estão a léguas disso – já é um constrangimento e um elemento de afastamento das pessoas.
Mas têm de estar ali, porque já se adotou como norma que, numa manifestação qualquer, meia-dúzia tem o direito de quebrar, vandalizar, incendiar.
Como escreveu um amigo: “os caras fazem bombas, quebram lojas, bancos, orelhões, pontos de ônibus – que são usados por trabalhadores para ir e voltar do trabalho todo dia! – e aí quando a força policial vai contra eles isso é perseguição política?”
A esquerda não é isso.
Sobretudo porque, divergindo de um governo social-democrata “manso e silente”, como tantas vezes nos irrita que este seja, jamais serve de combustível à máquina de propaganda de uma direita que os insuflou e que, agora, ainda tenta tratá-los como criminosos de alta periculosidade, o que não são.
São brotos tortos e deformados do lodo político a que vem sendo levado este país, lama formada por uma política que apodreceu.
O conservadorismo reage como fera às mudanças que isso precisa sofrer, numa reforma que não é possível acontecer dentro das estruturas parlamentares convencionais, parte da podridão.
Só um movimento extraordinário – mas dentro da regra suprema da democracia, o voto – pode fazê-la.
Mas não há nada que deixe mais histérica a direita do que a ideia de uma constituinte exclusiva para reforma política e de um plebiscito para legitimá-la.
Porque isso, ao contrário das vidraças quebradas e dos “ativistas queimados” é que muda a vida brasileira.
Quanto aos meninos, meninas e aos nem tanto assim, não precisam de solidariedade política, porque esta não merecem, pelo mal que fizeram ao direito político de livre manifestação.
Precisam de um julgamento justo, sem manipulações ou situações forjadas e, se culpados, de penas que não os brutalizem.
Porque, do contrário, seremos como a Sininho ou a Sheherazade, donos absolutos e intransigentes de verdades inquestionáveis e mais preocupados em linchar os divergentes do que em consertar e avançar coletivamente.
Quando um país deixa de olhar o futuro e de discutir como chegar a ele e passa a viver exclusivamente da manchete do jornal de hoje, perde o rumo como quem anda de bicicleta olhando para o chão apenas.
E quando um país perde o rumo, é parte de sua juventude, que ainda não conhece tanto as pedras do caminho, a primeira a bater com a cabeça.
47 respostas
Dessa vez vou discordar.
Já estamos culpando antes de um julgamento?
Há provas claras da participação de todos que estão enquadrados no inquérito?
Estamos chamando os manifestantes (violentos ou não)de quadrilha?
Realmente alguém acha que o voto é a única ação política? Que o voto é transformador?
A polícia TEM que ser preparada para agir com menos violência qualquer que seja o caso.
Se não vamos poder justificar o justiçamento policial de um assassino, por exemplo.
Quem somos nós para determinar que tipo de violência é legítima e qual não é e merece porrada e inquéritos e detenções que podem ser ilegais
Se acharmos que em alguns casos a polícia pode responder à violência com violência os blaquibloquistas já ganharam
Não estou culpando, Sérgio, e disse que espero que não se aceitem armações policiais na Justiça. Nem estou defendendo que se faça violência contra qualquer manifestante. As prisões e detenções podem ser ilegais. Podem, também, ser legais, até porque foram determinadas com reiteradas ordens judiciais. Isso não garante a legalidade, mas não nos permite chamar de arbitrárias. Concordo plenamente que a polícia deva ser treinada para usar a mínima força possível. E não tem nada a ver com justificar assissinato policial, como não justifico o “blaquiblocal”.
Fernando,
Muito se fala na polícia despreparada etc.. etc.. mas vimos que em toda parte do mundo polícia usando tudo quanto é tipo de artifício para conter uma “fúria” de pessoas que se dizem organizadas para protestar eu nem sei mas o quê. Como que um policial (pai de família) que está lá no “front” irá se comportar levando pedrada, paulada, coquetel molotov, porrada de tudo quanto é lado,uma “praça de guerra”, querem que o policial faça o que? Saia distribuindo flores para todo mundo… não sou a favor abuso policial, mas os que estão do outro lado também não são santinhos…
Luiz Rogerio
Acho muito perigoso esse argumento.
O exército de Israel fala a mesma coisa: os palestinos não são santinhos … e baixa o cacete neles lá no “front”
A minha posição é mais moderada, mas nunca vou me arvorar a decidir o que é esquerda e o que não é.
E rejeito a militarização da polícia em bloco.
Não gosto da PM em nenhuma circunstância.
Resquício da ditadura que a conjuntura, a “base aliada” não nos permitiu reverter.
Desculpem a insistência, mais o que é a política sem polêmica?
Todo mundo concordando (ausência de polêmica)é política?
Juca Kfouri pensa parecido comigo
http://blogdojuca.uol.com.br/2014/07/bimbalham-os-sinos-do-autoritarismo-e-da-arbitrariedade/
Sérgio, obrigado pelos teus comentários. às vezes entro aqui e em outros dos chamados “blogs sujos” e, tirando o Azenha e mais um ou dois, o linchamento moral em cima desta fração dos manifestantes é incrível.
Impressionante é que, quando convém, acreditamos na lisura da justiça, da polícia, do MP, dos jornais… Nesse momento não temos a polícia mais violenta corrupta e matadora, o judiciário do RJ não é este que produziu o Fux, o governo não é o do Sergio Cabral, até a Globo vira fonte de informação a ser reproduzida por aí…
E realmente, comparar a Elisa quadros com a Sheherazade é desleal. Manipulação é a palavra que me ocorre.
Prezados Sérgio Ferreira e Bernardo, em nenhum momento coloquei que concordava com polícia metendo pau em manifestantes e vice versa, acontece que vivemos numa democracia, diferente doas anos 60 e 70 que se fosse hoje esse blog e essas conversas nem existiriam, se tá ruim pra alguns, vamos para o campo da política, e em outubro se mude o que quer, o que eu não concordo é esse campo de batalha que vira as ruas, de um lado polícia despreparada e do outro um bando querendo mudar o Brasil quebrando tudo…
Luiz
Sou absolutamente contrário à violência política na democracia, e portanto contrário aos blackbocs e afins.
Ocorre que as forças do Estado são pagas pelo cidadão para proteger os cidadãos. Não cabe jamais a uma força policial ser agressiva, apenas defensiva e de contensão. Para isso, deve ter rigoroso treinamento. Se eu levar pedradas em um front qualquer, possivelmente só vou saber pegar um arma e disparar bombas de gás ou balas de borracha com ela. Eu, um taxista, um comerciante, uma dona de casa, uma modelo, um pedreiro etc. É absurdo pensar que alguém que passou por rigoroso treinamento em academias de polícia aja da mesma forma que nós, civis despreparados.
Se for assim, fechemos as academias, pois não servem para nada, é dinheiro (nosso) jogado no ralo.
Caro.
“Esquerda não é isso”.Para que dizer mais?
Disse tudo!
Não lembro quando eu tenha concordado tanto com uma reflexão, como concordo com esta. Grande Fernando Brito!
Liminar, no centro da meta. Clap! clap! clap!
Bom senso não tem bandeira nem cor! Liberdade de expressão é dizer o que se pensa, e não fazer o que der na telha! Cada cidadão deve ser responsabilizado por seus atos – na esquerda, na direita – especialmente na media em que afetam a vida e o patrimônio, público ou privado. Isto é Cidadania.
Mas “bom senso”não compra, não se ende, não se empresta… requer uma pessoa integrada (sem divisões, como o sujeitinho aí acima, que não mostra qualquer coerência, e nem mesmo respeito pelas decisões do ParTido do qual diz ser partidário)e, sobreretudo, íntegra. Alguem de índole CONSTRUTIVA, apta e disposta a colaborar para que as coisas dêem certo.(A vidinha do sujeitinho aí por acaso piorou? Duvido, mas nese caso sugiro uma boa auto-crítica 0 se e que ele sabe o que ist quer dizer…)
É isso aí!
Liberdade + responsabilidade =Democracia.
Esse pessoal, títeres do conservadorismo, foram para a rua derrubar este governo. Agiram de forma autoritária, anabolizando a direita, sem refletir sobre o que viria com a derrubada do governo atual.
Não foram para a rua pedir reforma política; foram com generalidades do tipo mais educação, saúde e segurança, e menos impostos.
Esse não é o primeiro caso de extrema esquerda anabolizando a direita, e não vai ser o último. A esquerda sempre racha, e um pessoal como esse aí vai pra rua detonar aquela esquerda que enfrenta a direita.
Não conheço o inquérito, e também não confio no Judiciário e no Ministério Público brasileiro, mas essa galera aí passou dos limites do direito de se manifestar.
Mande a Sininho e a Rachel Sheherazade para a Índia para elas verem o que é pobreza, para certos lugares da África também.
Não sou PT. Paquidermicamente falando, o elemento acima querer desqualificar Dilma e menosprezar LULA mostra que é um paquiencéfalo (cabeça dura) e não merece credibilidade.
LULA é o maior estadista mundial da atualidade, após a morte de Mandela.
Dilma 2014 e LULA 2018 e 2022.
“…e quem saiu cambeta disso foi a liberdade de as pessoas se expressarem.”
BINGO!!!
Mais ridículas é impossível
São duas “faces” que fazem a “revolução das ruas”. A primeira, político-partidária, financiada por partidos nanicos, sem voto e que é o abre-alas da direita, embora se finja de esquerda. Gente com grana e muita vontade de se meter em política mas sem representar nada nem ninguém a não ser seus anseios políticos. A segunda face é de jovens alienados que querem a adrenalina da coisa, querem “fazer parte”, e “lutar contra tudo que tá aí”. Nada mais são do que o resultado da busca pela aventura e consagração midiática. Ambas as faces são egoístas e, por isso mesmo, desprezam o povo e a democracia.
O problema Brito, é que a polícia não permite protesto pacífico. Eu não sou blackbloc(não sou corajoso pra isso) mas já fui a protesto e a PM simplesmente sem motivo algum começa o ataque. Isso posso te garantir que ocorre. Outra coisa: Que conquista foi conquistada de forma pacifica?
Leandro, eu também não teho qualquer simpatia por polícia e acho um absurdo ter um monte de polícia em manifestação. Mas os provocadores deram legitimidade a essa situação. Muita coisa foi conquista de forma pacífica, algumas outras não. Mas este “não” foi nos tempos em que a liberdade inexistia.
Das tantas afirmativas lidas sr.Britto,uma me deixou preocupado.Que é aquela de se jogar para o Voto,todos os louvores à DEMOCRACIA.A propósito sr. Britto,quero lembra-lo que,pra citar alguns,Getúlio foi eleito pelo voto.Peron foi eleito pelo voto,João Goulart,foi eleito pelo voto.Allende,foi eleito pelo voto,Collor foi eleito pelo voto.Houve muitos mais e que conclusão chegamos?A tão decantada DEMOCRACIA DA SOCIEDADE DE CLASSES,que todos defendem como o supra sumo da convivência,relega sempre para as classes dominantes,as primazias de usufruir de suas benesses,quanto aos outros,o duro espírito das leis,que obedecem os princípios da PROPRIEDADE PRIVADA e da desobediência as mesmas leis.Por que então,sr.Britto,ao invés de defendermos esse regime,não defendemos o SOCIALISMO?Do que temos medo?Estes tipos de cidadãos,hoje focados em seu artigo,são a expressão dessa doutrina sem vergonha e mentirosa da DEMOCRACIA DA SOCIEDADE DE CLASSES e por não terem nada além de suas narinas,se prestam pra serem bucha de canhão da elite,com o intuito de fustigar o atual governo e que são abandonados pelos seus GUIAS,a direita e sua imprensa criminosa,e jogados aos LEÕES,como fazem secularmente,com os VOTANTES OU OUTORGANTES,que depois de cumprida sua tarefa de votar,são relegados também,aos leões.Socialismo,sr.Britto.Revolução.sr.Britto.Não devemos teme-la!Povo no poder!Força do povo.Armas para o povo.O resto e …
Incrível como esse povo tem medo do VOTO… Sempre que se fala que VOTO é a principal arma da democracia (nunca se disse aqui ou acolá que é a única, mas a principal) esse povo tem espasmos… A democracia deles é uma democracia sem povo, sem voto… Uma democracia sui generis… Uma revolução sem povo… Estava numa página desse povo, discutindo conceito de democracia e disse que o voto é sim a principal arma da democracia, mas não a única. Eles surtaram e se faziam de desentendidos, levando a discussão para um outro lado, como se eu tivesse dito que só voto é democracia (o negócio deles é desqualificar o VOTO para poderem chegar ao poder por outros meios, pois pelo VOTO não tem como)… Quando eu puxava para uma discussão mais técnica e pragmática eles surtavam… Ficou claro que o problema deles é o VOTO. Não querem que o povo decida, pois com o povo eles não tem vez… No fim das contas fui ameaçado de expulsão do grupo, sumariamente, se continuasse a argumentar. Aí percebi que ´democracia´ para eles tem outro nome… Aliás absolutamente contrário a voto, vontade popular e respeito à democracia.
Esses black blocs pra mim são bandidos e como tal devem ser tratados. Sou contra o PT ficar defendendo essa corja.
CARO FERNANDO BRITO, você foi ES-PE-TA-CU-LAR ao fazer a correta leitura dos fatos e personagens deste recente BRASIL de: JORNALISTAS “JUSTICEIROS” e MANIFESTANTES “RADICAIS e SEM RUMO”. Além do comportamento e das reais intenções da grande mídia nesses momentos de manifestações. Parabéns, FERNANDO, por divulgar boas reflexões acerca do nosso cotidiano. Esse texto deveria ser obrigatório para a compreensão histórica dos fatos recentes do nosso país. DIVULGUEMOS, BRASIL! Muito obrigado!!!
Concordo em muito como o aqui dito, mas, deixando o processo penal a parte, é preciso reconhecer também que um capital político novo e bom surgiu das manifestações. E este capital político tem que ser transformado e posto à uso.
Além disso, discordo quanto ao voto ser “mas dentro da regra suprema da democracia”.
A democracia meramente representativa, no esquema brasileiro, num país de dimensão continental, não funciona. O Senado existe pra manter currais eleitorais. O excesso de Partidos Políticos leva a uma salada de frutas ideológicas.
Mas, o fundamental, o voto, em qualquer democracia, é pouco. Temos que procurar institutos que aproximem a política da sociedade civil. Os comitês e assembleias existentes, integrados por membros da sociedade civil, do judiciário, do executivo e do legislativo, tem que ser mais fortes e ter papel mais determinante.
As comunidades locais tem que palco.
Eu não disse, ao contrário, que o voto tem sempre que ser para escolher representantes, acho que em muitas questões estamos maduros para a democracia direta, com voto a favor ou contra decisões pol´titico-econômicas, não apenas para escolher parlamentares.
Me sinto absolutamente identificado com a reflexão contida em seu texto. Quem bom que nem todo mundo está abobabo e sem capacidade de reação frente a essa balbúrdia patrocinada pela direita de sempre e sua mídia pit bull.
Parabéns e obrigado!
Gostei muito do texto. Quando a manifestação envereda para a depredação do patrimônio público ou privado, para a violência em pleno estado democrático de direito, então acaba a política, pois a política se faz em campo delimitado por regras, e, inclusive, para mudar as regras, mas sempre de forma pactuada, legitimada pela maioria, como é a regra na democracia, evidentemente. É preciso ter um julgamento justo, sem “Mentirão”, com amplo direito de defesa, sem canalhice de quem quer que seja, e que se aplique pena justa se a culpa for comprovada, pois se houver mentirão a violência passa a ser legítima, porque a Constituição já foi jogada no lixo e, então, entra-se no terreno da exceção, da barbárie.
Uma curiosidade, que não quer dizer nada mas pode ter lá seu significado:
Os nossos mascarados surgiram, incialmente, repetindo a máscara usada no filme V de Vingança, máscar de Guy Fawkes.
Fawkes foi um conspirador catolico que tentou explodir o parlamento inglês e matar seu rei protestante. Posteriormente, o 5 de novembro virou uma data festiva ao rei e à humilhação de fawkes.
No filme (e nos quadrinhos emq ue é baseado) o personagem usa essa máscara e, no final a explosão do parlamento serve para abrir os olhos da população e iniciar uma revolução contra o sistema (belo filme, mas o original é melhor).
Será que a polícia frustou uma revolução inspirada num filme?
Parabéns pelo texto, Fernando. Concordo plenamente com sua opinião.
ontem (21)vi o início do William Waack de noite na bobo e qual não foi a minha surpresa ao vê-lo falar sobre aquele pessoal que foi se esconder na embaixada do Uruguai. Ele disse (+-)que o Brasil é um estado democrático e não existe porque alguns tentarem se passar por perseguidos. Acho que foi a primeira vez que concordei com algo que ele disse hahaha! A vida é mesmo incrível!! Mas em seguida tive de mudar rápido de canal, quando começaram a falar sobre a queda dos empregos e o caos iminente. Mas valeu pelo breve momento em que meus objetivos se encontraram com os dele.
Boa noite.
Cari postanti del Blogue Tijolaço:
No que pese serem os textos aqui postado, via de regra, calcados na mais primorosa sensatez, ainda não vi, malgrado eu mesmo, sem qualquer cabotinismo, em alguns posts, alhures, ido ao cerne da questão, penso: Quem financia a Sininho?
A Sininho, tal e quais outros menos ilustres, não saiu por aí, com prn na cabeça e uma filmadora na mão, brincando de “revolução”. Alguém financia estes líderes coxinhas. Sem se desatar este nó górdio, continuaremos a ter a ascensão dos “blequibloques” e CIA; já a Sheherezade é um produto direto da crença obsequiosa no controle remoto. Lei dos Meios neles.
PS.: O blogue aceita códigos HTML? Postei em texto plano, mas gostaria de saber.
Houve Copa, sim, e belíssima; a Copa das Copas; Globo, Mostrar o DARF? Criança Sem Esperança“,
Morvan, Usuário Linux #433640. Seja Legal; seja Livre. Use Linux.
Alguns dizem que a polícia só age na base da porrada. E então, pela primeira vez, ela agiu com inteligência… foi lá e prendeu as pessoas que estavam fabricando bombas… PELO AMOR DE DEUS, AONDE ESTÁ O ERRO??? Então o certo era esperar as bombas e depois sentar o CACETE??????
Nada justifica, no momento em que vivemos, atos violentos e vandalismo que, também, atentam contra a legitimidade do direito à manifestações e, ainda, impopularizam as lutas justas dando razão (popular) às repressões.
Alckimin bem se aproveitou da repressão aos atos violentos desses movimentos (nada me tira a certeza de que ele – de certa maneira – incentivou a sua prática para reprimir ao depois, caindo na graça popular. Daí seu alto índice de intenção de votos: firmeza diante desses movimentos)
Usando Nelson Rodrigues: “Bonitinhas mas ordinárias.”
Denúncia sem descrição detalhada dos fatos, sentença sem fundamentação, e inquérito divulgado só para a GLOBO…….
Nada disso será mudado com o voto.
Quer dizer que os coxinhas rola bosta podem fazer vandalismo que beira a terrorismo que esta tudo bem? Idiotas que caíram no conto da mídia e pensaram que iriam virar heróis no JN?
Foram jogados na lata do lixo porque lixo se tornaram , democracia não quer dizer que é a casa da mãe Joana um PM pode ser morto que ta limpo ,um idiota desse é preso e já começam a berrar.
Tenha santa paciência , numa democracia como a dos EUA JÁ TERIAM PEGO PENA DE MORTE , democraticamente.
Prezados,
Eu sou muito leigo, mas as vezes, de uma “leiguice”, surgem perguntas tão importantes quanto a de um experiente.
Qual a posição desses movimentos? (Qual o alvo)
O governo do estado, Prefeitura, ou Governo Federal?
Em SP por exemplo, fizeram tanto quanto aqui no RJ; depredaram, queimaram tudo, vandalismo sim!, contra o trabalhador, contra bens públicos, etc… Mas o que queriam esses “manifestantes”?
Afetar ao Governo do Estado?
Sim?
Ué? O Governador de SP, Geraldo Alckmin tem 54% das intenções de voto. Ele vai se reeleger!
Oras… Se os manifestantes, que são a “voz do povo”, (pelo que tenho visto), estão se mobilizando, contagiando a todos, nas redes sociais, o Brasil PAROU em jun/2013, foi lindo, maravilhoso, mas… O cara que, PROVAVELMENTE, eles estavam reclamando lá em SP, vai se reeleger.
O mesmo aqui no RJ. “Fizeram”, “aconteceram” e as pesquisas apontam um certo governador que a população carioca conhece bem.
Nao entendo!
Esses caras devem ser MASOQUISTAS!
Ou esses movimentos não fazem nem cócegas na opinião pública, são um bando de inúteis, ou eles trabalham para estes próprios governadores, como se fossem uma ferramenta política.
Saudações
De tão extremas, acabaram se encontrando nas extremidades…
Mais uma análise “salada de fruta” de fernando brito.
Uma coisa são os black blocks que formaram quadrilha para realizar seus atos de vandalismo
Outra coisa bem diferente é o pessoal que organizou as manifestações, que no início não estavam tomadas de black blocks, mas da população que não aguenta mais a Dilma, o PT, o PSDB e todos estes políticos.
Os black blocks representam o a violência que o povo quer mas não consegue fazer: justiça colocando em um mesmo paredão toda a classe política e matando um a um com tiro na cabeça, ou colocando em fila para economizar bala. Quando todo e qualquer cidadão que já ocupou cargo eletivo neste país for MORTO, então alguma justiça terá sido praticada
Essa tal de Sherazade paraibana nunca fez uma crítica sequer ao ficha suja e candidato a governador Cássio da Cunha Lima do PSDB-PB para ela em não sendo do PT é uma pessoa acima de qualquer suspeita.Sininho tinha planos de assassinar um policial e atear fogo na sede da câmara.
NOSSA PARAIBANA RAQUEL QUER MESMO APARECER?
****:D:D . . . . ‘Tá chegando o Dia D: Dia De votar bem, para o Brasil continuar mudando!!!! ****:L:L:D:D ****:D:D . . . . Vote consciente e de forma unitária para o seu/nosso partido ter mais força política, com maioria segura. . . . . ****:L:L:D:D . . . . Lei de Mídias Já!!!! ****:L:L:D:D ****:D:D … “Com o tempo, uma imprensa [mídia] cínica, mercenária, demagógica e corruta formará um público tão vil como ela mesma” *** * Joseph Pulitzer. ****:D:D … … “Se você não for cuidadoso(a), os jornais [mídias] farão você odiar as pessoas que estão sendo oprimidas, e amar as pessoas que estão oprimindo” *** * Malcolm X. … … … Ley de Medios Já ! ! ! . . . … … … …:L:L:D:D