Assisti, de forma entrecortada pela necessidade de escrever e por uma banda larga que anda meio estreita, a entrevista de Dilma Rousseff aos “capa-pretas” de O Globo.
Tive ótima impressão: a percebi mais descontraída, naquele estado típico das pessoas que se vêem, subitamente, aliviadas e ficam, como se diz por aqui no Rio, “de bem com a vida”.
Ao ponto de proporcionar dois momentos de descontração: o primeiro, ao perguntar quem, afinal, estava sendo sabatinada, ela ou os jornalistas que insistiam em interromper suas respostas e o segundo, hilária, ao reagir a um defeito no microfone que teve de ser substituído: “apagão na Globo”, brincou.
Quanto ao conteúdo, aproveito o resumo feito pelo mestre Luís Nassif, sempre acurado, mostrando como foram sólidas as suas respostas, ao ponto de deixar um tanto quanto desconcertados os jornalistas/comentaristas globais, acostumados a impor “verdades de repetição”, e pouco ou quase nada afeitos a olhar os fatos por outra ótica senão as que lhes transmite o “mercado”, as quais reproduzem sem qualquer senso crítico.
O dia em que os entrevistadores foram obrigados a se explicar para Dilma
Luís Nassif
Em geral, entrevistas com autoridades visam obrigar o entrevistado a sair da zona de conforto das afirmações não questionadas. Na entrevista de hoje, ocorreu o contrário: Dilma obrigou os colunistas do jornal a saírem da zona de conforto das afirmações reiteradas que, pela força da repetição – e da falta de contraponto -, tornaram-se verdades acabadas para seus leitores.
Além disso, entrevistas ao vivo reduzem o poder de manipulação da edição, do uso de frases tiradas do contexto.
Por exemplo:
Energia
Mostrou que o aumento da energia este ano está ligado à seca, a maior da história, não à redução tarifária imposta no ano passado.
Defendeu a revisão tarifária, pelo fato das usinas já estarem depreciadas. Se a renovação da concessão não é onerosa, não haveria porque incluir nas tarifas itens como depreciação – que a encareciam.
Rebateu a ideia de que a manutenção da oferta este ano tivesse qualquer ligação com as termelétricas construídas no período FHC.
Rebateu enfaticamente os que afirmaram que o setor elétrico está quebrado. Quebrado é quem não pode honrar seus compromissos. Não é o caso do setor elétrico que está com problemas apenas de descompasso de caixa.
Nenhum de seus argumentos foi rebatido, porque as críticas sempre focaram os pontos errados.
Na atual crise sobressaem as seguintes questões:
Coloca em xeque o modelo elétrico desenvolvido pela própria Dilma, enquanto Ministra das Minas e Energia. Pelo modelo há contratos de longo prazo e o mercado à vista. Quando a geradora não consegue entregar a energia combinada, tem que ir no mercado à vista se suprir. Em tempos de escassez profunda de água, como o atual, há uma explosão no mercado à vista que desequilibra financeiramente o sistema. Esse mecanismo precisa ser revisto.
O erro da renovação dos contratos de concessão não estava no conceito mas no valor arbitrado para a antecipação dos contratos. As companhias estaduais não aceitaram. A Eletrobras foi obrigada a engolir e, com isso, o governo feriu gravemente um dos grandes pilares de investimento no setor.
Além disso, não há clareza suficiente, no novo modelo, sobre o que é de responsabilidade da concessionária e do governo.
Casamento homossexual
Mais claro, impossível.
O governo é a favor da criminalização da homofobia, do casamento civil homossexual, da união estável e da adoção. Mas só pode arbitrar na parte que lhe cabe: os contratos civis.
Na condição de Estado laico, não compete ao governo interferir no casamento religioso, que depende de cada religião. A César o que é de César… Algo tão óbvio e que tem sido mascarado nas manchetes de jornais.
Reajuste de combustíveis
Dilma mostrou que nos seu governo, o reajuste do preço da refinaria foi superior ao do IPCA no período.
Quando se levantou o bordão de que os preços internos de combustível teriam que acompanhar os preços internacionais, liquidou a questão com o caso norte-americano do gás de xisto. Nos Estados Unidos, cobram-se US$ 4 dólares; no mercado internacional, é US$ 12 a US$ 15. Por que não se igualam os preços? Porque a prioridade é a recuperação da indústria siderúrgica e da petroquímica norte-americana, garantindo empregos e recuperação da economia.
Ninguém contraditou seus argumentos.
A questão central sequer foi abordada: a análise do fluxo de caixa da Petrobras versus os compromissos assumidos com o pré-sal.
Sobre as CPIs
Pretender que a presidente responda pela ineficácia das CPIs é demais. Lembra o filho de uma amiga que, cada vez que o carro para em um semáforo, brada: “É culpa da Dilma!”. Assim como na cobrança sobre o apoio de Sarney e Collor, parece faltar aos jornalistas a noção sobre independência dos poderes, sobre as atribuições do presidente da República.
Os jornalistas – velhas raposas políticas – sabem disso. Mas sabem que atribuir tudo à presidente tem eficácia junto aos leitores. Desde que a presidente não esteja ao vivo para rebater. A resposta foi óbvia. As CPIs tem na maior parte das vezes apenas interesses políticos. A oposição é representada. E não cabe à presidente interferir em outro poder.
Destaque para o tratamento respeitoso conferido à entrevista, sem os bordejos televisivos, de muito jogo de cena agressivo e pouco conteúdo.
54 respostas
Ela me pareceu Super a vontade, dona da situação….’com uma carta na manga’??…..qual seria?
Já sabia das pesquisas!!!
UUUUUUUUU…é Dilma!!!!!!!!
O Povo brasileiro do lado dela!!!
Gostei da postura da Dilma. Que seja assim nos “debates”.
Esses jornalistas (Merval, Sademberg, MIriam Leitão e Noblat), pedantes, da Globo, não são páreo para alguém com o conhecimento e cultura da presidenta Dilma.
Dilma mostrou domínio completo dos assuntos, nada ficou sem resposta. Duvido que tenha algum outro candidato com as mesmas condições. Merece o segundo mandato.
Achei que a Dilma a-r-r-e-b-e-n-t-o-u na sabatina do O Globo! Chuuupa Merval! Chuuupa Miriam Porcão! Chuupa Noblat! É Dilma, de novo, com a força do povo! Não tem pra ninguém! Respondeu TUDO em duas horas de sabatina das mais incisivas perguntas dos principais jornalistas da mais PIGuenta das mídias brasileiras! Preparada, competente e honesta! E no final ainda deu uma sacaneada na cara dos jornalistas do Grupo Globo: “Deu um apagão na Globo!”. Hehehe! Ela disse isso porque o áudio do microfone falhou durante as considerações finais! “E o casamento gay, a senhora é a favor?” pergunta feita por um ouvinte pelo twitter. Dilma responde: “Primeiro eu quero dizer que tenho integral compromisso com criminalização da homofobia. Meu projeto tem vários artigos. Não estou aprovando projeto, estou aprovando diretriz. Todos os que punem homofobia o governo é favorável”. E completou “Supremo aprovou casamento civil entre pessoas do mesmo sexo e reconheceu todos os direitos do casamento entre outras pessoas. Não temos condição de impor obrigatoriedade do casamento religioso. Casa quem quiser. O Estado como é laico tem obrigação de reconhecer direito de herança. Isso é uma discussão que foi resolvida no maior nível possível, pelo Supremo. Discutir se tem direito ou não é um absurdo”. Sensacional e ganhou muitos pontos nessa entrevista!
PS: Fernando um detalhe: Não sei se a íntegra da entrevista está disponível em vídeo, mas teve momento incrível foi quando a Dilma agradecia a Miriam Leitão por ter se solidarizado a ela, Dilma, reafirmando em algum depoimento anterior de que a Dilma havia sido sim torturada. Neste exato momento a câmera captou a expressão facial da Miriam, nitidamente, contrariada, quase que com cara de nojo. Naquela altura a Dilma já estava mais relaxada…Foi marcante! Você notou?
Para quem não viu, eis o link do vídeo:
http://globotv.globo.com/infoglobo/o-globo-pais/v/o-globo-sabatina-dilma-rousseff/3625833/
Fiz questão de assistir integralmente para observar melhor as reações da Dilma diante dos “algozes” globais:
Dilma deu SHOW!
Mas observando as “sutilezas” das costumeiras “edições inocentes”, a parte final foi sem o som (já citado) e a câmera filmava a Dilma de lado.
Aliás, essa é sempre a estratégia das “reporcagens” que eles fazem com os candidatos: a Dilma de longe e o Aécio sempre de perto, olhando a câmera de frente, bem pertinho, para passar “credibilidade”…(até parece! KKKK).
matou as cobras e mostrou o pau….somente
nao falou: do tarifaço do aecio e da marina para emergia ecombustiveis!!! Dilma serena,como justa do dever cumprido em favor do povo….vamos a luta!
Parecia até que o jogo era na Casa da Presidenta,pois ela botou 3 a 0 e depois deu olé no adversário.Mulher competente,tive orgulho.
É igual ao LULA,é hoje,o LULA de saia,arrebentou,com os bobocas vaquinhas de presépios,da globosta,deu um olé.
Onde consigo ver esta entrevista???
No post do Nassif tem o link do aúdio:
http://jornalggn.com.br/noticia/o-dia-em-que-os-entrevistadores-foram-obrigados-a-se-explicar-para-dilma?page=2
e nos comentários o link do vídeo:
http://globotv.globo.com/infoglobo/o-globo-pais/v/o-globo-sabatina-dilma-rousseff/3625833/
http://infograficos.oglobo.globo.com/brasil/eleicoes-2014/dilma-rousseff-pt-participa-de-sabatina-do-globo.html
Sempre aproveito a paciência deste blog,que publiciza meus comentários,leigo e muita vez insossos,para de novo falar de IMPRENSA.Acho que qualquer pessoa,quando inquirida por qualquer meio,dito de comunicação,deveria faze-lo sempre que possível,ao vivo e simultâneo e ou coletivo.A mim parece ser um dos únicos métodos de se evitar uma arma usual da IMPRENSA,que consiste no EDITORIALISMO.Ora,qualquer meio de comunicação,tem sua linha editorial,invariavelmente comprometida com a pluralidade de opiniões e no entanto,não é isto que se vê e sim,os interesses de grupos e de classe que estes meios representam.Então,sempre que qualquer pessoa,pública ou privada for inquirida por meios ditos de comunicação,se o fizerem de forma coletiva e ao vivo,evitará que se EDITEM O QUE DIZEM E FAZEM.Enquanto não se estabelecer o DIÁLOGO e não o MONÓLOGO,e se estabelecer o INSTITUTO DO CONTRADITÓRIO,todos poderão ser vítimas de EDITORIALIZAÇÕES!Não basta pra isso,a democratização da informação,sem estes pressupostos.
Fernando. Ouvi agora a pouco no rádio que a Veja vai sair amanhã tentando vitimizar a Marina Silva e criticando a “campanha suja do PT” contra ela. Pode? Ué? E o Reinaldo Azevedo que disparou suas baterias contra a Bláblárina? E tem mais! A Veja também vai sair com uma história vinculando o último escândalo da Petrobras, já apelidado pela revista de “Petrolão” com o Mensalão e o Marcos Valério. Ou seja, de novo, daqui até as eleições vai ser esse lixo de revista tentando melar as eleições.
Por gentileza, alguém sabe onde posso encontrar na íntegra?
Procure o video no conversaafiada.com.br. Eu o vi lá hoje pela manhã. É longo: duas horas de duração.
Abaixo o link:
http://globotv.globo.com/infoglobo/o-globo-pais/v/o-globo-sabatina-dilma-rousseff/3625833/
De fato, nunca vi a presidente tão tranquila, ela deve ter mais informação sobre pesquisas que ainda não temos. Dilma, parece, tem tudo para ganhar no primeiro turno. Marina, daqui até a eleição, vai passar o tempo mudando de opinião para ver se reduz os estragos, o que só vai piorar.
Cade o imbecil do sampaio? Do embaça aí não vão entrar com reptesentação no tse, pgr, tcu, mp, stj, tst, pstu ops…? DILMA ESTAVA DE VERMELHO. ELA ESTA FAZENDO PROPAGANDA SUBLIMINAR FORA DO HORARIO ELEITORAL!!!!NÃO PODE, NÃO PODE E NÃO PODE!!!! Além do mais ela está muito agressiva. Não pode.
Pessoal assistam ao novo comercial da Dilma na TV: “Pré-sal é dinheiro para educação e saúde”. Veja em http://www.youtube.com/watch?v=xUjC2B0bEfY
Assistam ao novo comercial da Dilma na TV: “Pré-sal é dinheiro para Educação e Saúde”. Um o locutor narra em voz grave dizendo “A Marina tem dito que, se eleita, vai diminuir a prioridade do Pré-sal. Parece algo distante da vida da gente. Não é? Parece, mas não é! Isso significaria que a educação e a saúde poderiam perder R$ 1 trilhão e 300 bilhões de reais. E que milhões de empregos estariam ameaçados em todo o país, ou seja, os brasileiros perderiam uma oportunidade única de desenvolvimento. É isso que você quer para o futuro do Brasil?”. Enquanto isso, as cenas mostradas intercalam executivos de suposta “petrolífera” numa animada reunião, e de uma professora e seus alunos numa suposta “biblioteca” que observam passivamente as páginas de seus livros ficarem “brancas”, sem conteúdo, e os materiais sobre a mesa desaparecerem. E as expressões “desoladas” das crianças são impagáveis!!! Impactante! Temos que admitir o cara é bom! Veja em http://www.youtube.com/watch?v=xUjC2B0bEfY
fugindo do assunto:
http://oglobo.globo.com/brasil/coordenador-financeiro-da-campanha-de-marina-faz-ofensiva-juridica-contra-tuiteiros-13883368
O fato concreto é que Dilma arrebentou!
Foi surpreendentemente bem;
firme; clara; objetiva!
Parabéns Dilma e vamos continuar, até o dia 5 com a campanha pela preservação de um brasil que quer seguir em frente!
Deu um apagão na Globo, técnico, moral e jornalistico!!!! KKKKKKKK Dilma surrou! Valeu! Olha, a surra foi de tal nível que acredito que a TV Globo vai avaliar se deve ou não fazer o debate dos candidatos.
Vamos votar em massa nos candidatos do PT e do PCdoB. Nao basta votar em Dilma. Temos que dar condiçao ao governo de realizar as reformas.
Vamos militância, informar isso para as bases.!!!!!!!
Isso é importantíssimo!!!!!!!!! DIVULGUEM.
E para descontrair…
O dia em que a Globo sofreu um APAGÃO:
hahahaha
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=RWHDwZqvL_0
Para mim esta postura pseudocivilizada da globo tem a ver com informes que ela mesma conhece dando conta de que Dilma segue sendo provável vitoriosa nas eleições. Por isso está pegando mais leve pois além disso, o telhado de vidro da globo é finíssimo.
Tenho conversado com bastante gente nas ruas, e cada vez mais, sindo que o pessoal sente mais firmeza quando acredita que Dilma será reeleita.
O povo é sabio e não jogar as conquistas pelo ralo.
Creio que ela vencerá no primeiro turno e com folga.
Aécio esta empacado e Marina perde o folego. A Bala de Prata da Veja e Globo, funcionou ao contrario.
Vamos eleger Dilma no primeiro turno, para que no segundo turno ela possa dar uma forcinha para o Padilha em SP.
No meu modesto entender Dilminha possui dados de pesquisas internas que nós não sabemos . Mas os globais sabem . Por isso levaram o tal primeiro time, que não passa de quarta categoria tentando encurralar a presidenta . Como desconhecem aa realidade brasileira repetem as mesmas idiotices e Roussef deita e rola .
Fernando. Outra coisa! Não sei você notou, mas aqui no Rio de Janeiro tem dezenas de ônibus circulando com um imenso outdoor no vidro traseiro exibindo o “lançamento promocional” do livro “Não é a mamãe!” daquele sujeitinho asqueroso chamado Guilherme Fiúza, colunista da Revista Época, exibindo uma “caricatura” da Dilma. Pô! Os caras perderam a linha mesmo…depois ficam reclamando quando a militância do PT pega no pé deles! Também pudera, né? Ok. Viva a liberdade de expressão! Melhor assim! Até porque aqui no Rio, diferente do Tucanistão lá em Sampa a Dilma tá bombando!!! Hoje, ela esteve no Complexo da Maré e em São Gonçalo, região metropolitana. E foi uma festa só! Hehehe!
Ouça aqui íntegra dos discursos da Dilma na Maré e em São Gonçalo. http://www.saladeimprensadilma.com.br/2014/09/12/integra-das-falas-falas-de-dilma-rousseff-no-rio-de-janeiro/
O tom “civilizado” da entrevista deve ter sido exigência de Dilma. Podem perguntar o que quiserem, sobre qualquer tema, sejam respeitosos e civilizados. Se baterem, vão apanhar. Os globais amarelaram e fizeram uma entrevista “civilizada”. Tomaram uma tunda. A presidenta está fantastica, afiadissima, tranquila, calma, confiante, imbativel. Segunda feira será terrivel para a canalha fascista, o Rio vai pegar fogo, tornará a campanha eletrizante, vai mudar a situação do Rio, de São Paulo e consolidará Minas. VIVA DILMA!!!! VIVA O BRASIL!!!
Dilma deixou os babacas da globo sem aç?o. Foi muito bom ver o merdal calar diante da verdade, a porcina ter que engolir o que disse diante da resposta da Presidenta e o boca de caçapa ficars sem graça diante das acertivas das respostas. Assim tem que ser, esses beöcios globais tem que aprender a respeitar as autoridades constituídas do país.
Armando Boito: Marina representa o casamento do Itaú com a WWF
Boito: Marina é síntese de rentismo e ambientalismo contra o crescimento
por Igor Felippe, no Escrevinhador
Armando Boito Jr, professor titular de Ciência Política da Unicamp, tem se dedicado a entender o movimento das frações de classes sociais nos governos de Lula e Dilma Rousseff.
Para isso, Boito acompanha o posicionamento dos diversos segmentos da classe trabalhadora e da burguesia para compreender as políticas econômicas e sociais do governo federal.
O estudo de quem ganha e quem perde com as políticas do governo é fundamental para entender os setores que sustentam, disputam e combatem a chamada frente neodesenvolvimentista, de acordo com Boito.
No livro Política e classes sociais no Brasil dos anos 2000, organizado por Boito e Andréia Galvão, um artigo do professor da Unicamp analisa a disputa entre o neoliberalismo, representado pelo PSDB, e neodesenvolvimentismo, forjado sob os governos Lula e Dilma.
O fortalecimento da candidatura de Marina Silva, pelo PSB, é uma novidade, já que quebra a polarização entre os partidos que disputam o governo federal desde 1994 e representam os projetos que organizam as forças sociais e econômicas.
“O discurso de Marina é contra a polarização PT/PSDB. Mas, de fato, o que está ocorrendo é que ela está ocupando paulatinamente o lugar do PSDB e mantendo, portanto, a polarização”, afirma Boito.
Segundo ele, há uma convergência objetiva de interesses entre ambientalismo de tipo capitalista e a política econômica do rentismo neoliberal, contra o crescimento econômico que sustenta o neodesenvolvimentismo.
“Os ambientalistas porque imaginam que, assim, preservarão a natureza; os rentistas porque querem conter os gastos do Estado para aumentar o superávit primário e rolarem sem sobressaltos a dívida pública”, analisa.
Abaixo, leia trechos da entrevista de Armando Boito ao blog Escrevinhador.
Eleições e o extraordinário
O PSDB é um partido eleitoralmente declinante. O seu programa não fala, e não pode falar, às grandes massas. Como as pesquisas indicam, a disputa, salvo acontecimento extraordinário, está entre Dilma e Marina. Não podemos nos esquecer, contudo, que as manifestações de Junho de 2013 foram um acontecimento extraordinário e a queda do avião – de propriedade até hoje suspeita e desconhecida – que transportava Eduardo Campos em agosto, também. E foram acontecimentos que mudaram o processo eleitoral.
A queda do avião foi providencial para a direita. Impossibilitada de chegar ao poder com Aécio, a direita desembarcou na candidatura Marina. Ela está juntando tudo: o Clube Militar, banqueiros, ecologistas, pastores fundamentalistas, setores modernos da juventude de classe média, oposicionismo ao PT…
Tem um partido pequeno e fraco, por isso maleável, uma imagem flutuante, comportamento eleitoral oportunista e origem na centro-esquerda. É o que a direita precisava para reverter o declínio eleitoral.
Dilma, frente da burguesia interna e setores populares
A candidatura Dilma representa a grande burguesia interna e tem apoio na maior parte dos setores populares organizados – sindicatos, movimentos de moradia, movimentos pela terra – e desorganizados – a base dispersa de trabalhadores marginais beneficiária dos programas de transferência de rendas. Daí, a sua política neodesenvolvimentista acoplada a uma política social moderadamente distributivista.
Grande capital e Aécio
A candidatura Aécio representa o grande capital internacional, os setores da burguesia brasileira atrelados a esse capital e a alta classe média. Daí o seu programa neoliberal ortodoxo e a sua rejeição aos investimentos produtivos do Estado e às políticas sociais distributivistas.
Perspectivas para a cidadania
O neoliberalismo e o neodesenvolvimentismo entretém relações distintas com os movimentos de reconhecimento da cidadania de negros, mulheres e homossexuais. O campo neodesenvolvimentista é aberto à luta pelo reconhecimento de negros, de mulheres e do movimento LGBT, enquannto o campo neoliberal ortodoxo é mais fechado a essas lutas, principalmente à luta da população negra que ameaça os privilégios da alta classe média nas grandes universidades e no serviço público.
Efeito colateral do sistema político
Os campos neodesenvolvimentista e neoliberal e seus respectivos partidos guardam uma relação orgânica, isto é, mais sólidas – o que não significa que tudo esteja separado de maneira estanque como poderia sugerir a rápida síntese que fiz acima. São relações sedimentadas ao longo de anos. Com Marina Silva, a situação é mais complicada. A sua candidatura é resultado da complexidade da disputa política-eleitoral.
Marina, casamento do capital com o ambientalismo
Marina Silva não tinha, inicialmente, nenhuma relação orgânica com a classe dominante.
Ela representava o ecologismo de tipo capitalista de setores da classe média. Foi no jogo eleitoral que que a sua candidatura veio a se vincular com o grande capital internacional. Esse vínculo, contudo, não é aleatório. Há uma convergência objetiva de interesses entre ambientalismo de tipo capitalista e a política econômica do rentismo neoliberal.
Esse ambientalismo quer brecar o crescimento econômico e, por isso, a política do rentismo lhes é mais favorável. Ambos, ambientalismo e rentismo, elegeram o neodesenvolvimentismo como inimigo principal. Não querem saber de investimentos públicos em estradas, portos, hidrelétricas.
Os ambientalistas porque imaginam que, assim, preservarão a natureza; os rentistas porque querem conter os gastos do Estado para aumentar o superávit primário e rolarem sem sobressaltos a dívida pública. Essa é uma convergência objetiva de interesses, é algo mais profundo que o fato de a Marina Silva ser amiga política e pessoal da Neca Setúbal. O discurso de Marina é contra a polarização PT/PSDB. Mas, de fato, o que está ocorrendo é que ela está ocupando paulatinamente o lugar do PSDB e mantendo, portanto, a polarização.
Contradições de um eventual governo Marina
Uma coisa é a candidatura e outra é o governo. Para pedir votos, o candidato pode ser, pelo menos dentro de certos limites, uma “metamorfose ambulante”; para governar, não. Um governo Marina Silva teria de assumir posições mais firmes e tenderia, por isso, a entrar em conflito com uma parte ou outra dos que atualmente apoiam a sua candidatura. Seu apoio mais sólido é o grande capital internacional e o capital financeiro. Mas, provavelmente, seria um governo instável.
Obstáculos de um novo governo Dilma
A frente política neodesenvolvimentista está sim em crise. Mas estou falando de uma crise política e não de uma crise econômica, embora seja verdade que a queda do crescimento é um dos fatores que explicam a crise política da frente neodesenvolvimentista. A frente neodesenvolvimentista é muito heterogênea e sempre foi atravessada de contradições.
Na conjuntura atual, essas contradições internas se exacerbaram e, ademais, o campo neoliberal ortodoxo iniciou uma ofensiva restauradora. A queda do crescimento, a proximidade das eleições, o crescimento das demandas populares, as divisões no seio da grande burguesia interna e a pressão do imperialismo, tudo isso contribuiu para desestabilizar a frente neodesenvolvimentista e encorajar a ofensiva restauradora do grande capital internacional e de seus aliados internos.
Afastamento da burguesia do governo
O fato de o neodesenvolvimentismo ter surfado na onda do boom das commodities, abandonando a proposta inicial mais ambiciosa – e também mais complexa – de reindustrialização do país, afastou a burguesia industrial do governo e reduziu a capacidade de a economia gerar empregos de alta qualificação, decepcionando a juventude de classe média que cursou universidades – esse descontentamento apareceu em primeiro plano nas manifestações de junho de 2013.
Ofensiva do grande capital
As contradições ativas na crise política se desenvolveram de modo desigual. Enquanto as demandas do movimento popular expressam-se, ainda, em lutas reivindicativas, isto é, sem um programa político democrático-popular que os unifique, a ofensiva restauradora do grande capital internacional e de seus aliados internos é uma ofensiva política.
Eles têm programa, partido e, com Marina, uma candidatura viável. São eles, e não o movimento popular, que têm condição de substituir o neodesenvolvimentismo. E o que colocarão no seu lugar será um programa contrário aos interesses da população trabalhadora e aos interesses nacionais.
Limites do movimento popular
Atualmente, o movimento popular, como disse acima, está, enquanto movimento de massas, no nível da luta reivindicatória. Emprego, salário, moradia, terra: temos aí uma gama de reivindicações, cristalizadas em movimentos específicos e mais ou menos estanques. Esses movimentos não têm um projeto de poder. Falta aos movimentos populares consciência revolucionária e organização política. O que podem fazer agora é combater o inimigo principal: o grande capital internacional e seus aliados internos representados no PSDB e, cada vez mais, na candidatura Marina Silva. Se perderem essa batalha, até a luta reivindicatória poderá sofrer enorme retrocesso.
Campanha por uma Constituinte do sistema político
Essa campanha foi organizada pela parte da sociedade cujos interesses estão alijados do sistema político. O presidencialismo brasileiro é autoritário, a mídia é monopolizada e funciona como partido político da direita, temos o financiamento empresarial de partidos e candidatos, não há mecanismos de consulta e de participação popular nas decisões governamentais, enfim, temos um sistema politico fechado.
O plebiscito pela Constituinte exclusiva e soberana do sistema político visa a mudar esse sistema com participação popular. Se acumular força e lograr impor a convocação de uma Constituinte desse tipo, daremos um grande passo na superação da democracia atrasada e elitista que é a democracia brasileira. Aliás, diga-se: a única candidatura que demonstrou algum interesse em tal Constituinte foi a candidatura Dilma Rousseff.
PS do Viomundo: O título deste artigo é uma tradução livre do jornalista Igor Felippe a partir das considerações do professor Armando Boito, da Unicamp. O Itaú representa o rentismo. E a corporação ambiental WWF, o ambientalismo capitalista. Ambos são contra o Estado e o crescimento econômico.
Se as próximas pesquisas indicarem, como se crê, que a Dilma segue subindo e a Osmarina segue derretendo a Globo vai baixar a virulencia , sabem que a batata ta assando e vão falar mais fino.
Há nitidamente uma carta na manga com poder explosivo suficiente para detonar a mídia e a direita.
Segunda na candelária vamos fazer arder a centelha que vai fazer o Brasil pegar fogo, febre vermelha total e enxotar esses vendilhões da alma brasileira pra irrelevância política.
Em 2018 somente pela radicalização do processo democrático mais a esquerda será viável uma candidatura, adios Osmarinas e Serras, Necas e Banks of America.
Viva a Pátria Grande !
… Dilma Rousseff, A Magnífica, presidente reeleita em primeiríssimo turno! 61% dos votos válidos! ‘Coração Valente’ para seguir em frente!
(Eu não tenho bola de cristal!)
“Para auscultar o coração de um povo não é preciso usar estetoscópio: basta, apenas, ter coração!” Ernesto ‘Che’ Guevara
Felicidades a nós todos! TODOS!
Saudações democráticas, progressistas, civilizatórias, nacionalistas, antigolpistas e antifascistas,
BRASIL – em homenagem ao [eterno] presidente Lula, à presidente Dilma Rousseff, A Magnífica [‘Coração Valente’] e ao honesto, leal, sapiente e impávido povo trabalhador brasileiro!
Bahia, Feira de Santana
Messias Franca de Macedo
Foi a melhor e mais consistente entrevista que eu já vi de um político. Impressionante a mudança de Dilma do debate da Band até agora. A impressão que tenho é que ela virou a mesa e resolveu ser ela mesmo, sem “comandos” de marcketing político.
Quem não viu não deixe de assistir as duas hora e seis minutos. O melhor filme do ano.
E segunda todos na Cinelândia em favor do Pré-sal e em defesa da Petrobras.
Caramba Antonio, pena não morar perto, senão estaria lá. Que inveja de vocês aí da cidade maravilhosa….!!!!!
Muito bem a Presidente na entrevista. A pavorosa Miriam Leitão não acordou até hoje da “pancada” que tomou dela ainda na campanha de 2010, em um entrevista para o “Mau Dia, Brasil”. Merval parecia cansado e Sardenberg é fraquíssimo. Até o velho Celso Ming (OESP), conhecidíssimo colunista “amestrado” do mercado financeiro, é melhor do que ele. É reforçar a campanha nas redes sociais e nas ruas para conseguir a vitória já no primeiro turno.
Gente, vamos falar sério… A Mulher é inteligentíssima.!!!! Essa turma de jornalistas(?) ultrapassados não tem competencia para uma sabatina destas. Foram tão incompetentes que a própria-e próxima presidenta no primeiro turno-questionou quem estava sendo sabatinado????…kkkk. Teve um imbecil lá, que fez pergunta ( e ficou sem resposta, naturalmente) que não tinha nada a ver com os assuntos… coisa de colegial..!!! Foram tão principiantes, que demoraram quase 2 minutos prá descobrirem que o microfone dela tinha “bichado”… Teve um outro querendo saber a religiosidade da presidenta e questionou a ausencia dela em algum templo religioso…..ah, vai catar coquinho, zé mané…!!!! Gente, eu não sabia que a urubóloga era tão feia…. Putz, será que ela viaja de vassoura? Feia pacarai…. Igual às colunas que escreve…
Mas enfim, a presidenta deu um show… O Buner não foi, mas mandou o Merdal que também não disse a que veio…
Ou seja: todos sífu…
Fernando Brito/Miguel do Rosario: Agreguem o link no final da matéria, pois muitos não viram….
http://globotv.globo.com/infoglobo/o-globo-pais/v/o-globo-sabatina-dilma-rousseff/3625833/
A Dilma é de uma inteligência rara. Os bobocas ficam de água na boca. Nossa presidenta é super preparada, tem domínio total de todos os assuntos relativos à economia, nao só nacional como internacional. A Globo paga uma fortuna a esse povo e quando eles batem de frente com Dilma ficam com cara de tacho. Sao muito limitados diante da competência de Dilma.
É Dilma 13 no 1º turno!!!!! O PIG vai virar pó.
Bem que a urubóloga vem avisando, à tempos, que iria ter um apagão (na Globo).
Pelo tom dos jornalistas, eles já sabem que ela será reeleita em primeiro turno. Viva Dilma, viva Lula, Viva PT e viva o povo brasileiro. Dia 05/10 13 nas urnas.
Só um idiota acharia ser possível ganhar eleição sem que não fizesse exatamente como o povo gosta ou se quem fosse votar fosse gente de outro país
======
Este nosso povo bom prefere uma estatal lotada de larápios, roubando dinheiro para si e para seus respectivos partidos, a uma empresa privada que funcione bem, sem assaltar o nosso bolso. O gosto de um povo costuma ser o seu destino.
http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/pt-nao-fala-mais-em-privatizacao-da-petrobras-porque-privatizada-ela-ja-esta-pelo-pt-pmdb-e-pp-a-mentira-da-hora-diz-respeito-ao-pre-sal/
Eu assisti toda a ” sabatina ” e não ficou pedra sobre pedra na Globo. Dilma foi fantástica.
A gente reclama da Globo e com razão. Porém muitas vezes não percebemos a Band.
Ontem no jornal da Band, com o Boechat, desta entrevista (sabatina) se restringiu a falar dos apoios de Sarney e Collor a Dilma. Pura manipulação.
Aliás o reacionarismo do Boechat na rádio e completamente parcial. Eventualmente pega um bode expiatório do PSDB para descer a lenha, mas nada em comparação ao que faz com o PT. Daí a muitos o acharem imparcial.
Não deixa de ser um capacho de seus patrões como os demais.
Gostei das respostas da presidenciável, ainda presidenta brasileira. E que Presidenta! Sabe muito do seu país, gosta do que faz, nunca se fez de coitadinha apesar de matar um leão por dia que a mídia corporativa faz questão de lhe enviar. O que mais eu posso falar? Só me resta votar mais uma vez na candidata em que mais confio e a quem confio minha vida ordinária de cidadã brasileira. Dilma Roussef, meu voto confiante é para você!
Falou tudo e falou bonito!!
O gás custa 4 dólares nos EUA, enquanto que no mercado internacional custa entre 12 e 15 dólares.
Como o Governo Americano influencia a indústria do petróleo para que mantenha o preço baixo???
Com Dilma, a verdade vai vencer a mentira assim como a esperança já venceu o medo (em 2002 e 2006) e o amor já venceu o ódio (em 2010). ****:D:D . . . . ‘Tá chegando o Dia D: Dia De votar bem, para o Brasil continuar melhorando!!!! ****:L:L:D:D ****:D:D . . . . Vote consciente e de forma unitária para o seu/nosso partido ter mais força política, com maioria segura. . . . . ****:L:L:D:D . . . . Lei de Mídias Já!!!! ****:L:L:D:D ****:D:D … “Com o tempo, uma imprensa [mídia] cínica, mercenária, demagógica e corruta formará um público tão vil como ela mesma” *** * Joseph Pulitzer. ****:D:D … … “Se você não for cuidadoso(a), os jornais [mídias] farão você odiar as pessoas que estão sendo oprimidas, e amar as pessoas que estão oprimindo” *** * Malcolm X. … … … Ley de Medios Já ! ! ! . . . … … … …:L:L:D:D
Háháhá! Dilma agora é Diva! Beijinho no ombro pra Dilma! Tá bombando no Face! Veja em https://www.facebook.com/video.php?v=475405805931415&set=vb.106696649469001&type=2&theater