Prezados, o Fernando Brito ainda está se recuperando da gripe. Falei com ele há pouco e ele estava num posto de saúde fazendo exames. Enviou-me mensagem dizendo que permanece “derrubado”.
Eu lhes mantenho informado por aqui. Melhoras, Fernando!
Enquanto isso, eu faço o que posso para substituí-lo por aqui.
*
Tenho uma novidade bem instigante para contar, mas antes um preâmbulo.
O Ibope divulgou hoje a íntegra do relatório de sua última pesquisa. Vamos lá fazer nossa tradicional análise comparativa entre a última pesquisa, do dia 08 de setembro e esta mais recente, do dia 15.
Com algumas referências para a pesquisa anterior, do dia 02 de setembro.
Alguns leitores, céticos em relação ao Ibope, sobretudo depois que descobriram que a Globo é patrocinadora de quase todas as pesquisas do instituto, reclamam que eu não deveria nem analisar esses dados, para não “legitimá-los”.
Caros amigos e belas amigas, não posso agir assim.
Concordo que devemos manter o desconfiômetro ligado em intensidade máxima, porque de fato é um desequilíbrio democrático que ao problema da concentração midiática se some o problema da concentração de pesquisas.
Os mesmos donos da mídia bancam as pesquisas, ou, o que é muito pior, o mesmo dono da mídia – a Globo – banca “a” pesquisa.
Ibope/Datafolha, bancados pelo mesmo patrocinador, tornam-se um só. E isso é o fim da picada.
Eu posso até conceder, e por isso lhes dou atenção, que as principais pesquisas no Brasil são sérias e feitas com profissionalismo.
Mas as perguntas são escolhidas pelo patrocinador.
A data em que é divulgada é escolhida pelo patrocinador.
Com isso, a mídia controla a agenda política, e isso constitui, na doutrina democrática, uma agressão à soberania popular, pois a agenda política deveria ser livre e plural.
Numa reforma política, podia-se aprovar o aporte de recursos públicos para que órgãos mais imparciais, como as universidades, assumissem a linha de frente na produção de pesquisas no Brasil. Cada pesquisa contaria com auditoria externa e independente, inclusive internacional.
Que houvesse regras para não transferirmos o monopólio da mídia para o monopólio do mercado de pesquisas.
Que houvesse um calendário pré-definido de divulgação e perguntas sugeridas pelos diferentes campos políticos.
Enfim, regras que pudessem nos acalmar, para nos concentrarmos no debate político propriamente dito.
Enquanto isso não acontece, permita-me continuar fazendo minhas análises. Mesmo que se desconfie de seus resultados finais, é preciso compreender que as pesquisas oferecem lógicas internas que nos permitem examinar as entranhas da formação do voto.
Há várias eleições que analiso pesquisas de intenção de voto. É um hábito que herdei do jornalismo econômico, no qual trabalhei por muitos anos.
Há uma poesia tranquila nos números, e há sempre segredos ávidos por serem desvelados.
Por exemplo, eu descobri uma fórmula que me permite, através da pesquisa de agora, antever o resultado da próxima.
É o voto masculino.
O voto masculino antecede o voto feminino. Não sei bem porque. Pelo número de votos em branco e indecisos, suponho que a mulher é um pouco mais prudente e criteriosa na escolha de seu candidato. Ela costuma demorar um pouco mais a tomar sua decisão eleitoral.
Mas a tendência é o voto geral assumir a feição do voto masculino. Não porque a mulher imite o homem. Hoje em dia, acreditaria antes no contrário, como inclusive ironiza a propaganda do Tiririca, na qual a mulher manda o marido votar no deputado.
A razão é mais prosaica. A formação do voto não segue parâmetro de gênero sexual, e sim de renda, instrução, idade e região. E em qualquer faixa de renda, instrução, idade ou região, há sempre o mesmo número de homens e mulheres. O que ditará o voto será a tendência psicossocial de um desses setores do eleitorado. E o voto masculino aponta essa tendência.
Não é de hoje que eu defendo essa teoria. Desde 2010 que venho fazendo exercícios de análise neste sentido, e comprovando-a empiricamente.
Por exemplo, no Ibope do dia 02 de setembro, Marina tinha 33% das intenções de voto, sendo 31% entre homens e 35% entre mulheres. Na pesquisa seguinte, do dia 08 do mesmo mês, a sua média de votos cai para 31%, ou seja, para o mesmo nível do voto masculino da pesquisa anterior.
Outro exemplo: Dilma tinha 37% na pesquisa Ibope feita no início de setembro, sendo 39% entre homens e 35% entre mulheres. Na pesquisa seguinte, ela marca… 39% na média geral.
E como está Marina hoje, na pesquisa feita no dia 15 de setembro? A candidata do PSB tem 30%, sendo 28% entre homens e 31% entre mulheres.
Se eu estiver certo, na próxima pesquisa Ibope, Marina terá em torno de 28%.
E Dilma? Ela tem 36% na média, sendo 39% entre homens e 34% entre mulheres.
Se eu estiver certo, na próxima pesquisa ela voltará aos 39% na média.
Considerando apenas o público masculino, que tem índices menores de indecisos, Dilma ampliou sua vantagem sobre Marina, na última pesquisa Ibope, de 8 para 11 pontos. A petista tem 39%, contra 28% de Marina, entre os votos masculinos.
Se a minha teoria estiver correta, portanto, Dilma ampliará a vantagem sobre Marina na próxima pesquisa.
Cálculo parecido se faz para o segundo turno: entre os homens, Dilma e Marina estão empatadas com 42%. A vantagem de Marina entre homens, no segundo turno, que era de 6 pontos no início do mês, caiu para 1 pontos no dia 08 e agora é zero.
36 respostas
Miguelito, gracias por manter o Tijolaço nos ocupando e mais ainda com excelente estudo seu. Abraços ao Fernando, muito mel e descanso. E viva a companheira Dilma! Viva a Coração Valente
Miguel, se o ditado diz que a estatística é que nem biquini, ou seja, mostra tudo mas esconde o essencial, podemos dizer que você com seus comentários “esta tirando o biquini’ da estatística! Muito bom! Abraço…
Eu sugiro aos moradores que tiveram suas casas destruídas pelo jato de Eduardo Campos(o imortal ingrato e oportunista)que processem a família do tal cidadão ou o PSB.
Rapidinho aparecerá dinheiro para pagar os prejuízos causados pela queda do jato.
Onde está Marina Silva agora?
Só é a responsável pelos lucros eleitorais da morte do tal sujeito?
Grato, Miguel.
Miguel, pode até ser. Mas, também, temos de se levar em conta quantas pesquisas ainda serão feitas até às eleições, pois o globope ainda poderá adiar a “margem de acerto”, quando as pesquisas, com a proximidade do pleito, começam a se convergir à realidade.
Sinceramente não acredito nestas pesquisas, embora a tendência e ficarem mais corretas perros do pleito. Nunca me esqueço das pesquisas q erraram em SP onde Marta estava encostada em Mario Covas e em 2010 Marina estava chegando perto de Serra. Também não podemos esquecer que o PT tradicionalmente perde votos no primeiro turno devido a dificuldade q as pessoas tem c a urna eletrônica.
Valeu pela força,não vou comentar pois o fiz no cafézinho mas, os institutos são pagos por quem?
Miguel, muito boa análise!
Prezado Miguel,
Um trabalho pedagógico.
Um trabalho de altíssimo nível Profissional.
Esse é efetivamente um trabalho que deve ser qualificado como Jornalismo de alto nível.
Parabéns Miguel!!!
Muito interessante sua análise!. Estou curiosíssimo e aguardarei ansioso para saber se você tem razão! Espero que sim!
Abr.
Ultimo programa da Blablarina na TV, afirma que passou fome e só tinha um ovo e, um punhado de farinha e sal pra alimentar 10 pessoas. Passa um recibo de vagabundagem na família pois, morando no mato não se dignavam a plantar, um de nada, pra sobreviverem. A Dilma deveria responder da seguinte forma:
” Marina, enquanto você comia um pedaço de ovo, eu tomava porrada, era torturada, passava fome durante a ditadura, pra lhe dar o direito de hoje vocêê falar essas falsas verdades e, ainda, disputar um cargo politico nessa país”. Não me venha falar de dificuldades.
Melhor, a Dilma poderia dizer que era isso que acontecia com milhões de famílias naquela época, quando a direita comandava o país e era incapaz de criar uma rede de proteção social, como os governos Lula e Dilma fizeram. Hoje, a família da Marina contaria com o Bolsa Família e não passaria fome. Ah, se essa ideia fosse aproveitada… Depois o PGE Janot poderia até censurar, mas teria valido apenas ao menos uma exibição desse tapa na cara da Tadinha da Floresta.
Mário,
Matou a pau! Realmente, em plena floresta amazônica, dizer que não tinha comida é mesmo prova de vagabundagem! E aquela abundância de frutas e de peixes? Não lembro de índio da região amazônica passar fome!
Se ela morasse na região árida do Nordeste, aí era outra história, mas na Amazônia? Acho que é vagabundagem mesmo!
Fosse no Sertão Nordestino, em épocas graciliânicas, e em tempos da vergonhosa indústria da seca, eu até acreditaria. Ainda assim, com ressalvas, mesmo porque, sempre havia a hipótese da caça a um calanguinho qualquer.
Mas, putzgrila, no coração da Floresta Amazônica? Não. Ali, não. Conte-nos outra. Simule outra.
Além do mais, custava juntar o ovo, a farinha e as lasquinhas de cebola e fazer uma farofa?
Quer saber? Essa faroLeira tá querendo mesmo é nos empurrar os velhos espelhinhos da época do “descobrimento” achando que assim, manipuláveis e ingênuos como ainda somos, os aceitaríamos em troca do pré-sal, do ouro, da biodiversidade amazônica e da promessa de libertação garantida pelo desenvolvimento socioeconômico.
O melhor a fazer é juntar todos esses presentinhos e com eles construir um espelhão do tamanho do Brasil e o botar bem diante dos caras-de-pau anti-Brasil da turma dela.
Me preocupo com o segundo turno. Vai ser muito difícil ganhar se estamos empatados por agora. Imagine o que será armado até lá.
Você ainda acha que o PT vai ganhar? Querido, o segundo turno vai ser um voto útil. Todos, ou a grande maioria, contra Dilma. O FHC já assegurou que o PSDB vai apoiar a Marina. O mais legal é ver o Lula chamando o Aécio de companheiro. HAHAHAHHAHAHH. Chega a ser divertido. Durante 12 anos o PT demonizou o PSDB e agora torcem pro mesmo PSDB ficar neutro. HAHAHAHHAHAHAHA. O que eu vou rir no domingo a noite do dia 26/10, vou ficar com dor na barriga de tanto rir……
Olha sr Luis Felipe. O senhor dará risadas com a vitória da Marina. Porém eu lhe aconselho moderação no seu entusiasmo, pois se Marina ganhar o setor evangélico fundamentalista ficará mais forte, e com certeza virá uma lei anulando o seu casamento realizado em Santos, como o sr já declarou antes.
Desejo-lhe muitas felicidades. Mas pense se vale a pena mudar por mudar.
Caro João, parabéns pelo esforço em tentar manter o nível neste fórum do TIJOLAÇO, conquistado às duras penas pelo Fernando e com a colaboração preciosa do Miguel. Sei que é difícil nos contermos diante de provocações debochadas. Mas o deboche advém geralmente da falta de informação, ou no pior dos casos má intenção mesmo. O mais pobre nestes casos é que via de regra o “debochado” na verdade é o “recalcado” ou o “despeitado”, que não tem coragem de admitir o bom o melhor e até do que se beneficia. Se for por ignorância, e se eu fosse cristão diria…”pai, perdoa porque não sabe o que faz”; agora se for por mau caráter mesmo…ai caro João, é caso perdido e caso perdido, é página virada, não se perde tempo. Temos que cuidar é da DILMA, porque ela luta por nós,em frente e grande abraço.
Ela não vai cancelar o meu casamento. Agora, se ela quiser, por mim, pode cancelar. Vou continuar vivendo feliz.
O problema deles fazerem uma lei cancelando o seu casamento e o de muitos outros é que ao final do relacionamento com a morte de um dos parceiros, a família do morto vem e toma tudo que foi conquistado a duras penas. Eles não só poderão cancelar, sob influência do evangelismo fundamentalista, como até tornar crime a simples convivência. Se o Brasil se tornar fundamentalista cristão, saiba que os capítulos e versículos da Bíblia que condenam o amor entre pessoas do mesmo sexo, serão colocados no código penal, como é nos países islâmicos.
Se ela quiser mandar me prender não tem problema. Tenho curso superior e tenho direito a uma cela só pra mim.
Meu caro Luis Felipe
O fato é o seguinte: a grande ambição do PSDB é realmente governar. A aventura marinesca é uma canoa que pode se mostrar consideravelmente furada por se escorar em referências entre avulsas e inorgânicas ao mundo político. No que diz respeito a política econômica, o aventureirismo ultraliberal encontrou na candidatura da Marina campo fértil, inclusive para as apostas mais temerárias, diante das quais, até os economistas do PSDB mantêm reservas. Nesse sentido, ela é, de fato, o Collor de saias.
O PSDB, então, tem duas alternativas: 1. ou deglute a Marina fazendo dela sua própria carne, o que acho pouco provável que a personalidade problemática dela aceite, porque isso significaria a morte súbita e inglória dessa escatologia que ela chama “nova política”, e daí sua precoce morte política pessoal (mas volúvel do jeito que é, ela pode também achar que o FHC é tão “bom” quanto o papa, fazendo dele o seu novo o bispo de estimação); ou então 2. o PSDB embarca na canoa cheia de furos da Marina e se arrisca a afundar junto na aventura do radicalismo à la Collor, o que vai ser um problema enorme para quem ainda têm ambições de governar.
Sim, concordo que o segundo turno vai ser ainda mais difícil para a Dilma que o primeiro. No caso de vitória da Dilma, a esperança do PSDB é fazer disso o espelho do embate Maduro x Capriles, e tentar tirar dividendos daí. Nesse caso sim, apostando na vitória da Dilma, o PSDB apoiará a Marina de muito bom grado.
Babaca , vai escrever no site do aécio que é gente da tua laia!
Muito interessante; vale a pena ler sobre o seu relacionamento com a CIA, a queda do avião, e outras “cositas” mais:
“Uma fraude eleitoral! O fator Marina.”
LinK: http://www.ligiadeslandes.com.br/13/09/2014/uma-fraude-eleitoral-o-fator-marina/
DE OLHO NA BOLSA
Dó se repentinamente o mundo começou a girar ao contrário, mas sempre que as ações da Petrobras sobem vem pesquisa ruim para Dilma e quando caem vem noticia boa para dilma nas pesquisas. Neste momento, faltando pouco mais de meia hora para fechar o pregão as ações da Petrobrás estão em forte de queda de quase 4 pontos. Se fechar nisso o histórico mostra que a pesquisa que vai aparecer será boa para Dilma, ou isso ou o mundo começou a girar ao contrário.
Encerrou com as ações da Petrobrás caindo 3,75 pontos, se confirmar a tendência, a nova pesquisa deverá ser boa para Dilma, ou então,como disse o mundo começou a girar ao contrário, porque sempre as ações da Petrobrás cairam nessas eleições era pesquisa boa para Dilma. A verificar, embora estranhe, porque a pesquisa que virá será do Datafolha, que nestas eleições é o instituto que mais tem manobrado na margem de erro contra Dilma.
Além da clara manipulação da opinião pública, estas “pesquisas” provocam movimentos nas bolsas em que alguns privilegiados têm ganhos enormes.
Onde anda a CVB. Onde anda o BC que não mapeia estes movimentos.
Instigante mesmo, Miguel! Uau!!
No post anterior perguntei sobre o Fernando e vejo agora que deve ser gripe mesmo! Gripaço!!! É cama!! Sete dias de molho, senhor Fernando! Nada de gracinhas ou vem a recaída, que é pior ainda!
Há urgências.
Uma delas, nitidamente, é a falta de algum instituto de pesquisas independente de contratantes privados ou partidos (o que não raro se confundem) com respaldo de algum “pool” de universidades públicas (exemplo) capaz de produzir avaliações fora dos parâmetros exigidos pela clientela hoje contratante de IBOPE, etc.
O atual sistema, sem um contraponto, é danoso à democracia: influencia, distorce a vontade popular.
Alguém tem o novo endereço de Marina?
Marina, a verdadeira MM, Marina a Marionete
Eu sabia que o luizinho ia andar de bandeirinha vermlha dos socialista que maravilha quem vai rir somos nos vamos pro porta a porta meu ,temos humildade para pedir votos de todos trbalhistas do Brasil vamos para as urnas.
Sua teoria não bate comparando as pesquisas publicadas nos dias 8 e 15 de setembro respectivamente.
O nome do timoneiro é Lula. Sigamos com ele. Sigamos com a estratégia de desenvolvimento socioeconômico do Brasil. É a promessa de libertação definitiva deste imenso, rico e tão injustificavelmente vilipendiado País. Sigamos com o projeto Lula/Dilma, a única oportunidade real de redenção dos povos nessa partezinha do Universo.
_______________________________
Em 2014 é Dilma de novo!
Um chá de alfavaca de vaqueiro ou alfavaca-cravo (Ocimum gratissimum L.) viria a calhar e, quem sabe, desencalhar.
Sugestão de preparo e uso:
Colha as folhas em horas mais quentes do dia, hora de maior intensidade fotossintética/maior disponibilização de princípio ativo, lave-as, e em seguida ferva-as com leite (de melhor qualidade possível) e açúcar cristal. Mexa vagarosamente. Após levantar a fervura, desligue o fogo e abafe tudo com uma tampa. Tome o chá quente e preferencialmente à noite, antes de dormir.
Obs.:
Atente para a hipótese, ainda que remota, de possível efeito sinérgico decorrente de interação medicamentosa.
A imagem da planta milagrosa é esta:
http://www.hortomedicinaldohu.ufsc.br/banco/18.06.20121340044010Ocimum%20gratissimum%20Affesc.%206401.jpg
Fonte: http://www.hortomedicinaldohu.ufsc.br/planta.php?id=160
Em tempo:
Antes que alguém imagine tratar-se aqui de algum código secreto, informo que o chá conforme referido tem a ver com isso, e apenas isso: “Fernando Brito ainda está se recuperando da gripe. Falei com ele há pouco e ele estava num posto de saúde fazendo exames. Enviou-me mensagem dizendo que permanece “derrubado”.”
Ou seja, é um excelente coadjuvante no tratamento de estados gripais com forte obstrução de brônquios/bronquíolos.