Li, agora há pouco, trechos da intervenção do ex-presidente Lula no debate que seu instituto promoveu com o ex-primeiro-ministro espanhol Felipe González.
“O PT precisa construir uma nova utopia”, de uma “revolução interna no partido”.
“Queremos salvar a nossa pele, nossos cargos, ou queremos salvar o nosso projeto?”
O Partido dos Trabalhadores, disse ele, “precisa, urgentemente, voltar a falar para a juventude”.
“Fico pensando se não está na hora de fazer uma revolução neste partido e ter lideranças mais jovens, ousadas, com mais coragem”.
Preferi usar estas transcrições do Instituto Lula, aliás, porque nossa imprensa anda tão parcial que uma frase de Paulo Okamoto, no mesmo debate ( ” “democracia está ainda mais complicada” ), dita com o evidente sentido de afirmar que, com a internet, ela se tornou mais complexa. virou Paulo Okamotto diz que redes sociais ‘complicam’ democracia, dando a ententer que ela ficou prejudicada, como se usa a palavra no informal (“fulano se complicou”).
De volta ao que disse o Lula, sabem o que me lembrou?
O velho Brizola, muitas vezes, conversando comigo sobre como o PDT e muitos companheiros haviam, com o tempo e dois governos, “se aburguesado”.
Brizola, salvo na imaginação doentia de certa direita, não era adepto de “ditaduras do proletariado”, obvio. Mas observava que partidos, como conjunto de pessoas, reproduz os desvios de comportamento humanos.
O maior deles é, afinal, o conformismo – algumas vezes até a adesão, embora encabulada e subconsciente – à manutenção do “status-quo”, como se a “ordem natural das coisas” fosse imutável e até desejável.
“Tecnicamente”, o segundo governo de Brizola foi – e eu participei de ambos – muito melhor que o primeiro. Fizeram-se mais obras – a Linha Vermelha foi uma construção muitas e muitas vezes maior que o Sambódromo; os Cieps, interrompidos no início de sua implantação por Moreira Franco, vicejaram e entraram em funcionamento, duplicou-se a captação de água no Guandu e muitas outras ações.
E dai? Brizola, consagrado ao fim do primeiro governo, mesmo com a perda das eleições estaduais – por pouco e debaixo do imenso estelionato eleitoral do Plano Cruzado – ao ponto de ir para as eleições presidenciais de três anos depois com avassaladores mais de 60% dos votos, findou sua segunda administração com desempenho eleitoral pífio.
Por que? Porque, se no primeiro governo éramos uns loucos, improvisadores, utópicos, no segundo – não sempre, mas muitas vezes – ficamos acostumados àquela máquina e deixamos que ela nos governasse, não nossos sonhos a ela.
Claro que Lula, tal como Brizola, teve responsabilidade por parte deste processo. É compreensível e humano, também, porque nos fazem “desconfiar” do impulso dos mais jovens. Impulso que, afinal, nos levou a ser o que somos na maturidade.
Lembro também, sobre isso, de uma conversa entre ele e Cibilis Viana -querido e saudoso colaborador do velho líder – no início dos anos noventa. Debruçado sobre o banco da frente do Opala em que Sérgio, o motorista, nos levava para algum lugar que não me recordo, comentando alguma atitude desastrada de Lula, a voz inconfundível volta à lembrança: “Mas Cibilis, tu não te lembra quantas merdas fizemos quando tínhamos 40 anos?”
Aos 70, quase, Lula só não pode fazer uma: acomodar-se.
E parece que não a fará, falando com a mesma franqueza e conteúdo de verdade que o levaram a ser o que foi e que, portanto, é o que pode fazer com que não deixe de ser o que é.
Porque, disse aqui, ontem, este velho que procura as utopias da juventude – e aguenta a rebordosa de não ter, por isso, a vida pacífica e farta da acomodação – é quando se deixa de ser aquilo que se é que estamos derrotados.
Ouça no final do post,a fala de Lula, também com uma boa reflexão sobre a esquerda europeia, outra que perdeu a vitalidade porque se transformou em “comportada” e “dentro da caixa”.
PS. Nem vou comentaras declarações do ex-presidente sobre os problemas de comunicação das forças progressistas. Há limites para o masoquismo de quem faz “blog sujo”, ganha a fama de ser sustentado pelo Governo sem dele ter recebido um tostão e, empurrando as dívidas, sobrevive com as modestas e irregulares contribuições dos leitores.
22 respostas
… O Marcelo Odebrecht “disse em alto e bom som: delação é coisa de bandido!
E de bandido covarde!”
Será que o “juiz do ‘braZ$il'” entendeu a mensagem?!
E “juízo” que não apura delações é preguiçoso e irresponsável!
Criminoso!
O juiz não pode ser arbitrário ele é vinculado aos procedimentos legais, qualquer juiz que viesse a julgar a Lava-jato iria tomar as mesmas providências, sob pena de prevaricação. Delação é instituto devidamente recepcionado na legislação penal brasileira, dada a sua eficácia em desmembrar quadrilhas em vários países do primeiro mundo.
O Lula já deve ter um ou mais advogados, que falta faz o Marcio Thomaz Bastos…! para apurar os pormenores do inquérito policial e investigações do Ministério Público para tomar ciência dos crimes a que lhe são possivelmente imputados e suas provas e no caso combatê-las com os remédios legais, se for inocente é claro.
A defesa tem que ser técnica e não política. Ainda não houve acusação formal, só suposições em cima dos documentos da Odebrecht apreendidos pela PF em que o ex-presidente é citado com intimidade e em clima de negociata, Brahma.
Lula hoje é um cidadão, afastado de cargo público há mais de quatro anos não tem foro privilegiado. Espalha que vai sair candidato em 2018, contudo, apesar de faltar mais de três anos para eleição, logo, léguas do período eleitoral, se candidato a candidato não altera a sua condição de ser mais um dos inúmeros investigados pela Justiça por esse imenso escândalo odo Petrolão.
Ouve um conselho Lula, não confia na militância não, não confia em Dilma, não confia na politização não… a questão é penal, só um advogado ou uma banca de advogados pode lhe ajudar nesse momento, com uma absolvição, se iniciada a ação penal para delimitar a sua suposta participação no corrupto esquema, ou atenuar a sua pena, caso fique comprovada a sua colaboração.
Procura um advogado, Lula!
Então, caro cloves, o juiz prevaricou. Ele almeja encarcerar petistas e passa o pano quando algum tucano é citado. Sabe de uma coisa? Os que batem panelas qdo a presidente fala, que posam de guardiães da ética, tb estão prevaricando, pq é aquela coisa: “fora, dilma! mas fica, aécio, eduardo cunha, maluf, bolsonaro, fhc, beto richa, agripino maia, trensalão, falta d’água, pedágio assaltantes…”
Moro não conduz bem o processo. Vaza apenas o que convém a oposição, aceita prêmios da Globo… age sempre com estardalhaço.
Não respeita o contraditório e a ampla defesa, e mantém prisioneiros vários diretores de empreiteiras, esbarrando em diversos tratados internacionais de direitos humanos.
Uma hora os brasileiros se darão conta da verdadeira natureza de Moro, um inquisidor vindo diretamente da Idade Média!
O problema que vejo aí, é falar justamente ao lado de Felipe González, um dos maiores responsáveis por acabar com utopias de esquerda e aceitar o modo neoliberal de ser.
É isto aí, Odon. Faço minhas as tuas palavras.
O Felipe González já entregou a alma aos States; está a trabalho do império e contra os povos. Ele já nada tem a dizer àqueles que sonham com um mundo melhor, só que desfrutar das benesses de se manter amigo do poder.
Eu vejo o Lula falando esse tipo de coisa óbvia, é como se o Papa precisasse lembrar os padres que eles precisam rezar missa
Lula “foi na ferida” das pessoas de destaque (muitas vezes indevido) do PT, inclusive no governo e no Congresso. E o Papa tem lembrado muitos padres do essencial, a opção preferencial pelos pobres. Ser padre não é só celebrar missas, assim como ser cristão católico não é só ir a elas. Aliás, muito pelo contrário.
O Lula está repleto de razão e tem visão ao mostrar a necessidadede renovação de todo um projeto de esquerda democrática. Se vermos a história, Mao, na China, usava permanentes revoluções internas para evitar a acomodação (próprio da espécie humana) e provocar uma oxigenação no regime. Os soviéticos o odiavam e com a sua burocracia estatal totalmente aparelhada provocou o fim da União Soviética, as coisas por lá apodreceram. Portanto, o Lula está com a visão afiada.
Deixar de ser morno já!
A pátria educadora precisa sair sim com o dinheiro do pré-sal.
Não podemos parar o Brasil!
Interpreto essas palavras lulistas como autocrítica pelo difícil momento em que passa.
Quando tava no bem bom, justificava sua guinada à direita como necessária para a governabilidade, em nome da ‘real politica’ e governou junto com antigos oligarcas, amigos de última hora, como Sarney, Barbalho, Collor, Renan…até acobertando e dando sobrevida a esses que eram ‘bandidos execráveis’ quando PT era oposição. Preterindo por consequência a esquerda, cooptando da falsa esquerda com ‘cargo, dinheiro e comodismo’ e expulsando a verdadeira uerda do seu caminho.
Até se orgulhava dese pragmatismo. Os novos camaradas agora passaram a ser empreiteiros, usineiros, banqueiros e hotéis cinco estrelas. Ou davar paa conciliar seu idealismo trabalhando duro para facilitar a vida de empreiteiro?!
Agora que o Paladino tá na berlinda, vem querendo sonsamente conclamar a militância para defendê-lo nas ruas, para ver se a turba infestada nas praças demove o intrépido juiz Moro de demais operadores dos direito de realizarem meramente de suas institucionais funções de aplicação da lei.
Agora vem ‘falar de utopia’…. que tal pedir a ajuda Sarney, Collor,financistas e camaradas enriquecidos como Paloci, Dirceu, Erenice..?
Porque só idealistas, fanáticos no caso, é que podem sair à rua pra se prestar a esse papel, de lutar contra um ‘golpe’ que não passa de uma mentira para não prestar contas de seus atos à justiça… muita audácia….
Pelo visto, Brama continua PRAMÁTICO como sempre.
Boa noite,
eu tenho as ideias, mas estou longe de mais de LULA e do resto do partido para ser escutado. Por isso tá na hora do partido sair da sua asa e ouvir nós aqui embaixo, os petistas que briga, que chora e luta pelo PT. Já passou de hora de deixar essa política de lado e voltar com o PT, que era participativo com o povo. APRESENTA EU A LULA
Tem uma frase de Tolstoi muito interessante e oportuna sobre a situação:
– Devemos colocar nossos ideais nas estrelas embora fiquemos no meio do caminho.
Assim deve ser a esquerda, seja ela nacional ou não. Digo a esquerda pois a direita normalmente é conservadora e se pretende mudanças é contra o povo.
A luta de Lula e Dilma é a mesma de Jango e Brizola.
E cada um tem seus erros como é de se esperar.
Até porque a perfeição é perigosa, Cristo que o diga.
E no Brasil o PT experimentou as benesses do governo e a elas se entregou.
As grandes e tradicionais bandeiras foram abandonadas.
A maioria líderes petistas delas se esqueceram em meio aos fru-fru do poder.
Os que insistem tornaram-se problemas e se afastaram ou foram deixados à margem do caminho.
Lula, se quiser vencer em 2018 deve refazer o PT, com ou sem a teimosia da companheira Dilma.
A utopia do Lula vai ao encontro da utopia do Eduardo Galeano:
“A utopia está lá no horizonte. Me aproximo dois passos, ela se afasta dois passos. Caminho dez passos e o horizonte corre dez passos. Por mais que eu caminhe, jamais alcançarei. Para que serve a utopia? Serve para isso: para que eu não deixe de caminhar.”
Utopia de Lula é roubar e não ser preso.
Tem certeza de que não errou de blog?
A utopia do Aécio é ser presidente e se reeleger.
Senhor Luis Inácio.Postei no Conversa Afiada,comentário semelhante ao que aqui me atrevo a registrar,já que lá,no Conversa Afiada,não tive a sorte em vê-lo publicado.Sr.Luis Inácio.O que cabe destacar com relação ao seu partido,o PT,é que por se tratar de partido com ideologia pequeno-burguesa,ainda que contrarie seus zelos,nasceu para sentir medo.Como todos aliás,partidos com esta fisionomia ideológica.O senhor,praticante da solidariedade laboral,que somente o chão da indústria ensina,não consegui passar para seus companheiros,a antiga e sábia tarefa operária,que consiste em viver em solidariedade,mercê laborar-se dependendo dos outros e por consequência,unidade de ideias e ideais.Cabe também ressaltar,não ter conseguido o senhor,passar para grande parte de seus correligionários,a diferença que existe,entre TÁTICA E ESTRATÉGIA,assim como saber-se a diferença entre GOVERNO E ESTAR NELE,E PODER.Cabe contudo reafirmar que os alertas ao respeito de uma boa luta,que o senhor enfatiza,estamos de PLENO ACORDO.Usemos a INTERNET,esta arma poderosa em termos de INTERLOCUÇÃO E PROPAGANDA,para fustigar com mais veemência,os inimigos da pátria.Saudações populistas,de um eleitor e cidadão brasileiro.
Pena que Lula ajudou a enterrar em parte essa utopia do PT, apostando na eterna conciliação com a Direita. Conciliação que NUNCA ocorreu de verdade. Volte Lula. Mas faça diferente (ainda mais). Da próxima vez, não abasteça os inimigos.
so vou dizer uma coisa, ta ai a diferença entre uma pessoa que comunica e uma imbecil que nao fala nada.
Lula é brilhante! Brizola foi brilhante! É simples! Ainda não apareceu uma representação social e política que encarne as necessidades de um Brasil para todos como esses dois brasileiros.
AGORA INÊS É MORTA! Fernando uma vez eu estava cobrindo uma feira no Anhembi. Lula esteve na abertura. Era como Mick Jagger ou Bono Vox chegando. Uma verdadeira loucura. Fim do mandato com mais de 80% de aprovação. Aqui para nós, se acomodou. Deixou de fazer algumas “coisinhas” que hoje são impossíveis para Dilma. Exemplo: regulamentação da mídia. Pois, essa simples “coisinha” que na época era simples, visto sua popularidade, hoje pode derrubar o PT. Durante 12 anos conviveu com a mídia batendo duro. Meia dúzia de famílias donas da comunicação no Brasil. Parece que Lula não achou estranho isso! Hoje mexeu com eles é “censura”. Não importa que a mídia nos Eua, Reino Unido, Argentina, Portugal, Espanha, Itália, Alemanha etc está regulada. Aqui é censura. Mas agora companheiro Lula é tarde demais!