Dispensa comentários, porque as imagens fornecem ao texto quase que um desenho da narrativa, o artigo escrito por Conceição Lemes no Viomundo sobre o circo armado pela Folha – e por boa parte da mídia – em torno do palerma (ou provocador) que impetrou o tal patético “habeas corpus” em favor de Lula que, como disse o próprio desembargador que negou seguimento à pataquada jurídica. Só serve para “expor e prejudicar” o ex-presidente.(veja aqui).
Desejo que um transtornado, que já impetrou 150 (!!!) habeas corpus – marca que poucos advogados conseguiram atingir com anos e anos de carreira, ao qual, de imediato, toda a grande mídia atendeu.
Coube à Folha erguer o mastro principal do circo, o que Conceição fotografa, em detalhes, para reconstruir o “passo a passo” de uma sordidez.
Leia o texto que reproduzo, com suas imagens, tomando apenas a liberdade de reduzir o título:
A Folha e o maníaco do HC
A má-fé da Folha de S. Paulo é sem limite.
A cada dia que passa, o jornal que serviu à ditadura militar, se afunda mais no esgoto.
Nesta quinta-feira, 25 de junho, protagonizou mais uma patifaria.
Primeiro, o jornal dá como manchete que “Ex-diretor ligado a Lula continuará preso, decide juiz”.
Refere-se a Alexandrino Alencar.
“Ele era diretor de Relações Institucionais da Odebrecht. E nessa condição acompanhou Lula em palestras da empresa, quando o ex-presidente já havia deixado o cargo”, explica José Chrispiniano, assessor de imprensa do Instituto Lula. “Apenas isso.”
Só que a Folha, como a mídia em geral, o liga a Lula como “amigo”, para forçar a versão que lhe interessa, na tentativa de incriminar o ex-presidente.
Depois, coloca como manchete da capa que Lula havia pedido um habeas corpus preventivo à Justiça.
Na versão, postada nesta quinta-feira, às 11h25, a Folha afirma que Lula pediu à Justiça para não ser preso por juiz da Lava Jato. Ou seja, a Folha assume como verdade a notícia de que Lula é o autor do habeas corpus.
Detalhe: sem ouvir o Instituto Lula ou o ex-presidente sobre a veracidade da informação.
A Folha publica a mesma notícia no twitter, assumindo, de novo, como verdade que Lula é o autor do habeas corpus.
Cerca de uma hora depois a Folha muda a versão. Afirma que “Habeas corpus pede que Lula…” e não mais “Lula pede”. Detalhe: sem dizer aos leitores que a sua informação inicial era mentirosa.
Na capa, o UOL noticia: Instituto Lula diz que não impetrou habeas corpus. Propositalmente dá margem ao leitor a ficar em dúvida com a explicação do Instituto Lula. É como se 
afirmasse: “se o Instituto Lula diz, pode ser que esteja mentindo”.
A Folha, além de não ter ouvido o Instituto Lula — o outro lado, é regra básica do jornalismo — não teve a menor preocupação em saber quem impetrou o mandato.
A Folha não se dá por vencida nem mesmo diante do conteúdo do habeas corpus do Maurício Thomaz. Vejam o trecho abaixo. Tirem as suas próprias conclusões.
Pior. Como habeas corpus não foi impetrado pelo ex-presidente Lula, a Folha tenta, obliquamente, ligar Maurício Ramos Thomaz a fatos relacionados a petistas.
Só que “esquece” de pesquisar direito. Thomaz é maníaco por HCs.
O autor é fã de Diogo Mainardi. Num processo movido pelo jornalista Paulo Henrique contra o ex-colunista da Veja, Thomaz entrou com habeas corpus em favor de Mainardi, para livrá-lo da condenação. E perdeu.
Em e-mail à ombusdman da Folha, José Chrispiniano, assessor de imprensa do Instituto Lula, denuncia a irresponsabilidade do jornal.
Bom dia. Segue abaixo matéria 
da Folha de S. Paulo. Ela foi depois alterada, mas não importa, porque foi ao ar atribuindo de maneira irresponsável informações não checadas. Nenhum desses repórteres do jornal nos contatou (outros dois, Andreia Sadi e Bruno Boghossian nos contataram para checar). Eles checaram apenas com a assessoria de imprensa do TRF-4. Não checaram a autoria do Habeas Corpus. Já sabemos que a suposta regra de outro lado no Manual da Folha e da checagem de informações é relativa quando se refere ao ex-presidente Lula. Mas o jornal, na figura desses dois repórteres, passou agora de qualquer limite.
Que a Folha quer ver Lula na cadeia, o PT banido e a presidenta Dilma defenestrada, não há a menor dúvida. Todos nós sabemos disso.
A questão é: para conseguir os seus objetivos, quantas mais mentiras a Folha publicará? Até onde o jornal de Otavinho Frias afundará nos seus dejetos?
25 respostas
Sensacional. Além de apoiar a ditadura, esse lixo chamado Folha tenta, agora, destruir a imagem do melhor presidente que o Brasil já teve. Não terá êxito, é claro. Mas, ao contrário, aqueles que, como eu, lutamos por um país sério, honesto, sem preconceitos, vamos ter o prazer de ver, muito em breve, a última publicação desse esgoto nas bancas. Não vai tardar.
http://acertodecontas.blog.br/artigos/a-gravidade-da-crise-dos-jornaloes-impressos/
É a Lei da ATração… aloprado atrai aloprado.
Fernando Brito seu site é sensacional e as matérias também, mas sinto que poderias crescer mais.
Siga o exemplo do Luis Nassif e Leonardo Attuch: faturam alto defendendo o PT, Dilma e Lula.
Faça o mesmo rapaz!
Eu sigo apenas o que penso, Bruna
Meu caro Brito, é óbvio que Bruna Dias não existe.
O mais engraçado, para não dizer catastrófico, é que depois que a confusão se instalou, vem o famoso “erramos”, em letras miúdas mesmo.As letras garrafais, eles guardam para as mentiras.
Este clóves é um pé no saco, com o perdão da palavra.
Neste caso, Lula tem razão. No ano de 2015 mais de 2000 Habeas Corpus já foram solicitados à Justiça brasileira. Apenas este mereceu manchete de jornal. Acho que algum aloprado de dentro do judiciário passou a informação para o outro aloprado, Senador Caiado. Houve então um verdadeiro lobby de aloprados no estilo Cachoeira/Caneta/Veja, para compor as manchetes. É lamentável. E a verdade tem perda irreparável.
Tens razão Maria Meneses
A folha mente, diaria mente, cotidiana mente, covarde mente, criminosa mente.
E “Nossa Justiça” NADA. Apenas assiste o espetáculo. BRASIL.
Folha de São Paulo:
ONTEM, um jornal a serviço da Ditadura.
HOJE, um jornal que encabeça o banditismo vulgar e midiático.
AMANHÃ: um jornal fora de circulação.
A Folha e Uol colocam alguns colunistas progressistas só para enganar a esquerda. O espírito e alma são fascistas. Mas, não entendo porque não aparecem mais órgãos produtores de conteúdo.É só lixo: Folha, Globo, Estadão. Porque o ministério do Berzoini não atrai jornais da Rússia, China, EUA,etc, para produzirem conteúdo no Brasil? Será medo?
Antigamente, além de veicular notícias, jornais serviam também para embrulhar bananas na feira. Hoje, proibido para esta finalidade, a tendência é a extinção.
A Falha não serve nem para apanhar cocô de cachorro. Suja de sangue, do sangue dos que entregou ao matadouro em suas caminhonetes, durante a ditadura. Quem com o ferro fere…chegou o dia do Marin, chegará o do Folhetin.
… Há muito tempo eu venho afirmando:
a preguiçosa, incompetente, inepta, fascigolpista, terrorista e, óbvio, MEGACORRUPTA [eterna] oPÓsição ao Brasil transformou o país num, digamos, *’hospirco’!
*um ‘mix’ de hospício e circo
Perdão aos malucos!
Perdão aos palhaços!
E, preventivamente, perdão às [dignas] meretrizes!
República de ‘Nois’ Bananas
Bahia, Feira de Santana
Messias Franca de Macedo
… E não esquecer que ‘os sopradores de latinha’ das emissoras de rádio deste ‘Brasilzão do Meu Deus’ desde ontem “já fazem o carnaval do factoide”!
*Hoje pela manhã foi a vez do **boçal [pseudo-]jornalista Alexandre Garcia “das organizações criminosas Globo” continuar a patifaria golpista!…
*no programete panfletário-terrorista e fascigolpista ‘MAU Dia Brasil’ do rádio
**e ex porta-voz da ditadura militar
A desonestidade da Folha no caso do HC de Lula. Por Paulo Nogueira
por : jornalista Paulo Nogueira
Postado em 26 jun 2015
(…)
FONTE [LÍMPIDA!]: http://www.diariodocentrodomundo.com.br/a-desonestidade-da-folha-no-caso-do-hc-de-lula-por-paulo-nogueira/
o mais grave desses episodios é a covardia do pt de ir para o enfrentamento, deixando que a oposição seja sempre protagonista e defina a agenda politica do pais; cada vez fica mais claro que o pt, apesar de a mais de 12 anos ser governo,. esta longe de deter o poder no pais
… Até mesmo o moderado centrista Nelson Jobin reconhece: “numa democracia não existe espaços desocupados! Quando, eventualmente, surge um vazio alguma força o ocupa!”
Comentário proferido em recente entrevista a uma emissora de televisão do PIGolpista!
KKKKKKKkkk!” ….judiciária da roça iluminada de Curitiba…”
E olha que essa manchete deu o ar de que o ex-presidente implorou pra não ser preso….
Depois não sabem pq ninguém assina mais esse lixo
nem na falta de papel higienico, esse jornal entra em minha casa, porque nem para isso serve.
Bom, e daí?
Hoje mesmo os ministros devem ter assinados dezenas de inexigibilidades para comprar Folha de São Paulo. A Secom, por sua vez, entende que lá é o local correto para colocar suas propagandas.
Assim, hoje mesmo, o governo federal transferiu uns milhões para a FSP.
Eu não sei o motivo dos blogues ainda continuarem lutando bravamente contra as jogadas maldosas do PIG, se nossa Presidenta, que tem (ou tinha) condições de mudar isso e sofre brutal ataque diário, acha que isso é normal, é republicano; como ela mesmo diz “prefere o ruído e as críticas usuais na democracia, ao silêncio, imposto ou obsequiosamente aceito, nas ditaduras”. Assim, o PIG vai continuar o PIG de sempre, e o governo, a Dilma, o ex-presidente Lula, e o PT apanhando diariamente. Quando a Presidenta for derrubada pelo PIG, ela mesmo vai conceder uma entrevista exclusiva para a Globo onde vai dizer: me derrubaram, mas vocês tiveram toda a liberdade para fazer isso. Sou ou não sou Republicana?
O HC nada tem de jurídico.
Porém, é uma peça de arte literária, uma gozação interminável. Um sarcasmo que bate lá pelos lados de Voltaire. Ademais, é muito hilário. Faz bem a gente ler. Leiam, publicação no Nassif, e depois julguem a credibilidade do PIG:
http://jornalggn.com.br/noticia/na-ansia-de-atingir-lula-folha-esqueceu-de-ler-o-hilario-habeas-corpus-que-ataca-moro
A verdade é dura: a Folha ( e não só a Globo) apoiou a ditadura.