O Dr. Joaquim Barbosa tomou ontem mesmo uma lição do que é tratar opiniões com intolerância.
Foi dizer que era contra a redução da maioridade penal no Twitter e só apanhou da horda fascistóide que reuniu entre seus seguidores.
Barbosa poderia ter contribuído para o debate e o convencimento. Bastaria ter ligado o telefone para qualquer jornalista e dado uma entrevista mostrando como, do alto do seu saber jurídico e de sua experiência de menino pobre é, além de cruel, inútil o encarceramento ad infinitum de adolescentes.
Claro que teria espaço.
Mas sua estratégia de vaidade e autopromoção não o permite e, assim, imita o pastor Silas Malafaia e proclama suas verdades em 140 caracteres.
Maioridade penal: eu apoio integralmente a posição do governo federal, contrária à redução da maioridade penal. Estão brincando com fogo!
— Joaquim Barbosa (@joaquimboficial) 1 julho 2015
Levou uma saraivada de “foras” de sua legião, que você pode ver clicando na reprodução do Twitter, mas não se importa.
Importante é se manter visível, polêmico, sem a discrição que cabe a alguém que recém ocupou a chefia de um dos poderes da República, de quem se deveria esperar ponderação e conteúdo.
Muito melhor fez o Unicef, que publica em seu Facebook um texto saudando a (por pouco, no sufoco) decisão de evitar a redução da maioridade:
O dia em que o Brasil disse sim! Sim à educação, sim ao presente e ao futuro dos adolescentes brasileiros!
Há 25 anos, o Congresso Nacional mudou o curso da história de crianças e adolescentes no País com a aprovação do Estatuto da Criança e do Adolescente. Hoje, a Câmara dos Deputados reafirmou o compromisso do Brasil com nossas meninas e meninos e rejeitou o substitutivo da PEC 171/93 que propunha a diminuição da maioridade penal. Tratar nossos adolescentes como adultos não vai resolver o problema da violência no Brasil.
O Brasil vive um grave problema de violência. Está claro também que há adolescentes que cometem crimes graves e, portanto, devem ser responsabilizados.
O UNICEF acredita que a solução do problema da violência no País é criar oportunidades para que crianças e adolescentes possam desenvolver seus potenciais e realizar seus sonhos sem cometer delitos. Para aqueles que cometerem atos infracionais, o Brasil precisa garantir um sistema socioeducativo que interrompa essa trajetória e ofereça oportunidades efetivas de reinserção social e cidadania. Da mesma forma, é preciso proporcionar uma política pública de prevenção de delitos efetiva.
O UNICEF está junto com o Brasil para garantir que cada criança e cada adolescente possa se desenvolver plenamente sem cometer delitos e longe da violência.
A diferença entre seriedade e oportunismo se percebe.
Barbosa é daqueles que, mesmo quando expressa uma posição correta, o faz com a superficialidade de quem busca apenas repercussão.
E é de duvidar da sinceridade de quem defende a defesa do instituto da maioridade tal como é mas passa o tempo todo tentando demolir os que o defendem.
8 respostas
O pilantra do Achacador Cunha criou um expediente que, se perder na primeira vez, pode fazer o seu rolo compressor sobre deputados de aluguel mudar o voto numa segunda oportunidade. O pilantra criou um substitutivo, fez votar o mesmo, que foi derrotado por míseros cinco votos. Agora o pilantra do Achacador Cunha, o presidente da Câmara, sabe que precisa de apenas cinco deputados de aluguel para aprovar o que quer.
Essa legislatura da Câmara dos Deputados mostra que o número de parlamentares de aluguel, fisiológicos, sem ideologia (a não ser ganhar dinheiro) aumentou bastante. Muitos desses deputados foram eleitos com o dinheiro obtido pelo Achacador Cunha e que fazem parte da bancada do Achacado Cunha (o SD) ou de partidos conservadores e de aluguéis como o PSC, o PR, o PTB, o PSD e outras siglas locáveis para os interesses do capital.
Alex você tem boca de esgoto, quando abre só sai bosta.
O argumento do ministro da Justiça Cardozo é que ‘ não tem vagas’ no presídio, claro, o governo não ampliou, rouba todo o dinheiro, não sobra para ampliar a ‘comunidade’ carcerária. Nesse despesa, dinheiro só para a Ala Vip da Papuda.
O argumento de que esses ‘anjos’ precisam de educação é Meio válido.
Meio porque precisavam de educaçao no passado enquanto crianças que lhes faltaram creches e escolas pública de qualidade (sem preconceitos de classe, estatisticamente a maioria é pobre) e perspectivas de futuro que o governo petralha de 12 anos nada fez e só vai piorar com o corte de mais de 12 BILHÕES na pasta da Educação. Hoje, com 16 anos no couro precisam é de cadeia, perguntem para a família das vítimas fatais desses que são adultos para delinquirem e crianças para serem responsabilizados.
Joaquim Barbosa é livre para se expor quando quiser, sua condição de ex-ministro não lhe veda usa o meio que quiser para se manifestar dentro da sociedade democrática, como qualquer um de nós aqui.
Quem deveria ter ‘discrição’ por ter sido presidente da República e eminência parda no atual governo federal é o LULA e não fazer tráfico de influência para fazer locupletamento coletivos dos cofres públicos com empreiteiros, barnabés e camaradas. Brbosa hoje é um cidadão, Lula um escuso lobista no caminho da cadeia.
Tentar desqualificar o homem Joaquim Barbosa é de um imbecilidade sórdida, alguns fazem por caso pensado outros por papagaice acrítica e destemperada.
Barbosa é ficha limpa, e doutor em Direito Penal, ‘renunciou’ ao STF, coisa que um petralha jamais faria abrir mão das benesses divinas desse cargo. Bem que a petralha tem um dedo nessa renúncia, um dos seus ameaçadores de morte foi identificado pela PF, um petrlha membro da Comissão de Ética do PT do RN, É DE LASCAR!
Escreveu seu nome de forma positiva na história do país, foi RELATOR do maior processo de então de corrupção (superado pelo petrolao) e seu trabalho e seu voto pela condenação dos mensaleiros foram seguidos pela maioria dos demais ministros, inclusive no do PIZOLATO, foi unânime que até os rábulas petralhas Lewan e Tofoli não tiverem como refutar.
E mesmo após anos da sua intrépida e inteligente RELATORIA e mesmo anos fora do Supremo seu trabalho não sofreu o menor retoque, a menor advertência, o menor reparo (diga-se que se dependesse dele mensaleiro ainda estaria preso e regime fechado). Se Barbosa tivesse sido parcial ou incompetente já teria a Ação Penal 470 sido anulada e há instrumentos para isso.
…
Quiseram macular a sua correção legal dizendo que era ‘tucano’ mesmo tendo declarado voto em Dilma e Lula, mesmo e sem ter disputado nenhuma eleição se abstendo de apoiar nenhum candidato à presidência na última eleição. Uma declaração de apoio a Aécio ou a Marina e aquela apertada suspeita vantagem de Dilma tirada do norte e nordeste, a historia seria outra.
Mas não… se cegam para os fatos… preferem anular as suas declarações pois contrariam a ideologia petralha de se acharem acima de todas instituiçoes, acima da moral, acima da lei… normafobia crõnica; e é queira ou não um potente formador de opinião, tanto que suas palestras são 120 mil reais para falar abertamente a um público de estudantes e operadores do direito sobre Estado de Direito e República…. já as ‘palestras do Barba são milionárias, secretas, para empreiteiros para falar sobre o quê mesmo? corrupção?, fome zero?, minha casa minha vida? talvez sobre alcoolismo daí o apelido Brahma…
Mas Barbosa não precisa revidar molecas insinuações sobre a sua honra, sua imagem profissional…lembram o petralha André Vargas que o injuriou com gestos provocadores? tá preso e sua família a caminho…é a lei divina.
Viva ao Estado de Direito, aos elogios aos benfeitores e à censura aos bandoleiros do lero-lero!
Já enviei mensagens a todos os deputados, de São Paulo, que votaram sim.
“Tratar nossos adolescentes como adultos não vai resolver o problema da violência no Brasil.” Concordo plenamente.
Mas, é preciso começar a tratar adultos como adultos! Aliciadores de jovens, formadores de quadrilha que se apropriam da juventude descartando e renovando seu “plantel” de acordo com sua conveniência, autoridades policiais corruptas que não só permitem, mas participam do esquema implementado nas periferias de todo o Brasil e, principalmente aqui em São Paulo, grupos de extermínio, políticos safados que manipulam a “força jovem”, imprensa sacana que desrespeita e controla a mentalidade e os desejos de crianças e adolescentes, gente cria estereótipos do que seja A Periferia, enfiando goela abaixo um modo de vida depreciativo, alienante, horrendo, assustador; gente que tolera e cinicamente qualifica os métodos de cooptação e aliciamento de menores como “direito à liberdade de expressão”, como se tais práticas fossem a solução para a carência de espaços de aprendizado, socialização e fraternidade nesta selva de pedra maldita (O Haddad ganhou minha antipatia).
Enfim, quando me lembro, neste último domingo, aqui no Jd. do Carmo, em que uma turba saiu de um bailão promovido por bandidos e promoveu um arrastão numa feira livre próxima à minha casa, batendo em trabalhadores, roubando gente que acorda às 4:00 da manhã de domingo pra pegar no pesado, gente com quem o bairro mantém uma relação afetiva há mais de 35 anos, chorando com medo e desiludida, só posso pensar de forma consciente, que aqueles insuflaram estes jovens a “fazer dinheiro” pra pagar a farra deveriam ser exterminados. A população chamou a polícia a madrugada inteira. Como sempre, nenhuma viatura foi ver. A prefeitura também já foi notificada, mas, nada de nada.
Para a população em geral fica a raiva de ver tamanha injustiça e o desejo de ver esta garotada trucidada. Isto explica tudo. Transfere-se o ódio a quem está sendo manipulado. Depois culpa-se o Estatuto da Criança e do Adolescente.
Enquanto não se considerar os sentimentos do cidadão comum e não se der uma resposta clara sobre quem deve ser responsabilizado, a bile continuará interferindo nas ideias. Ninguém tem dó dos feirantes nem dos moradores. Ninguém aponta definitivamente o que se passa. Ninguém se habilita a denunciar o enorme esquema de transformação da periferia numa caixa-forte de dinheiro criminoso, usando a garotada como escudo. Esta realidade tem que ser enfrentada por todos. E aqueles que se propõe a defender os jovens devem apontar os verdadeiros culpados: O Estado, o tráfico, a polícia, setores da educação, todos tem que ser desmascarados!
A questao da reduçao da maioridade penal nao tem a ver com reduçao da criminalidade, com o a preocupaçao acerca da pessoa do menor delinquente ou da sua vítima, nada disso. Tem a ver é com “obras” futuras, dinheiro público investido em construçao de cadeias, que, seguramamente seriam necessárias por causa do aumento expressivo de presos ao longo do tempo, o que que renderia muitas e muitas licitaçoe$$.
O debate é tao somente sobre “o destino do dinheiro público” e quem vai ficar com ele.
A prioridade do recurso público é fazer investimento no povo e para o povo ou destinar à empreiterias em contratos licitados para construir cadeias para os seus jovens futuramente??
Ao invés de investir na “pessoa” através de programas e políticas públicas visando evitar ou previnir o cometimento de crimes pelos jovens ou retirá-los da criminalidade, o que se discute nao é a prevençao, é deixar tudo do jeito que está e usar $$ para investir em cimento e concreto = cadeias, quando for necessário, e depois jogar a conta para a sociedade pagar o custeio disso tudo – nomeaçao de pessoal, comida, limpeza etc.., e, assim, teremos mais uma instituiçao pública montada e projetada para ser um depósito de gente esquecida e marcada pelo resto da vida.. Pensem !!!
Investir na prevençao é dinheiro bem empregado, e para os que já delinquiram, a saída é o investimento num sistema socioeducativo que ofereça oportunidades efetivas de reinserção social e cidadania, mas sem nunca abandonar a primeira das alternativas que é a criaçao de uma política pública de prevenção de delitos.
Num país em todos tem chances de se desenvolver a cadeia torna-se exceçao, nao uma regra.
Atençao coxinhas nao “passara’ e pronto, vao se cata.
Fico impressionado com a orda acéfala que criou-se à sombra de JB, Aécio, Malafaia, FHC, Aloísio, Serra, Caiado, Malta e outros das mesma espécie. São robôs que repetem tudo que ouvem, sem qualquer juízo crítico, aliás, não tem como fazer qualquer juízo crítico, pois, não tem nenhuma noção de absolutamente nada,apenas são fantoches repetidores. Só vou acreditar na justiça, depois que Aécio e sua turma de perdedores golpistas forem para a cadeia. Enquanto isso não acontecer, qualquer petista preso é jogo de cena. No caso de Aécio, para ser mais preciso, as provas são suficientes para condenação e não para indiciamento apenas. No caso de FHC, existem inclusive parlamentares que confessaram ter recebido dinheiro para votar à favor da ementa constitucional da reeleição, naquela época. Se eu for apresentar o submundo dessas pessoas que citei, o espaço aqui é pouco, portanto, a aliança dessa impressa nojenta com esses tipos inescrupulosos, só poderia produzir acéfalos como alguns que comentaram acima. Aliás, onde estão os 500 kg de cocaína apreendidos no helicóptero do Senador Perrela, amigo fiel de Aécio que desapareceu e o piloto continua voando e dando aulas de voo?? A PF saberia explicar?? O MPF (tão comprometido em refundar a república) saberia informar?? somente depois dessas questões, posso aceitar colocar qualquer petista na cadeia, desde que existam provas e não deleções “premiadas” (instituto prostituído por um juiz de investigação – figura inexistente no direito brasileiro – e que somente foi criado com a cobertura da mídia para destruir o PT). É isso ai.