Setores da imprensa brasileira estão incorporando cada vez mais o comportamento de bandidos.
O diretor da Época, o menino prodígio do Instituto Millenium, Diego Escosteguy, ao invés de contra-argumentar o BNDES, parte para ameaças e calúnias vazias, como se vê na figura acima.
Suas mensagens revelam descontrole emocional e desespero.
A Época sentiu o golpe.
O BNDES não pode recuar, até porque este setor da mídia já mostrou que age como um cartel de criminosos. Não lhe importa a produção de provas, nada.
O que lhe importa é causar estragos, a qualquer custo.
É fazer política.
Essa guerrinha suja, irresponsável, tem o sentido sujo de blindar Eduardo Cunha, que criou às pressas a CPI do BNDES antes do recesso, para desviar as atenções de si mesmo.
76 respostas
O que significa aquela árvore que eles seguram na mão?
A Petrobrás também negava as denúncias da Imprensa que havia corrupção na estatal e olha o mar de lama e grades que se constata.
Com o BNDES apesar do já esperado esperneio vai ser um oceano de mar e presídios.
As provas não estão com Época.
Estão com a PF,MPF e Justiça Federal.
Vai falta algemas para a GANGUE do GOGÒ, quadrilha que assalta dinheiro público.
Para o desespero da suja blogosfera que, compreensivelmente, toma partido da bandidagem e odeiam os benfeitores.
Cloves,
o vira!!!
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
Cloves…Tempos atrás a tal globo mostrou um bloco do Rio de Janeiro que se fantasiam de palhaços e se chamam “Clóvis”” — Achei na Wikipedia: https://pt.wikipedia.org/wiki/Cl%C3%B3vis_(carnaval). Interessante é que a palavra “clóvis”, no caso, pode ter vindo do inglês “clown”, que também é palhaco…
Então, ele escolheu o nome certo.
Faz sentido !
Tudo a ver . . .
É sério que você acredita que são “benfeitores”?
Ainda tenho uma vaga esperança, já que você é assíduo por aqui, que repense alguns pontos de vista.
A manipulação é evidente e cristalina.
Que tenha um Arnaldo Jabor todos os dias na CBN detonando Lula, o governo, o PT e todos os que preferem este ao PSDB ou PMDB, no entanto, que haja espaço também pra opinião contrária a dele, por exemplo. Mas não há. Lamentável!
Sai dessa cruzada fajuta do “bem” contra o “mal”. Dos “benfeitores” contra os “malfeitores”.
http://www.viomundo.com.br/politica/roberto-amaral-de-um-lado-um-pmdb-poderoso-e-inconfiavel-de-outro-um-psdb-ensandecido-pela-paixao-golpista.html
Que bom Maria Rita que você também como eu não acredita em benfeitores.
Nem no LULA?… ou … na Dilma?….ou Mino?… ou o Brito?… ou Cloves?… o você mesma?
Reflita.
Quem mais alimentou e alimenta esse maniqueísmo entre herói-vilão do que o petralhismo?
Lembra como o PT e Lula tratavam quando oposição seus hoje aliados Sarney, Renan, Barbalho e Paulo Maluf?
Rita,
a questão do post é um combate corrupção em banco público, BNDES, que teve sua finalidade delitivamente desviada, esse é o foco da reportagem de Época que o bloguista autor do post tenta desqualifica dando a entender a vocês ingênuos de que se trata de uma questão pessoal do jornalista de Época e não de uma investigação da Justiça Pública com toda as legalidade e legitimidade inerentes ao nosso Estado de Direito.
Não viaja…
Cloves “o patético”!
Guilherme, “o lacônico”!
Clóvis, o “não vem ao caso” . . .
crovis o ruela…
Interessante.
As provas estão com PF, MPF e justica blá, blá, mas a revista publica ‘indícios’. O dinheiro é público, mas se não for direcionado para Globo, Abril e afins, é inaceitável. Cara, que conveniente!
Toda reportagem da Época sobre o combate à corrupção no BNDES foi baseada nos autos policiais e penais em posse da PF, MPF e Justiça Federal e não em ‘indícios’ elucubrados pela revista.
Concordo que todos empréstimos de bancos públicos têm que ser investigados diuturnamente pelos órgãos de controle competentes para tal.
Agora, os tenebrosos, esses sim tem que ser responsabilizados, condenados e ressarcidos.
Cadeia para quem ‘direciona’ recursos do povo de forma ilegal para essa ou aquela entidade.
Zelar pelo dinheiro público é obrigação do cidadão.
Nenhum centavo para corrupção.
Seja corrupção de esquerda, direita, progressista ou reacionária e outras invencionices.
Todo centavo para o desfavorecido.
Abaixo à República do Pixuleco.
Cloves,
o iconoclasta!!!
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
Clóvis,ainda não respondesse a pergunta;quando foi mesmo,que te expulsaram do PT?
Quando vc se infiltrou nessa facção?
Tens a ficha de filiação?
o comprovante de depósito para pagar as multas dos seus heroicos mensaleiros?
paga quanto de dízimo?
vai rodar o pires para pagar as multas dos benfazejos petroleiros?
Se você que é você não frequenta o submundo imagina euW
Cadeia para petralha!
Extinção dessa ‘organização…’!
Clóvis,quando é que te expulsaram? Enrolas,enrolas e não dizes a data.Quando foi Clóvis,que te expulsaram do PT?Ficaste com algum,da CAIXINHA?Diz,Clóvis,não te acovarda!
Abaixa a bolinha aí cloves e melhora seu vocabulário.
Cloves vai procurar uma rola. Tua turma é terrorista. Vcs não tem moral para falar de corrupção de ninguém. Teu chefe o aêbrio é um dos maiores gangsters já fabricados pelo psdb. Vigaristas vagabundos.
Amigo, será que é difícil para você enxergar a atuação seletiva da PF, MPF e Justiça Federal?
Pois é Clóvis , mas o povo e os delatores da Lava-Jato ja´sabem que quem começou a corrupção na Petrobras foram os tucanos , quanto mais o palhaço do circo o tal Moro mexe mais tucano aparece , então tem que desviar a atenção , mas não vai adiantar nada perderam de novo.
É um símbolo de um corpo vegetativo, canceroso…
Eleve-se, Jorge, seja bípede!
“É rindo que se castiga os costumes”, quem disse isso foi Horácio, que não vc não conhece pois não se trata de um petralha.
Nada contra os palhaços, que com seu senso mostra que o reio está nu e tira véu da virgem que não existe. Carlito, de Chaplin, que o diga.
Agora vc tá completamente desnorteado.
O assunto dos nomes não é a etimologia dos nomes próprios. Vê se eu vou perder meu tempo para pesquisar origens de nomes como Lula, Cerveró, Zelada, Duque, Dirceu, Forster.. Jorge?!
Se tu entendes de política o quanto de etimologia então você um mobral. Também não larga a Globo ou Wikipédia… vá nos clássicos, nos clássicos caro Jorge, tipo, Fausto, de Goethe, do homem que vendeu a alma para o diabo em troca de valores mundanos.
Mais clássicos, menos Globos e almanaques; mais clássicos, menos blogs.
Oriente-se.
O tema do post é corrupção na estatal BNDES.
Posicione-se, você é contra ou a favor que as instituições PF e MPF cumpram com os seus devir e combata a corrupção por lá?
Você é contra ou a favor que a imprensa informe ao cidadão-contribuinte-responsável o teor dessas investigações de corrupção?!
É esse o tema, combate à corrupção em estatal e o papel da imprensa.
E não a origem burlesca do meu nome.
Afinal, palhaços são os 54 milhões que votaram na presidenta da inflação, dos juros altos, da carestia, da recessão, do mal-estar social, da demagogia, da desmoralização e da corrupção.
Mais ainda são os míseros SETE por cento que ainda avaliam positivamente esse governo de ‘mierda’, e, de ‘volume morto’ como reconhecem os próprio petralhas Rui Falcão e Barba respectivamente.
Eleve-se, Jorge, seja bípede!
Apareça e fale o que acabou de escrever pra todo mundo saber quem é você. Seja homem, minha senhora.
Finalmente alguém se deu conta. ATENÇÃO TURMA Cloves é um ROBÔ. Deu pra entender? É um perfil falso controlado e pago pela turma do aébrio. A unica resposta pra turma do aébrio é: vão procurar uma rola. Voces são terroristas. Não teem moral pra falar de corrupção de ninguém. O aébrio é um gangster.
Como disse o Boechat, vai procurar uma rola Cloves.
Símbolo da abril, não é?
1º de Abril – Aniversario da revista!!
Cloves, imbecil procura a tua turma.
Sem ataques pessoais ou termos chulos, por favor! tá nas regras do Tijolaço.
Sertão, monte o seu blog que prometeu nele não entrar.
A caatinga de idéias deve ser bem grande.
Opine mas não importune.
Creio que numa democracia a imprensa tem e sempre deverá ter o papel esclarecedor, de prestar informações corretas, baseadas em fatos concretos e com provas. Agora quando um jornalista irresponsável lança matérias sem fundamento, sem provas, inconsistente, ele deveria ser responsabilizada civil e criminalmente, inclusive sem até impedindo de trabalhar. O que estamos vendo hoje no Brasil é muito sério. Um jornalismo sem responsabilidade, sem comprometimento com a nação brasileira. Isto não é bom . Ficar produzir factóides. Depois não adianta publicar erratas, o estrago já está feito.
Valdir, lhe digo com propriedade que a coisa mais fácil é processar jornalista desonesto. A jurisprudência é incontroversa em prevalecer os direitos à honra e à privacidade em face do direito à informação.
Agora, existe a exceção da verdade.
Muitos que se dizem ‘atingidos’em sua honra e imagem pelas ‘calúnias, infâmias e difamações’ veiculadas na mídia, pequena ou grande, simplesmente NÃO ACIONAM o Judiciário porque dificilmente vão comprovar que o jornalista e a debatida reportagem faltaram com a verdade.
E ocorre que alguns ‘atingidos’ só entram na Justiça para fazer jogo de cena já cientes que serão derrotados visto a consistência probatória da reportagem.
Então, deixemos de falácias.
Época só divulgou o que tramita no aparelho judicial sobre o BNDES.
Quem se sentir ‘atingido’ tem que alvejar o Estado e não a revista.
Que processem, se forem capazes, o Estado brasileiro, no caso.
Sr. Cloves
Você parece que o dono da verdade.
Só você que está correto.
O nosso jornalismo hoje, Veja, Globo, Folha infelizmente não estão cumprindo o seu real papel. O de oferecer informações precisas e verdadeiras.
O monopólio nos meios de comunicação tem que acabar. Democratizar economicamente os meios de comunicação. Temos o direito de receber informações diferentes, corretas e não sermos manipulados.
ATENÇÃO TURMA Cloves é um ROBÔ. Deu pra entender? É um perfil falso controlado e pago pela turma do aébrio.
Eles tem um banco de dados de dossies feitos pela quadrilha do psdb. Eles tem um numero infinito de frases feitas. Os otarios que ficam argumentando com um robo vão ficar com cara de idiotas. A unica resposta para os donos desse robo é :
Vão procurar uma rola. Voces são terroristas. Não teem moral pra falar de corrupção de ninguém. O aébrio é um gangster.
Parem de responder estes detritos de maré baixa.eles querem é aparecer,ganham pra isto.
Alvaro, obrigado por me responder.
“Detrito de maré baixa’ me lembra o bosta do PHA que foi demitido pela Globo por insuficiência cognitiva e coleciona várias derrotas judiciais por atacar a honra de seus ex-patrões.
Aquele bloguezinho que vive de dinheiro público vai falir de tantas indenizações a serem pagas pelo porra louca PHA.
Mas seu inteligente bordão ‘detrito de maré baixa’ será repetido por gente original como você.
Talvez PHA na pindaíba lhe cobre direitos autorais.
…
Interessante é que nem um internauta nega a possibilidade de corrupção no BNDES.
Alguém nega aí que é impossível ter corrupção no BNDES nesses 13 anos de petralhismow
Quem bota a mão no fogo?
Não aprenderam com o mensalão não foi?
O Tijolaço sempre foi um blog progressista, de opiniões positivas, mesmo em tempos difíceis, as pessoas que aqui se manifestam, procuram sempre guarida em suas opiniões e avançar em temas e discussões para uma melhor política social de desenvolvimento do nosso País e do mundo. De uns tempos pra cá, passou a ser infestado por opiniões rancorosas e nitidamente derrotistas, e que não engrandecem o debate, ao contrário,apequena; até porque incita os interlocutores a baixarem o nível das discussões. Eu mesmo, várias vezes já me servi de ótimas dicas de livros, filmes, documentários e artigos, que só enriqueceram meu conhecimento e a minha luta para que o Brasil persiga sempre uma agenda POSITIVA, em defesa de nossas Empresas Estatais para a melhoria de nossa vida, principalmente dos menos favorecidos e menos esclarecidos. Dito isto, lanço um apelo aos nossos debatedores daqui, que foquem no positivo, que troquem informações válidas, que não caiam no lugar comum e VULGAR do chingamento pessoal entre si, como ocorre por exemplo no “247” ao qual eu passo lá e apenas leio algum artigo, jamais leio os comentários e NUNCA fiz algum, porque o nível é rasteiro e pessoal e aí perdemos todos. Podemos até numa indignação, proferir algum palavrão, destes que se usa no cotidiano da nossa linguagem popular, tipo: eu acho o FHC um grande “merda” que fez e faz muito mais mal para o Brasil do que bem. Mas notem a diferença, estou falando para uma terceira pessoa, que é um personagem público e que jamais intercederia aqui no blog. Mas NUNCA vou proferir isto para alguém aqui, porque eu estaria baixando o nível do nosso aprendizado, e não me dou este direito. Espero ter contribuido para melhorar a conversa. Desculpem se me prolonguei um pouco, mas tenho muito CARINHO E RESPEITO PELO TIJOLAÇO E SEUS PRODUTORES!
Fala nisso, alguém viu o Romário por aí?!
Depois da resposta de VEJA reafirmando a autenticidade do extrato da conta secreta em posse do MPF, o Baixinho deu uma maneirada nesses últimos dias…baixou a crista e o tom.
É PEIXE….” ESSA CONTA NÃO FECHA TÃO FÁCIL ASSIM…”
E os jornalistas que fecharam a conta no face? Cadê?
É sério, Brito, este palhaço ainda tem vez aqui?
Nunca consegui uma linha aprovada nos blogs da turma dele, por mais educada que fosse. Fiz perguntas sérias, questionei o óbvio, mas nada publicaram.
Se este palhaço continuar por aqui, quem sai sou eu.
Pessoal: não perde tempo com esse “Croves” não. É tranqueira. Está aqui para perturbar.
Eu sei, Olavo, visto que ele aparece somente em alguns posts. troll vive de reação e estamos dando a ele munição. Mas eu não aguento.
Ou sai ele ou saio eu.
A maior parte dos comentários é pedir aos outros que não comentem o meu comentário… gozado isso.
É a quimérica regulação da mídia que tanto que a petralha, aos moldes da de Cuba, Venezuela e Coréia do Norte?!
É mais fácil demonizar o provocador do que respondê-lo.
Que mal faz a revista Época reportar as investigações policiais face ao BNDES?
Na verdade, todos sabem do antro de corrupção naquele banco mas não querem admitir mais esse escândalo do governo mais corrupto da história do Brasil.
Dessa forma, me retiro.
Não há refutação.
Há muita criancice e bestialidade.
Não quero virar um homo demens.
Mas fica a dica, MITO DA CAVERNA, de Platão.
Seu idiota, em nenhum blog dos seus patrões eu consegui comentar até hoje. Nem eu, nem meus amigos, nem meus vizinhos, nem petralha algum!
Assim como lá, você deve sumir daqui!
Seus comentários deveriam ser cortados daqui, porque só vem pra encher o saco.
A mídia de vocês, esta, sim, é ditadora. Só aceita as suas ovelhinhas.
Pare de falar besteira, seu estrume.
Rita, não vou me rebaixar ao seu nível.
Recalcada por não ter comentários aceitos em outros blogs é o fim da picada do melindre.
Lendo a profundidade de suas palavras entendo porque você foi vetada menos pela agressividade mas pela tolice.
Mas não se alopre não, mais. Fiqe em paz com os outros bestas-feras.
Preste atenção, estou me retirando, saio eu.
Continue postando livremente no único blog que não censura suas idiossincracias.
Agora por favor, já que vou me retirar, larga o meu nome que ele não é osso.
Adeus
Cloves,
o caquético!!!
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
Esse panfleto Época, tem um coxinha como diretor. hahahaha !!!!……
Se bobear,quebra antes da Veja, o que seria humilhante.
O Cróvis acredita na Época,Veja,Globo,Estadão e Folha.
Tá prontinho
Rita e Cróvis , a dupla concorrente à Apedeuta do Ano.
Vai ser uma dura batalha.
O Cróvis começou bem ,como um ótimo otário leitor do PIG.
Mas a Rita está reagindo com táticas de coxinhas à beira de um ataque psicótico.
Vai Rita, a luta promete.
Se havia alguma dúvida que a mídia é uma quadrilha constituída, o comportamento da dita cuja no episódio da bomba atirada no Instituto Lula, levando-se em conta a histeria com que reagiu ao ato da UJS despejando detritos em frente a Abril, cuja revista semanal acabara de editar uma capa sem miolo, com acusações falsas para servir de panfleto e interferir no resultado das eleições em 2014. Não há mais desculpa, o governo e o PT, através de todos os que os representam tem que abrir guerra contra essa corja, caso contrário, o Brasil do atraso volta para alegria dessa gente ordinária e golpista. O que esperam para substituir Mercadante e Zé Cardozo no governo?
Esse Clovis, não é o Bornai? O cidadão Ó com o CU? Pensei que havia morrido!
:
17:13
.:.
Ley de Medios Já ! ! ! ! Lula 2018 ! ! ! !
ATENÇÃO TURMA Cloves é um ROBÔ. Deu pra entender? É um perfil falso controlado e pago pela turma do aébrio. Eles tem um banco de dados de dossies feitos pela quadrilha do psdb. Eles pagam para empresas de marketing produzirem um numero infinito de frases feitas. Os otarios que ficam argumentando com um robo vão ficar com cara de idiotas. A unica resposta para os donos desse robo é : Vão procurar uma rola. Voces são terroristas. Não teem moral pra falar de corrupção de ninguém. O aébrio é um gangster.
Não sei porque o dono do blogue deixa passar propaganda do aébrio.
Cróvis só pode ser robô, nota-se pela capacidade infinita de repetir mantras pigais. Faz vinte e seis anos que ameaçam Lula com todo tipo de coisa, e nada. Pense num povo brocha! Tentam, tentam, e na hora H, que decepção. Há quatro eleições que as brochadas continuam firmes (trocadilho infame) e se cagam de medo de tudo continuar em 2018.
Cróvis, vê se consegue processar essa: Pode ter o apoio de juiz, ministro, delegado, do Hulk e do Batman, mas não vão fazer o país retroceder; nós, os pequenos, não permitiremos. Suas vidas continuarão insuportáveis ao lado do choro de Serra, das babas de FHC, do pó de Aécio e das rezas de Alckmin. Se brincar, vào levar Eduardo Cunha de brinde.
Não deem papo à este cloves, acho que nem é humano! Quanto mais se retruca uma postagem dele ele vem com outra. è bater palamas para maluco dançar!
Escosteguy não pode ficar agindo assim, livremente. Não tem escrúpulos e não se peja de chagar ao ridículo pensando que está enganando a todos. Todos sabem que ele chega a inventar mentiras nos mínimos detalhes, como o caso em que se confundiu com o nome do autor do prefácio do livro de Barbosa, um Celso de Melo que não é ministro, e inventou uma profunda e nunca existente amizade entre os ministros Celso de Melo e Joaquim Barbosa. Barbosa, que só veio a conhecer Celso quando entrou no Supremo, reagiu furioso a essa mentira estúpida. Quem mente assim, chegando ao devaneio poético, já entregou a alma ao Diabo há muito tempo. Vejam o que ele escreveu:
“(…) ambos se encontraram em Brasília, nos anos 1990. Celso já era ministro do Supremo; Joaquim, um procurador da República pouco interessado no ofício do Ministério Público e muito envolvido com suas reflexões acadêmicas sobre igualdade racial e a Constituição brasileira. Não demorou para que ambos desenvolvessem uma relação de mútua admiração. Joaquim admirava a erudição jurídica de Celso, que já assombrava Brasília. (…) Celso admirava o vigor intelectual de Joaquim, que nunca parava de se aprofundar nos estudos.
Mas não era uma admiração puramente intelectual. Celso se impressionava com a orgulhosa altivez de Joaquim(…). Num traço que se acentuou com o avanço dos anos e a concomitante ascensão na elite do Direito brasileiro, Joaquim nunca permitia, recorrendo a gestos e a palavras duras, talvez mais do que o necessário, que o reduzissem ao papel do negro subserviente, cordial – do negro que se força a esquecer o racismo, em nome de uma igualdade racial que, infelizmente, inexiste no Brasil. No que muitos outros enxergavam um exagero, quiçá um complexo de inferioridade, Celso percebia a necessária afirmação do que Joaquim era, por inteiro. E como essa afirmação moral de indignação moldaria o juiz que Joaquim se tornaria.
Não foi por acaso, portanto, que, em 2001, Celso escreveu o prefácio de um livro em que Joaquim disseca a legalidade de medidas como cotas raciais: Ação afirmativa e princípio constitucional da igualdade. Nele, Celso defende o trabalho – e a visão de mundo – de Joaquim. Como continuou a fazer, quando os dois se encontraram no Supremo em 2003, a partir da posse de Joaquim. Votaram de modo semelhante em todos os casos que, na década passada, estabeleceram o Supremo como uma instituição progressista em questões comportamentais(…)É o que se convencionou chamar de ativismo judicial – aquilo que a Suprema Corte americana fizera nos anos 1960, e Celso e Joaquim, além de outros ministros, tanto admiravam. Autorizado pela Constituição, o Supremo começara a fazer o trabalho de que o Congresso abdicara.
Quando o caso do mensalão chegou ao Supremo, a afinidade jurídica e moral entre Celso e Joaquim estava completa. Joaquim virou relator do caso, aconselhando-se amiúde com Celso. Isolado na casa de amigos na Áustria, ouvindo música erudita e relembrando as lições de raciocínio lógico e argumentação que tivera na Alemanha, Joaquim preparou o voto de sua vida. Nele, aceitou larga parte da sólida denúncia do então procurador-geral da República, Antonio Fernando de Souza. Ela descrevia as provas e os raciocínios legais para sustentar a tese jurídica de que os crimes contidos no mensalão envolveram a alta cúpula do governo petista. Os demais ministros concordaram com Joaquim, para satisfação de Celso.”
Não é necessário dizer mais nada.
Enquanto “setores da imprensa brasileira estão incorporando cada vez mais o comportamento de bandidos: isso acontece…
MENINO DE CAMBURI
by Ramiro Conceição
Preciso caminhar por questão de saúde. Sou um dos milhões de diabéticos desse país. Fora isso, sou um privilegiado, tal qual constataria qualquer estudo sociológico: um professor concursado, em nível de pós-doutorado, a ministrar aulas e pesquisas em um Instituto Federal.
A 400m do meu apartamento, está a Praia de Camburi… Acordo às cinco… Banho… Café… Escova de dente… Desodorante… Qualquer bermuda… Qualquer camiseta… Tenis… Uma pequena lágrima… Uma pequena oração… Beijos? Não… Vivo só… Mas mando-me ao mundo… É uma rotina paulatinamente planejada: 2h de caminhada em qualquer direção…
Mas hoje foi diferente porque era sábado; e tudo aconteceu mais tarde… Quando voltava do roteiro trilhado, cruzei com alguém interessante, na barraca d’água de coco:
– E aí patrão, o que vai?…
– Um copo de R$ 1,50 (300mml).
Enquanto bebericava, seguia de longe, na areia, aquela que se distanciava, mas me agradara… Bebi rápido!… Fui atrás… Tal qual predador… Todavia, a caça, além de desacelerar o passo, mudou de direção… Fiz o mesmo… Meu objetivo era chegar perto… Mas… A mulher que eu desejara tanto, com tanta inocência, se aproximara de um grupo de jovens brancos desesperados no entorno de algo…: um menino preto, pobre, sujo ? e morto.
Ali, sobre a areia de Camburi… Alí, sob o benigno sol… Ali, entregue ao caminho das formigas e também ao distanciamento covarde de meus passos… Ali, como resumo da tragédia… Ali, como a impossibilidade da parábola do bom samaritano.
É claro que onde aparece “?”, por questões de formatação, é “-“.
https://www.youtube.com/watch?v=S12B4aAIjWs
Parem de responder o Cloves.
Não leva a nada.
Aleluia Avelino. Quem responde a esse cara dá atestado de otario. A resposta padrão deve ser: VAI PROCURAR UMA ROLA. TERRORISTA.
Cloves, não tem mais empréstimo para empresa de comunicação sair do buraco, acabou a molezinha patrocinada pelo PSDB.
Quem tiver que quebrar, vai quebrar.
Concordo. Vamos fazer uma devassa na atuação do BNDES. Afinal, trata-se de um banco público que tem, sim, que prestar contas à sociedade.
Porém, não vamos ficar somente nos últimos anos; a devassa tem que ser geral, vasculhando pelo menos os trinta anos pós-ditadura do banco.
Abaixo, reproduzo somente dois trechos do magnífico livro do saudoso jornalista Aloysio Biondi. Neles, Biondi mostra como o governo dos tucanos utilizou o BNDES para garantir lucros ainda mais gordos a grandes corporações “compradoras” das empresas estatais.
Sugiro a leitura a tantos como o Sr Cloves, que acreditam, ou fingem acreditar, que todo o mal do universo foi encarnado pelo PT e pelos seus governos.
É simples, basta acessar http://www.fpabramo.org.br/uploads/brasil_privatizado.pdf. Não fiques só na leitura dos dois trechos; leia o livro por completo. Não sei dizer qual sentimento prevalecerá em você, se a incredulidade ou a indignação diante do que FHC fez contra o nosso país e nosso povo. Você ficará sabendo que FHC foi um vendilhão da pátria imbatível. E olha que já temos e já tivemos vende-pátrias aos borbotões.
“A Companhia Siderúrgica Nacional (CSN) foi comprada por 1,05 bilhão de reais, dos quais 1,01 bilhão em “moedas podres” – vendidas aos “compradores” pelo próprio BNDES (Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social), financiadas em 12 anos. Assim é a privatização brasileira: o governo financia a compra no leilão, vende “moedas podres” a longo prazo e ainda financia os investimentos que os “compradores” precisam fazer – até a Light recebeu um empréstimo de 730 milhões de reais no ano passado. E, para aumentar os lucros dos futuros “compradores”, o governo “engole” dívidas bilionárias, demite funcionários, investe maciçamente e até aumenta tarifas e preços antes da privatização.”
“Outro motivo para o aumento dos lucros dos “compradores” (e novos “rombos”, se as contas forem bem feitas, para o governo): na maioria das privatizações, o valor está sendo pago em prestações, e com juros vergonhosamente baixos, se comparados com as taxas normais no Brasil ou, mais ainda, com as taxas que o governo tem pago sobre sua dívida cada vez mais alta. Na venda das redes ferroviárias, por exemplo, houve uma entrada de 10% a 20% do valor, com prazo, no total, de nada menos de 30 anos.
Isto é, nesses três primeiros anos o “comprador” recebe dinheiro, fatura, utilizando o patrimônio formado pelo Estado ao longo de décadas, e nada paga (e atenção: ainda recebe empréstimos do BNDES para “investir”). Mesmo no caso das teles houve parcelamento, cuidadosamente escondido por todo o noticiário: a entrada era apenas de 40%, seguida de duas parcelas de 30% cada, a vencerem daí a um e dois anos, respectivamente. Os comentaristas dos jornais e TVs, ou as reportagens sobre a venda, repisavam o tempo todo que o governo iria receber 13,5 bilhões de reais (preço mínimo pedido no leilão), ou “quatro vezes o valor recebido pela Vale do Rio Doce” (sic). Era mentira. A entrada seria de apenas 5,4 bilhões de reais, ou 40% daquele valor. E, quando as teles afinal foram vendidas por 22,2 bilhões de reais, os meios de comunicação trombetearam o tempo todo que o governo usaria aquela “dinheirama” para reduzir a dívida… Continuavam a esconder que, na verdade, o governo só receberia 40% desse valor – 8,8 bilhões de reais. (De fato, receberia menos ainda, considerando-se que o governo financiaria, por meio do BNDES, 50% da entrada, quando o comprador fosse uma empresa nacional, mesmo que ela fosse apenas participante de um consórcio).”
Pois é Nelson… Incutiram na cabeça de muitos, como Clóves (que não vejo problema nenhum de que continue por aqui, pois podemos discutir, provocar, discordar e tal, como numa mesa de bar quando encontramos gente com os mesmos pensamentos que ele) que a corrupção foi institucionalizada pelo PT.
Pede-se que se investigue os empréstimos do BNDES nos últimos 13 anos, como se antes de 2002 tudo fosse conduzido com honestidade.
Obviamente que a corrupção dos outros e de antes não permite a corrupção dos “nossos”, apenas pedimos imparcialidade na investigação e punição para todos e não alguns.
O desejo de banimento do PT é patético.
É realmente uma pena que para se governar esse país continental tenham sido necessárias alianças malditas com gente da pior espécie, o que deu asas dentre outras coisas, ao desequilibrado e perigoso Eduardo Cunha.
Mas ergam-se homens e mulheres do PT. Erros foram reconhecidos, caminhos desviados, mas muito foi feito pelo país nesses poucos TREZE anos. Não é hora de se esconderem, de se intimidarem. Vereadores, deputados estaduais, federais e senadores, têm de sair da zona de conforto e não ficarem esperando só pelos atos da presidente.
E quanto à mídia, jornalismo autêntico e com credibilidade é só merchan para envolver os ingênuos.
O Diego Escoteguy levou bronca do chefe e precisa URGENTEMENTE mostrar a que veio. Tem pauta definida, não importa se um funcionário do BNDES ou todo ou parente ou terceirizado, qq um serve, fez besteira. TODO o BNDES tem que ser responsabilizado. Nenhuma instituição é perfeita, ele vai encontrar uma caneta que saiu do almoxarifado sem requisição ou funcionário chegando atrasado ou gastos com café, qq coisa.
Já deve ter posto a informação a prêmio. Isso é jornalismo sujo, que não quer informar ou denunciar, quer só seguir a pauta agendada, que é, fazer o BNDES “cair”.
E o Brasil? Você que trabalha na Abril, coragem, saia dessa.
O problema não é da Época, que apenas está a se esforçar para cumprir ordens. Há muitos anos que a Petrobras, o programa nuclear, a infraestrutura viária, os projetos de energia e, em lugar de destaque, o BNDES, estão na mira de grandes interesses oriundos de potências do Norte, que desejam paralizar o Brasil e fazê-lo retroceder. A Época é apenas uma trabalhadora fiel a serviço desses interesses e agora, que lá fora julgam que o país está fragilizado o suficiente para ser destruído, seu esforço tem sido redobrado. Se ela é uma amoral e traidora do ponto de vista dos interesses nacionais, devemos observar que ela recebe prêmios de fidelidade daqueles cujos interesses defende com brilhante afinco.
Não me canso de repetir ,” maldito controle remoto”. E todos sabem a que me refiro. Alias, também já digo isto, há 4 anos., e.ninguém poderia ter sido tão ingênuo, ainda mais ocupando cargos de alto escalão.
Tirem-lhe a UDN e será apenas mais um babaca inexpressivo…
Façamos um trato! Fazer comentários só sobre o assunto da matéria exposta, não perderemos tempo discutindo os comentários de outros leitores, não vale o esforço.
Os Malufinhos boys de sampa estão se achando …
Eles acreditam que causam meda a alguém, é risível !!!!
A cegonha os enganou ….
Lucro líquido do BNDES foi de R$ 550 milhões em 2002
30/04/2003 – 20h20
Rio, 30/4/2003 (Agência Brasil – ABr) – O resultado operacional do Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES) no exercício finalizado em 31/12/2002 foi de R$1,545 bilhão, mostrando lucro líquido de R$ 550 milhões. Os números foram divulgados há pouco, no Rio, pelo Diretor Financeiro da instituição, Roberto Thimóteo da Costa.
O superintendente da área financeira do Banco, José Roberto Fiorencio, lembrou, entretanto, que o lucro poderia ter sido de R$1,7 bilhão se o BNDES não tivesse feito provisão no montante de R$ 1,2 bilhão em 2002 em razão do saldo devedor de R$4,1 bilhão da AES, controladora da Eletropaulo. Em 2001, o lucro líquido do Banco somou R$ 802 milhões. No período 1996/2002, o lucro líquido acumulado do BNDES atinge R$ 5,497 bilhões, com dividendos distribuídos no montante de R$ 3,103 bilhões.
Fiorencio explicou que o crescimento ocorre em função de novos empréstimos e de novos financiamentos no mercado internacional e junto ao Fundo de Amparo ao Trabalhador (FAT). Os ativos totais do Sistema BNDES em 2002 totalizaram R$ 151 bilhões, significando acréscimo de 33,9% no período.
BNDES tem lucro líquido de R$ 8,5 bilhões em 2014
:
Resultado é 5,4% maior do que o registrado em 2013; apesar do resultado positivo, o BNDES admitiu em seu balanço ter registrado perdas por causa dos investimentos na Petrobras; banco avalia uma perda passível de não recuperação, referente à estatal, no montante de R$ 2,6 bilhões, líquidos dos efeitos tributários; desse valor, R$ 1 bilhão já foi reconhecido no balanço de 2014
30 de Março de 2015 às 16:54
Jornal do Brasil – O Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES) anunciou nesta segunda-feira (30) ter registrado lucro líquido de R$ 8,594 bilhões em 2014. O resultado ficou 5,4% acima dos R$ 8,150 bilhões obtidos em 2013. É o terceiro maior lucro alcançado na história do banco. No entanto, apesar do resultado positivo, o BNDES admitiu ter registrado perdas por causa dos investimentos na Petrobras.
O banco avalia uma perda passível de não recuperação, referente à Petrobras, no montante de R$ 2,6 bilhões, líquidos dos efeitos tributários. Desse valor, R$ 1 bilhão já foi reconhecido no balanço de 2014.
O ganho com participações em empresas passou de R$ 2,5 bilhões em 2013 para R$ 2,9 bilhões em 2014, mas o montante de provisões para perdas com ações saltou de R$ 2,04 bilhões em 2013 para R$ 2,8 bilhões em 2014.
De acordo com o BNDES, a influência positiva para o desempenho veio do resultado com financiamentos a projetos (intermediação financeira), que passou de R$ 11,7 bilhões em 2013 para R$ 13,4 bilhões em 2014. O banco informou que também contribuiu para o desempenho a manutenção do índice de inadimplência no mais baixo nível de sua história, de 0,01%, em 2014. Na análise do banco, os demais indicadores, no período, também foram positivos.
Pra que perder tempo e gastar espaço do blog discutindo com troll?
Romário, craque dentro da área, mostrou o caminho: não bastam processos contra os orgãos de imprensa que publicam certas coisas, é preciso jogar tudo no ventilador, através de redes sociais ou o que for. Pouquíssimas pessoas que leem as notícias fantasiosas se darão ao trabalho de acompanhar o desenvolvimento de ações na justiça e os próprios veículos tratarão de empurrar para notas de rodapé as condenações que só acontecerão muito tempo depois, quando a notícia já tiver sido esquecida pelo público porque, seguindo um dos mandamentos de Goeebels, novas notícias já terão sido inventadas.
A época pode estar errada, mas daí a achar que o BNDES e suas movimentações “oceânicas” de dinheiro são idôneos são outros quinhentos…
O instituto millenium, de onde saiu escosteguyu, é uma destas organizações de fachada da CIA. Assim é muito natural que o editor da época esteja fazendo o que a CIA lhe encomendou, e com certeza lhe passa informações obtidas pela espionagem da NSA.
Corta a verba dessa revistinha e eu quero ver esse nanico falar grosso.
Aécio, como bom tucano, pulou pra cima do muro quando perguntado sobre a prisão do Zé Dirceu. Segundo ele, não lamenta nem aplaude. Afinal, quem tem nariz de vidro, tem medo!
Zé Dirceu poderá prestar um serviço ao país dizendo o que sabe sobre a participação dos tucanos, sobretudo em Furnas, na gestão da coisa pública.
O ministro da Casa Civil tem acesso a informações e o silêncio de Zé Dirceu equivalerá a atestado de boa conduta para os tucanos. Sua fala colocará para a sociedade a realidade do que é o setor público brasileiro, sobre a mídia e sobre a atuação dos presidentes Lula e FHC.