Auler: interrupção da escuta poderia ter sido imediata. Não foi porque não quiseram

escuta

Marcelo Auler, repórter indispensável que tem conhecimento e fontes na Justiça e na Polícia Federal, desmonta em seu blog  a história de que a demora na interrupção das escutas sobre Lula – e sobre a Presidenta Dilma Rousseff – deriva do atraso das companhias telefônicas em interromper o grampo.

Ao receber o comunicado da 13ª Vara às 11:44, o delegado Flores de Lima poderia ter procurado o Coordenador Regional de Interceptação  de Sinais (CRIS) da Superintendência do DPF no Paraná – normalmente são dois agentes que dividem a tarefa em turnos, ambos subordinados à delegada Daniele Gossenheimer Rodrigues, chefe do Núcleo de Inteligência Policial (NIP) – para que eles programassem o computador que roda o sistema Guardião de forma a não gravar mais do áudios enviados por aquele ramal/canal.
“Em casos como este eu nem levaria em consideração a operadora. Sendo uma situação excepcional, a Autoridade poderia solicitar ao Coordenador do Guardião pra programar o sistema para não gravar mais nada, mesmo que a operadora ainda estivesse enviando o áudio para a DDR do Guardião”, explica um policial federal com experiência no caso.
Isto prova que o grampo feito depois de suspensa a ordem do juiz não foi por responsabilidade da Operadora, mas por falta de iniciativa do delegado que recebeu a ordem. Era o mesmo que esteve na casa de Lula para promover a condução coercitiva.

Moro, mesmo com essa irregularidade, poderia ter desconsiderado e mandado extrair dos autos.

Mas fez pior.

Não apenas incluiu gravações feitas posteriormente à determinação de que cessasse a escuta como, segundo o site da Caros Amigos, mandou grampear os advogados do ex-presidente:

Afora esse grampo ostensivo no celular de Roberto Teixeira, também foi determinada a interceptação do telefone central do escritório Teixeira, Martins e Advogados, gravando conversas dos advogados Roberto Teixeira e Cristiano Zanin Martins e de outros membros que igualmente participam da defesa do ex-Presidente Lula e de seus familiares — inclusive no processo sob a presidência do Juiz Moro. O grampo do telefone central do escritório foi feito de forma dissimulada, pois o juiz incluiu o número correspondente no rol de telefones que supostamente seriam da empresa LILS Palestras, Eventos e Publicações Ltda., que tem como acionista o ex-Presidente Luiz Inácio Lula da Silva.

A Lava Jato é uma imundície.

Aqui, o link para o Blog do Marcelo Auler . E aqui, para o da Caros Amigos.

Facebook
Twitter
WhatsApp
Email

20 respostas

  1. Como fica a OAB em tudo isso? Não se manifestou e muito menos ficou indignada? A OAB e o STF estão conivente com toda essa situação? Isso é o maior dos absurdos causado a um País, isso é crime de Segurança Nacional e se não for de ESPIONAGEM.

    1. A OAB compactua com toda a arbitrariedade.
      Não só compactua, mas elogia e diz que é por aí.
      A OAB nunca mais será respeitada.
      Pode acreditar.
      Tudo aparelhado. Como a PF, o MPF e o judiciário.
      Uma Repúblika Jurídika (sem revisão, por favor) está em curso.

  2. E o Rui Falcão estava “grampeado” por quê?
    O país em comoção por escutas secretas que revelaram o que Lula já tinha dito em entrevista coletiva.
    Além disso, os áudios revelam a honestidade de Lula e Dilma.
    Mas tem muita gente que nem pensa, apenas lê manchetes do PIG e sai repetindo.
    Os zumbis da Globo querem dominar o país.

    1. Quer dizer que grampearam o Lula todo este tempo e não descobriram o destino dos seus bilhões, saqueados da Petrobras depositados na Suíça ?
      Mas isto é coisa que todo o paulistano sabe, desce criancinha!!! Como eles não descobriram ???
      Como assim ?

    2. A Globo é só um veiculo que tura enorme vantagem econômica. O golpe é mais em cima e um pouco horizontal nesse nível.

      Os ratos invadem os escaninhos públicos a procura do balde de lavagem. Ou graos de propina.

  3. Diletos(as) companheiros(as) desta conspícua Casa Cibernética, senhores responsáveis pelo DCM,

    humilde e respeitosamente, proponho que elaboremos um documento de desagravo ao [eterno] presidente Luiz Inácio Lula da Silva em decorrência da violenta, descabida, covarde e disfuncional fala do senhor ministro do STF Celso de Mello, sessão colegiada do STF (17/03/2016)…

    Segue uma tentativa de rascunho

    Celso de Mello ‘O Desproposital’

    Nós, abaixo signatários, humilde e respeitosamente, manifestamos o nosso total repúdio às palavras exorbitadas e eivadas de intolerância proferidas pelo senhor em relação ao ex-presidente e atual ministro de Estado Luiz Inácio Lula da Silva.
    Ademais, o seu gesto somente fez potencializar o picadeiro supremo corriqueiramente ensaiado pelo seu colega de colegiado, o inadjetivável Gilmar Mendes.
    Saiba, ministro Celso de Mello, para além de insultar e de tentar vilipendiar o ser humano Lula, o senhor atiçou impropérios também a um sem número de brasileiros e de brasileiras que veem no ex-presidente um seu legítimo e honrado representante.
    Discursos verborrágicos – contundentes nas ofensas e melífluos nas supostas intenções moralizantes – não se coadunam à liturgia do cargo de um ministro de uma [suposta] Suprema Corte.
    Sobretudo, e especialmente, quando se trata de um decano.
    Já que descemos para o plano das platitudes – e em respeito sublime à coerência – o senhor deveria repreender as palavras chulas que comumente o seu colega supremo Gilmar Mendes se refere ao presidente Lula, à presidente Dilma Rousseff e a todos e todas integrantes orgânicos e simpatizantes do Partido dos Trabalhadores.
    Em apensado, caberia também ao senhor repudiar com veemência e indignação as infâmias e imprecações dirigidas aos membros do STF por parte de variegados jornalistas, exemplos vulgares, Merval Pereira, Reinaldo Azevedo, Alexandre Garcia, Ricardo Noblat, entre outros infames a $oldo IMUNDO dos patrões barões da hegemônica mídia nativa – e festiva!
    Ademais, não nos parece crível o senhor – decano do STF – utilizar-se de desmedida jactância ao discorrer sobre “a absoluta isenção e radical imparcialidade por parte desta Corte para julgar a todos e a todas desta República, indistintamente”.
    Não, senhor ministro, não cabe ao senhor desrespeitar a sua valorosa biografia, encenando um ato que – ao fim e ao cabo das tormentas, no frigir dos ovos quebrados -, culminará e se esgotará nos arreganhos, arroubos chinfrins e trejeitos previamente ensaiados dos(as) âncoras ‘maquiados(as) que só’ das emissoras de televisão – e em páginas rotas e sujas de jornais e revistas, embalagem para acondicionar o peixe fresco de ‘amanhã’!…

    Respeitosamente,

    Signatários

    1. … E o decano [decano!] supremo [supremo!] ministro Celso de Mello nem mesmo levou em consideração o ambiente de cizânia, de convulsão institucional e de ódio artificialmente inoculado em nosso ambiente social por forças sabidamente obscurantistas e malévolas, diametralmente antagônicas aos lídimos e justos interesses da nação!

      Que decepção, pelo menos da extemporaneidade do pronunciamento, senhor ministro Celso de Mello!

      Respeitosamente,

      Signatários

  4. E agora como fica???? Tá complicado demais!! Quando o “presidente” da câmara aceitou o pedido de impedimento, naquele momento a presidente deveria nomear Lula ministro da Casa Civil para fazer a articulação!!! A inércia está saindo caro!!!

  5. Deixando esse detalhe do horário de lado, algum comentário sobre o conteúdo? Ou sobre as inúmeras conversas anteriores, algumas ainda piores? Nenhum? Eu já imaginava.

    1. Ok.

      “Te mando o termo de posse, lulão

      Manda aí, dilmãe”

      Uau. Indícios de crime. Tantos indícios que o Moro até disse que não há prova de mal-feitos nos grampos. Só servem de forragem pra alimentar os asnos que acreditam quando o William Bonner pede desculpas pelo apoio da grobo ao golpe de 64.

  6. O problema da Dilma é que ela fala, mas não faz nada.
    Não fez nada com a VEja e não vai fazer nada com o Moro.

  7. O Moro está aí para espionar a tudo e a todos. Que mais ele espionou? Fontes, supostamente “manchadas” pelo horror do pecado da corrupção, de segredos militares, também?

  8. E fato gamais a operadora iria deixar rolando uma escuta , quando chegasse a ordem para retira la ( tem funcionários dentro das operadoras somente para essa atividade e o medo é grande em falhar e descumprir )í , isto falando de telefone fixo , quando se fala de telefonia móvel a historia é outra . a polícia federal não precisa da operadora para fazer os grampos é pro forma apenas registra se o pedido do juiz . Nem mesmo funcionários que trabalham nas centrais móveis ficam sabendo o que esta acontecendo , encontram o duplo nam e imaginam o que está acontecendo . Na maioria das vezes apenas somente aquele que recebeu a ordem judicial . se bem que , foi feito o serviço e ele recebeu a autorização muito depois. Nos estamos também sem regulação nesta área., casa de mãe joana.

  9. Sr.Auler.O Judiciário Brasileiro,está aparentemente,legitimando as escutas clandestinas,feitas pelo MORU-UNGAVA.Então eu acho que nós,os do lado de cá,devemos também,tentar escuta-los,com os mesmos métodos. GRAMPEÁ-LOS TAMBÉM!

    1. Muito bom. Quem tiver tecnologia comece ontem a espionar esses caras.

      Conhece aquela ratoeira antiga de espetar o queijo? Você vai pegar até de dois ratos de cada vez numa escuta.

  10. Funcionários públicos pagos com seu dinheiro sacaneando o povo, debochando da Constituição, e correndo pra dar entrevistas.

    Precisamos de imediata falência das Tvs e radios e entrada firme da mídia estrangeira que tem sido decente na cobertura do golpe.

    Acabar com a farra.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *