Na já estranha “comissão” designada pelo Ministro (por enquanto) Ricardo Vélez, para fazer a triagem ideológica do Exame Nacional do Ensino Médio, o Enem, um nome chama a atenção como “representante da sociedade civil”.
É o de Gilberto Callado de Oliveira, procurador do MP de Santa Catarina.
Ocorre que Gilberto é, há muitos anos, um dos principais líderes do (sim, isso existe) movimento de retorno do Brasil ao regime monárquico.
Coordenador, durante muitos anos, do Círculo Monárquico de Nossa Senhora do Desterro (nome de Florianópolis no Império), ele é um detrator contumar da República, para ele ” uma doença destruindo o Estado. E não apenas: destrói também a sociedade, ao contaminar seus cidadãos com a perda de valores, princípios e referências”.
É, também, um delirante “recontador” da história, que narrou, em entrevista a um site monarquista, a suposta tentativa do golpe militar de 64 de restaurar a Monarquia:
“Naquela ocasião, o general Castelo Branco foi até o Paraná tentar convencer o então Príncipe Herdeiro, Dom Pedro Henrique, a reassumir o Trono após um golpe militar. Dom Pedro Henrique recusou a proposta e armou ao general, que se tornaria o primeiro presidente do ciclo militar, que não se corrigiria o erro oriundo do golpe de 1889 com um novo golpe. E que ele apenas assumiria o Trono por aclamação popular.”
Ah, tá…
Mas o Dr. Callado tem esperanças nisso, porque, segundo ele, “”quanto mais a República apodrece, mais matura o retorno da Monarquia”.
Nem é preciso dizer que uma pessoa que acredita que Deus dá a uma família, de nascença, o direito absoluto de governar um país (sem ironias, por favor) é um fundamentalista religioso.
Portanto, é esta a visão que ele levará às provas de nossos filhos e netos, não é?
Vocês pensam que Olavo de Carvalho é o único?
30 respostas
é uma coisa impressioante
eles conseguem se superar a cada movimento
me dá até falta de ar…
Você conhece nossa história?
Por 2 anos convivi com dois colegas de trabalho que eram líderes do Movimento Monarquista e de muitas formas tentaram fazer com que eu, Brizolista, se tornasse do Movimento… Rrarrara Tempo perdido!
Vi e ouvi ideias e tentativas de captação de recursos com milionários paulistas, racismo e ódio ao povo e ao Brasil.
Lembro do encontro, para captar grana pro Movimento, com um primo de Suplicy.
Ao final da reunião em 1993, num escritório lado do Hebraica, o grande cafeicultor disse:
“Meu primo até pode se enganar, mas não te engana”. E arrematou: “mas votarei no Maluf no ano que vem”!
E Lula preso…
Cafeicultores na sua maioria foram republicanos e descontentes com o fim da escravidão, razão pela qual conspiraram contra a Monarquia. Uma das mais importantes do Império era o engenheiro André Pinto Rebouças e ele era negro.
Esse idiota não sabe que a maioria do povo não tinha acesso à escola durante o período colonialista e monarquista? Quer voltar ao século XVII e XVIII? Como diz um humorista aqui do Sul: “vai lavar as tetas com Q-Suco”.
O governo do bolsomiliciano é o governo dos mentacaptos
Fácil ofender, difícil é apresentar argumentos inteligentes ou bons questionamentos.
Ofensa só na sua cabeça.
Não salva UM nesse governo!
E esse movimento louco só vai aumentar. O povo quer né, fazer o quê? Só falta o coiso realizar seu grande sonho: ser um ditador! É a glória. O povo vai aplaudir pois o coiso sabe o que dizer. Quanto mais boçal ele se mostra mais apoio ele tem, pois ele fala só de coisas “morais”. O resto, a economia, não importa. Esperemos.
Ninguém ainda descobriu por quê o doutor, antes de cada palestra, lambe um pedacinho de papel que sempre carrega no bolso.
Cada palavra escrita nessa matéria, era uma lágrima que escorria dos olhos. KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
Acaso você conhece a história de seu país, seguramente que não, razão de tanta ignorância.
Onde está a tal da “ignorância” no meu comentário? Que viagem. KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
O movimento apoia o parlamentarismo monárquico pois nós monarquistas vemos ele como um modelo superior ao presidencialismo, não queremos a família imperial no poder por que eles foram escolhidos por Deus até porque esse
Meu caro, se não foi Deus, quem foi? Teve eleição para imperador? Herda-se um governo como quem herda um sítio ou um apartamento, “porque era do papai”? Fico preocupado de acabardos, com isso, tendo um D. Carluxo, o Feroz
Até porque eles nunca disseram que foram enviados por Deus, eles governavam pois tinham aclamação do povo
Me desculpem o primeiro texto não ter final, eu mandei sem querer antes de o terminar.
“Nem é preciso dizer que uma pessoa que acredita que Deus dá a uma família, de nascença, o direito absoluto de governar um país (sem ironias, por favor)”
1° Deus não deu a família imperial brasileira o direito de governar o Brasil, essa família, libertou o Brasil de Portugal, sendo ela que conquistou nossa independencia.
2° Governar absoluta? Se você estudar direito vai ver que o Brasil Império era uma monarquia constitucional parlamentarista, ou seja, o rei não podia fazer nada sem aprovação do parlamento e, que estivesse dentro das normas da constituição de 1824. E se você se esforçasse em pesquisar os objetivos dos movimentos monarquistas, verá que nós almejamos pela restauração do Brasil.
Nós desejamos voltar ao regime que nos deixou como um país estável e crescente, e não a república fracassada que ja teve 3 ditaduras, e para se realizar precisou de um golpe feito pelas elites da época, precisou exilar toda a família real para se sustentar, que fez o exílio da família real covardemente durante a noite para que a população não ficasse sabendo, que ja trocou de moeda inúmeras vezes por que elas eram instáveis, e que vive com inflação. E você que comemora o 15 de novembro, você está comemorando um golpe, feito pelas elites, sem qualquer consentimento do povo.
Aliás, #Vivamonarquia
Ah, sim, não deu de primeira mão, primeiro deu o direito de serem a família imerial daqui. Não gostando muito, D. Pedro I voltou para lá e assumiu como D. Pedro IV. E eu não disse monarquia absolutista, disse direito absoluto de ser monarca. Por último, meu caro, qualquer pessoa que acredita que o filho do rei tem direitos que o seu próprio filho não tem, para mim, é alguém que tem o seu julgamento comprometido. Pode, talvez, entender de cavalos e cachorros, nde importa o pedigree, não de seres humanos, aqueles que “nascem livres e iguais em dignidade e direitos” diz o artigo 1° da Declaração dos Direitos do Homem.
Um rei ou imperador é aclamado pelo povo, nunca imposto. Assim é no Japão, Canadá e em qualquer outra monarquia constitucional.
É verdade, isso que falou do Castelo Branco referente à restauração da monarquia? Como poderia isso ser verdade, se não houve qualquer movimento político, pequeno ou grande, que pelo menos desse um mínimo de publicidade a tal fato? Pessoalmente, acredito que não passe de uma baita wishful thinking ou uma fake news retardada. Uma bruta e escandalosa mentira. Esse é um momento de nosso país no qual irresponsáveis de todo tipo dizem o querem que seja verdade, sem qualquer vigilância e análise dos meios de fiscalização da opinião pública, por si sós completamente corrompidos. Nunca havia lido ou ouvido nada parecido com isso. É preciso saber se isso é verdade. Tal acontecimento poderia trazer reflexões que mudariam substancialmente toda a história recente do país. Só para começar, devemos entender que a monarquia, mesmo que seja um absurdo anacrônico, é, por definição, nacionalista, e assim sendo, seria contrária aos interesses americanos que levaram ao golpe de 1964. Devemos nos lembrar de que a presença do Império do Brasil no hemisfério sul, com suas sólidas alianças naturais com a nobreza europeia, era um dos pesadelos de uma América que nasceu buscando ser hegemônica. Essas pessoas que se aferram ao retorno da monarquia como único meio de restaurar a dignidade perdida do Brasil, são as mesmas que se recusam a admitir que a figura patriarcal e altamente nacionalista de Getúlio Vargas redimiu os pecados originais de uma república assentada inicialmente na infidelidade militar e na exploração capitalista primitiva dos barões paulistas do café. Eles querem restaurar o PC desde um ponto tão recuado que não tenha mais qualquer ligação com o presente, para que possa permitir que eles instalem um nova forma de Velha República, usando a monarquia como mera marca.
Estude a história de seu país!
Tem cada figurinha…aça… E pode contar que o estoque ainda não acabou… Vem muito mais putaria sem bom sexo explícito por aí, dessa fantástica fábrica de dementes (? Serão, mesmo? Ou simplesmente mal-intencionados/as ?) . . . …
Certo está o Brasil com o sistema presidencialista e errado está a Noruega, Dinamarca, Canadá, Espanha, etc, etc não é mesmo.
A monarquia no Brasil era constitucional, o poder era garantido pela constituição, a ideia de garantia divina vem da religião oficial, em nada se aproxima da ideia absolutista, Isso é um mito transmitido pela notícia acima, e não podemos esquecer todos os grandes brasileiros do século retrasado eram monarquistas, com raras exceções, a rainha Elizabeth II é garantida pelo povo e pelo direito divino, isso é tradição, isso e fé.
Bem isso!
Nem adianta dizer que isso é coisa só de bolsominion, porque o próprio procurador do MP de Santa Catarina é, pela natureza do cargo, um servidor de carreira e concursado. A monarquia parlamentarista deve ter mais apoio no serviço público do que se pensa.
E se houve golpes em 1937, 1964 e 2016, antes destes houve o de 1889, o pai de todos os golpes da República.
Pelo nível da notícia já dá pra perceber que o jornalista não tem o menor conhecimento da história do país.
quem conta a história da “visita” que ninguem sabe ou viu é o senhor Callado