Cite, o arguto leitor e a arguta leitora, quais eram as ideias do ex-futuro partido de Marina Silva, assim, de cabeça.
Tempo! Ficou difìcil, caríssimos?
Pois é, por isso é uma farsa.
Marina não é uma afirmação, não é um projeto político.
Nem mesmo um projeto político montado em torno de uma pessoa, como se poderia, até incorretamente, dizer que foi o PT em torno de Lula ou o PDT com Brizola.
Marina é uma negação: a negação da política, dos partidos, um messianismo sui generis, destes em que o papel do Messias é ser um nada, um ausente, um personagem cuja finalidade é tentar ser presidente para que outros não sejam.
Apenas isso.
Marina representa apenas a parcela da população que crê que o Estado é um mal e que uma nação é apenas um amontoado de interesses paroquiais.
Montam-se partidos com facilidade, e por isso há 32 deles no Brasil.
Montam-se, inclusive, muito mais por interesses e negócios que por ideologia, viu-se com o “Solidariedade” de Paulinho e outros que tais.
Ou por arranjos locais, como o PROS dos Gomes cearenses e do Garotinho fluminense.
Por que, então Marina não conseguiu montar o dela? Ou será que o “dote” de 19,3% dos votos nas eleições de 2010 não tornava “embarcar” no marinismo atraente eleitoralmente?
Por uma razão: Marina não disputa o poder, mas a notoriedade.
Não disputa o poder pelas razões que ao início se apontou: o de não ter um projeto de país, nem mesmo um projeto para o país.
Isso quer dizer que ela não tem representação social ou que não possa ou não deva concorrer a Presidência?
Não, absolutamente.
Marina representa uma parcela da elite brasileira que não consegue pensar além de seu próprio umbigo, que se sabe uma minoria e gosta disso.
Uma versão cult da “gente diferenciada”, que tem um “projeto social” tão vago e tolo quanto aquelas moças que diziam sonhar em ser “modelo-manequim”. E que tem vergonha de ser tucana, para não parecer o que é: direita.
Não tenha dúvida, caro amigo e cara amiga. Em colégios eleitorais como aqueles da foto das bruxas de Blair, dava Marina fácil.
Ela era, ali, uma espécie de bibelô bem arranjado, uma “bonne sauvage” educada, com seus lenços “style” à guisa de penachos. Um exotismo divertido.
Voto popular, mesmo, só entre os evangélicos.
Mas Marina era – e ainda pode ser – útil como candidata.
Desvia parcela da classe média que, com nariz torcido e resmungos, acabaria ficando com o povão e a política real e, com isso, facilita a única coisa que a direita pode, neste momento, almejar: ir para o segundo turno.
Essa é a encruzilhada onde ela está.
Se for candidata por outro partido, depois de negar a todos, terá de despir os véus do “diferente”, se entregando a um arranjo eleitoral que, quando no Partido Verde, não era tão perceptível, embora fosse real e sua saída do PV, passadas as eleições, só o confirmou.
Se não for candidata, numa eleição já desde o início plebiscitária, teria de ser força de apoio – o que dificilmente sua vaidade permitiria – ou ausência.
A conversinha de discriminação à Rede não colou, porque Marina enredou-se na própria arrogância e incompetência de não conseguir, objetiva e tempestivamente um apoiamento que, convenhamos, seria irrisório para quem dizia ter a preferência de um quarto do eleitorado brasileiro.
Hoje, mais tarde, saberemos para onde vai Marina.
Ou, afinal, já sabemos: para lugar nenhum além de seu próprio egocentrismo.
47 respostas
Sem a REDE, Marina tem o PEN (Drive?) como alternativa. Mesmo assim, já está offline.
Excelente texto.
Não sei descrever essa senhora. freiras católicas resgataram sua identidade, depois, tornou-se evangélica – é moda de nossos dias – era do PT e o traiu, voltou-se para a direita, não sei o que pensa ou quem manipula essa falsa coitadinha.
Realmente surrealista esses tempos que vivemos. Tempos dos que sao sem nunca ter sido.
Resta a Marina candidatar-se em Marte,certamente, lá não existem seres humanos,sómente Ets iguais a ela.
Tô pasma com o texto. Não faria melhor. Ou como dizia o velho deitado: tirou as palavras de minha boca.
O que você tem contra as Bruxas de Blair???
Quando participou dos debates não conseguia nem gerenciar seu tempo de resposta. Por várias vezes o âncora dizia: Marina, vc ainda tem tantos minutos… Também não conseguiu assinaturas a tempo por pura incompetência. Imagina numa presidência… Coitado do nosso Brasil
Marina ficou presa na própria rede que construiu. Mas duvido que não saia candidata à presidenta, por qualquer legenda. O PPS por exemplo (deixará de apoiar o queridinho Serra?), à beira do abismo, acredito, pode ser seu próximo guarda-chuva. Embora, se ela almeja alguma coisa antes de o estertor chegar impiedosamente, ela pode se eleger deputada (se a vaidade permitir), quem sabe senadora, por outra legenda.
As viúvas da Globope vão se vestir de preto novamente?
A “Justiça” do Brasil só é boa quando está do lado da elite?
Marina é uma entreguista,Charles,ongs alienigenas diversas e o stabilishiment ambiental e econômico europeu principalmente ficaram sem partido.
Estima-se que o sub-solo amazônico contenha cerca de US$ 20 trilhões em riquezas minerais diversas.
Demarcações cada vez maiores de parques florestais preservacionistas e reservas indigenas do tamanho de países,impedem que esta riqueza seja explorada e alavanque um progresso gigantesco do país.
Por conseguinte os preços dos minérios com as reservas atuais permanecem estáveis e lucrativos para o Canadá entre outros.
Marina seria a “jardineira” destes alienígenas e cuidaria para que nenhuma plantinha fosse retirada,algum buraco fosse feito ou algum progresso real chegasse a Amazônia.
O Estado brasileiro precisa ocupar definitivamente a Amazônia e promover seu progresso ordenado e das mais de 15 milhões de pessoas que lá vivem,eles são brasileiros também governo!!! Aquilo virou terra de ninguem e posto de guarda de europeus.
O governo segue omisso com esta questão em geral.
Uma Marina no Pros faz um estrago gigantesco no elitorado petista do rio-nordeste…
Eu ainda acho que a REDE não passa de golpe de marketing.
O eleitorado petista vota no PT…
Havia em Marina um legítimo engajamento ambiental, era o seu legado concreto e real.
Marina hoje está distante dessa proposta e perdeu o seu antigo fio condutor.
Entristece a memória de Chico Mendes e de toda uma geração que, hoje, produz e maneja a terra e a agricultura limpa.
Não há mais em Marina posicionamento contra o sistema degradante do agronegócio, por exemplo.
Marina adere ao capitalismo e ao sistema financeiro do grande capital privado.
Perde a sua chance histórica de propor novas bases de produção e modelo no manejo inteligente da natureza etc.
Poderia, com a sua base original, influir nas políticas desenvolvimentistas nada permamentes e, infelizmente, equivocadas nas áreas de agricultura e ambiente do governo.
Preferiu a burguesia paulista descolada da natureza.
Então vamos continuar, aqui e no mundo, degradando a terra, produzindo comida envenenada e dependentes dos recursos do petróleo (tudo a favor da Petrobrás, que deve ser brasileira e pública, mas a exploração capitalista do petróleo é uma das insanidades da Humanidade, Fernando Brito)
Então, vamos lá, aguentar tudo de novo, Cerra, psdb etc, o mesmo filme velho.
Sofrer até o último segundo para reeleger a presidenta que, entre muitos avanços, também teve muita dificuldade em ouvir os movimentos sociais, rever o poder da mídia, proporcionar a reforma agrária, avançar em direitos humanos, criando uma contradição artificial em relação ao ‘desenvolvimentismo’ a qualquer preço.
Às 8h44 de hoje, na rádio Bandnews, o boquirroto Ricardo Boechat deitou sua costumeira e falsa falação indignada contra instituições e governos democraticamente constituídos, contrariado em seu maldisfarçado “marinismo” de plantão com o desfecho do episódio da filiação do “partido” da Sra. Silva. Herdeiro do udenismo precário de Ibrahim Sued (cavalo não desce escada eh eh eh), seu mestre no jornalismo, o âncora desvairado, como um Lacerda de botequim, culpa o PT por articulações junto ao TSE que impediram o surgimento da silvestre legenda. Em seguida, defendeu com unhas, careca e dentes a pena de morte para o acusado de crime bárbaro ocorrido na véspera, constrangendo – foi audível – sua colega de mesa Foi preciso a entrada no ar de Zé Simão – o que me interessa nesse horário – e seu cortante humor para desfazer a saia justa: disse o Macaco que a derrota de Marina nos livrou de promessa feita pela verde postulante de soltar a cabeleira se obtivesse o registro da sua disfarçada ONG. Seria mais um modelito a la cubana Yoani Sánchez. Zeus!
Boa! O passado do Boechat o condena…
Boa Ricardo. Conversa fiada pra cima da gente?
Na falta de um partido adequado para se filiar, Marina terá vaga garantida como especialista da Globonews e engrossar o caldo da oposição midiática. Ela pode não querer se sujeitar à um segundo plano e sua rede pode esperar por 2018.
Ela já ganhou seus 10 minutos de fama.
Conta-se que o presidente Lula já estava irritado com a demora da Bláblárina, então Ministra do Verde, em concordar com a construção das usinas de Santo Antonio e Jirau, no rio Madeira. Duas obras primas de energia renovável e barata, amiga do meio ambiente.
O que era para estar aprovado em seis meses já ia para dois anos, por causa do verdismo bláblárínico. Até que houve uma reunião decisiva. A certa altura, a Bláblárina cede a palavra a uma bagróloga, especialista em bagres: em cópula de bagre e em piracema de bagre. A bagróloga atormentou o Nunca Dantes. Ela demonstrou que os bagres não copulariam em paz e não desovariam com as duas usinas. O Nunca Dantes entraria para a História da Humanidade como o Genocida dos Bagres. O Nunca Dantes ouviu quieto e convocou uma nova reunião para daí a duas semanas. Quando a Blablárina deu de novo a palavra à bagróloga, e Lula fez a primeira intervenção. Mas, a senhora se refere ao bagre Veludo ou ao bagre Sari ? Porque, como a senhora sabe, entre um e outro há diferenças essenciais no que concerne à piracema. A bagróloga se entupiu. Respondeu titubeante, engatou uma réplica, e o Nunca Dantes interrompeu: não, a senhora me desculpe, insigne bagróloga, mas quem copula nessa posição é o bagre Papai. E continou: já a piracema do bagre Urutu…
E lá foi o Nunca Dantes a consultar umas anotações do próprio punho, que tinha à frente.
Diante da perplexidade da bagróloga e da Bláblárina, ele suspendeu a reunião e disse:
– Marina, daqui a 15 dias você volta para me explicar como vão ser feitas Santo Antonio e Jirau. E, não, se podem ser feitas.
Poucos dias depois, a Bláblárina pediu as contas e botou a culpa na Dilma …
Esse Lula….KKKKKK
Marina é uma perda de tempo…
Marina Silva é um falso brilhante. Sentada sobre os milhões de votos que conseguiu nas últimas eleições acreditou que todos eles eram por seus méritos, mas o tempo passou e as pessoas começaram a ver quão vazio é seu discurso e por isso sequer conseguiu convencer 1 milhão de pessoas para fundar um partido.
Partido que tem essência da Natura – filosofia dos ‘historialistas’ da Globo e afins – e cujo fundamento político vem do… Itaú. Que se pode esperar ?
Um torturante bandeide no calcanhar. Disse o Poeta Aldir Blanc.
Não quero discordar de você, Fernando, até porque concordo com grande parte do que você pensa dessa personagem muito pouco enigmática. E digo nada enigmática porque, na verdade, o seu projeto é o mais evidente dos de todos os candidatos, ou seja, ela é a candidata da Globo para desfazer tudo o que está sendo feito em benefício do povo. E desfazer o mais rápido possível porque, do contrário, o povo pode tomar o gostinho do poder.
A direita nesse pais e um grande buraco negro que engole as almas desavisadas e menos resistentes ao arduo trabalho de construir essa nacao.
se isso for verdade fico aqui pensando quem realmente é a marina……… farinha do mesmo saco…será!! na minha opinião o partido político que mais se assemelha as causas da marina é o PEN, mas pelo jeito venceu a ganância.
O PSB lança novo produto de mercado: é o partido absorvente ou Marina care !
Cerra vem aí, é coisa nossa, já prestidigitava o filósofo Silvio Abravanel Santos.
Vai achando que tá tdo bemm…
Nojento!
Marina rasgou sua biografia. Alguém ajude-a pois deve ter surtado!
Marina rasgou sua biografia. Alguém ajude-a pois deve ter surtado!
Nem sei dizer se ela é realmente egocêntrica ou se deixou levar pelo pessoal cult “direnciado”. O problema principal, que eu vejo, é a falta de preparo para governar um país. Ela, como ministra do meio-ambiente, foi fraquíssima, sem fundamentação teórica e técnica para argumentar e parar os processos ou o agronegócio, foi engolida pela Monsanto e acabou aprovando a lei dos transgênicos. Outra coisa que me preocupa, é que ela não se manifestou em momento algum sobre a polêmica causada pelo Marcos Feliciano. Portanto, eu não sei o que ela pensa sobre o aborto, sobre a união legal homosexual. Ela vai seguir a postura dos evangélicos?
Marina rasgou sua biografia. Alguém ajude-a pois deve ter surtado!
Vai achando que tá tdo bemm…
‘Esse “pessoal” tá de brincadeira ? Isso é o comando politico do Brasil, NÃO uma festa de mal gosto.
‘Esse “pessoal” tá de brincadeira ? Isso é o comando politico do Brasil, NÃO uma festa de mal gosto.
Primeira condenação do mensalão mineiro que elegeu Eduardo Azeredo governador de Minas Gerais , havia envolvimento do Banco Rural e de Marcos Valério , em reportagem da rede Record o esquema é colocado como o pioneiro , detonaram , em arrecadação de caixa dois sendo o fato com o PT uma repetição do esquema inventado e montado pelo PSDB . Parece uma ingenuidade ou a falta de tato dos políticos que acharam que esta prática era normal , o PSDB tinha feito e todos sabiam porque com eles daria errado , a e pergunta a lá Boechat sobre o adiamento da sessão que julgou os embargos infrigentes , porque se este mensalão foi anterior está sendo julgado depois ?
Ou seja a tese do domínio do fato fica comprometida quando se tratando de caixa dois ou teriamos tratamentos diferentes pelo Judiciário de alguns , se todos partidos praticavam porque somente os integrantes do PT foram vitimados por esta teoria ? O que os difere dos que foram condenados em função de provas tradicionais ou factuais , ou condenarão políticos como Áecio , sua irmã e assessores diretos , talvez por isto Gandra , advogado de direitaça já declarou que não existem provas contra José Dirceu no crime de formação de quadrilha.
O mesmo se aplica a maior quadrilha da história , não foram eles que inventaram o esquema , os operadores proviam de outra quadrilha , e não foram os atuais acusados no processo 470 que fizeram as privatizações , esta pelos números calculados por alto geraram prejuizos de ordem muitíssimo maior , desta forma fica completamente fora de contexto a tese do ex procurador da República.
O espetaculismo e caráter político que ocorreu durante o julgamento não é negado por mais ninguem , como tambem após a condenação do mensalão mineiro e o atual escândalo com a Siemens em SP e a pouquissimo divulgação na velha mídia , fica clara a participação parcial e desigual na qual a informação a sociedade mais uma vez é deixada de lado em prol da propaganda política anti governo , pró oposição e de seus proprios interesses. A pressão sobre Celso de Mello chegou a ser vexatória inclusive com a pérola de um dos integrantes do STF escrever um texto e este ser publicado no globo no dia em que o ministro votaria , tentando direcionar o voto e cobrar posicionamento de Celso de Mello.
No mínimo acusações esdrúxulas , como serem a maior quadrilha do país , teorias exóticas para a condenação junto a falta de provas , espetaculismo , utilização do julgamento como instrumento político partidário as vésperas da eleições municipais nacionais , e atuação ilegal ? no mínimo anti ética , tendenciosa e que tentou pressionar julgadores por parte da velha mídia.
Corrigido estes excessos durante o julgamento dos embargos voltaremos a normalidade juridica , restabeleceremos a respeitabilidade do Judiciário , e aí sim se construíria um marco para punições de arrecadações de caixa dois no país.
Ainda é possivel que este julgamente entre para a história com este saldo positivo e não o do julgamento anterior com todos os eventos , digamos , extraordinários , que ocorreram.
Sirkis, de carbonário a parasitário.
Cerra vem aí, é coisa nossa, já prestidigitava o filósofo Silvio Abravanel Santos.
Sirkis, de carbonário a parasitário.
Não vi polêmicas nos comentários,logo, penso, de acordo com o subtítulo do blog, é um blog “das elites”. Discutir de quais elites, talvez crie a polêmica que não há no texto.
Falar em Marina, onde ela estava metida na época do debate do código florestal? Onde estava a ambientalista num dos momentos mais importantes da política ambiental brasileira? Será que receou desagradar seus parceiros do Itaú, Globo, Estado, Veja e Folha e outros menos visíveis? Ou será que a postura ambientalista é somente uma bela camada superficial que se desfaz à primeira chuva?
Very nice blog, and very nice tips, thank you…..