Os números da União Internacional de Telefonia, divulgados nesta segunda-feira, mostrando que o Brasil tem a telefonia celular mais cara do mundo, jogam por terra a única área em que os tucanos se gabavam dos resultados em “eficiência” da privatização.
A estrutura tarifária da telefonia celular no Brasil é, além de tremendamente cara e absolutamente irracional, a mais injusta socialmente.
Tremendamente cara porque nos coloca como o país onde o minuto de ligação é o mais dispendioso do mundo.
Completamente irracional porque viramos o paìs onde o cidadão anda com dois ou três telefones, para driblar, com as promoções de cada operadora o custo proibitivo do uso do celular.
Temos 260 milhões de celulares e 196 milhões de habitantes, o que dá 1,35 aparelho por brasileiro. Se descontarmos os que não possuem celular por diversas razões, econômicas, etárias ou geográficas, vamos chegar bem perto de dois aparelhos por usuário.
E sociamente injusta porque o pobre paga muitìssimo mais que o que tem um pouco mais de dinheiro para usar o mesmíssimo serviço.
Mais de 80% dos usuários de telefonia celular usam os planos pré-pagos. E, por isso, pagam preços que chegam, no caso dos planos pós-pagos de mais minutos, tarifas por tempo de até o triplo do celular “de conta”.
O blog Dr. Money,
de Marcelo Guterman, fez as contas e mostra, como você vê no gráfico ao lado, que mesmo no caso de planos pós pagos de minutagem relativamente baixa, a diferença fica na casa dos 65% e vai aumentando e muito no montante quanto mais se usa – e como se usa, hoje – o celular.
O modelo selvagem de privatização do setor, sem regras universais para a interconexão entre operadoras e sem regras de tarifação claras e compreensìveis, faz as coisas serem assim: quem tem menos, paga mais, quem tem mais paga menos.
O ministro Paulo Bernardo, que um dia foi a esperança de se disciplinar as telefônicas, vai para o final de seu perìodo sem ter absolutamente nada para mostrar em matéria de “civilização” da telefonia brasileira.
A única “vantagem” da telefonia celular brasileira é que ela é tão ruim, cai tanto, que deve dar trabalho dobrado aos espiões americanos…
21 respostas
Essa área carece de uma revolução mesmo.
Esta finalização foi ótima : “A única “vantagem” da telefonia celular brasileira é que ela é tão ruim, cai tanto, que deve dar trabalho dobrado aos espiões americanos…”
E eu me vi como o único a levar cartazes contra as telefônicas nas manifestações de junho… (e tinha gente pouco entendendo meu cartaz)
“A única “vantagem” da telefonia celular brasileira é que ela é tão ruim, cai tanto, que deve dar trabalho dobrado aos espiões americanos…”
ahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
Saudades da Telebras, covardemente sucateada para justificar a sua doacao.
Por que os aparelhos tem que ser comprados pelos usuarios.
Que as vuivas nao venham dizer que os celulares da estatais eram uma fortuna. Isso ja fazia parte do sucateamento.
Afinal de contas, as operadoras nao sao prestadoras de servico.
Esses Tucanos levaram o Pais a falencia, e ate hoje se gabam disso. Querem ganhar eleicao de que jeito. So rindo!
Os tunganos transformaram o monópolio público em oligopolio privado, ou seja, muito mais caro para a população, que tem que garantir os lucros exobitantes dos “capitalistas brasileiros”.
É o único serviço onde quem paga antecipado paga mais caro…
Para Alexwell Júnior
Você esta equivocado, não podemos comparar a tarifa de R$ 0,20 da CTBC se o estudo UIT é outra. A análise feita pelo órgão vinculado a ONU é baseado em tarifa cheia (homologada pela Anatel com um teto máximo) sem descontos promocionais.
Vincular tudo isso aos impostos é um pensamento míope. O maior problema do setor de telecomunicações é mais do que isso. É falta de Investimentos em Infra-Estrutura. O Sistema é Precário e isso Eleva os Custos do Setor. E esses custos são repassado aos consumidores por meio de Reajustes Anuais (mais a inflação) feitas em cima das tarifas existentes.
Tanto que hoje saiu na Folha de S.Paulo no Caderno Mercado na página B6.
“Três fatores que ajudam a explicar os altos custos no Brasil, diz Marcelo Knörich Zuffo, professor da Escola Politécnica da USP: Baixo Investimento em Infraestrutura, Alta Demanda e Alta Incidência Tributária.
O estudo mostrou que países desenvolvidos, como Suíça e França, possuem Altos Custos. “Nesses países também há Alta Incidência Tributária, mas a Qualidade dos Serviços é Outra”, diz Zuffo.”
Entendeu o próprio “especialista” ouvido pela Folha que alega carga tributária como um dos pivôs pelo celular ser caro no Brasil. Mas admite que na França e Suíça a carga tributária é também alta, porém a tarifa de celular nesses respectivos países citados acima tem uma Tarifa Menor.
E por que isso acontece? Por que o sistema deles possui uma muito Eficiência Elevada tanto que a Qualidade é bem superior que o nosso. E isso contribui para Redução dos Custos, e os mesmos são repassados ao consumidores.
Então não resolve nada em reduzir a carga tributária se as operadoras do setor, não investem nessa infra-estrutura como deveria.
Um exemplo disso são as rodovias, muita gente reclama que as mesmas são precárias e por isso os custos são maiores. E se houvesse investimentos traria uma certa melhora nessa infra-estrutura, fazendo com que os custos fossem reduzidos.
Essa mesma análise vale para telefonia, só haverá redução nos custo para o consumidor, se as operadoras investirem em infra-estrutura, que poderá tornar mais eficiente esse sistema e com isso poder atender a demanda existente e futura. Além da redução da carga tributária (mas que não resolve todos os problemas) e o modelo de custo que deveria ser alterada, ou seja, envés das operadoras Reajustarem as Tarifas de acordo com a Inflação anual, seria somente pelos custos.
Ligação de celular no Brasil é a mais cara do mundo, diz a ONU
http://www1.folha.uol.com.br/fsp/mercado/132838-ligacao-de-celular-no-brasil-e-a-mais-cara-do-mundo-diz-a-onu.shtml
O argumento em defesa da privatização foi que ela traria ganhos de produtividade e competitividade. Deveriam ser resultados para o medio/ longo prazo. Neste caso, um aumento de impostos não justifica a ineficiência. Não se pode nem dizer que foi falta de Investimento do governo.
Médicos estrangeiros estão chegando onde grande parte dos médicos brasileiros não quis chegar, na população pobre. O “Mais Médicos”, como reconhece a OPAS, é sim arrojado e, independente de picuinhas eleitoreiras, é mais um ganho social importantíssimo para o povo brasileiro.
Ê, mas essa candidatura incomoda tanto os governistas quanto a velha oposição tucana e seus supositórios, né? Bom sinal.
Impecável análise, Fernando!
Fala isso pra agourenta da Miriam Leitão, que hoje de manhã no Bom(sic) Dia Brasil, em meio a gaguejos estranhos, parecia uma banqueira fazendo lobby pro Amador Aguiar. Juros, juros, JUROS!!!!
Médicos estrangeiros estão chegando onde grande parte dos médicos brasileiros não quis chegar, na população pobre. O “Mais Médicos”, como reconhece a OPAS, é sim arrojado e, independente de picuinhas eleitoreiras, é mais um ganho social importantíssimo para o povo brasileiro.
Seguindo a lógica de muita gente, a OPAS é uma organização comunista. Dúvida que tenha gente com esse pensamento? Não, só ver no face. As críticas ao SUS tem que ser feita sim e na construção. Coisas do tipo ” só no SUS” demonstra a falta de informação como a Dra. Carissa falou, que somos líderes de saúde global, que é uma política que vem crescendo e que com mais médico toca numa ferida.
médicos brasileiros ñ existe,existe sim vendedores de remédios com comissão gorda,participação nos lucros e congressos por todo o pais com despesas pagas…a tempos que eu ñ ouso o que eles dizem!
Felizmente, ele perdeu!
Cocordo com o CIRO e issomesmo esta muito certo CIRO.
Necessitamos de matérias mensais na Record e outras afins sobre o tema.