Amigos, reproduzo aqui no Tijolaço, um post que acabo de escrever e publicar no Cafezinho.
*
Bomba! A Carta-Denúncia de Andrea Haas, esposa de Henrique Pizzolato
Por Miguel do Rosário, no Cafezinho.
O Cafezinho tem a honra de publicar, com exclusividade, uma carta denúncia de Andrea Haas, esposa de Henrique Pizzolato, hoje preso na Itália, na qual ela expõe, didaticamente, todas as injustiças e arbitrariedades sofridas por seu marido.
O documento foi escrito hoje mesmo, após contato mantido por email. É a primeira vez, depois de mais de oito anos de calvário, que Andrea Haas comunica ao mundo tudo que viu, aprendeu e sofreu com o famigerado “mensalão”.
Ela também explica porque Pizzolato fugiu. Diante da truculência maldosa de Barbosa contra Dirceu e Genoíno, é possível ter uma ideia do que se passou pela cabeça de Pizzolato antes de tomar a difícil decisão de procurar justiça em outro país.
Como Haas e Henrique são muito unidos, é quase uma carta do próprio Henrique Pizzolato. Trata-se de um documento de alto valor jurídico e político, porque não há uma palavra fora do lugar, que não seja fundamentada em documentos e provas constantes na Ação Penal 470.
Peço a todos que leiam este documento com muita atenção, porque não é apenas a vida de um ser humano que está em jogo. Quer dizer, se fosse apenas a vida de um ser humano, já seria de importância essencial. Mas a carta é mais que isso. É uma denúncia contra uma sequência tão assustadora de arbitrariedades por parte do Ministério Público e do STF, que não cabem aqui mais falar em erro. Houve má fé. Houve dolo. Houve crime. Nem MP nem STF podem agir ao arrepio da lei. Eles não são a lei. A lei tem de proteger tanto Pizzolato como MP e STF. Ou antes, tem que proteger muito mais um cidadão comum do que agentes da lei que já gozam de inúmeras blindagens corporativas.
A carta, porém, também é mais que uma denúncia-crime contra dolos do MP e do STF. Ela é uma denúncia contra um golpe jurídico-midiático, do qual Henrique Pizzolato foi um bode expiatório, ficando numa posição central. A denúncia contra Pizzolato talvez seja a mais kafkiana e absurda de todas, e, no entanto, é ali que reside o pilar central da farsa. A acusação de quadrilha caiu e o mensalão ficou em pé. Se cair a farsa do desvio da Visanet, a farsa se desmancha.
Por isso o MP está desesperado para que Pizzolato seja extraditado. Há pânico de que as provas sejam analisadas novamente por uma outra corte. Se isso acontecer, Pizzolato será fatalmente inocentado, pois não há provas contra ele. Ao contrário, há documentos inúmeros provando sua inocência.
Leiam a carta com atenção, sem preconceito. É uma carta de uma mulher ferida, angustiada, mas ainda dotada de uma grande energia, que por sua vez nasce da indignação infinita de ver o homem que ama, com quem conviveu a vida inteira, ser condenado injustamente, qual um cordeiro sacrificado, para gerar lucro político para meia dúzia de nababos da mídia.
Esperemos que as pessoas conscientes do papel da mídia durante todo este processo chamado mensalão prestem bem atenção no que vão ler, porque é um texto do qual não se pode sair impune. Alguma coisa tem de ser feita para se ajudar Pizzolato, porque é o seu processo que, concretamente, pode derrubar toda a farsa montada para enganar o Brasil e atrasar os avanços políticos que se fazem necessários para libertar nosso povo.
*
Entenda porque Pizzolato fugiu
Por Andre Haas, esposa de Henrique Pizzolato
Pizzolato veio para a Itália em busca de refúgio e do direito à justiça que lhe foram negados em um julgamento político e de exceção feito na Suprema Corte do Brasil. A carta pública amplamente divulgada no dia 15/11/2013 já deixou isso bem claro. Foi condenado sumariamente por um único tribunal, por uma única decisão. Não teve direito a nenhum recurso, não teve direito a nenhuma revisão da sentença que o condenou a 12 anos e sete meses de prisão mais multa por crimes que não cometeu e que sequer existiram. Foi “selecionado” para justificar a falsa e grave acusação que dinheiro público foi utilizado por integrantes do PT e do governo do PT para comprar apoio político em favor do governo do ex Presidente Lula. Acusação infundada. Uma grande mentira, pois o dinheiro dito público, em verdade pertencia à Visa Internacional. O dinheiro nunca pertenceu ao Banco do Brasil.
O BB Banco de Investimentos S/A era um dos 25 parceiros da Visanet que tinham obrigações de atingir metas estabelecidas pela Visa Internacional. No ano de 2000, a Visa América Latina e Caribe determinou que a Visanet participasse do “Domestic Cooperative Brand Development Fund”, serviço disponibilizado pela Visa aos membros (participantes que mantinham contrato com a Visa) com o objetivo de dar suporte ao crescimento da bandeira (marca Visa). Diante desta determinação, o Fundo de Incentivo (para marketing) Visanet foi constituído em 2001 no Brasil e, a ele, foi destinado a porcentagem de 0,1% do faturamento total da Visa no Brasil. O dinheiro deste Fundo foi disponibilizado aos bancos parceiros da Visa, que participavam da Visanet, para ser utilizado em campanhas publicitárias para promover a marca Visa. A Visanet editou um Regulamento com todas as regras que deviam ser obedecidas pelos bancos parceiros que optassem por utilizar o dinheiro do Fundo. Este Regulamento definia que instâncias diretivas próprias da Visanet tinham exclusivo poder para decidir tudo o que se referia ao dinheiro do Fundo Visanet. Desde o ano de 2001, a Visanet sempre pagou diretamente e em forma de adiantamentos para as agências de publicidade do Banco do Brasil, para que confeccionassem propagandas da marca Visa e confirmou que estas propagandas foram efetivamente realizadas. As provas e documentos que atestam estas afirmações estão no processo e comprovam que o dinheiro não era público e eram outros os funcionários do Banco do Brasil e, não Pizzolato, que tinham responsabilidade para gerir e solicitar que a Visanet efetuasse pagamentos à DNA Propaganda.
Pizzolato foi condenado por receber dinheiro, porque “liberou” dinheiro da Visanet para a agência de publicidade DNA Propaganda. Pizzolato nunca “liberou” dinheiro para a DNA. Isto era impossível. Somente o gestor, funcionário do BB da diretoria de varejo tinha este poder e de fato, todos os documentos encaminhados à Visanet, inclusive as solicitações de pagamento, foram assinados por funcionários da diretoria de varejo. Pizzolato foi acusado por “favorecer” a DNA ao prorrogar o contrato de publicidade. A prorrogação do contrato foi decidida em documento assinado pelo conselho diretor do BB (presidente e sete vice-presidentes) antes de Pizzolato assumir o cargo de diretor de marketing.
O dinheiro dito recebido por Pizzolato, foi para o Diretório do PT do Rio de Janeiro, como constam em depoimentos que estão no processo.
Muitos documentos foram desconsiderados por ministros do STF e ocultados das defesas dos réus da Ação Penal 470. Dentre eles, cito o Laudo 2828/2006 feito pela Polícia Federal que lista 15 dos maiores recebedores do dinheiro pago pela Visanet desde o ano de 2001, entre eles a Tv Globo e Casa Tom Brasil.
Se o Laudo 2828 confirma que muitas empresas foram pagas com o dinheiro da Visanet, como os acusadores podem afirmar que o mesmo dinheiro foi desviado para favorecer o PT?
Se estas empresas receberam dinheiro da Visanet, como afirma o laudo, pela lógica, a investigação deveria ter sido feita para comprovar se estas empresas realizaram efetivamente os serviços ou se desviaram o dinheiro para o “esquema” denunciado pelo ministério público.
O Laudo 2828 é emblemático para comprovar os absurdos cometidos neste julgamento, embora existam muitos outros. Foi feito pela polícia federal para investigar, contabilmente, a relação entre a Visanet e a DNA Propaganda. Documentos da Visanet e da DNA foram confiscados mediante mandado de busca e apreensão. Este laudo apesar de ter sido feito na fase de investigação, portanto, sem qualquer acompanhamento das defesas, responde quem eram os responsáveis, desde 2001, perante a Visanet e perante o Banco do Brasil para gerir o dinheiro do Fundo Visanet. Nomina quais foram as empresas, ditas “os maiores recebedores” do dinheiro destinado pelo Fundo Visanet. Pizzolato sequer é citado no laudo, pois nos documentos apreendidos não existe nenhum assinado por ele. Todos os documentos enviados pelo Banco do Brasil à Visanet foram encaminhados e assinados por outros funcionários de outra diretoria. O Laudo 2828/2006 foi feito “no interesse do inquérito 2245” como dizem os peritos no primeiro parágrafo, mas nunca constou do inquérito 2245 que investigava o chamado “escândalo do mensalão”. Este laudo apesar de já estar concluído em 20 de dezembro de 2006 – 8 meses antes do julgamento para aceitação da denúncia que ocorreu em agosto de 2007 – nunca fez parte do inquérito 2245, portanto os advogados não tiveram acesso a ele para preparar suas defesas. O laudo foi para outro inquérito de número 2474, também no STF, mas mantido em segredo de justiça pelo mesmo relator do inquérito 2245. A existência do Inquérito 2474 nunca foi informada aos advogados de defesa dos “40” réus da AP 470. O 2474 foi aberto para separar documentos de investigações que não haviam sido concluídas(!). Ora, 40 pessoas foram “eleitas” para serem denunciadas sem que as investigações tivessem sido concluídas?
E, pior, quando o inquérito 2474 foi descoberto, o acesso aos documentos foi negado aos advogados sob o argumento “… os dados constantes do presente inquérito (2474) não serão utilizados na análise dos fatos objeto da AP 470, por tratarem de fatos diversos, não havendo, portanto, qualquer cerceamento do direito de defesa…).
Como dizer que não houve cerceamento de defesa se um documento, um Laudo, que dizia respeito a todos os acusados foi ocultado de suas defesas?
Pizzolato foi acusado criminalmente por “não fiscalizar” o contrato de publicidade entre o BB e a DNA no que se refere aos “bônus de volume”, valor pago por veículos de divulgação para fidelizar (premiar) agências de publicidade e que, no entender dos acusadores, deveria ter sido devolvido ao Banco do Brasil.
Como depôs um alto executivo da Globo, não foi Pizzolato quem criou o “bônus de volume”. Não era responsabilidade dele fiscalizar os contratos do Banco do Brasil com as agências de publicidade. Esta atribuição era de outro funcionário do BB e a conferência de pagamentos e notas fiscais era feita por outra diretoria. O Banco do Brasil nunca cobrou a devolução de “bônus de volume” de nenhuma das tantas agências de publicidade contratadas, porque tal parcela nunca constou em cláusula de contrato e nem poderia constar, por se tratar de uma oferta facultativa (comissão, prêmio) oferecida às agências de publicidade por parte de empresas prestadoras de serviço, depois que as negociações, em que participavam os funcionários representantes de empresas públicas, já estavam concluídas.
Por que Pizzolato foi responsabilizado criminalmente se a permissão para o pagamento de “bônus de volume” consta em lei (http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2007-2010/2010/Lei/L12232.htm ) e continua sendo uma relação exclusivamente privada entre as agências de publicidade e fornecedores, da qual nenhum contratante (empresas públicas) participam?
O julgamento da AP 470 foi injusto para todos. Para uns, provas e documentos foram desconsiderados, indícios prevaleceram sobre as provas, para outros, teorias “jurídicas” justificaram a falta de provas. Leis constitucionais e convenções internacionais foram desrespeitadas, o direito à defesa foi negado.
Pergunto: por quê?
Que interesses estão acima e são mais importantes para que o direito de defender a liberdade seja negado?
Para Pizzolato não existiu nenhum direito de recurso e revisão da decisão do julgamento.
Permanecer no Brasil significava sujeitar-se à uma única decisão, tomada por um único tribunal.
Significava sujeitar-se à prisão, à injustiça sem ter mais como e a quem recorrer.
Apesar da enorme tristeza e decepção com a forma como transcorreu o julgamento, enfrentamos com as forças que nos restaram de anos de agonia e lutamos com os meios que estavam ao nosso alcance para informar e denunciar os erros e irregularidades do julgamento, para divulgar as provas e documentos, que foram desconsiderados e ocultados, e que comprovam que não existiu desvio de dinheiro, muito menos de dinheiro público. Uma luta desigual diante do poder do Estado, diante do poder judiciário, que julgou e condenou desrespeitando leis e direitos fundamentais, e que continua massacrando e oprimindo pessoas que foram julgadas e condenadas em um julgamento injusto.
A decisão de vir para a Itália foi difícil e dolorida, pois significou o descrédito. Viemos buscando sobreviver à opressão, não queríamos nos render à injustiça.
Estamos nas mãos de outro Estado. Dependentes de uma decisão que o Estado italiano tomará a respeito do pedido de extradição feito pelo Procurador Geral do Brasil.
Não tenho mais certezas de nada. Gostaria de acreditar que justiça ainda possa existir em algum lugar e que uma decisão daqui pudesse reverter todas as injustiças que foram feitas no Brasil. Gostaria de acreditar que um novo julgamento possa ser feito e que este seja justo.
Mas confesso, temo pelas decisões que são tomadas politicamente que desprezam princípios e direitos e que desconsideram fatos e provas.
Andrea Haas
49 respostas
Eu não sou especialista em direito, mas seria possível apelar para a Corte Penal Internacional da ONU? Não vejo outra saída…
O julgamento do STF foi, de fato, uma “suprema” canalhice. Como crápulas não são distinguíveis, vários foram, inclusive por subterfúgios vergonhosos, levados a integrarem a última instância de julgamento do país, ou alguém conhece, por acaso, algo mais deprimente e demonstração de maior cafajestice do que a fórmula de condução de Fux à Corte Suprema? Confesso que esse não foi o melhor exemplo de dignidade e seremos obrigados a suportar um rematado canalha na função judicante de maior relevo no país fazendo, inclusive, tráfico de influência para que a filha seja desembargadora pela “porta dos fundos” no TJ do Rio de Janeiro.
Eu, particularmente, jamais imaginei que cafajestice fosse um traço hereditário, mas, parece que é.
A escolha do “negro” Joaquim Barbosa foi outro equívoco e a condução que imprimiu à AP 470 foi desmoralizante para toda a jurisprudência fixada pelo STF nos últimos 30 anos como atesta a banca de atendeu aos indigitados da ação.
O “mensalão” tucana foi às calendas.
Valeram para os que não detinham foro privilegiado os direitos de responderem ao processo a partir da instância judicante inicial, numa atitude inversa à dada aos indiciados da AP 470.
E isso numa justiça plutocrática que não responde aos anseios de inserção na democracia.
Foi, sim, um “julgamento de exceção”.
O que aconteceu com o Pizzolato é um tapa na cara de todos nós. O prejuízo à sua defesa foi e é evidente.
Errou, sim, de se deixar pegar para cumprir uma pena injusta e sacana.
Lamento que o STF seja integrado por um bando de hipócritas que nem vale buscar excepcionar em nome de uma ou outra decisão coerente.
Pompa, circunstância, palavreado bonito e “citações” para simular o melhor direito são meros enfeites. Foi um desfile de vaidades, egos arfantes e mentiras indecorosas a que se deu um falso brilho por uma mídia engajada e não menos desonesta.
É uma vergonha!
E a OAB e a classe jurídica como um todo o que tem a dizer agora que o julgamento foi concluído? Nada? Amplos setores como juízes(e suas associações) e advogados, com piadinhas de que acordam tarde, foram sumariamente desrespeitados pelo Presidente do STF, Joaquim Barbosa! Um dos fatos mais graves do julgamento, entre os muitos gravíssimos deste processo, é a meu ver a omissão deliberada do inquérito 2474 e do laudo 2828. Pois, comprometeu e feriu de morte o próprio princípio fundamental da ampla defesa e do devido processo legal. O que por si só já permitiria a anulação de todo o julgamento. Nos períodos mais importantes e agudos de nossa história figuras emblemáticas de nosso meio jurídico ocuparam papel de destaque na defesa de nossas liberdades democráticas e do estado de direito. Onde estão na atualidade? Tristes tempos esses! Parece que estamos vivendo uma espécie de clima de “caça as bruxas”, um “Marcartismo à Brasileira”…E a história se repete enquanto farsa!
SERA ESTARRECEDOR E COVARDE SE O PARTIDO DOS TRABALHADORES SILENCIAR EM SUA CAMPANHA POLITICA O CRIME COMETIDO. SE ISTO TUDO FOR VERDADE CABERA AO PARTIDO DOS TRABALHADORES – NÃO LULA NEM DILMA NEM DIRCEU NEM GENOINO – O PARTIDO DEVE PARTIR PRA CIMA DOS CRIMINOSOS E DENUNCIAR SEM MEDO DE SER FELIZ. CASO NÃO FAÇA ISTO ESTARA SE ACOVARDANDO E PERDERA O MEU VOTO QUE IRA PARA O CAMPOS SEM PESO DE CONSCIENCIA. O STF JA NÃO NOMINOU OS QUE RECEBEERAM O DINHEIRO….O QUE NA MINHA VISAO JA E UM CRIME….JA QUE ESTAMOS NESTE NIVEL O PARTIDO DOS TRABALHADORES DEVE TOMAR ATITUDE CONTUDENTE…POR FAVOR. CHEGA DE SER COVARDE.
a única forma de derrotar essa ditadura do judiciário em que vivemos é surreal, seria todo o povo conscientizado, e blá, blá, blá, pressionar em redes sociais , nas ruas, nos corredores, fazer tanto barulho que tornar-se-ia impossível globo, band, record, sbt, falha de são Paulo, o detrito semanal, etc. não publicarem aquilo que tá na boca do povo, que virou musiquinha nos guetos…
será?
fazer isso acontecer sem uma mídia de massa é quase impossível, perguntem à globo
Desde o inicio das primeiras denúncias sempre suspeitei que se tratava de um novo tipo de golpe político, por causa do comportamento escandaloso e apelativo da mídia. Tudo isso que aconteceu precisa ser revisto com um novo julgamento e os golpistas precisam ser exemplarmente punidos, caso contrário ficarao tentando contra a democracia e o povo.
… Prezada, egrégia e impávida doutora Andrea Haas, os homens e as mulheres de bem do Brasil sempre confiaram no Henrique Pizzolato! E MAIS: A VERDADE VOS LIBERTARÁ!
A emoção é muito forte, portanto, um desabafo: com a palavra o Banco do Brasil! Já passou da hora! A nação quer saber a verdade! E somente a verdade!…
Andrea Haas, Deus abençoe a senhora e ao seu digníssimo e honrado esposo Henrique Pizzolato! E à todas as vítimas do maior crime/escândalo da história do Poder Judiciário brasileiro, quiçá, do mundo!…
Messias Franca de Macedo e família
Feira de Santana, Bahia, BRASIL
Tenho vergonha deste supremo tribunal da canalhice.. É duro imaginar que se retomarem o poder, a história irá ser contada com o viés do PIG. E aí não se fará justiça aos injustiçados.. Esse ano as eleições vão ser como a batalha do filme “O Senhor dos Anéis”, uma guerra entre o bem e o mal.. Onde a impressa e várias instituições jogarão sujo e de forma torpe contra os interesses da Nação e dos menos favorecidos… Todos nós temos que nos unir e fazer a nossa parte, esclarecendo a quantos pessoas pudermos.. Temos que garantir as riquezas do pré sal para nossos descendentes e fazer com que esse país seja o que já seria há muito tempo, não fossem os EUA e seus lambe botas nacionais: uma grande Nação para todos nós!
Tenho uma dúvida: a mentira é o fato do dinheiro ser público? Então quer dizer que “a acusação que dinheiro público foi utilizado por integrantes do PT e do governo do PT para comprar apoio político em favor do governo do ex Presidente Lula.” é verdade; É isso, a mulher de piz afirma que o dinheiro foi usado na compra dos votos mas NÃO ERA público.
cheers
Dilter
Você deve ter sido aluno das escolas públicas dos governos tucanos de SP pois não sabe ler direito e tampouco interpretar corretamente um texto,além de que usa de má fé para fazer comentários.
Dilter, esclarecendo sua dúvida. Há inúmeras mentiras nesta ação. Todo o processo, incluindo o julgamento feito pelos ministros do STF, com certeza foi uma grande farsa jurídica. Uma monstruosa tentativa de golpe de Estado midiático-judicial para derrubar ou no mínimo enfraquecer os governos trabalhistas (Lula e Dilma) que vêm fazendo pelo nosso país e pelo povo brasileiro o que a Casa Grande e seus paus mandados e lambe-botas jamais fizeram. Entre essas muitas mentiras, está a de que o dinheiro que teria sido usado para comprar apoio político no Parlamento era público, tese que se mostrou depois evidentemente falsa, já que não se tratava de dinheiro do Banco do Brasil, mas da Visanet, uma empresa multinacional privada. Só que ficou provado que não somente NÃO HOUVE DESVIO DE DINHEIRO PÚBLICO (já que o dinheiro era da Visanet), mas que também NÃO HOUVE DESVIO DE DINHEIRO PRIVADO, já que os 74 milhões de reais do Funco Visanet foram EFETIVAMENTE USADOS para pagar as campanhas publicitárias de divulgação dos cartões com a bandeira VISA. Resumindo: ficou provado que NÃO HOUVE DESVIO DE DINHEIRO (PÚBLICO OU PRIVADO). Sei que a partir desses esclarecimentos que estou lhe dando, surgirão outras dúvidas, mas ocuparia um espaço enorme aqui ter que falar sobre todas as mentiras e canalhices produzidas pela mídia golpista (o PIG) em conluio com a Procuradoria Geral da República e o STF. Mas este blog (O Cafezinho) traz vários e excelentes artigos que esclarecem praticamente todas as dúvidas que poderiam ser levantadas acerca dessa grande farsa jurídica que foi a Ação Penal 470 (conhecida como ‘mensalão’).
Do mesmo jeito, nunca houve o tal trenslão ou coisa parecida, pois o dinheiro público foi pela obra e o que fazem com o que sobra não é da conta de ninguém.
Não. O caso do propinoduo denunciado pela Suiça, que envolve a Siemens, e o da Aston, se refere a licitações e subornos dessa empresas a funcionários públicos de alto escalão e alguns políticos para ganharem licitações. Nunca tem dinheiro que sobra em orçamentos públicos, as verbas são para pagar os custos das obras.
Dilter, precisas ter melhor interpretação de texto.
Se é mentira que o dinheiro era público [e está provado que era mentira], como que “quer dizer que a acusação que dinheiro público foi utilizado… é verdade…”?
Yus sperniands
Isso tem tanta veracidade quanto uma nota de 3,00 isso é carta de uma mulher que tem o marido preso vamos lá
Falsidade ideológica (Itália)
Acusações já julgadas e sentenciados (Brasil)
Peculato
Formação de quadrilha
Improbidade administrativa
Falsificação de documentos
Estelionato
Ficha pra fazer inveja ao escadinha
Aí os militontos PTistas (procurem outro emprego) pois a mamata tá acabando.
Cismam em defender este tipo de traste chega a ser cômico chutar cachorro morto.
Ao safado do pizolato a papuda te espera a Itália vai te mandar de volta e a galera da cadeia sabe como é vai fazer um carinho gostoso em vc.
Lugar de corrupto ladrão e na cadeia safado.
… E quando ‘os jornalistas amigos dos patrões’ da grande MÉRDIA nativa se aproximarem novamente da doutora Andrea Haas, ouvirão, NOVAMENTE: “Hei, vocês, aí, da Globo [soNEGAdora!], mostrem o darf!”
DEUS é bom! E pelos justos!
O PT tem a obrigação moral de tornar esta carta pública.
Se é uma carta denúncia, cadê o nosso ministro da Justiça para tomar as devidas providências. O pessoal do PT precisa se mexer, é agora ou nunca.
Ainda esta alguma dúvida que o STF é um esgoto, um CÂNCER matando a democracia brasileira? E o que se faz quando um paciente está com câncer para salvá-lo?
Cadê a OAB?
Ela também é de direita?
O tempo é o Sr da razão, até eu acreditava em mensalão, em JB…Acho que todo mundo! Depois fui ler, me aprofundar e hj tenho absoluta certeza, que é uma inquisição contra os trabalhadores!Rezo por esta Sra…e seja forte, afinal a verdade agora vem a tona!
Amigos, vamos tentar um exercício neuronal. Além, é claro, de querer atingir o PT e tudo o que os avanços deste governo representam para o Brasil, e os menos favorecidos, principalmente na Educação -que é a libertação do povo, qual o motivo de tanta fúria da rede Globobo e seus capachos…Folha, Estadão, Veja etc, nesta famigerada ap 470?
Em vários posts e artigos, já lemos que a Globobo foi uma das maiores beneficiárias com o dinheiro da mídia do Visanet. E outra, o disparate é tanto, que exatamente a Globobo dá um EMPREGO ao FILHO do Joaquim Babosa -justo este- o relator e depois o principal Juiz da AP 470 e ainda um algoz implacável e criminoso , pois descumpre a própria sentença proferida, mantendo Dirceu em regime fechado, quando seria o semi-aberto.
Esta mesma Globobo premia o ex-presidente do STF Aires Brito, com a PRESIDÊNCIA do Instituto “Innovare Nada” , que pertence a Fundação dos Metralhas Marinhos, e que, como sabemos, se destina este Instituto, a adular e “monitorar” o Judiciário do Brasil! Para meus escassos mas ativos neurônios, só resta uma CONCLUSÃO: A rede Globobo tem o rabo muito, mas muito preso mesmo nesta história de verbas de publicidade, agências de propaganda, com empresas estatais e por ai afora. Que se tivéssemos órgãos fiscalizadores isentos e idôneos, bem como um Ministério Público e Judiciário (STF)também decentes, este Conglomerado Mediático, não ficaria de pé! Iria a ruína e ao descrédito do Povo Brasileiro, porque o que mantém as verbas publicitárias, é a AUDIÊNCIA, e esta se mantém com CREDIBILIDADE, coisa que terminaria com o desnude de tais escândalos. Imaginem o maior Conglomerado de Mídia ser o mais CORRUPTO, seria o início do fim. Me desculpem mas esta é a conclusão que chego.
O Banco do Brasil é de responsabilidade do Governo Federal e tem o dever de dizer que o dinheiro que o STF diz que era público não era, e isso consta do contrato entre Banco do Brasil e Visanet e, mais, que Pizzolato não tinha responsabilidade sobre a liberação desse recurso e por isso não assinou transferência de recursos às empresas de publicidade, dinheiro, a propósito, que foram utilizados para propaganda do cartão visa. Esse julgamento é um escárnio à Justiça desse país. Cadê a OAB? Cadê as Universidades? Cadê a intelectualidade desse país? De que tipo de homens é feito o Brasil?
[ O Banco do Brasil é de responsabilidade do Governo Federal] Esse é de economia mista e o que define os seus sócios privados, o governo nade pode fazer. Os milhões que o BB foi obrigado pagar por mídia foi o Visanet quem definiu que tinha que ser gasto, como prova a mulher do Pizza, portanto, isso saiu da parte privada do BB e não da pública
Não duvido que o próprio autor da trama queira ir lá expor suas robustíssimas provas, alinhavadas pela dialética irrefutável que conhecemos. Ele precisa “explicar”, pessoalmente, que o mensalão existiu, tarefa inalienável, e impedir que italianos façam chincanas. Enquanto isso, Dirceu pode respirar uns dias.
A luta política visando às eleições presidenciais já começou….A farsa do julgamento da ação penal 470 está por um fio….Espero que o PT tome ciência dessa carta da esposa do Pizzolato e comece a se mexer para que a casa do sr. Joaquim Barbosa caia…..Está mais que provado que o julgamento do mensalão do PT foi a maior farsa deste país nos últimos tempos……Está na hora de colocar o sr.Joaquim Barbosa e seus pares no seus devidos lugares….A batata deles está assando….
Pelo que me consta, o que a senhora Haas, mulher de Pizzolato, disse não é novidade, apenas reforça o que já foi divulgado, e, portanto, o PT não desconhecia. Quem sabe agora, depois da entrevista do Lula os petistas deixem de ficar calados, pois perdem mais votos calados do que reagindo ao absurdo que foi esse julgamento.
Mais uma vez a significação do stfZINHO:
– concentração de poder do stfZINHO;
– o joaquim o considera um dos tribunais com mais poderes do mundo, superando os de EUA e Europa;
– o poder acima da Constituição;
– o poder acima dos Direitos Humanos;
…
O fato: o julgamento do mensalão(?) teve o mérito de alertar sobre a anomalia de um mesmo membro investigar, acusar e julgar.
Repetindo o fato:
– o julgamento do mensalão(?) teve o mérito de alertar sobre a anomalia de um mesmo membro investigar, acusar e julgar.
Ou como disse até o anti-petista Ives Gandra:
– “é uma insegurança jurídica monumental”
A Andrea podia ter salientado ainda mais que, apesar de a prorrogação do contrato com a DNA (contrato este que se iniciou no governo FHC) ter sido assinada pelo Pizzolato, e isto ter sido usado como prova, somente o Pizzolato foi indiciado, e os sete outros diretores e gerentes que assinaram a prorrogação sequer foram chamados para interrogatório.
Podemos lembrar ainda que a empresa Tom Maior, que recebeu BV, tinha entre seus funcionários o Felipe Barbosa, filho do Joaquim.
Eu fui censura Tijolaço ? Por que ?
Pochmann derruba mito da “nova classe média”: É classe trabalhadora!
por Igor Felippe
O economista Márcio Pochmann, professor titular da Unicamp, avalia que a classe trabalhadora brasileira expandiu no último período e pode comemorar a situação da economia neste 1º de maio. “O Brasil vive uma situação muito diferente do quadro internacional, que discute perdas, desemprego e declínio”, afirma.
Segundo ele, a manutenção de índices baixos de desemprego, o crescimento da economia e a valorização da renda do trabalho em comparação à do capital nos últimos anos colocam o país em um patamar superior na comparação com os países centrais.
O economista destaca positivamente, por exemplo, que os filhos dos mais pobres estão começando a trabalhar mais tarde por conta dos estudos. “Assim, vão entrar no mercado de trabalho com maior qualificação e disputarão vagas melhores”, avalia.
“A nova classe trabalhadora representa mais de 80% da população ocupada”, afirma Pochmann, que tem se dedicado a estudar as mudanças sociais derivadas das políticas econômicas e sociais implementadas com a chegada à presidência de Luiz Inácio Lula da Silva.
(…)
O economista está otimista com as perspectivas da economia, especialmente com o bloco de investimentos realizados durante o governo Dilma. Com a vitória da frente ampla que governo o Brasil nas eleições, ele acredita que o país será nos próximos anos a 5º economia do mundo, com o fim da miséria e a consolidação da democracia.
(http://www.rodrigovianna.com.br/plenos-poderes/pochmann-derruba-mito-da-nova-classe-media-e-classe-trabalhadora.html)
Sem esquecer que Lula pegou um país falido, com uma reserva financeira próxima de zero. Hoje esta reserva, segundo depoimento do Ministro Mântega em março deste ano, está em US$ 376 Bilhões, a quinta maior do mundo. Isso sem falar nos demais índices econômicos e sociais, que eram deploráveis no final do desastroso governo entreguista FHC.
Todos esses fatos agora só nos remetem ao caso da ESCOLA BASE, quando a “justiça” e a “imprensa”, tendo à frente a Globo, arruinaram e acabara sumariamente com a vida de tanta gente inocente. Dói no osso ver e ouvir hoje a única sobrevivente daquele caso falando das barbaridades que sofreram. Este caso do mensalão, o do PT – porque o dos tucanos, a “justiça” passou a mão por cima e não será julgado – não será outro ‘equívoco’ envolvendo novamente “justiça” e o PIG. Será que não estamos sacrificando a vida de outras famílias, assim como inocentes amarrados a postes da rede elétrica? É ora de mergulharmos fundo bem fundo na consciência para não se condenar mais pessoas sem provas reais e consistentes, apenas por notícias de uma imprensa antiBrasil, antitrabalhador e antipovo.
Fonte muito boa minha, na Itália, garantiu que a justiça italiana vai extraditar Pizzolato. O motivo me pareceu história de “teoria da conspiração”, mas não duvido mais de nada nesse mundão.
Segundo a fonte, um acordo entre EUA e Itália é parte do esquema de desestabilizar o Governo Dilma. O pagamento aos italianos seria na exploração do petróleo.
Nunca torci tanto para a minha fonte ter dado uma “barrigada”.
Como sou lerda, tentarei entender esta entrevista de Valdemar Costa Neto a revista Época, com o título “Lula sabia”, a carta da Sra. Andrea Haas, depoimentos dos envolvidos, se algum deles prestou depoimento com revólver na cabeça, e rechaçar a concepção de que ninguém tentou beneficiar-se politicamente, financeiramente, destes valores, o que a Sra. Andrea Haas diz na carta, foi dito pelo Sr. Pizzolato em depoimento? Se sim, por que todos que o ouviram, deixaram passar este detalhe que poderia mudar toda uma situação? Se não disse, por que agora através de sua esposa, o diz? Somos o país das injustiças, em todos os sentidos e em todas as áreas, mas me custa acreditar que um tribunal com maioria absoluta de ministros indicados pelo PT, incluindo a declaração de voto eleitoral em Dilma por Joaquim Barbosa, tenham tentado e conseguido “ferrar” os envolvidos. Para que serve então os advogados mais bem pagos do país? Por que seus advogados não botaram a boca no mundo? A mídia? Calaria diante do prato que come?
Fernando,
parece que estamos na idade média, quando as pessoas que defenderam uma verdade contra um conceito errado da maioria foram queimadas.
Esses nada fizeram do que era normal todo que estiveram na mesma situação fazer. E tanto fazerem sem nada acontecer que os coitados petistas acharam que era obrigação fazer também.
Ministra Rosa Weber, diante da literatura Vossa Excelência votou pela condenação de Dirceu, mesmo afirmando não ter encontrado provas contra ele. Como surgiram provas que foram devidamente “escondidas” pelo relator não seria o caso de Vossa Excelência e os demais enganados de se manifestarem?
Diante de toda documentação apresentada a posteriori onde não constam crimes de Pizzolato, não seria o caso dos “enganados” dessa Suprema Corte se pronunciarem, tomarem medidas que corrigissem os graves erros cometidos pelo STF?
Ministra, diga o que posso dizer aos meus filhos o que significa justiça e o que representa o STF na vida dos brasileiros?
De qualquer modo, repasso minhas dúvidas ao Ministro da Justiça, a nossa Presidenta, aos deputados e senadores, acrescentando, o que falar para os meus filhos sobre os três poderes da República?
O STF é o que sempre foi: um apêndice do poder oligárquico.
Um apêndice criado, estruturado, engendrado pelas oligarquias locais. Um poder perverso, desumano, antissocial, excludente.
Um poder nascido de nosso violento passado escravagista. Um poder MOLDADO numa Colônia, cuja Matriz não hesitou em esquartejar e exibir publicamente o corpo estraçalhado de Tiradentes, que, capítulo à parte, posteriormente viria a ser ideologicamente tão maltratado que ainda hoje o vemos como singular exemplo de um “envergonhado” herói nacional.
Um poder que foi capaz de covardemente assassinar milhares de nordestinos pobres em Canudos. Um poder que à sombra do golpe de Estado de 64 foi capaz de caçar, prender, matar, cremar e exercer toda a crueldade possível – toda a bestialidade inumana – na tortura de centenas de brasileiros, considerados inimigos do regime, terroristas e/ou comunistas.
Sim, o STF é um apêndice. Um apêndice que a exemplo de 64, está PRONTO a estuporar. E tal estupor, mais uma vez, põe em risco não necessariamente o poder que o engendrou, mas a nossa ainda frágil Democracia.
Prezado Brito , prefiro iniciar confessando que não sou, nunca fui e nunca serei petista .
Está na carta : “” Depoimento de alto executivo da Globo afirma que não foi `Pizzaloto quem criou o bônus de volume . Não era responsabilidade dele fiscalizar os contratos do BB com as agências de publicidade “” .
Segue : “” Laudo da PF lista, lista quinze ( 15 ) dos maiores recebedores do dinheiro pago pela Visanet desde o ano de 2001 (FHC), entre eles a tv Globo e casa Tom Brasil( na época o filhinho do J.barbosa trabalhava nessa firma ) .Aqui está o temor do STF/MP/PGR de serem desmoralizados mais do que já estão .
Por esses motivos o Barbosa não ratifica a Satiagraha e o 2474 .
Sabem o motivo ? Não incriminar a Globo,o filho, Dantas e FHC .
Significa, rabo preso .
Justiça deve ser para todos para que o nu não fique fofocando do esfarrapado .
“Por esses motivos o Barbosa não ratifica a Satiagraha e o 2474”. Será só por isso?
“(…) Outra curiosidade é que um dos sócios do grupo Tom Brasil, Gladston Tedesco, foi indiciado na Operação Satiagraha, sob a acusação de evasão de divisas como cotista do Opportunity Fund no exterior, situação vedada a residentes no Brasil. Ele negou ao jornal Folha de S. Paulo que tenha feito aplicações no referido fundo.
Tedesco foi diretor da Eletropaulo quando era estatal em governos tucanos, e respondeu (ou responde) a processo por improbidade administrativa movida pelo Ministério Público.
Pode ser só que o mundo seja pequeno, e tudo não passe de coincidência, ou seja lobismo de empresários que cortejam o poder, embora o ministro Joaquim Barbosa deveria ter se atentado para essa coincidência inconveniente, dada a sua dedicação ao inquérito. Entretanto, não custa lembrar que se o ministro, em vez de juiz, fosse um quadro de partido político, o quanto essa relação poderia lhe causar complicações para provar sua inocência, caso enfrentasse um juiz como ele(…)”. http://www.redebrasilatual.com.br/blogs/helena/2013/07/empresa-investigada-por-receber-r-2-5-milhoes-de-marcos-valerio-contratou-filho-de-joaquim-barbosa-4974.html
Se a imprensa brasileira fosse livre do cabresto imposto pelos oligarcas donos dos grandes meios de comunicação, se houvesse liberdade de imprensa, concorrência, pluralidade de opiniões na grande mídia, essas informações chegariam à toda a população e aí, não se fariam mais julgamentos de exceção e falsidades como foi o julgamento do “mensalão”.
E Só ficamos na crítica é!Vamos nos impor contra a injustiça ,Vamos declarar independência pois nunca neste país houve isto a independência deste país foi sempre uma farsa,Precisamos com urgência declarar independência e por estes mal caráter pra fora do poder precisamos fazer feito o povo do Egito,DECLARAR INDEPENDÊNCIA DO REGIME OPRESSOR.
“Muitos documentos foram desconsiderados por ministros do STF e ocultados das defesas dos réus da Ação Penal 470. Dentre eles, cito o Laudo 2828/2006 feito pela Polícia Federal que lista 15 dos maiores recebedores do dinheiro pago pela Visanet desde o ano de 2001, entre eles a Tv Globo e Casa Tom Brasil.
Se o Laudo 2828 confirma que muitas empresas foram pagas com o dinheiro da Visanet, como os acusadores podem afirmar que o mesmo dinheiro foi desviado para favorecer o PT?”.
O relator Joaquim Barbosa escondeu esse laudo durante o julgamento do “mensalão”. E o filho de Joaquim Barbosa conseguiu emprego na Casa Tom Brasil e depois na TV Globo! O caso foi denunciado na internet, mas Joaquim Barbosa continua no cargo.
Ou seja: parte do dinheiro que Joaquim Barbosa (e o PGR e o STF) disseram falsamente ter sido desviado para o PT foi para os caixas da TV Globo e da Casa Tom Brasil, em contratos legais mas que o STF finge que não existiram, mas estão documentados e constaram no processo. Se tivesse havido irregularidade nesses contratos, então TV Globo, Casa Tom Brasil e outras empresas teriam de ser investigadas, mas não foram e o processo 2474, em que constavam os nomes dessas empresas, foram mantidos sob sigilo por J.Barbosa, e se as mesmas empresas deram emprego ao filho de Barbosa, ele próprio precisa ser investigado!
“Por que Pizzolato foi responsabilizado criminalmente se a permissão para o pagamento de “bônus de volume” consta em lei (http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2007-2010/2010/Lei/L12232.htm ) e continua sendo uma relação exclusivamente privada entre as agências de publicidade e fornecedores, da qual nenhum contratante (empresas públicas) participam?”.
O Bônus de volume foi criado pela Globo para favorecê-la na concorrência com as demais emissoras pelos contratos de publicidade. Mesmo sendo algo indecente e prejudicial ao País, nunca foi questionado pelo STF e já foi até legalizado pelo Congresso para perenizar o poder da Globo. Entretanto, Joaquim Barbosa e seu grupo no STF, num cinismo inacreditável, questionou e “condenou” o Bônus de Volume, mas exclusivamente no caso do BB, e somente para condenar Pizzolato, que nem era o funcionário responsável por fiscalizar os contratos, e mesmo que fosse, não haveria o que fazer pois o BV é prática do mercado, imposta pela Globo. Se acha que bônus de volume é irregular ou ilegal, por que J.Barbosa não cobrou nem questionou a Globo, criadora do BV e empregadora de seu filho?
“uma denúncia contra uma sequência tão assustadora de arbitrariedades por parte do Ministério Público e do STF, que não cabem aqui mais falar em erro. Houve má fé. Houve dolo. Houve crime”.
O que temos então? Um STF e um MP que cometem ilegalidades e sustentam a maior farsa da história do Judiciário brasileiro. E uma imprensa que acoberta de forma cúmplice a tudo isso.
Liberdade de imprensa hoje, no Brasil, não existe, pois os verdadeiros jornalistas são censurados pelos donos dos grandes meios de comunicação, jornais, TV, revistas. Liberdade só há para os donos dessas empresas de mídia e seus empregados mais “chegados”, aqueles que sempre concordam com seus patrões e praticam o antijornalismo, com mentiras, distorções e calúnias.
Se houvesse imprensa livre no Brasil, essa entrevista da mulher de Pizzolato, assim como as tantas provas de fraude que houve nesse processo politiqueiro do mensalão, seriam publicadas, comentadas, mancheteadas, e todos os brasileiros saberiam o que Joaquim Barbosa e seu grupo no STF fizeram, toda a farsa que montaram, e que foi filmada pela TV Justiça. Há provas fartas da fraude que foi esse julgamento nos próprios vídeos do julgamento! É lamentável que uma meia dúzia de oligarcas, coronéis da mídia, ainda tenham tanto poder para enganar a população impunemente, conduzindo seu público como gado, a ponto de conseguirem levar, com suas mentiras e linchamento moral, presos políticos da ditadura, que lutaram pela democracia brasileira, à cadeia novamente, sem terem praticado os crimes a que foram condenados.
De bandidos, não se espera outra coisa: A não ser “Carta Bomba”. No minimo o “sujo falando do mal lavado”. Senhora Andréa, se atenção de vocês estive focada em sua família, tenha certeza que isto não teria acontecido.Políticos, não merecem o nosso respeito.Bom dia a vocês leitores.