A mudança de direção da Veja, com a venda do grupo Abril até “ameaçou” trazer a revista para o jornalismo.
Mas o pântano em que ela se meteu, já há muitos anos, continua puxando-a pelo pé e não deixando que ela saia da lama.
Hoje, ela repete o esquema – lembram-se ? – de julho, quando deu capa para uma velha matéria sobre um grupo “ecoterrorista” que pretendia fazer um atentado contra Jair Bolsonaro. “Reportagem” copiada do site Metrópoles e publicada sete meses antes…
Agora, dá capa para o mesmo que publicou em junho de 2017 que o publicitário Marcos Valério teria ouvido do empresário Ronan Maria Pinto uma declaração de que Lula estaria ciente e de acordo com o pagamento de chantagem para não ser denunciado como mandante do assassinato, em 2002, de Celso Daniel, prefeito de Santo André .
Na ocasião, falava-se em acordos de delação premiada para ele, Valério, e para o empresário. Em dois anos, ao que parece, as provas eram tão inexistente que nem o MP sedento pelo sangue de Lula interessou-se em fazê-lo.
Aliás, já era pão requentado, a revista já tinha publicado em novembro de 2012 que Valério dissera que Lula só não estava encrencado no caso “porque eu, o Delúbio e o Zé não falamos”, disse, referindo-se ao ex-tesoureiro petista Delúbio Soares e ao ex-chefe da Casa Civil José Dirceu”.
Hugo Marques, que escreve na revista, lembrou-se do velho assunto e o trouxe, pressuroso, para dar uma “mãozinha” ao clima que querem criar contra o ex-presidente, na iminência de ser libertado.
Mas é pão velho e bolorento, pois, desde 2005, Marcos Valério promete “contar tudo”.
Como a capa do tal “atentado ecoterrorista”, mais esta “novidade” da Veja vai cair no vazio, porque vazia é a história.
Só tem mesmo a finalidade de lembrar que a revista é um caso perdido.
View Comments (22)
eu gostaria que no futuro não muito distante a expressão "fulano é o maior capa-de-veja" denotasse, além do que caráter questionável, uma notável limitação cerebral.
O que esperar-se mais,de um PANFLETO DA DIREITA,prestes a morrer?Ressurreição,talves?Impossível,pois os vermes que a nutrem,todos JORNALISTAS,essa profissão SAGRADA,estão à beira da morte.
O que esperar-se mais,de um PANFLETO DA DIREITA,prestes a morrer?Ressurreição,talves?Impossível,pois os vermes que a nutrem,todos JORNALISTAS,essa profissão SAGRADA,estão à beira da morte.
Eu pensando q a capa seria Guaido abraçado com Piñera e Mesa... Se eu fosse editor seria toda preta em referencia ao petroleo
Ou https://uploads.disquscdn.com/images/a4d726f9d0f217f9c1e298e400df3306755af8240b149c0bb03d15fbbffbf576.jpg
Na "matrix" brasileira, a mídia inventa, reescreve verdades e mente impunemente.
*O incrível....
Que revista é essa mesmo?!...
Pagaram para o doido de aeroporto e ladrão nas horas de folga ,Marcos Valério, para ler alguns rabiscos do editor analfa e corrupto.
Não vai pegar ,pois o panfleto Veja Fakes de orientação troglo-fascista, está mais sujo que a bunda do bozo.
PHA, cuja morte (afinal com quem e onde ele jantou naquela noite?) suspeitíssima nenhum jornalista, blogueiro ou analista ousa comentar, se referia a essa revista pelo epíteto "detrito sólido de maré baixa". Não há salvação nem como transformar esse tipo de detrito em algo que possa ser chamado de revista de informação.
Concordo com você, muito suspeito nesmo
"pão velho e bolorento", isto nós sabemos. Na boca da Veja, nada de novo. Mas fiquei com a pulga atrás da orelha é sobre qual o seu interesse (da Veja) em ter ingressado como coadjuvante da força tarefa da VazaJato, que imagino a convite do Intercept, ou de Glenn Greenwald. Supondo-se que o objetivo da VazaJato é pela busca da verdade jornalística, o que faz ali uma imprensa tão mentirosa e historicamente canalha? Aliás, diga-se que este caráter não seria exclusividade de uma Veja, pois que dela uma Folha de São Paulo não muito se distancia.
Será que a VazaJato, na cabeça de uma Veja, apenas serviria para destronar o clã Bozo do Butim Brasil para devolvê-lo aos seus próximos e tradicionais amigos tucanos?
Abra os olhos Intercept!
Entendo o que você diz! Mas o Intercept de inexperiente não tem nada. A participação de uma coisa nojenta como a Veja sem apontar falsidade nas informações vazadas só dão credibilidade ao que foi exposto.