Dora Cavalcanti, advogada de Marcelo Odebrecht, o mais recente empresário enviado para a Guantanamo de Moro, deu uma excelente entrevista ao Globo, que pode ser lida neste link.
Eu reproduzo um trecho, que considero uma denúncia gravíssima às fragilidades da delação premiada.
Na verdade, nem considero apenas uma denúncia: a advogada destrói completamente a credibilidade das delações, com uma lógica simples. Elas estão sendo montadas, ajustadas, corrigidas pelos delatores, ao longo de um processo, com a cumplicidade criminosa de procuradores.
“Globo: As denúncias estariam baseadas só em depoimentos de delatores?
Dora: A Operação Lava-Jato vai entrar para o “Guinness” (o livro dos recordes) como a investigação que mais teve delatores. E o interessante é que cada delator vai ajustando o próprio relato para salvar a sua delação. Temos longa cadeia de delatores que vão refrescando a memória gradualmente, vão lembrando pouco a pouco das coisas. E temos o delator que, em face do que o outro disse, tem que reajustar o que disse inicialmente. E tem ainda um terceiro tipo de delator, que inclui na delação dele o que ele ouviu dizer de outro delator. A meu ver, a delação criminal, da forma que está acontecendo na Lava-Jato, é um verdadeiro incentivo à mentira.”
Em outro trecho da entrevista, Dora nos dá uma informação estarrecedora:
“É uma defesa serena e dentro das regras do jogo. O juiz disse no despacho sobre a prisão do Alexandrino também que a empresa se recusou a fazer acordo de leniência e que o ideal para resguardar o juízo seria a interrupção de todos os contratos e de todas as atividades da empresa.”
Moro quer que a Odebrecht paralise todas as suas atividades?
Ora, isso embutiria, além de um desemprego em massa, num prejuízo muito superior, para o Estado, para a Odebrecht, para a sociedade, a qualquer suposto desvio de verba que Moro suspeite que tenha ocorrido!
Moro regula bem?
A Odebrecht é quase um país!
Como você pretende que um país inteiro paralise todas as suas atividades?
Não é a tôa que eu chamo a Lava Jato de conspiração midiático-judicial. É isso que ela é: uma conspiração, uma operação bandida e perigosíssima, que usa técnicas de narrativa e manipula a psicologia das massas (prender empresário rico), além de dar um cheque mate político na esquerda (que fica paralisada, pois como defenderá empresários ricos).
É algo parecido ao que Marx descreve no 18 de Brumário de Luis Bonaparte. Os capitalistas apóiam Luis Bonaparte, o sobrinho farsante e golpista de Napoleão, mesmo sacrificando seus próprios parlamentares e a própria estabilidade econômica da França, porque entendiam que Bonaparte cumpriria o papel de destruir todo um campo de ideias.
Assim como a Lava Jato, Luis Bonaparte contou com o apoio do populacho e com a indiferença da classe trabalhadora organizada, que não viu o perigo que corria.
O grande capital apoia a Lava Jato, mesmo observando a destruição de grandes empresas nacionais, porque a vê como oportunidade para criar uma atmosfera favorável à destruição da esquerda e, com ela, as leis trabalhistas e o monopólio da Petrobrás – o que já começaram a fazer, com a lei da terceirização e o projeto de José Serra.
O aumento do desemprego também interessa ao capital, porque ele força os trabalhadores a se ajoelharem.
Além disso, o grande capital tem sua matriz nos EUA, e interessa a ele destruir empresas nacionais que mantinham o país fechado à entrada das empresas norte-americanas; mais importante, interessa a ele destruir empresas brasileiras que vinham fazendo concorrência às empresas norte-americanas, como a Odebrecht, que ousou construir uma parte importante do aeroporto de Miami.
13 respostas
Discordo.
O post não indica A QUEM a criminalista de Marcelinho ‘denunciou’ o Juiz Moro;
Teria a derrotada causídica também ‘denunciar’ o Ministros dos Tribunais Superiores que respaldam o tramite da Operação;
É vezeiro empulhar com a ameaça ás Cortes Internacionais, pura balela;
Paralisar as obras da Odebrecht seria uma das condições para liberar o Marcelinho, hipótese prevista em lei e não cogitação de Moro;
A Petrobrás de pois de amargar prejuízo de mais de 80 Bilhões está se recuperando agora depois do desbaratamento da quadrilha;
Associar combate à corrupção com interesses do capitalismo é ou forçar a barra ou mostrar desconhecimento sobre o funcionamento das instituições.
Há mais prejuízos pra a sociedade com a corrupção leve e solta do que com o seu combate. Se for calcular o número de empregos que podem ser fechados em combater as quadrilhas então é melhor aposentar o Código Penal e lacrar a Justiça Penal…ou… vai deixá-los funcionando só para os pobres?!
Me bata um alambique de abacates!
Viva à República Etílica! a ética da cachaça… depois Brahma vai alegar que estava alcoolizado quando fez tantas estripulias.
Cloves…na boa. Como disse uma vez o Brizola a Rosinha Garotinho:D Rosinha na profundidade de suas idéias uma formiga atravessa o rio com água pelas canelas. Na boa cidadão. Para com a marvada.
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK, essa foi ótima.
Moracha, ri demais kkkkkk, sério que o Brizola falou isso mesmo!
Sujeito vazio que se escora num folclórico demente falastrão causador do pânico das favelas cariocas. Sem contar a agressão machista contra a governadora do Rio.
Ó profundo imbecil, nem sei qual a sua praia, o que vc acha desse petrolão: é golpe midiático-judicial? kkk fala imbecil, se expresse, coragem..
Infeliz do homem que não tem pensar próprio buscando referências de um reles defunto.
Imbecil, não se dirija a mim, exponha suas idiossincrasias sobre a roubalheira capitaneada pelos cavaleiros do Apocalipse Lula-PT-Dilma, pauta nacional.
Na boa, imbecil, nada pessoal, o debate é impessoal.
Na boa, imbecil,eu para com a marvada e você para com o brizola.
Não preciso de claque.
Miguel,
.
Importante o seu destaque para a “delação premiada como incentivo à mentira”, na entrevista da advogada Dora Cavalcanti. No entanto, isto não parece algo a que se possa dar consequências facilmente no processo legal.
.
Por isto, permita-me chamar a atenção, a seguir, para o que considero ser realmente o ponto mais importante da entrevista, pela objetividade e pelas consequências legais e práticas que certamente trará.
.
Ao usar o Comunicado da Odebrecht, o juiz Moro cometeu dois erros gravíssimos num despacho dos autos, ou seja, num ATO DE OFÍCIO, ofendendo os DIREITOS HUMANOS dos réus.
.
O primeiro erro foi atacar o DIREITO LEGAL (E SAGRADO) DE SE DEFENDER dos réus, através da publicação do comunicado nos jornais, agindo como um ditador, totalmente fora da lei e da constituição. Cabendo lembrar (não consta da entrevista) que este juiz jamais deu um peido sequer contra as entrevistas contínuas nos jornais e TAMBÉM na televisão, diárias e massacrantes, da OUTRA PARTE no processo, o MPF, e sua força auxiliar, a PF, configurando a sua total parcialidade, sem contar outras barbaridades neste sentido da sua parte.
.
O segundo erro, O PIOR SEM DÚVIDA, foi usar a publicação do Comunicado da defesa como MOTIVO para decretar a prisão preventiva de um dos réus, que estava em prisão temporária. Aqui ele simplesmente assinou e cravou, em ATO DE OFÍCIO, a SUA SUSPEIÇÃO no processo.
.
Portanto, foram estes, sem dúvida, os pontos mais fortes e objetivos da entrevista da advogada, e que terão consequências, como ela mesmo diz neste trecho:
.
“Achamos que está havendo violação dos direitos humanos mais básicos do cidadão. Estamos analisando, do ponto de vista da legislação brasileira e internacional, com a premissa de que: você vem a público esclarecer e um juiz de Direito vê isso como motivo para manutenção de prisão das pessoas físicas. Estou estudando como fazer uma denúncia até internacional pela violação de direitos humanos dos meus clientes. O que está acontecendo é muito grave.”
.
Falta aos Minsitros de Tribunais Superiores a coragem que teve o Ministro Lewandowisk, que denunciou o que Joaquim Barbosa queria, condenar uma estafeta que preenchia os cheques da empresa SMP&B, a mais de 8 anos de prisão. Se Lewandovisk acovardasse, a pobre menina estaria ate hoje numa penitenciaria. Falta culhoes aos Ministros de hoje, ao exigir que como em toda Democracia o direito do individuo seja respeitado e protegido pelos Tribunais, mas parece que esse novo Regime que inventaram o “Estado Democratico de Direito” não contempla o cidadão com seus direitos
Já que se recorreu, na “chamada”, à imagem do “vilão”, devo dizer, com todo o respeito, que prefiro a da “mocinha”. Brincadeira de lado, autoridades de primeira instância só costumam cometer excessos quando confiam no apoio das instâncias superiores, muitas vezes propensas a assumirem as teses impostas pela opinião publicada, não forçosamente a pública.
Geograficamente, é impossível. Mas políticamente, o Brasil já está beirando a Ucrânia. É triste mas é verdade. E tudo isso ocorrendo em
benefício dos yankees que, como lá fizeram, também desejam entregar o destino do Brasil a uma “elite” extremamente corrupta mas, extremamente dócil às suas ordens.
A tudo o governo federal assiste quieto e mudo.
Afora colocações semânticas dos néscios nada se ouve dos “ministros”.
O republicanismo serve de respaldo para as posições covardes e interesseiras dos citados.
O atropelo da lei passa batido pelos cardozos e adams da vida.
A PF pode republicanamente ATACAR O GOVERNO mas permanece INERTE ante as atuações visivelmente ideológicas CONTRA O GOVERNO E SEUS APOIADORES.
O MORO travestiu-se no novo SALVADOR DA PÁTRIA a inventar legislação que lhe convenha.
Já o MPF é uma rede furada para os graúdos e endinheirados, CARF, HSBC, que o digam, mas pega qualquer apoiador do governo. Os malfeitos da oposição “não vem ao caso” – HELICOCA, LISTA DE FURNAS, IFHC, etc. Fatos e atos já explicados anteriormente são requentados e servem para novas ações.
Já o JUDICIÁRIO trabalha com a MOROsidade de sempre, mais preocupado em defesa corporativa do que atuação contra os abusos de seus integrantes.
Numa matéria postada nas redes sociais, a fonte era O Estadão, fui lê-la e depois dei uma olhada nos comentários: Credo! Dá pra entender o porquê essa corja do PSDB se mantém governando lá por tanto tempo; Que cambada de reaças ignorantes e desinformados. Não é por nada que SP vem perdendo sua condição de “locomotiva”, conquistada graças ao direcionamento das políticas públicas de desenvolvimento do país terem sempre se direcionadas para lá, fato apenas combatido por Getúlio, motivo do ódio daquelas amebas ao grande político trabalhista.
Fernando vc foi no nervo!Falou tudo e um pouco mais…alías falou o que deveria ser a fala de um ministro de estado, o mandatario do palacio da justiça. Ou o governo para de ser infantil, ou PT vai afundar toda a esquerda
Um único juiz imprudente (seria) capaz de paralisar uma empresa gigantesca. É isso que está errado na democracia brasileira.