Francamente, gastar 10 reais e a manhã de sábado lendo a biografia de José Dirceu escrita pela Veja, nem eu mereço.
Esperei até agora para ver se algum herói se aventurava a comentar – disse herói, não Reinaldo Azevedo ou Augusto Nunes, que se esmeram em agradar as “matérias da casa” contra o Governo.
Olhei só a capa e as páginas de abertura da matéria. Nojentas.
A capa está aí em cima e dispensa comentários.
A abertura tem uma montagem das fotos de Dirceu, dos 10 aos 60 e poucos anos que deve ter hoje. As mudanças faciais seriam óbvias, mas a exposição ainda fica mais conspiratória quando se recorda que ele teve de mudar o rosto, com uma plástica para voltar, clandestinamente, ao seu país, do qual havia sido banido pela ditadura e seria morto se encontrado.
Agora, o simpático Esmael de Moraes, do Paraná, faz o sacrifício.
Seus comentários, acrescidos dos meus:
1 – A capa é igual daqueles jornais sensacionalistas, dos que um programa de rádio antigo dizia que, torcidos, saíam sangue: “Uma biografia não autorizada conta a transformação do jovem militante em um exímio manipulador político, homem de negócios e condenado que SEQUESTROU – TEVE MÚLTIPLAS IDENTIDADES – CHANTAGEOU LULA.”;
2 – A maior “bomba”: a informação de que, quando era casado com Clara Becker, no interior do Paraná, tinha uma namorada em São Paulo. Puxa! Que coisa! Ainda se fosse em Paris, com um filho escondido por quase 20 anos, vá lá;
3 – Depois, Esmael descreve a suposta chantagem: “o livro conta que Dirceu obteve a presidência do PT depois de uma conversa tensa – e sem testemunhas – com o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Dirceu teria ameaçado abandonar o PT e revelar esquemas de caixa dois do PT com empreiteiras, caso Lula não o apoiasse” . E pergunta, se a conversa foi sem testemunhas, quem a contou: Dirceu ou Lula? Ou seriam câmeras clandestinas daqueles moldes de que se serviu a revista para espionar o hotel onde Dirceu se hospedava? Não sei como o Obama não contrata a redação de Veja no lugar do FBI, não ia passar por todo este desgaste com os grampos telefônicos do FBI. Será porque teria de levar junto o Policarpo e o Cachoeira?
4 – Mas aí é que vem o ponto: descaradamente, a revista pede – com o jeitinho com que Veja sabe pedir – que os novos ministros do STF – Teori Zavascki e Luiz Roberto Barroso não livrem os réus (do “mensalão”) da cadeia. Pressão “na veia”.
É verdade que Otávio Cabral tem um texto melhor que o do seu antecessor Merval Pereira na “pressão literária” sobre o STF para não exercer sua soberania no julgamento dos recursos. E que teve mais trabalho do que copiar e colar as colunas de jornal com que Merval conquistou um tamborete na Academia Brasileira de Letras.
Quem sabe vai pra lá também, com aquele fardão engalanado, fazer companhia a Merval?
17 respostas
Descupem companheiros mas eu nunca vou saber o que escreve este lixo de revista, não pego pois não quero sujar minhas mão.
Tem meu voto na academia!
Monica Bergamo já esta dizendo que tem declaração falsa dela no livro. “Monica Bergamo no Twitter, a respeito do livro sobre o Dirceu escrito por um jornalista da Veja
“Otavio Cabral, da Veja, diz que entrevistou 63 pessoas. Não me entrevistou. E deu uma informação completamente errada citando meu nome.”
“Eu imediatamente fiz um relatório à direção do jornal. Propus relatar a cena de Dirceu esperando pela polícia. E isso foi feito.”
Caros internautas façam como eu não leio este lixo.
Petralha!
TUCANALHA!!!
Não li, não leio, não lerei. Mantenho as mãos limpinhas, pois nem folheio aquele lixo fétido.
Não gostou não, PETRALHA? Defensora de ladrões do dinheiro público, defensora de aborteiros, defensora de maconheiros, defensora de relativizadores da moral… Eu defendo sim é o estado de direito e a liberdade do indivíduo para pensar o que lhe der na telha, não para ir pela cabeça do partido (qualquer partido, seja o DEM ou o PCO). Entendeu ou quer que eu desenhe? Toma vergonha na cara, minha senhora! Tenho idade pra ser seu filho!
O sujeito entra no blog faz um comentario idiota e depois fica bravinho quando alguem da uma resposta. KKKKKK, são mesmo muito ridiculos. Meu amigo, vai lamber botas, eh o que vcs realmente sabem fazer com competencia.
Cachorrinho de petistas! Lambe-botas do Dirceu! Te conheço, PETRALHA? O pior é que a gente os chama pelo nome e ficam irritadinhos… Chama o Estado-babá pra te defender, he he!
TUCANALHA IMUNDO!!!
A VEJA, já era um lixo, nas mãos dos herdeiros vai ficar mais imunda ainda…os rolas bostas, precisam tomar cuidados com a barca e o rolo compressor que os assolam.Cabeças dos puxa-sacos rolarão essa semana!
PETRALHA! Defensor de mensaleiros! Defensor de tipos como Paulo Henrique Amorim, que foi covardemente preconceituoso com o jornalista Heraldo Pereira! Defensor de ditaduras como as de Cuba e Coreia do Norte! Defensor da baderna e da depredação de prédios públicos! Justificador de dólares escondidos em roupas íntimas! Esqueci algo, pelego de partido?
Não li nem vou ler a reportagem. Não leio esta revista.
Mas faço questão de uma correção ao texto acima: nunca ouve um filho escondido em Paris.
Como constatou o DNA o filho NÃO é de FHC.
A repórter da Globo não é boba não. Bobo, hoje sabemos, é o sujeito de Higienópolis e vizinho de ditadores e magnatas em Paris.
Talvez não me fiz claro o bastante. Houve sim o silêncio cúmplice da mídia sobre o filho de FHC. A Caros Amigos fez uma belíssima reportagem sobre o assunto que merece ser resgatada.
Meu ponto não é esse e sim que o filho NÃO é de FHC. Só isso. Além de tudo é um bobalhão. Transou com q moça da Globo e assumiu o filho de outro. Só isso.
Tucanalhas e Petralhas. Marina, livre-nos desses malas.
Políticos: ressalvadas as exceções de praxe, são todos uns sujos.
Os comentários estão desabilitados.