Ainda é tempo de ver, ler e ouvir a como sempre ótima análise de Bob Fernandes sobre o julgamento da admissibilidade dos embargos infringentes. Fugindo do clima de “torcida” que tomou conta de uma decisão sobre o futuro de seres humanos e, mais ainda, sobre as garantias democráticas do Direito brasileiro, Bob traz o debate para o campo onde deve estar: o do equilíbrio que deve reger o pensamento humano, que não exclui a paixão, mas jamais deve incluir o ódio insano.
Lição no tribunal: justiça se faz com
a lei, e não com fígado e ódio
O ministro Celso de Mello deu uma aula ao desempatar a votação sobre a questão dos embargos infringentes. Aula para quem acompanha o julgamento com sede de justiça e é leigo. Mas, também, aula para seus pares.
Para dentro e para fora do Tribunal, Celso de Mello lembrou que Justiça se faz com o uso da razão, e não com o fígado. Com a bílis. Não se faz Justiça com ódio, ressentimento e frustração. Mesmo que de origem legítima, como se dá no caso da larga impunidade.
A aula foi para bem além do Tribunal, do Direito, e da disputa política. Uma aula para uma sociedade que cobra punição, com razões para tanto, mas que se recusa a reconhecer responsabilidades que são também coletivas.
O ministro falou com a autoridade de quem tem sido implacável na aplicação de penas no julgamento da Ação 470, o chamado “mensalão”. E de quem, podem anotar, continuará sendo implacável na sequência do julgamento.
Sem citar a história já vivida pelo mundo, inclusive na maior das guerras do século XX, o ministro advertiu: um tribunal, mesmo sendo uma representação, uma delegação da sociedade, não pode se deixar contaminar pela opinião pública. Muito menos ainda pela opinião publicada.
Até porque depois desse julgamento virão outros. Julgamentos que envolverão políticos e partidos. Alguns dos que hoje acusam, amanhã serão réus. E então, só então, defenderão racionalidade na aplicação da justiça.
No ambiente poluído e amesquinhado da política brasileira, qualquer ação ou opinião que contrarie um lado das arquibancadas provoca fúria. Instiga o ódio e o ressentimento do outro lado.
Política é paixão. Mas Política com grandeza se faz com ideias. Se faz na troca, na capilaridade com a sociedade, e não ouvindo e instigando o que há de pior na sociedade.
Nas últimas eleições, em grande parte do tempo o Brasil deixou de debater seu futuro. Perdeu-se tempo açulando os piores instintos na busca de votos. De maneira geral, ideias cederam espaço a discursos medievais, carregados de rancor e recalque. E isso se espalha.
As redes sociais, a internet, por exemplo, são democráticas na essência. Acolhem, ao menos, os que podem ter acesso. Captam de maneira ampla os sentimentos, entre eles a irritação com a impunidade.
Mas isso não significa que deve prevalecer o que há de pior: a frustração pessoal, o ressentimento como indivíduo transformado em discurso e ação política. Discurso moralizador que não resiste ao espelho. E muito menos à história de partidos e indivíduos.
Por isso, histórico o voto de Celso de Mello. O ministro julgou e seguirá julgando os réus da maneira mais dura que permitir a lei. A lei. Não o ódio, o rancor. Justiça se faz com lei. De psicose quem trata é a psiquiatria, a psicanálise.
43 respostas
Este é um dos comentaristas mais coerentes, inteligentes, e que consegue ter uma linguagem que serve a muitos, com isto acho ele um jornalista de primeira linha.
É um contra peso para qualquer lado.
Boa análise. Não é difícil perceber que todos ganham quando se cumpre a lei. Ganha a cidadania, ganha a democracia, ganha o país.
Parabéns Bob!!!
Corretíssimo,não sei por que tanto alvoroço no tema. a Justiça está sendo feita na forma que o Estado de direito permite,nada de revanchismo.
É um capacho!!! Um ser desprezível!!!
tens razao Joao, o povo culto e esclarecido do Facebook apenas fica indignado com os malfeitos do PT, quando se trata da corrupcao Demo-Tucana ficam quietos e mudam de assunto.
Acho que vc vai gostar Isabel Aragão
Acho que vc vai gostar Isabel Aragão
tens razao Joao, o povo culto e esclarecido do Facebook apenas fica indignado com os malfeitos do PT, quando se trata da corrupcao Demo-Tucana ficam quietos e mudam de assunto.
Cuidado Marina Leitão, esta turma de FHC não é brinquedo.
Formação de quadrilha já prescreveu.
Marina é a prova de que as pessoas mudam, nem sempre para melhor.
O novo Procurador da República não vai colher o depoimento do caneta antes de apresentar a denúncia contra a revista Veja, Cachoeira, os donos e editores da Abril, por escutas ilegais e chantagens realizadas sobre as autoridades da República?
O Procurador da República não vai denunciar os Donos da Globo por sonegação fiscal e sumiço de autos?
O Procurador da República não vai denunciar os Donos da Globo por sonegação fiscal e sumiço de autos?
O Procurador da República não vai denunciar os Donos da Globo por sonegação fiscal e sumiço de autos?
Este imortal logo logo tomará o posto do Pelé. Calado é um gênio.
INDIGNAÇÃO SELETIVA = HIPOCRISIA COLETIVA
Perfeito Brito, grande e fraternal abraço.
Perfeito Brito, grande e fraternal abraço.
Perfeito Brito, grande e fraternal abraço.
Que comentário mais bobo, sem sentido, ultrapassado!
Aprendi aqui,e agora,tecnicamente ‘falando’,tudo q quereia apreender
Que comentário mais bobo, sem sentido, ultrapassado!
FHC é um imortal da ABL.
Grande coisa.
Lula sem saber falar inglês, sem ser letrado e nem professor de coisa nenhuma, fez um governo de 10 a zero neste boca de sovaco.
Que comentário mais bobo, sem sentido, ultrapassado!
Que comentário mais bobo, sem sentido, ultrapassado!
…”depois desse julgamento virão outros. Julgamentos que envolverão políticos e partidos. Alguns dos que hoje acusam, amanhã serão réus. E então, só então, defenderão racionalidade na aplicação da justiça”.
Não é preciso dizer mais nada, ele foi perfeito, mal comparando com o julgamento de Cristo, o tempo a verdade virá à tona, aí a mídia atual será responsabilizada, até lá só a lei prá julgar com racionalidade.
Muito bom, e esclarecedor!!!
Muito bom, e esclarecedor!!!
O Procurador da República não vai denunciar os Donos da Globo por sonegação fiscal e sumiço de autos?
Uma organização de comunicações que apoiou a ditadura,não pode ter credibilidade,perante a nação!
De nada!
Muito boa matéria.
De nada!
De nada!
Marina ao contrário dos petralhas, tem caráter, por isso deixou a facção criminosa.
Não tem como não divulgar!
Isto é muito grave e todos precisam ter ciência de forma muito parcial, uma vez que afetará a todos de alguma forma, visto que mudará a formatação do direito civil.
Incontestável!
Incontestável!
Absurdo! Só falta agora a Globo entrar com Embargos Infringentes nos processos de sonegação!
Absurdo! Só falta agora a Globo entrar com Embargos Infringentes nos processos de sonegação!