Bretas, o do duplo auxílio-moradia, aluga imóvel ao Bradesco por R$ 10 mil

bret2

É incrível a desfaçatez duplicada do juiz federal Marcelo Bretas ao defender que tanto ele quanto a mulher, também juíza, recebam mais de R$ 8.700 como auxílio moradia, para trabalharem na mesma cidade onde residem e têm, pelo menos, um bom imóvel próprio no Rio de Janeiro.

É que se depreende do processo 1016977-14.2014.8.26.0405, da 6a. Vara Cível de Osasco, São Paulo, onde é a sede do Bradesco, seu inquilino. Bretas e  Simone, sua mulher, requereram judicialmente a revisão do aluguel, de R$ 10.685,80 mil para R$ 20 mil, naquela cidade porque é lá a sede do banco, embora o imóvel fique aqui.

Bretas e a mulher perderam a ação, por dois motivos: o contrato é de 20 anos e eles perderam o prazo para revisão e a perícia indicou que o valor era absolutamente justo. Pela sentença da juíza Renata Soubhie Nogueira Borio ( aqui, em PDF),vê-se que o casal Bretas comprou o imóvel em 2002, do próprio Bradesco – segundo ela, a preço abaixo do mercado – com o  compromisso de locá-lo por 20 anos, sendo o prazo para revisão o marco de 10 anos.

Como se vê, o casal já contava, em 2002, com recursos para a compra de um “baita” imóvel, que lhe rendeu, em aluguéis, considerado o valor mencionado em contrato, valores equivalentes a R$ 2 milhões, não levando em conta a capitalização dos recebimentos feitos há 15 anos, isto é, o investimento do que receberam.

O casal judicial tem o direito de fazer negócios e de ganhar dinheiro. Mas não o de considerar moral, tendo as posses que tem, sangrar os cofres públicos com um duplo “auxílio-moradia” e muito menos dizer que negá-lo é “um ataque à magistratura”, como diz, num acesso de corporativismo, o presidente da Associação dos Juízes Federais do Rio e do Espírito Santo, Fabrício Fernandes, em  nota oficial, onde diz que criticar Bretas interessa a corruptos.

E aceitar passivamente o que fazem juízes assim ajuda aos imorais no trato com o dinheiro público.

 

contrib1

PS. O anexo, com a sentença, estava errado. Agora, corrigido.

Facebook
Twitter
WhatsApp
Email

45 respostas

  1. ESTE SR. AMIGO DE MORO É AQUELE QUE ESTAVA COM FUZIL NA MÃO PREGANDO JUSTIÇA A DEUS E AO MUNDO. MAIS UMA DEMONSTRAÇÃO DE QUE TODA AFIRMAÇÃO TEM SUA NEGAÇÃO QUANDO SE TRATA DE MORALISMO, DIFERENTE DE ÉTICA, DE MORALIDADE E FUNDAMENTALISMO RELIGIOSO, POIS ELE ATÉ DIZIA JULGAR COM BASE NA BÍBLIA. MAIS UM DA ‘SINAGOGA DE SATANÁS’. E DISTO TEMPLOS ESTÃO LOTADOS. SE APLICASSE AO MENOS A LEI JÁ SERIA MUITO.

    1. Gente como esse “juiz” não combatem a corrupção. São moralistas sem moral, que tem apenas lado político, não princípios morais. São a escória, o que há de pior no Judiciário brasileiro.

  2. o tal bretas mais a dona bretas .são igualzinho a todos os trouxinhas paneleiros incluindo ai o tal mito tonto bostanaro.todos uns moral de cuecas pregam o combate a corrupçao mas são os primeiros a da mal exemplo.imagina oque o outro que gosta de arrumar apartamento que não pertence as pessoas so para condenar sem provas faz no privado.se no publico são estes lixos imagina a hora que for descoberto os podres desta mafia do judiciario.enquanto isso o povo passa fome e ainda se acham no direito de impedir que o povão tenha em quem votar.bando de vagabundos

  3. Brito o link da decisão da juíza está errado, manda para a decisão do Lewandowski sobre o duplo auxílio moradia.

  4. É ISSO AÍ, FERNANDO BRITO!!!

    Agradeço a você e outros da blogosfera progressista por estarem atentos aos comentários e críticas dos leitores e por aproveitarem a bola levantada por um veículo do PIG/PPV, a FSP, o qual levantou a primeira lebre/capivara acerca desse imoral submoro do RJ. Tanto o Tijolaço, como outros blogs e portais progressistas aproveitaram o mote e agora estão descobrindo tirando dos armários outras capivaras e esqueletos do casal de pseudo-paladinos da justiça, o casal Bretas.

    Mesmo que o “furo” possa ficar com golpista e canalha FSP, esse pente fino e essa devassa na conduta nada moral e ilibada do juiz-fuzileiro deixa nu e com as entranhas pútridas e fétidas mais um canalha e hipócrita, integrante da filial fluminense da ORCRIM Fraude Jato. Parabéns!

  5. Observação: link colocado na matéria é para outra sentença, que concede o benefício de auxílio-moradia a juízes federais. Peço ao editor do blog verificar e corrigir.

  6. Desfaçatez é marca registrada dessa turma. Esse auxilio deveria ser permitido somente para deputado federal, senador e ministros do governo. Roubam o povo e dizem que é justo pq o auxilio está na lei.
    Nossa elite é um lixo e so sabe culpar os politicos.

  7. BOMBA ATÔMICA ANUNCIADA!
    “NUMDISSEMOS” que era uma ‘Farsa a Jato’!
    E cadê as investigações sobre a Braskem?

    ***

    Tacla Duran tinha razão: conteúdo do Mywebday está perdido, Drowsys foi alterado

    Escrito por egrégio e intrépido jornalista Miguel do Rosário

    29/01/2018

    A reportagem do Globo, reproduzida abaixo, é destinada às historiadoras do futuro.
    O jornalismo brasileiro vive um momento histórico curioso. Qualquer movimento da enxada, por mais tímido que seja, faz vir à tôna um monte de minhoca.
    No caso, as minhocas são as mentiras que a Lava Jato – e a própria Globo – inventaram para dar o golpe contra Dilma, sustentar as reformas de Temer e tirar Lula do jogo.
    A Lava Jato foi inteiramente construída em cima de informações falsas, delações forjadas e cálculos de propinas exagerados ou distorcidos.
    A delação da Odebrecht, que serviu para chantagear e intimidar centenas de políticos, não passou de um grande farsa, encenada por executivos aterrorizados, de um lado, e procuradores ansiosos em oferecer dados que confirmassem a narrativa já previamente escrita por eles mesmos e pela mídia.
    O incrível é que as suspeitas aventadas na reportagem abaixo, chanceladas por um dos procuradores principais da Lava Jato, Carlos Fernando dos Santos Lima, confirmam o depoimento do ex-advogado da Odebrecht, Rodrigo Tacla Durán. Mesmo assim, nem a Globo nem a Lava Jato ousam mencionar o nome de Tacla Durán.
    Por que?
    Porque tanto a Globo quanto a Lava Jato não tem compromisso com a verdade. Sua única preocupação agora é como produzir uma outra narrativa, que lhes permitam transitar da grande farsa que montaram – e que já está ruindo – para uma explicação qualquer que satisfaça a opinião pública idiotizada que criaram.
    ***
    No Globo
    Polícia Federal e MPF não conseguiram acessar MyWebDay e Drousys pode ter sido adulterado
    (…)

    FONTE [LÍMPIDA!]: blogue O Cafezinho

  8. E lula foi condenado por esse judiciário por um imóvel atribuído, enquanto a população paga suas residências ganhando acima do teto e dão pregação de moral ao lula. Socorro pare o.mundo que eu quero descer.

  9. Quanto vale o imóvel? Existiam processos contra ,ou a favor do Bradesco , na época da compra do imóvel na vara do moço? Abaixo do preço do mercado?

    1. Eis a questão…o Bretas e a cônjuge comungam do moralismo picareta….Com certeza tem ações do Bradesco nas varas dele e da mulher…..mais são ilibados….quem não pode ter é Lula !!!!! Judasciario de fancaria….

    1. Calma gente, a PORCA-tarefa do DD irá emitir nota oficial afirmando que os recibos de aluguel do Bradesco em favor do juiz marcelo bretas “são ideologicamente verdadeiros”!

      KKKKKKKKKKKKKKKKKK

      1. Calma, gente, a PORCA-tarefa do “DD playboy de porta de igreja” irá emitir *nota oficial afirmando que os recibos de aluguel do Bradesco em favor do juiz marcelo bretas “são ideologicamente verdadeiros”!

        KKKKKKKKKKKKKKKKKK… kakakaka…

        *em papel timbrado do ‘miniSTÉRIO’ PRIVADA fura-teto lesa-pátria!

    1. … Se é para se locupletar, que nos locupletemos todos!
      Portanto, soltem o Cabral!
      Pano rápido!

  10. Se olhar o IR desse casal marajá, duvido que passe.
    Difícil é alguém olhar.
    Bretas é bom companheiro, ninguém pode negar.

  11. … A esposa do ‘Tretas da Bíblia’ lembra um pouco a atriz Global e ex-capa da Playboy, Flávia Alesaandra!
    Evangélico, sim, besta, não!
    Ô!

  12. Eu só quero entender como alguém que ganha, no mínimo, 33.000 reais por mes precisa de auxílio moradia. Qual empresa privada paga auxílio moradia para seus funcionários? Isso é amoral, imoral e assalto aos cofres públicos. E um casal de juízes receber duas vezes, morando sob o mesmo teto, é mais do que imoral. É indecente na potência 10. Nossa justiça não prega moral de cuecas. Nossa justiça está nua, igual ao rei.

    1. Em polvorosa e acometido pela “síndrome aguda do Bretas” [Risos], o rábula ‘psicoPATO’ ‘mor(T)o’ pira de vez!
      “De quebra”, o mesmo juizeco ‘mor(T)o’ ‘DESmoroLIZA’ a Justiça Cívil de Brasília

      $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$

      MORO MANDA VENDER TRIPLEX DA OAS PARA DERRUBAR DECISÃO DO TJ-DF

      29 DE JANEIRO DE 2018 ÀS 18:42

      O juiz Sergio Moro determinou nesta segunda-feira 29 a venda do triplex da OAS, que foi penhorado a credores da OAS; ele tomou esta decisão depois que uma juíza de Brasília determinou que o imóvel fosse transferido a um dos credores – o que, na prática, demonstrou que Lula não é proprietário do imóvel; com isso, Moro passa por cima da Justiça de Brasília para sustentar a sua tese – a de que o ex-presidente seria o “proprietário de fato” do imóvel, uma figura inexistente no direito brasileiro; confira a decisão

      (…)

      FONTE [LÍMPIDA!]: https://www.brasil247.com/pt/247/brasilia247/339394/Moro-manda-vender-triplex-da-OAS-para-derrubar-decis%C3%A3o-do-TJ-DF.htm

      ESCRACHA, “MATUTO TABELIÃO”!
      Risos

      O CONTRATO DE VENDA DO “TRIPLEX DO ‘mor(T)o’”:

      nome do proprietário: ?
      o comprador pagará a quem?
      Qual cartório irá rubricar esta suruba?

  13. Caro Fernando Brito

    Não gosto dos meus comentários. Acho-os chulos, sujos e desbocados. Mas os faço em resposta aos trols de direita que invadiram seu blog. Os principais são: Ernesto, Bronco Capiau e Tisso Kawara. O resto não são importantes. Não merecem atenção.
    Você pode me excluir, contanto que os supracitados sejam excluídos também.
    Peço desculpas.
    Abraço fraterno.

      1. Seus comentários chulos, sujos e desbocados não me incomodam em nada !

        Confesso que sinto até certa inveja de vc, pois ja escrevi alguns comentários neste baixo nível e na hora de publicar acabei desistindo, mesmo ficando no anonimato !!

        Sei lá, e coisa de educação, de familia, parece que via meus pais a me encarar com aquele olhar reprovador !!

  14. Bom seria também,fazer chegar aos ouvidos do PRES.da Associação mencionada,que se dependesse de OUTORGAS DO POVO,eles todos não seriam eleitos,nem de chefes de quarteirões!Essa CASTA,vem de longe tomando conta da verdade.

    1. DOMINGOS FRAGA: CASO BRETAS MOSTRA QUE JUÍZES NÃO SÃO MELHORES QUE POLÍTICOS

      O colunista Domingos Fraga, do portal R7, mostra como o juiz federal Marcelo Bretas ilustra a hipocrisia que ronda o nosso Judiciário, que diz lutar contra a corrupção, mas quer manter os próprios privilégios, como o auxílio-moradia; “Com o esfacelamento da classe política, muitos brasileiros passaram a ver no Judiciário o guardião da nossa virtude. Nada mais falso”, diz Fraga

      29 DE JANEIRO DE 2018

      (…)

      FONTE [LÍMPIDA!]: https://www.brasil247.com/pt/247/midiatech/339371/Domingos-Fraga-Caso-Bretas-mostra-que-ju%C3%ADzes-n%C3%A3o-s%C3%A3o-melhores-que-pol%C3%ADticos.htm

  15. vagabundos filhas da puta !!!!! enquanto o aumento do salário mínimo do corno do planalto que eles ajudam a se manter no poder,(por óbvia parceria da quadrilha golpista a que ambos pertencem) foi de R$ 17,00 !!!!!!!!!!! ,estes calhordas ganham auxilio no valor de R$ 4.800.!!!!!!!!!
    ESCROTOS TOGADOS !!!!!!

  16. Conclusão : O Marcelo Bretas é um desavergonhado! Um picareta sem ética apoiado pela mulher tal e qual! Sem mínima moral para julgar quem quer que seja! O cara de pau diz a quatro cantos que essa justiça que ele faz tem que ser temida e posta foto portando fuzil! E o Mau-Conselho Nacional de Injustissa? Cadë os caras? Vazaram pelos buracos dos tetos furados? Rapaz, fico revoltado com essas coisas sem importância e quase ia me esquecendo que amanhå tenho que pagar os darf’s de IR !

  17. Não sei qual o valor do Bolsa família, mas Cr$ 8.700,00 certamente corresponde ao auxílio mensal a mais de 30 famílias carentes! Mas isso não vem ao caso, o Juiz Bretas e sua esposa são muito mais carentes! Para praticar a justiça, a partir desse mês o Juiz Bretas deveria receber tambêm o auxílio fuzil! Às 30 famílias carentes poderia se pensar por exemplo num auxílio funeral ou pelo menos um auxílio caixão!

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *