Há uma intensa e – a meu ver, tola – discussão sobre se os petistas devem ou não apoiar Ciro Gomes e alguns “argumentos” que são absolutamente irrelevantes, tanto dos que são “contra” quanto dos que são a favor de uma adesão ao candidato, formalmente, do PDT.
Espanta-me ver gente presa a esta controvérsia de forma passional e, até, pueril, diante dos desafios que estão diante dos que têm compromissos profundos com o povo brasileiro.
Candidaturas não são “times” de futebol, embora todas tenham torcidas, mais ou menos organizadas, daquelas que se justificam pela paixão em si. São projetos de curto e médio prazo, algumas delas – as melhores – calcadas em visões estratégicas de país.
Do contrário, são apenas expedientes para evitar que o país passe a ser dirigido por alguém que seja capaz de ser viável como garantia de que não se tocará nas questões essenciais e o Brasil continue a ser apenas a “mamadeira” dos endinheirados, nutrida com as nossas riquezas e com os frutos do trabalho do povo brasileiro.
Discutir candidaturas alternativas, ao menos de forma excludente e definitiva, é apenas fazer barulho e, quem sabe, criar antipatias que, amanhã, serão destrutivas.
Creio que o primeiro passo é termos a convicção (palavrinha tão injustiçada pelos integrantes da República de Curitiba, que a rebaixaram ao nível do ódio político) do que deveria ser o processo eleitoral se não estivesse ocorrendo a intervenção, externa à política partidária e plena de autoritarismo, do poder Judiciário. E pouca dúvida pode haver de que, neste caso, as eleições de 2018 terminariam com a vitória de Lula. Ou de que, no mínimo, ele seria o favorito.
Reconhecer que o processo eleitoral está, portanto, submetido a este artificialismo é o mínimo de honestidade que uma candidatura democrática deve ter para postular-se como pretendente a ser o estuário das forças de esquerda e de centro-esquerda em outubro. Até porque, passado o primeiro turno, precisará sê-lo para ter chances no segundo turno.
Se Ciro tem esta pretensão, precisará ter também esta honestidade. Que não humilha nem apequena, pois a verdade intelectual e política não é vergonha, é dever de quem se apresente como candidato ao povo brasileiro.
Ao mesmo tempo, não se pode exigir que aceite, inerme, coices e patadas. Aliás, isso seria demonstrar que não se trata de alguém dotado de dignidade pessoal e, com isso, inabilitar-se a receber a confiança do eleitor e, ao contrário, antecipar que tem uma espinha dorsal incapaz de manter ereto um projeto político.
Desta premissa inicial, retira-se a conclusão de que um candidato que quiser representar o campo progressista deve ter como compromisso a “redemocratização” das práticas políticas neste país e isso inclui o enfrentamento, mesmo que com ressalvas e precauções, das três hipertrofias que nos levaram a este estado de coisas: o dinheiro, o Judiciário e a mídia.
Não é pouca coisa, convenhamos.
Há, neste campo, uma questão de método que precisa ser enfrentada, questão sobre a qual já vivi a experiência de um erro praticado pelo próprio Lula, que Ciro parece estar repetindo.
Depois da vitória em 2002, Lula quis ter o PDT a seu lado, no Governo. Mas foi, ele próprio e por suas conveniências ( na época, uma ilusão de que poderia ter um “modus vivendi” com a Globo) escolheu Miro Teixeira, então filiado ao PDT, para ocupar o Ministério das Comunicações, pelo seu diálogo pessoal com o “Jardim Botânico”.
Deixou de fazer, assim, o rito de procurar e dialogar com o líder em ocaso e, pior, ainda tirou-lhe a espada, diante de seu exércitos.
Lula não pode, por todas as razões, permitir isso e Ciro deve deixar bem claro – o que não deixou, até agora – que está disposto a respeitar não apenas o tempo, mas também a liderança de Lula.
Do ponto de vista do programa econômico, vejo poucos problemas de que Ciro seja “uma fraude”, como se alega. Já ouvi e li compromissos bastante razoáveis de ação: retomada dos campos de petróleo alienados, revogação da reforma trabalhista, combate ao rentismo, defesa do mercado interno e do poder de compra do trabalhador. Verdadeiras ou não, não parecem posições de quem pretenda ser o “queridinho” do establishment, o que não é.
Não ligo muito para as convenções de “ser de esquerda” ou “não ser de esquerda”, por crer que o processo político é quem o determina, ou não teríamos tido um bacharel e estancieiro como a figura mais marcante de um projeto nacional para o Brasil no século 20, como foi Vargas. Para citar, já que as patrulhas andam à toda, uma frase cujo autor, Lênin, não pode ser tachado de “direitista”: a prática é o critério da verdade.
Vejo problemas maiores na maturidade e na inteligência política de Ciro Gomes.
Não vencerá sem Lula e não governará sem o lulismo, seja o do afeto popular, seja aquele expresso no político-partidário. Espera-se de Ciro a sinalização de que é não o seu pretenciosos sucessor ou, ao contrário, um mero fantoche, mas o intérprete, com sua própria voz, da vontade popular que Lula expressa, mesmo injustiçado, encarcerado e impedido de disputar as eleições.
Ter medo de “perder apoio” por assumir isso, para quem a toda hora vai chutar os “santos do mercado” como tem ele feito em suas entrevistas, é um contrassenso.
Outra vez, importo-me pouco com a “vontade pessoal” de cada ator deste processo. Nem a de Ciro, nem a da Lula (como ele próprio disse, Lula é uma ideia, mais que um indivíduo), nem a minha (que não morro de amores por Ciro Gomes) , nem – com todo o respeito – a sua, pessoal, leitor ou leitora, como militante político.
Há um processo social maior do que todos nós, embora cada um de nós seja responsável – mais que nunca – por ter a capacidade e a humildade de sermos alavancas desta força imensa, a única capaz de nos salvar do plano de aniquilação nacional que está em curso.
Alavancas que multipliquem sua potência e que se chamam política popular: a que soma o que é possível e que vence o impossível.
Cabem a Ciro, não a Lula – por razões óbvias, diante de sua relativa incomunicabilidade e as restrições monstruosas a que está submetido – física e juridicamente – os movimentos.
E não é preciso apressar nada, ainda mais em tempos de tanta velocidade nas comunicações.
Lula é candidato e assim deve permanecer. É a referência da população, precisa seguir sendo e quem não o compreender pode perder o rumo.
É óbvio que Lula tem resistências a Ciro é a Ciro que cabe ter a inteligência e a grandeza de dissolvê-las.
View Comments (117)
uma coisa me parece óbvia
10000000 vezes Ciro a Bolsonaro
Claro. Mas aí é 2º turno. Não é o tudo ou nada pra ontem como querem fazer pensar alguns apressados fãs do Ciro. Como diz o texto do Brito, o Lula tá sereno, no tempo dele, é líder e representante da maioria da população e levará as eleições ao 2º turno (não necessariamente com ele próprio ou seu candidato). Também não é o PT que tem que fazer movimento nesse xadrez. Só está crescendo nesse cenário absurdo do GOLPE.
extamente
acho que tem muito bate boca por nada
PTista atacando Ciro
e Ciristas tentando detonar com Lula
Não sou cirista, mas votarei nele. Considero Lula o melhor presidente que tivemos, porém não assisto aos ataques de petistas contra o Ciro quieto. Tento mostrar as incongruências dos discursos, pois mto do q a Dilma ou do q o próprio Lula fez e eles se calam, tentam imputar sob Ciro, como se fosse um motivo para não votar nele. O problema do petista eh que ele acredita que representa toda a esquerda
Ciro tem um passado muito ligado à direita, além de seus arroubos de arrogância em relação ao PT e a Lula. Não sou filiada ao PT mas também não acho que o partido devesse aceitar calado os insultos de Ciro. Ele não tem moral para isso, depois de ter pertencido a tantas siglas altamente reacionárias. E se vale de um discurso extremamente volátil no caso de Lula, uma ambivalência alarmante em momentos crítico do golpe. Não, não consigo confiar no Ciro.
Brito passou a bola redonda para o Ciro. Resta saber se ele saberá marcar o gol ou se a chutará para fora do campo. Tenho ressalvas a prática política de Ciro, mas Brito deu a receita. Caberá a Ciro entender que o que importa é compor a chapa com Lula, se será cabeça nesta eleição por impedimento do Lula ou na próxima como sucessor os acontecimentos dirão. Não é hora para mágoas e rancores, mas de pragmatismo pelo bem do país.
O problema, Eudes, é o entendimento do "pragmatismo". Para Ciro, esse pragmatismo é dar como certo que Lula não será candidato. Ciro não vai aceitar essa bola do Brito. A solução, pro bem ou pro mal, somente será resolvida qd Ciro se encontrar com Lula. Ali veremos qual será a decisão política tomada pelos dois.
Eudes Silva, você foi perfeito. Se Fernando Brito passou a bola para Ciro, e que maciez de passe, a la Messi, Ciro só precisa interpretar corretamente o que tem pela frente, qual seja a de esfriar esse embate esquizofrênico se ele, Ciro, é ou não é confiável, é ou não é a solução para o Brasil, é ou não é o futuro candidato de Lula. As contingências desse processo golpista poderá colocar na mão de Ciro a única alternativa do campo do Centro até a Extrema-Esquerda, naturalmente, cabendo a Ciro aguardar o jogo ser jogado e permanecer na campanha apresentando suas propostas coladas ao campo popular e democrático que deseja banir do país os golpistas e essa desestruturação da vida nacional, social, econômica, política. Mãos à obra, Ciro. Leia e se apronte para o bom combate.
Verdade.....se deixar a vaidade e o desejo de poder predominarem vai morrer na praia, e o país vai ser dilapidado pelos neoliberais mercadistas.
Não creio ser irrelevante ou passional a captura das esquerdas pelo "problema Lula" que as imobiliza. Qual é o problema? A certeza de um número muito grande de pessoas de que o nome Lula não constará da urna eletrônica, se é que vai haver eleições (eu acredito que não haverá). Simples assim. E aí fica como (quem se diverte com esta possibilidade é a direita, os golpistas, fazendo chacota com as convulsões da esquerda que apostam em Lula)? A esquerda fica sendo cooptada pelas lideranças petistas que não conseguem esconder o próprio oportunismo marqueteiro com as suas candidaturas. Que Lula não tenha outra possibilidade senão manter sua candidatura e que seja muito conveniente para o pt mantê-la assim, no limbo das impossibilidades, tudo bem. É compreensível. Mas tentar exigir dos outros, das outras candidaturas, que se faça coro monocórdico com o nome do Lula é profundamente burro, para dizer o mínimo.
Onde você viu isso no texto?
Não encontrei, pode mostrar por gentileza?
Ele manifestou a visão dele sobre o momento e não quanto ao texto.
O que está acontecendo é justamente o inverso, são os outros que estão exigindo do pt que abandone o nome de lula em prol de outras candidaturas.
E lula já disse que não.
Ciro é o mais preparado entre os candidatos que se apresentaram até agora, minha opinião. E ele precisa, Sim, marcar posição em relação aos princípios e valores que nortearão sua gestão. Aos saudosistas, sinto informar que Brizola morreu e Lula 2003-2010 é passado. Lula vai continuar ativo no cenário, mas tem, neste momento, dificuldades intransponíveis, sejamos sensatos, para manter sua candidatura e seu projeto politico-pessoal, em função das decisões judiciais passadas, presentes e futuras. Todos os candidatos têm suas visões e propostas para o Brasil. Se assim não fosse, estariam militando em campanha de outrem. Há diferenças entre as propostas e é saudável que assim seja. O debate de ideias e propostas levará à decisão do cidadão. Deslegitimar essa decisão foi o que fizeram os golpistas. Interditar o debate ou a presença de uma candidatura por preconceito ou afinidade com outra, é agir como agiram os golpistas, que eliminaram o debate e impuseram seu grupo aos demais, trazendo o desequilíbrio institucional que assistimos, permitindo que um judiciário hipertrofia do em suas obrigações constitucionais prevaleça. Portanto, devemos estimular todas as candidaturas para que a que for escolhida pelo conjunto da sociedade tenha legitimidade para restabelecer a responsabilidade e a respeitabilidade do Executivo. Esse combate típico de torcedores leva à desagregação, que é por onde penetram os interesses estrangeiros e/ou nacionais escusos. Nossa autoestima em baixa leva a adesões instantâneas em busca de salvadores da pátria, o que distorce e compromete o resultado desse grande debate. E, sinto muito para quem tem os olhos no passado, o novo e o futuro sempre virão. E devemos agir construindo esse futuro.
NÃO CONCORDO. NÃO TEM EQUILÍBRIO PARA SER ESTADISTA E PRESIDENTE DO BRASIL.
Permita-me, Felipe. Ciro, professor de direito, foi deputado, prefeito de capital, governador, ministro de Itamar e Lula, além de atuar na iniciativa privada. Portanto, foi testado e aprovado como gestor. Em nenhuma dessas atividades teve contestados seus métodos ou suas qualidades. Lula, por exemplo, disse em diversas ocasiões que a obra do São Francisco foi possível graças ao trabalho de Ciro no então ministério da integração nacional. Por fim, Ciro não tem qualquer mácula em seu currículo de mais de 30 anos de vida pública. Proponho que ouçamos as propostas de Ciro para o Brasil e os brasileiros, sem preconceito, e também sem demérito para qualquer outra candidatura, com o objetivo de ampliar e enriquecer o debate.
Fernando Henrique Cardoso tem curriculum maior e mais invejável do que esse citado por você do Ciro, o RESULTADO, nem precisa dizer né?!
Ou precisa?!
Permita-me, Mauri. O currículo de FHC está aquém, muito aquém, do de Ciro, em todos os aspectos.
Presidente que quer governar para o povo não precisa de currículo, precisa de BIOGRAFIA. Biografia ninguém "herda" e nem "adquire" no mercado das almas. O que essa gente toda não entendeu ainda é que não se trata de ganhar votos que são do Lula. O Problema é que nenhum deles tem a biografia que Lula tem, e que construiu ao longo de uma vida dedicada ao povo e lutando pelo povo e com o povo. Isso nem que os deuses queiram se transfere. E o povo, sábio em sua simplicidade, sabe muito bem disso e está com Lula, porque confia nele, confia na sua biografia, confia em quem sempre esteve ao seu lado. LIBERDADE PARA LULA! LULA PRESIDENTE ATÉ AS ÚLTIMAS CONSEQUÊNCIAS! TODO APOIO À PRESIDENTA GLEISI HOFFMANN!
Presidente que quer governar para o povo não precisa de currículo, precisa de BIOGRAFIA. Biografia ninguém "herda" e nem "adquire" no mercado das almas. O que essa gente toda não entendeu ainda é que não se trata de ganhar votos que são do Lula. O Problema é que nenhum deles tem a biografia que Lula tem, e que construiu ao longo de uma vida dedicada ao povo e lutando pelo povo e com o povo. Isso nem que os deuses queiram se transfere. E o povo, sábio em sua simplicidade, sabe muito bem disso e está com Lula, porque confia nele, confia na sua biografia, confia em quem sempre esteve ao seu lado. LIBERDADE PARA LULA! LULA PRESIDENTE ATÉ AS ÚLTIMAS CONSEQUÊNCIAS! TODO APOIO À PRESIDENTA GLEISI HOFFMANN!
Partido não pode continuar sendo como time de futebol que, cegamente, muitos, com paixão, comemoram até gol de mão.
Em todo mundo, não só no Brasil, os partidos apresentam estruturas centralizadoras, superadas para os dias atuais.
Tenho lido programas de vários partidos.
Em nenhum deles encontro clareza, definições de programas.
Trecho de meu tópico, inicialmente, publicado em 2012!
Infelizmente, não chegaremos a um bom destino se continuarmos praticando irracionalidades!
O Tio Sam agradece!
https://www.facebook.com/LafaieteDeSouzaSpinola/posts/376383689185712
ASSINO EMBAIXO, BRITO.
Concordo plenamente com o digníssimo FB, porém Ciro é daquelas pessoas que quanto mais corda dão mais se enforcam.
Sua ambição e descolamento das alianças da esquerda logo revelarão o verdadeiro sentido de sua candidatura.
Até agora, a hipótese dele ser o plano B da Casa Grande, não está descartada e até faz muito sentido no quadro atual.
Não atacou a globo, não atacou o judiciário, porém vive atacando o PT. Isso faz com que sua confiabilidade seja muito duvidosa, para dizer o mínimo.
Disse tudo, Luiz Batista!
Ciro está muito mais para ser um plano B da direita do que da esquerda.
"Não atacou a globo, não atacou o judiciário, porém vive atacando o PT. Isso faz com que sua confiabilidade seja muito duvidosa, para dizer o mínimo."
Não visitou Lula no sindicato, não o considerou preso politico, não criticou a vasa-a-jato, muito pelo contrário... E por aí vai!
amigo, quanta ignorância. Ele estava nos EUA junto com o vice presidente do PT ( o padilha tb é de direita?), O próprio Lula não se considera preso politico ( por isso, se entregou e não pediu asilo em alguma embaixada, COMO O CIRGO GOMES PROPOS). Ele critica os excessos da lava jato, sim! Agora, não se pode ignorar os 51 milhoes do Gedel ( quem nomeou o Gedel Vice-Presidente da Caixa?), bem como, os milhoes que o Eduardo Cunha desviou ( quem deu furnas ao Cunha?) não se pode ignorar a confissão e os milhoes na conta do palocci e os milhoes na conta do José Dirceu ( ou alguem nega que eles roubaram com força?). A lava jata tem excessos e o Ciro Gomes os combate ( quando disse que receberia a turma do Moro a bala foi esculachado pela imprensa), mas o PT tem que se enxergar e fazer um mea culpa. Forte abraço.
Ciro é um FHC mais dissimulado ainda.
Se é que é possível.
afirma isso com base em que argumento?
Sejamos realistas: o PT distribuiu a verba publicitária do governo federal de acordo com o critério de audiência do IBOPE ( globo navegou em aguas mansas no governo do PT), ou seja, conciliou com o monopólio midiático, assim como, conciliou com os rentistas ( quem esquece que o PT elevou a SELIC ára 14% para gozo dos banqueiro?). As criticas que o Ciro Gpmes faz ao PT são justas e o próprio PT deveria fazê-las, ou seja, falta se enxergar, falta o mea culpa..... O Ciro Gomes esta há 20 anos propondo um projeto nacional de desenvolvimento que estimula a reindustrialização e fecha a torneira dos rentistas, então, tenha certeza: ele nao é o candidato da elite financeira do Pais ( que voce chamou de casa grande). O projeto de governo do PDT e mil vezes mais à esquerda que o do PT.
O projeto do PT para 2018-2022 ainda não foi divulgado, mas com certeza levará em conta regulação da mídia. Só isso já diferencia os dois projetos.
Críticas e bravatas ao PT, num quadro de tentativa de união das esquerdas e de resistência ao golpe, são inoportunas, mesmo que corretas tecnicamente.
Lula é um preso político e o PT é o partido mais combatido pelas conquistas sociais, por isso deveria ser tratado com muito mais consideração por qualquer político progressista.
Não vejo é a inteligência política de Ciro para reconhecer os artificialismos do processo eleitoral e para valorizar a liderança de Lula e a importância do PT. Se ele tiver como demonstrar essa inteligência e capacidade de enxergar além de seu umbigo, uma aliança seria sim possível. Mas em termos muito diferentes do que sugeriu até agora. Com as limitações demonstradas até o momento, inclusive a arrogância de ignorar a candidatura Lula, ele não merece confiança.
Tudo no momento certo e adequado , vê se o que está acontecendo com Haddad , dito plano B do PT , Vamos fazer um exercício mental . Indicado por Lula na primeira semana de prisão . O nosso Judiciário já o teria condenado em 1ª Instância e até a data do registro da candidatura condenado em 2ª Instância . Sem contar o que faria a mídia golpista parceira do judiciário . ELEIÇÃO SEM LULA É GOLPE , LULA LIVRE E JÁ .
Fizeram isso, efetivamente, com Jacques Wagner, tão logo se falou que ele seria o plano B do PT. Antes disso, mais lá atrás, quando se disse que esse plano B seria Haddad, ele foi denunciado pelo MPSP. Agora, de novo, Haddad é levado às manchetes por suposto crime eleitoral, com a parceria da Folha que, em manchete, divulgou que a denúncia seria de 2,6 Bi, quando é de 2,6 mi. A direita deita e rola sobre os petistas, enquanto estes combatem e desqualificam Ciro, que é mais próximo e não tem denúncias contra si.
Com a Globo no comando, a velha mídia está na iminência de assumir publicamente a candidatura direitista de Ciro Gomes:
https://caviaresquerda.blogspot.com.br/2018/05/afinal-quem-e-ciro-gomes.html
NESTES COMENTÁRIOS ALGUÉM FALOU:" POR QUE A GLOBO NÃO ATACA O CIRO ?????"' por que ?
Porque, estrategicamente, não é interessante combater quem tem potencial, mas está muito aquém nas pesquisas. Segundo Lula, quanto mais batem nele, mais ele cresce. Por que a globo bateria em Ciro, se ele não representa risco, neste momento?
Complementando, por que a globo bateria em Ciro se os petistas já se incumbem desse trabalho?
Eu diria porque o próprio Ciro dá tiros no pé sem parar.
Eu diria porque o próprio Ciro dá tiros no pé sem parar.
Pelo mesmo motivo que levou jornalistas experientes em economia e política (nem vou citar os dois nomes) a embarcarem na campanha de Ciro assim com tamanha cobiça. Grana forte do sistema financeiro, eles não resistem.